Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2010/Mai#Thema_1

Deutsche namen in Äthiopien

Amharisch ist die Amtssprache, nicht Englisch, nur so zur Info.--Ouuh, jeaaah, heyo, Fanfinifinfon. 16:57, 6. Mai 2010 (CEST)

Dann verschieb es auf das Amharische. Phantasie-Eindeutschungen sind unerwünscht. --Matthiasb 17:00, 6. Mai 2010 (CEST)

Danke!

Dank deiner Signatur bin ich darauf gestoßen und hab auch gleich mal abgestimmt. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:27, 8. Mai 2010 (CEST)

Interessant übrigens, wie seit gestern die Pro-Stimmen von 23 auf im Moment 112 hochgeschossen sind... -- Chaddy · D·B - DÜP 15:28, 8. Mai 2010 (CEST)

Einfach Wikipedia:Kurier lesen ;) --Isderion 15:37, 8. Mai 2010 (CEST)

Ich mache jetzt einfach mal Dienst nach Vorschrift, das heißt Vandalismus revertieren, dringend notwendiges erledigen. Ein Ausbau der Wikipedia kann warten. Die Wikipedia wird nicht schlechter, wenn sie ein paar Tage nicht besser wird. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Abhilfe? 15:49, 8. Mai 2010 (CEST)

Wär auch ne Möglichkeit... ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 15:59, 8. Mai 2010 (CEST)

Kaikoura

Ich stelle mir wirklich die Frage für wen du dich hälst. Da wird dirkutiert, alle sind sich einig... Die Verschiebung wird angekündigt. Niemand erhebt Einspruch. Und da kommst du daher und stellst alles wieder zurückt. Ich werde mir eine Vandalismus-Meldung überlegen. -- Thomei08 11:18, 10. Mai 2010 (CEST)

Lese mal bitte Wikipedia:Begriffsklärung#Modell 2 (Abk. BKL II): Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel. Diese ist in diesem Fall absolut unangebracht. Zum Zeitpunkt deiner Linkfixe war übrigens mein Entschluß zum Rückverschieben in der LD bereits angekündigt. Vielleicht solltest du zukünftig solche Verschiebungen mit dem WP:WikiProjekt Geographie abstimmen. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Abhilfe? 11:21, 10. Mai 2010 (CEST)

1. Das mit der Grösse der Statt wurde geklärt. Darum geht es nicht.

2. Welchen BKL-Fall es sein soll können wir klären, wenn du mit erklären kannst warum nur diese Artikel vom Usus abweichen soll? Warum ist Christchurch nicht BKL I? Christchurch (Dorset) ist auch nicht klein und unbedeutend. -- Thomei08 11:41, 10. Mai 2010 (CEST)

Das ist genauso ein irrwitziger Fall, der gleichfalls zu verschieben wäre. Ein Lemmaprimat gibt es nur für Hauptstädte, Wellington ist also in Ordnung. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Abhilfe? 11:49, 10. Mai 2010 (CEST)

Und bitte, wo wurde beschlossen alle solchen Fälle so zu lösen? -- Thomei08 11:57, 10. Mai 2010 (CEST)

Die BKL-Richtlinie ist eindeutig. Ob und für welche Artikel ein Benutzer sie umsetzt, ist dessen Entscheidung. Es gibt hier keine Pflicht zur Anwesenheit und zur Pflichterfullung, im Moment sowieso nicht (siehe meine Signatur). --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) Abhilfe? 12:07, 10. Mai 2010 (CEST)

Deine Signatur und persönlichen Probleme mit der Wikipedia interessieren mich wirklich nicht.

Die BKL sagen nichts dazu, wie solche Orte benannt seine müssen. Die Beispiele dort: Europa und Schweden sprechen Bände. Ich werde den Eindruck nicht los, dass du hier nur deinen eingen Kopf durchsetzen willst.

Tatsache ist, dass es nur noch Wairoa mit dem Zusatz "(Stadt)" gibt. Siehe dich doch bitte einmal hier um: Liste der Ortschaften in Neuseeland

Ich werde damit die Diskussion mit dir hier beenden, solltest du nicht bald belegen können wo beschlossen wurde, dass es so sein muss wie du behauptest. Ich denke ich werden mal die Drittmeinungen abwarten. Dann wird sich sicher alles schnell klären. -- Thomei08 12:29, 10. Mai 2010 (CEST)

Afriqiyah-Airways-Flug 771

Hi Matthias,

Klar, der Airbus. Aber auch das Flugzeug. Macht im Kontext des Absatzes aus meiner Sicht mehr Sinn... Und er Absatz Hergang ist momentan nur ein Absatz "Wetter". Finde ich auch nicht direkt sinnvoll, da es ja noch keinerlei Hinweise gibt, dass das Wetter was mit dem Absturz zu tun hat. Das zu suggerieren (oder suggestiv auszuschliessen) ist momentan reine Spekulation..

Gruss

--Studmult 12:16, 12. Mai 2010 (CEST)

Aus der Formulierung bezieht sich das Subjekt in dem fraglichen Satz auf den Airbus. Diese Regel wurde irgendwann im Portal:Luftfahrt so eingeführt, alle anderen Flugzeuge sind weiblich. Die Transall, die Boeing, die Iljuschin. Kommt wohl daher, daß auch Schiffe immer weiblich sind und die Luftfahrt hat ja viele ihrer Regeln und Angewohnheiten von der Schiffahrt übernommen.

Zum Wetter: Wo suggeriert da irgendwas irgendwas. Da wird nur beschrieben, welches Wetter herrschte. Daß sich das Flugzeug in der Annäherungsphase befand, steht ebenfalls schon fest. Was ist das also spekulativ? --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 12:23, 12. Mai 2010 (CEST) (langsam müde werdend, bei jedem Flugunfall immer wieder dasselbe zu diskutieren)

Dein Teilrevert bei WKI

Hallo, ich stimme dir zu, dass die allgemein übliche Schreibweise ohne Bindestrich ist, da die Trennstrich-Trennung nur eine Idee von Systematikern ist. Trotzdem ergibt sich m.E. hieraus eine Redundanz, denn Weymouth-Kiefer[1] (Pinus strobus), auch Weymouthskiefer oder... ist "doppelt-gemoppelt", da man den Trennstrich auch einfach überlesen kann. Grüße --Vergelter 15:47, 12. Mai 2010 (CEST)

Nein, man kann den nicht einfach überlesen. Die Leser könnten glauben, die Schreibung mit Fugen-S sei falsch oder es handele sich um eine andere Pflanze. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 16:10, 12. Mai 2010 (CEST)

Vulkanasche

Du hast Post. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:20, 12. Mai 2010 (CEST)

Danke, du bist ja fix. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 19:29, 12. Mai 2010 (CEST)

Bemerkung: ich hab grade ein PDF von dem Vulkanaschedokument gemacht, in dem die Seiten(Bilder) aufrecht sind, so dass man das am Bildschirm direkt lesen kann. --Itu 10:39, 13. Mai 2010 (CEST)

MB BKL-III

Ich wäre dann soweit, willst du nochmal drüberschauen, damit das MB morgen starten kann? Die Abstimmungsoption "Pro" habe ich nach dem Diskussionsverlauf aufgeteilt. Hoffe du hast nichts dagegen. Στε Ψ 16:16, 13. Mai 2010 (CEST)

Schon gesehen. Eine Unklarheit besteht. Bei den Optionen ist theoretisch denkbar, daß man etwa gegen Option 1, aber für Optionen 2 und 3 ist. Ich weiß aber noch nicht, wie man das lösen kann. Bin aber die nächsten Stunden und morgen nicht online. Können wir das ganze nicht noch einige Tage aufschieben? --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 16:26, 13. Mai 2010 (CEST)

Von mir aus, steht dem Start am Samstag etwas entgegen? Das angesprochene Problem kann man einfach lösen, in dem man eine vierte Option ergänzt. Στε Ψ 16:31, 13. Mai 2010 (CEST)

Mach' du mal, ich bin heute nur noch ein paar Minuten online. Ich schaue dann Samstag mal rein und melde mich dann. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 16:32, 13. Mai 2010 (CEST)

Schon erledigt :-) Στε Ψ 16:35, 13. Mai 2010 (CEST)

Deine Anmerkung auf der VM-Seite (Diskriminierung)

Hallo Matthias, dann schau bitte mal wie sich die Evangelische Kirche in Deutschland auf der englischen Ausgabe ihrer Homepage nennt: [1]. Interessant ist auch in diesem Zusammenhang die Disku-Seite zu dem von dir zitierten LEO-Artikel: [2]. mfg,Gregor Helms 19:27, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube kaum, daß die EKD eine Autorität ist, was Übersetzungen aus der englischen Sprache angeht. Womöglich sind die ja einem falschen Freund aufgesessen. Ansonsten ist der LEO-Artikel zwar interessant, siehe da aber insbesondere den sechsten Diskussionsbeitrag. Grüße. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 19:33, 17. Mai 2010 (CEST)

Schau mal hier:[3] Der Begriff evangelical scheint sowohl für evangelisch als auch für evangelikal zu stehen. --mfg,Gregor Helms 23:51, 17. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Götz Wolf und Wolf (Begriffsklärung) sichten? --78.48.184.230 14:28, 2. Mai 2010 (CEST)

schon länger erledigt. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 12:34, 18. Mai 2010 (CEST)

BK-Unfall

[4]. --Logo 12:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Dämliche Software. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 12:27, 18. Mai 2010 (CEST)

Bild auf Benutzerseite

Hallo, ich hätte da eine ernstgemeinte Frage zu diesem Bild: Natürlich ist eine Frau, die eine milchige Flüssigkeit zu sich nimmt, nicht pornographisch. Aber meinst du wirklich, man könne aus diesem Bild etwas lernen? Dass es etwas zeigt, das man sich nicht auch anhand des beschreibenden Texts genauso vorstellen würde?--80.136.155.40 15:40, 18. Mai 2010 (CEST)

Milch macht müde Männer munter... --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:35, 18. Mai 2010 (CEST)

Aber wenn Milch müde Männer munter macht, stellen sich diverse Fragen: 1. Warum trinkt dann da 'ne Frau Milch? Oder macht sie gleich die Salma-Nummer? 2. Wäre nicht „Milchausschank macht müde Männer munter“ noch richtiger? 3. Ist es aber nicht so, dass ein vollzogener Milchausschank die meisten Männer eher müde macht? 4. Wenn Deine Theorie stimmt, warum bist Du noch hier und fängst nicht an, Milch als das Viagra der 2010er zu vermarkten? ;-) *duckundwech* Grüßle, die Königin des höheren Blödsinns und Meisterin der dummen Fragen 21:33, 18. Mai 2010 (CEST)

Männlein oder Weiblein, die Frage stelle ich mir immer bei den Jungs von Tokio Hotel. Da von der milchtrinkenden Person keine Personendaten vorliegen, könnte es eine künstlerische Darstellung von Bill Kaulitz sein?! Zur Frage nach dem richtigen Slogan, Milch macht müde Männer munter, ist da schon richtig. Die beiden anderen Fragen beantworten sich durch diesen Artikel ebenfalls, handelt es sich um das Viagra der 1950er bis 1980er Jahre. :D --Bundesverband der Haarspaltereien und angeschlossenen Irrwitzes 10:32, 19. Mai 2010 (CEST)

Königreich Hawaiʻi

Hallo Matthias, vielen Dank für den Hinweis, habe mich um Abhilfe bemüht. Gruß, --ThT 15:16, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich will da in den nächsten Tagen die Könige erweitern, vgl. EN. Grüße. Da ist ja noch einiges an Potential vorhanden. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 15:21, 20. Mai 2010 (CEST)

Mahalo. Es ist doch schön, sich nicht allein verantwortlich fühlen zu müssen. Gruß, --ThT 23:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Hey, das Wort kenn' ich. Bekommt man angezeigt, wenn man von der Website des Central Pacific Hurricane Centers in Richtung JMA oder JTWC weitersurft. :) --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 23:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Deine Anmerkung in der VM zu Berchtesgaden (Begriffsklärung)

Deine Anmerkung zu der VM in der Löschprüfung zu diesem Artikel wäre festgelegt worden, der Begriff Landkreis Berchtesgadener Land gehöre als Begriff in die BKL kann ich nicht nachvollziehen. Eine Löschprüfung beschäftigt sich mit der Relevanz des Artikels nicht aber mit seinem genauen Inhalt. Der bearbeitende Admin hat wie von mir in der VM angeführt ausdrücklich nochmals geschrieben, dass er es für sinnvoll hält den Begriff nicht begriffszuklären. --Nixx 17:36, 21. Mai 2010 (CEST)

Das Thema ist zigmal ausdiskutiert. Vgl. auch WP:BKF#Eintragungsfähigkeit unterschiedlicher Gebietskörperschaften in eine BKL. Bei mir hier EOD. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 17:51, 21. Mai 2010 (CEST)

Ich war bei der Diskussion intensiv beteiligt. Diese deckt in keinster Weise Deine Behauptung. Voraussetzung für eine Eintraung ist aber (weiterhin), dass für das jeweilige Objekt allgemein (kurz) die Bezeichnung der jeweiligen Begriffklärung verwendet wird. Das ist in diesem Falle nicht nachgewiesen. Die durch SDB behauptete Verwendung ist allenfalls Umgangssprache und zudem nicht belegt. Die Eintragung von "Landkreis Berchtesgadener Land" in dieser BKL ist daher unberechtigt. --Nixx 18:31, 21. Mai 2010 (CEST)

Geschichte Thailands

Bitte nicht den Geschichte Thailands-Artikel mit den Details zu den aktuellen Ereignissen ausbauen sondern nur das wichtigste dort rein und mir dabei helfen den Hauptartikel zu verbessern damit er im Geschichtsartikel verlinkt werden kann ohne das jemand einen Editwar beginnt. siehe Redundanzdiskussion. Generator 18:25, 21. Mai 2010 (CEST)

Wie du an der dortigen Diskussion sehen kannst kann Blockade des Bangkoker Geschäftsviertels 2010(oder wie das dann endgültige Lemma dann ist) Hilfe dringend gebrauchen. Generator 18:28, 21. Mai 2010 (CEST)

Wie du an der dortigen Diskussion sehen kannst, hätte das schon vor Wochen erfolgen sollen. :) aber gewisse Leute meinen ja immer, die Wikipedia würde besser durch kürzen. Im Rahmen meiner Möglichkeiten (habe einen Hochwasserartikel am Hals, siehe weiter oben sowie drei Flugzeugabsturzartikel, die mir nicht gefallen) schaue ich vorbei. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 18:47, 21. Mai 2010 (CEST)

Mich wundert eh das Blockade des Bangkoker Geschäftsviertels 2010 keine LA abbekommen hat :-) Generator 18:51, 21. Mai 2010 (CEST)

Sag es nicht zu laut. Meine Disku gehört zu den am meisten beobachten Benutzer-Diskussionsseiten in der DE:WP... :p --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 19:46, 21. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Karl Gruber/CEE Hochwasser 2010

Hallo Matthias, ertens danke für die Unterstützung, dazu die Frage: Kannst du Polen auch machen, da verstehe ich erstens nichts, noch kenne ich mich dort aus. Zweite Frage: Nachdem das ganze ja jetzt scheinbar auf die Oder übershwappt, wird das Interesse ja für deutsche Kollegen größer - sollen wir es schon in den ANR schieben, bevor wer vielleicht was neues anfangt -wenn ja unter welchen Lemma (das war ja nur behelfsmäßig;-) Hochwasser in Zentral- und Osteuropa 2010 greift angesichts der Stürme auch in Ungarn nicht ganz? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:43, 18. Mai 2010 (CEST)

ANR-tauglich halte ich das ganze noch nicht. Morgen könnte ich mich um Polen kümmern. Wintereinbruch in Bosnien und Herzegowina geht auf dasselbe Tief zurück, beim Hochwasser in Bulgarien weiß ich das noch nicht, aber vermutlich. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 20:46, 18. Mai 2010 (CEST)

Okay, dann abwarten und kleinweise weitermachen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:59, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo Matthias, wirst du Polen machen können, bevor von anderen eine andere Baustelle aufgerissen wird, bei den Dimensionen, das es jetzt schon hat? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:11, 23. Mai 2010 (CEST)

Habe jetzt auch mal auf Portal Diskussion:Polen#Hochwasser in Polen auf den Artikelentwurf hingewiesen und um Mithilfe gefragt. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 11:56, 23. Mai 2010 (CEST)

Antwort kommt

Hallo Matthiasb, danke für Deinen Beitrag auf meiner Disk. Werde Dir spätestens morgen antworten. Gruß --Happolati 20:49, 22. Mai 2010 (CEST)

So, habe Dir nun ausführlich geantwortet auf meiner Disk. Schönen Feiertag noch. Gruß --Happolati 13:56, 24. Mai 2010 (CEST)

Hochwasser in Mitteleuropa oder nicht?

Hallo Matthias hast du noch was mit den Wintereinbrüchen gefunden, den ich schreib jetzt nur mehr, dass das ein Arbeitstitel ist,Aber mit der Zeit wird das fad, denn mit einem Satz Serbien ist Mitteleuropa nicht zu halten ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:59, 28. Mai 2010 (CEST)

Daß Serbien nicht Osteuropa, sondern Südosteuropa, ist dir aber bekannt oder? :) Wintereinbruch, naja, die Lysa Hora ist so hoch wie der Wienerwald oder gar ein bisserl mehr. Ich kümmere mich drum, bin aber im Moment anderweitig beschäftigt (habe ich doch heute auf Wikinews vier Artikel in der Mache....) --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 17:03, 28. Mai 2010 (CEST)

Das ist mir schon klar, ich will nur eigentlich Artikel schreiben und nicht nur umherschieben, sondern das ganze zielgerichtet möglichst nur einmal machen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Liste der Orte in Bobonaro

Hallo Matthias! Hattest Du noch eine Lösungsidee für die Liste? Und wenn nicht, meinst Du, es wäre besser, wenn ich diese und die Liste der Orte Ainaros wieder lösche, da das ganze eh nicht sinnvoll umzusetzen ist? Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 23:28, 30. Mai 2010 (CEST)

Hm. Testweise habe ich mal die Galerie entfernt, das ist aber mMn nicht der entscheidende Durchbruch. Man könnte die Vorlage:Höhe rausschmeißen. Das bringt wohl am meisten. Oder man läßt die Positionskarten der einzelnen Subdistrikte weg. Die sind HTML-mäßig ziemlich umfangreich. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 09:35, 31. Mai 2010 (CEST)

Gibt es eigentlich Karten Osttimors, wo die einzelnen Subdistrikte eingefärbt sind, so wie Datei:Ph locator batanes basco.png, dann könnte man sich die Positionskarten sparen. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 09:50, 31. Mai 2010 (CEST)

Die Positionskarten zeigen die Position der Sucos. Positionskarten für die Subdistrikte nach Vorbild der Philippinen gibt es nur für die Distrikte. Für die 65 Subdistrikte hate ich sie nicht geplant, weil ich davon ausgehe, dass so eine Karte nicht so oft gebraucht wird. Ich mache dafür Karten von jedem Subdistrikt mit Orten und Gewässern (vgl. z.B. Lolotoe). Die Meereshöhe zu entfernen, würde die Hälfte der zur Verfügung stehenden Informationen löschen. Außerdem kann ich dann nicht mehr so leicht copy+paste aus den Suco-Artikeln machen, was den Zeitaufwand erhöhen würde. ;-) Ich neige eher dazu die Positionskarten der Sucos zu entfernen, schließlich kann man die Lage anhand der Kartengallerie nachvollziehen. --JPF ''just another user'' 11:21, 31. Mai 2010 (CEST)

Müßte man echt ausprobieren. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 11:28, 31. Mai 2010 (CEST)

Habe ich jetzt gemacht. Sieht nicht so schön aus, wie ich es mir vorgestellt habe, aber die Informationen sind drin. Was meinst Du? --JPF ''just another user'' 13:30, 31. Mai 2010 (CEST)

Ja die Positionskarten fressen wohl ziemlich viel Ressourcen. Wenn ich mir im HTML-Quelltext nach der Änderung anschaue:

Preprocessor node count: 562973/1000000
Post-expand include size: 1589688/2048000 bytes
Template argument size: 871811/2048000 bytes

Nicht, daß ich genau Ahnung davon hätte, aber der Unterschied vor allem des zweiten Wertes ist da deutlich. Da war das Maximum von 2048000 Bytes vor der Änderung erreicht. Im Klartext bedeutet das aber, daß bezogen auf den Distrikt eine Reserve von etwa 20 Prozent da ist, oder andersrum, wenn die Liste der Orte noch ein Fünftel länger wäre, würde es gerade noch so gehen. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 13:54, 31. Mai 2010 (CEST)

Na, dann mache ich jetzt weiter. Für Lautém und Oecusse habe ich bereits die Daten wikipiert. ;-) Die Liste für Lautém ist bereits im Entstehen. Schönen Gruß, --JPF ''just another user'' 15:08, 31. Mai 2010 (CEST)

Quelle :-)

Das ist ja mal eine interessante Quelle :D Gruß :) --DanielDüsentrieb 14:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Ohne den dämlichen BK wäre das nicht passiert; ich hatte da noch was anderes in Arbeit. Da ist man im Streik und tanzt auf fünf Hochzeiten gleichzeitig. :) --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 14:47, 31. Mai 2010 (CEST)

Jep, es hagelt gerade BKs. Fands trotzdem lustig, in der Wikipedia als Quelle einen Link auf de.Wikipedia.org zu sehen *g* Frohes schaffen noch :) --DanielDüsentrieb 14:48, 31. Mai 2010 (CEST)

Deswegen schreibe ich lieber n:Bundespräsident Köhler zurückgetreten. Da ist es ruhiger. :D --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 15:00, 31. Mai 2010 (CEST)

Commons...

Bin jetzt online und habe dir geantwortet. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:31, 3. Mai 2010 (CEST)

erl. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

Air France

Hallo Matthias, nachdem du den Abschnitt wieder reingenommen hast, könntest du mal kurz hier reinschauen? Gruss --Studmult 12:37, 7. Mai 2010 (CEST)

erl. --Matthiasb (CallMeCenter) 08:39, 15. Jul. 2010 (CEST)

Amerikaner obrigkeitsfolgsamer?

Erst dachte ich you must be kiddin' aber Du hast wahrscheinlich recht: Pioniergesellschaft und weniger Obrigkeit und weniger Staatsvergötzung bedeutet schlicht/kann bedeuten = nicht größere, sondern viel weniger soziale Freiheit, soziale Kontrolle durch die Mitbürger in den Gemeinschaften, der berühmte Konformismus etwa auch im Geschlechterverständnis. Aber was geht "uns" das an, was die Amis machen? Wenn "wir" das anders halten wollen, müssen eben eigene Bildarchive angelegt werden. Vielleicht muss sich de-WP letztlich von der J. W.-WP schlicht trennen, warum auch nicht.--Radh 14:58, 11. Mai 2010 (CEST)

Offenbar läuft es früher oder später darauf hinaus, vgl. das im Kurier zitierte Interview. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:33, 15. Jul. 2010 (CEST)

Burdsch Chalifa / VA

Hallo Matthiasb.

Wie ich auf der Diskussionsseite des Artikels auch vermerkt habe, habe ich einen Vermittlungsausschuss über das bekannte Lemmaproblem gestartet. Allerdings war dies vor 2,5 Monaten, und ich habe selbst nie damit gerechnet, dass dieser jemals aktiv werden wird. Nachdem Elisabeth jedoch neulich dort mit einem Beitrag eine Diskussion begonnen hat, wurde ich (als Beginner des VAs) darum gebeten, alle (Haupt-)beteiligten darauf hinzuweisen. Womöglich möchtest du dich an der Diskussion hier beteiligen. Grüße, Jerchel 15:59, 14. Mai 2010 (CEST)

VA wurde geschlossen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:59, 14. Mai 2010 (CEST)