Mastaart

Moin Mastaart, ich sehe gerade, dass Dich noch niemand begrüßt hat. Sauerei! Also sei entkommen, lass Dich nicht entmutigen, viel schlimmer als "Soll-der-Ort-jetzt-den-Deutschen-oder- Polnischen/Tschechischen/Litauischen-Namen-bekommen" wird es nur selten. Sei mutig und bei Unklarheiten hilft hoffentlich die Wikipedia:FAQ. -- southpark 01:04, 31. Jul 2004 (CEST)

ja, danke auch! (ist ja fast unheimlich, wie schnell sich ein leser für diesen meinen langen erguss zum ewig währenden streit um die benennung von orten gefunden hat)

ja, danke auch! (ist ja fast unheimlich, wie schnell sich ein leser für diesen meinen langen erguss zum ewig währenden streit um die benennung von orten gefunden hat) --Mastaart 01:44, 31. Jul 2004 (CEST)

Bild:Ethnografische Regionen Litauens.png

haie Mastaart,

leider fehlt bei dem Bild die genau angabe der Quelle und der Lizenzstatus. Leider konnte ich die Quelle nicht finden .. bitte gib doch eine URl in dem bild an und auch unter welcher Lizenz das Bild steht, also PD oder GNU-FDL. das ist sehr wichtig, da einige Wikipedias z.b. auch fair use zulassen, was auf de nicht möglich ist. Mehr infos gibt es auf Wikipedia:Bilder. Für fragen kannst du mir eine nachricht auf meiner diskussionsseite hinterlassen ...Sicherlich 15:58, 14. Nov 2004 (CET)

haie Mastaart, ja praktisch ist sie ;) ... aber gefährlich auch :( .. denn sollte ein urheberrecht darauf liegen, dann könnte das für Wikipedia viele Probleme bedeuten :( ... ich habe auf der Bildseite mal eine nachricht auf englisch hinterlassen. Es wäre cool, wenn du den Einsteller des Bildes mal ansprichst?! .. sprichst du litauisch (oder was immer die da sprechen?! ;O) ) wenn nicht probier es halt auch auf englisch? Dankeschön auf jeden fall schonmal für deine Antwort ...Sicherlich 19:46, 17. Nov 2004 (CET)

• hey hey .. ich habe eine antwort aus Litauen!: Dieses Bild ist bei unseren wikipedianer gemacht und ist GNU FDL. Ich habe auch dieses Bild ein bischen korrigiert, also moechten sie vielleicht das Bild nochmal kopieren. Dirgela 21:30, 17. Nov 2004 (CET) .. das ist ja wohl cool oder? habe nichts gemacht .. überlasse es dir es nachzutragen bzw. ggf. auch das neue Bild zu nutzen ...Sicherlich 21:37, 17. Nov 2004 (CET)

Hallo Mastaart,

kannst du bitte auch für deine grade eingefügte Bilder von den Aušros Vartai und den Blick auf die Altstadt eine Lizenz (GNU-FDL/PD) angeben? Du kannst bei Fragen ja auch noch mal Sicherlich fragen. Viele Grüße --Jcornelius 21:30, 22. Dez 2004 (CET) P.S. Wie sehr sich Vilnius inzwischen verändert hat :-)

Super! :-) --Jcornelius 21:45, 22. Dez 2004 (CET)

ž - dsch, sch oder etwas anderes?

Hallo Mastaart,
gut das „dsch” war nicht richtig. Das „sch” ist aber noch "falscher", denn dasfür gibt es ja schließlich das 'š'. Die Aussprache des ž ähnelt mehr dem englisch j. Aber wie stellt man das dar? Hast du eine Idee? Viele Grüße --Jcornelius 14:55, 11. Jan 2005 (CET)

nein, gibt's meines erachtens keine bessere möglichkeit, außer die aussprache der haček-zeichen bekannter zu machen (das selbe "problem" haben wir auch bei der transkription aus dem russischen, siehe Juschtschenko statt Juščenko) -- ž im litauischen mit sch zu umschreiben kommt der wahrheit jedenfalls viel näher als mit dsch, siehe worte wie: žole, žirniai, mažas, reportaže, ažuolas, žinios etc.

--mastaart 19:10, 23. Jan 2005 (CET)

Wikinews

Der richtige Link heist: Moldawien wählt ein neues Parlament. Und er ist bereits verlinkt auf der Seite: Politik/2005/KW9. MfG -- MfG Colepani 14:34, 16. Mär 2005 (CET)

Artikel aus Wikinews kann man mit Artikel aus Wikipedia nicht zusammenführen. Man kann nur gegenseitig per Verlinkung darauf hinweisen. -- MfG Colepani 10:12, 18. Mär 2005 (CET)

foto von vytautas landsbergis

hallo, bitte vergiss auch bei Bild:Landsbergis(lowQ)-270204.jpg nicht, den entsprechenden lizenzbaustein ({{Bild-GFDL}}) einzufügen - um das foto wäre es echt schade. schön wäre übrigens noch, wenn du das jahr der aufnahme in der bildbeschreibung dazuschreiben könntest. und überlege doch, ob du das bild nicht gleich bei Commons hochladen möchtest, die anderen wikipedias (en:, etc) haben auch noch kein bild von ihm und könnten dann auch deins nutzen. und noch etwas: hast du das bild absichtlich so stark komprimiert? du musst beim hochladen nicht knausern - bei der hohen auflösung darf es gerne einige hundert kilobytes groß sein. grüße, Hoch auf einem Baum 13:54, 18. Mär 2005 (CET)

Viktor uspaskich - Viktor Uspaskich

Hallo Mastaart: warum hast du den Artikel Viktor Uspaskich in das falsche Lemma Viktor uspaskich kopiert? Bitte kopiere den Text, den du für richtig hältst, in den richtigen Artikel (Nachname groß geschrieben). Ich bitte dich darum, damit dein Name richtigerweise in der Versionsgeschichte steht. Für den falsch betitelten Artikel würde ich dann einen Schnelllöschantrag stellen, falls du es nicht selbst machst. MfG, Daniel FR °∪° 14:48, 19. Mär 2005 (CET)

Scheint schon erledigt zu sein, das ging schneller, als ich das hier oben schreiben konnte. :) — Daniel FR °∪° 14:51, 19. Mär 2005 (CET)

Aber wo sind jetzt die Kategorien geblieben? Deine letzte Überarbeitung taucht in Viktor Uspaskich nicht auf. (?) — Daniel FR °∪° 14:53, 19. Mär 2005 (CET)

Lemma

Hallo, Mastaart: Als ein Lemma versteht man hier in der Diskussionskultur der Wikipedia den Titel, unter dem ein Artikel steht. Auch der Begriff der Lemmatisierung spielt bei der Arbeit an der Wikipedia eine gewisse Rolle. Interessant in dem Zusammenhang: Wikipedia:Namenskonventionen und verwandte Themen. Und zu deiner Frage der Veränderung des Lemmas: Dafür gibt es die Funktion "Verschieben" die hier erklärt ist. Warum du den Artikel vorhin plötzlich unter dem falschen Lemma hattest, erschließt sich mir auch nicht. Falls du noch Fragen hast; nur zu. MfG, Daniel FR °∪° 22:17, 19. Mär 2005 (CET)

Hallo nochmal! Ich habe jetzt doch eine mögliche Erklärung für das Phänomen von heute nachmittag gefunden. Der technische Hintergrund findet sich in Wikipedia:Artikel_verschieben im Absatz 1.4 (weiteres).
Offensichtlich hattest du den Artikel Viktor Uspaskich unter dem falschen Lemma (mit kleingeschriebenem Nachnamen) angelegt, und jemand hat den Artikel während deiner Bearbeitung — als du die Kategorien angefügt hast – auf das richtige Lemma verschoben; als du dann unter dem alten Lemma gespeichert hast, wurde der Artikel verdoppelt und deine letzten Änderungen standen im falschen Artikel. So muss es gewesen sein. — Daniel FR °∪° 22:37, 19. Mär 2005 (CET)

Revert Litauen

na dann ist auch alles gut. In dem Artikel zu Litauen muss eigentlich noch viel getan werden. --Managementboy 22:33, 23. Mär 2005 (CET)

Witold/Vytautas

Hallo Mastaart,

deiner Argumentation kann ich mich nur anschließen. Ich habe den Artikel Witold nach Vytautas verschoben. Bei auf Witold verlinkenden Seiten (Diskussionsseiten ausgenommen) habe ich den Link geändert in [[Vytautas|Witold]]. Gruß, --Furioso ✉ 16:14, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo Mastaart, vielen Dank für deine Nachricht. Ich hatte offengestanden gar keine Diskussionen nachgelesen, bevor ich tätig wurde - ahnte aber schon, dass das irgendwie aus der Ecke von Czalex und Rydel kommt. Mit letzterem hatte ich neulich mal eine Debatte darüber, dass er in Geschichte Weißrusslands geschrieben hatte, Weißrussen und Litauer hießen in ihren Sprachen beide Litauer (lietuvis bzw. litwin). Er hat mir dann einen Link [1] auf eine Seite geschickt , auf der es letztlich darum geht, nachzuweisen, dass Weißrussen und Litauer ungefähr dasselbe seien - mit dem offennkundigen Ziel, den Weißrussen nachträglich eine gloriose Vergangenheit zu bescheren. Ich war bisher davon ausgegangen, dass hier eine litauische sprich baltische Oberschicht ein Reich beherrschte, in dem auch jede Menge Ostslawen wohnten, und das ist m.E. auch weitgehend der Konsens in der Geschichtswissenschaft. Natürlich ist richtig, dass die litauischen Großfürsten sich einer ostslawischen Verwaltungssprache bedienten, aber das vor allem deshalb, weil sie diese fertig vorfanden, während sie ihre eigene Sprache neu hätten verschriften müssen. Sie wurden dadurch keineswegs zu Slawen, hatten ja auch weiterhin genuin litauische Namen (etwa Vytautas oder Algirdas), und slawisiert wurden sie faktisch erst nach ihrer Christianisierung und der Personalunion mit Polen, gut zu veranschaulichen an Jogailas, der sich dann auf polnisch Władysław Jagiełło nannte (bei dem habe ich jetzt auch noch schnell gestrichen, dass er Weißruse gewesen sei). Gruß --Tilman 16:32, 8. Mai 2005 (CEST)

Olympische Medaillengewinner

Bitte nicht verschieben. Die Listen für alle Länder sind alle einheitlich benannt. Für Litauen ist außerdem kein allzu schönes Deutsch. -- Triebtäter 00:09, 17. Apr 2005 (CEST)

hab Dir auf der Diskussionsseite schon geantwortet -- Triebtäter 00:14, 17. Apr 2005 (CEST)

Estland-Karte

moin mastaart.

wenn du mir noch mal genau sagen kannst was ändern soll, am besten ala Wirzsee -> Virtsjärv usw. dann mach ich das gerne. weitere städte einfügen ist theoretisch auch kein problem wenn ich wüsste wo diese liegen sollen.. alternativ (für eine detaillierte karte) kann man auch mal suchen ob sich unter Wikipedia:Karten andere quellen finden lassen. gruß! -- pit 12:26, 4. Mai 2005 (CEST)

ok. fein. ich hoffe die karte wirkt dann nicht zu voll gestopft. wenn ich die änderungen eingebaut hab sag ich bescheid. weiss nicht wann ich dazu komme, hab grade viel arbeit.... gruß! -- pit 13:44, 4. Mai 2005 (CEST)

Baltische Komponisten

Hallo Mastaart,

Ich kann dir gerne ein paar Informationen zukommen lassen. Ich werde dir in nächster Zeit eine e-mail schicken (sobald ich Zeit habe, spätestens Mittwoch), in der ich dir die wichtigsten Komponisten kurz vorstelle etc. Viele Grüße --Holger Sambale 11:49, 9. Mai 2005 (CEST)

Buch Entfernung

Hallo Mastaart,
warum hast du diesen Buchtitel (Zeile 29) entfernt? Grüße, Conny 09:38, 18. Jun 2005 (CEST).

Indische Schreibweisen

Hallo, die Schreibweise, auf die wir uns dann letztendlich unter Wikipedia:Namenskonventionen/Indien geeinigt haben, ist eigentlich gar nicht die englische, sondern orientiert sich an der wissenschaftlichen Umschrift. Die wissenschaftliche Schreibweise wird nur in der Worterklärung verwendet, zusätzlich zu Devanagari. Bei geographischen Begriffen haben wir uns allerdings (ebenso wie bei Personennamen) darauf geeinigt, die Eigenbezeichnungen der Städte und Bundestaaten zu verwenden. Und die sind halt oftmals englisch (wie Punjab, Chhattisgarh) und widersprechen eigentlich den Wikipedia-Konventionen. Aber bei kleineren Städten lässt sich oftmals gar nicht so einfach rausfinden, wie das denn nun in Hindi etc. geschrieben wird und deshalb ist das glaube ich so die beste Lösung. Sonst würde sich auch ein unschöner Widerspruch mit Reiseführern und Websites der Städte ergeben. Im Moment sind die Namenskonventionen weitgehend umgesetzt, bis auf Kleinigkeiten: eigentlich müsste es Kashmir und nicht Kaschmir heißen. Aber da sich daran wohl ohnehin niemand stört, hatte ich es nicht sonderlich eilig damit. Für die richtige Aussprache bietet sich die phonetische Umschrift an. Die ist auch auch auf der Seite über die Namenskonventionen erklärt. --Parvati 6. Jul 2005 23:55 (CEST)

Litauer

Es ist schön, dass Du bei WIKI aktiv bist und viel über Litauen weisst. Und entsprechend gute Artikel schreibst.

Leider gab es bei der letzten Änderung (Artikel bed. Litauer) keine Argumente. Keine konkreten Argumente. In der Liste sind Litauer, die in bestimmten Gebieten als Pioneer, Elit, Spitzenprofis etc. gelten.

Manche haben das erreicht, was bisher im ganzen Europa unglaublich ist. Und in Zukunft nicht zu wiederholen ist.

Z. B.,

kennst Du viele junge Juristen in Deutschland, die so SCHNELL europäische Karierre machen ?

Es ist fraglich, ob überhaupt mit 33 es möglich ist, beim BGH, BVerfG zu arbeiten. Über EU kann gar keine Rede sein.

Danutė Jočienė (* 10. November 1970 in Litauen) ist eine litauische Juristin. Sie ist durch ihre Ernennung mit 33 Jahren als jüngste Richterin in der Geschichte des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bekannt geworden.

Es wäre schön, wenn Du die ganze Liste noch mal prüfen könntest.

Natürlich kann man von der Liste bedeutender Litauer einige Artikel machen, aber nicht mehreres unbegründet entfernen.

Entfernung mancher WIKI Artikel müssten sich sich auf KONKRETE Argumente stützen. 7. Sept 2005 23:55 (CEST)

lieber Analitikai (nehme ich jetzt mal an)!

wie ich schon sagte: konkretes Argument

a) die Person ist so bedeutend, dass sich zu ihr auch ein Artikel finden lässt

b) wenn das nicht der Fall ist (kommt ja bei litauischen wichtigen Personen durchaus noch öfters vor), dann ist die Person wenigstens über Litauen hinaus von Bedeutung (wäre für die deutsche Wikipedia zumindest ein Kriterium, würde ich sagen)

--> damit scheiden schon mal die ganzen Medienfuzzis, Wirtschaftsheinis und Juristen aus, ebenso die EP-Mitglieder und die Aufzählung sämtlicher Sportler, die mal für Litauen irgend wo eine Medaille gewonnen haben (dafür können wir ja speziallisten für liebhaber anlegen, wie auch schon geschehen)

--> ich meine, die Liste BEDEUTENDER litauer sollte doch einen überblick geben, wer BEDEUTEND ist und nicht wahllos alle namen zusammen stellen, die so in der litauischen presse alle 3 bis 4 wochen erscheinen, oder?

in dem sinne: ich glaube, ich habe durchaus einige mehr drinnen gelassen als dem normalen litauenkenner eingängig erscheinen mag und es steht ja frei, jederzeit weitere namen hinzu zu fügen, insbesondere - wie schon gesagt - wenn es zu ihnen einen artikel gibt, der ihre bedeutung (über litauen hinaus und für uns deutsche) erklärt

wenn ich es richtig gesehen habe, hattest du ja schon probleme, der deutschen wikipedia zu erklären, warum es einen artikel über darius und girenas braucht. und ich kann aus litauischer perspektive (mittlerweile) vollkommen in ihre bedeutung (ein)sehen, aber weiß genauso aus deutscher perspektive, dass es halt einen lindbergh gab, der schon vorher über den atlantik geflogen ist und die beiden ja zudem noch tragischer weise ihr ziel nicht ganz erreicht haben -- ich hoffe du verstehst, was ich meine: die beiden sind für die findung des litauischen nationalgefühls SEHR BEDEUTEND (zumal in den nationalistischen 30er jahren!), aber zugleich ist ihre leistung welthistorisch (sozusagen aus deutscher perspektive gesehen) eher UNBEDEUTEND. nun, nachdem sie (noch) den 10-Litas-Schein zieren, bin ich der meinung, dass sie in der liste natürlich auftauchen sollten -- der chef (oder gar alle drei chefs) von VP market allerdings oder die jüngste richterin am EUGH oder gewisse professoren an den hiesigen unis --> die liste wird ja endlos

wenn ich also einen wirklich aus unwissenheit zu unrecht raus geworfen haben sollte, stell ihn/sie wieder rein, schreib ein paar worte dazu, warum er/sie (nicht nur in Litauen!) bedeutend ist (etwa: erste herzoperation in osteuropa) und es passt!

und dass ich's nicht vergesse: vielen dank für deine bisherigen bemühungen, das gibt immer anregung, endlich selbst was zu tun und wenn's nur verbesserungsarbeiten sind!!

freue mich auf eine konstruktive auswahl bedeutender litauer (das ist ja unsere macht!) und würde sagen, mehr als 100 sollten es nicht werden (mes tik trys milionai!)

grüße, --mastaart 11:44, 8. Sep 2005 (CEST)

Darius und Girenas

Hallo, ich finde, deine Veränderungen sind intensiver und runder, klasse gemacht. gruß Slpeter 12:39, 8. Sep 2005 (CEST)

Vilnia

Hallo. Du hast mir vielleicht gerade Arbeit gemacht mit deiner copy&paste-Geschichte bei Vilnia und Neris. Die alten Versionen wiederherzustellen, nachdem ich irrtümlich (auf einen SLA von dir) Vilnia (Fluss) gelöscht hatte, war gar nicht so einfach wie gedacht. Bitte nächstes Mal unbedingt dran denken und die "Artikel verschieben"-Funktion benutzen! Wenn's nicht funktioniert, dann einen Admin (zum Beispiel mich) fragen, ob der das für dich machen kann. Vielen Dank und Gruß, Budissin - + 22:00, 11. Nov 2005 (CET)

Nein, da kannst du nichts machen, weil du dann einen anderen Artikel überschreiben müsstest und dass können nur Admins machen. Also wenn du das Problem mal wieder hast, frag mich einfach. Gruß, Budissin - + 13:15, 13. Nov 2005 (CET)

Feedback

Danke für Deine Rückmeldung! Wie ich sehe, bringst Du das Wissen über das Baltikum gut voran. Im Netz tummeln sich anscheinend viele Bekannte, und ich habe auch kein Problem, unter meinem "Klarnamen" zu fungieren. Bislang kam jedenfalls noch keine persönlich vernichtende Kritik! Viele Grüße aus Berlin. --Carstenwilms 17:36, 21. Mär 2006 (CET)

da fehlt jetzt aber der tipp... zwengs klarname und so... ;-) (aber natürlich nur unter verschlüsselten hinweisen...) --mastaart 23:26, 22. Mär 2006 (CET)

Urheberrechtsproblem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Mastaart, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei

• Bild:Kulturregionen Litauens.png

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme und/oder noch Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 18:38, 7. Nov. 2006 (CET)

Liste der Regierungen Litauens

Hallo Mastaart, du hast am 13.10,. einen Löschantrag in deinen Artikel gestellt, diesen allerdings nicht auf der Seite der Löschdiskussion eingetragen. Das habe ich jetzt nachgeholt; jetzt besteht auch eine Chance, darüber zu diskutieren und zu entscheiden. Gruß --Bildungsbürger 12:25, 23. Okt. 2007 (CEST)

pl:Poniemuń

As you can see, there are few places with this name. Thank you very much for your attention - of course it was a fault on Polish wikipedia connecting castle with the smallest town. Right now I moved eveything about the castle to pl:Zamek Giełgudów. Cheers, --Hiuppo 23:37, 14. Nov. 2008 (CET)

Litauische Museen

Hallo Mastaart, die Verschiebung des litauischen Nationalmuseums auf den deutschen Begriff erscheint mir zweifelhaft, die Verschiebung des Imkereimuseums wegen der ignorierten Diskussionsseite und der freien Lemma-Erfindung sogar leicht arrogant. Beide Verschiebungen stehen im Widerspruch zu British Museum und Bibliothèque nationale de France. --Gf1961 07:16, 15. Dez. 2008 (CET)

in der tat, vielleicht sollte ich sowas zuerst diskutieren. meine motivation war, dass evtl. jemand nicht konkret nach dem museum sucht, sondern über die kategorie dorthin kommt, und (in dem fall insbesondere, sonst aber auch) ihm/ihr der litauische name überhaupt nicht weiter hilft. die litauischen namen tauchen höchst wahrscheinlich auch nicht in reiseführern auf, sind also von daher auch eher kein suchbegriff (anders als die obigen bspe.). insgesamt bin ich mir der problematik bewusst, umso mehr als ich die Parteien in Litauen irgend wann einmal alle ins Litauische Lemma gesetzt habe, da die meisten Parteinamen eben nicht aus dem Litauischen nicht so einfach zu übersetzen sind. für klassiker wie "sozialdemokratische partei litauens" oder "vaterlandsunion" (sollte es nicht vielmehr, wie unlängst in der doch sehr reflektierten NZZ, "Vaterlandsbund" heißen??) gibt's jetzt weiterleitungen. das wäre mein kompromissvorschlag auch für die museen, nicht ohne dass ich mein kernargument aufgeben will, dass sich unter "Senovinės bitininkystės muziejus" niemand was vorstellen kann, wenn er das in einer Kategorie findet (und das problem kann mit einer weiterleitung ja nicht behoben werden, oder?).

last but not least: ja, die namensfindung "Imkereimuseum (Stripeikiai)" ist wohl arrogant, du kannst das gerne in "Museum für Imkereigeschichte (Stripeikiai)" o.ä. abändern. Ganz korrekt wäre dann wieder "Museum der traditionellen Imkerei" (und dann ist man schnell wieder bei diesen blöden litauischen Genitiv-Konstruktionen, die die direkte Übersetzung immer so schwerfällig und eine griffige Übersetzung immer etwas beliebig machen).

wie auch immer, ich will da keinen streit vom zaun brechen.

liebe grüße, --mastaart 12:18, 15. Dez. 2008 (CET)

will ich auch nicht und sorry für den anfänglich gereizten Unterton. ich denke da nochmals in Ruhe drüber nach. deine Kat-orientierte überlegung leuchtet ein, und wenn man es auf beiden wegen findet, ist es ja nicht soo wichtig. andererseits sind halt ein paar Sprachen more equal than others... liebe Grüsse und merci für Deine Kat.arbeit im Bereich litauische Artikel, die ich schon auch wahrgenommen habe. --Gf1961 13:01, 15. Dez. 2008 (CET)

Kann man denn nicht sinnvolle deutsche Titel (gern mehrere) als WEiterleitungen erstellen und diese mit der entsprechenden Kategorie versehen? Oder ist das vielleicht schon durch eine Kategorisierung Museum nach Thema > Imkerei - in diesem Bsp. wie es ja auch Museum nach Land > Litauen gibt erledigt. Ich neige aber dazu die Kategorisierung als Suchinstrument nicht überzubewerten, da gibt's doch Suchmaschinen VG --B.gliwa 18:17, 15. Dez. 2008 (CET)

Liebe Freunde, macht es, wie es euch beliebt. hier noch mal kurz zur erklärung meiner handlungsweise: es gibt in der kategorie (positiver weise) schon einige einträge, davon waren 4 auf deutsch und 2 auf litauisch. dann wollte ich das vereinheitlichen und habe die beiden litauischen auf deutsche lemmata verschoben, weil a) die museen in den reiseführern auch auf deutsch angeführt werden (also eben nicht wie "British Museum"), weil litauisch eben niemandem was sagt/ die museen ja doch keine internationale bekanntheit beanspruchen dürfen, und weil b) ich die deutschen bezeichnungen für all diejenigen, die nicht nach dem originaltitel, sondern nach irgendwie museum in litauen suchen, besser zur orientierung fand. die problematik an sich ist mir dabei vollstens vertraut, schließlich haben wir jetzt die politischen parteien in litauen auf litauische schreibweise vereinheitlicht; da war/ist das problem, dass einige hin und wieder deutsch zitiert werden (s.o.), die meisten anderen aber nie, und die übersetzungsmöglchkeiten doch recht vielfältig sind (zwischen wortwörtlich und handhabbar bzw. syonym zu deutschen parteinamen). da gibt's jetzt weiterleitungen von deutsch zu litauisch. in der kategorie schaut das dann nicht so schön aus, vielleicht sollte ich da mal alle [[kategorie: litauische partei|deutscher name]] machen (aber, wie gesagt: welchen namen wähle ich??) --> bei den museen, wie gesagt, haben sich die reiseführer (u.a. medien) meist auf einen namen geeinigt. z.B. würde ich nach "thomas-mann-haus" suchen, nicht nach "tomo mano namai" - die litauer müssen halt alles in den genitiv setzen!! wie gesagt, wenn ihr den litauischen namen höher bewertet, werde ich mich nicht dagegen wehren, dass eine weiterleitung angelegt wird --mastaart 20:41, 15. Dez. 2008 (CET)

Sichterstatus

Hallo Mastaart!

Magst du mal unter WP:GSV/R Sichterstatus beantragen?

Mit freundlichen Grüßen, --³²P 09:06, 19. Dez. 2008 (CET)

Hallo Mastaart,

ich habe dir mal Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Viele Grüße,

--Drahreg·01^RM 18:51, 19. Dez. 2008 (CET)

Litas

Hallo, auch ich hatte noch zwei 1 Litas-Scheine aus 2004 über, die jetzt (07/2009) nicht mehr akzeptiert wurden. Daraufhin habe ich erst die Homepage der Litauischen Bank konsultiert und herausgefunden, dass nur dort noch ein Umtausch möglisch ist. Dort steht zwar 1997 als Jahreszahl, da es sich bei den "nicht mehr gültigen Zahlungsmitteln" jedoch auch um bestimmte Jahrgänge anderer Scheine und Münzen handelt, kann dies nicht explizit auf die 1-, 2- und 5- Litai-Scheine zutreffen. Kurzum ich weiß leider auch nicht seit wann, nur dass dem aktuell so ist. --Tiger150681 21:50, 5. Aug. 2009 (CEST)

Geschichte der Juden in Litauen

hallo. ich bin froh, dass sich ausser mir noch jemand für den artikel interessiert. die bemerkungen zu deinem edit sind natürlich zutreffend, aber es geht hier ums „jüdische“ litauen, lite, und das umfasst so in etwa das grossfürstentum der lubliner union, die ukraine gehört grösstenteils nicht zu lite. und der absatz über die zeit des zweiten weltkriegs stammt aus dem alten artikel, den ich vorläufig einfach stehen gelassen habe. gruss, ajnem 13:48, 2. Feb. 2010 (CET)

@Mastaart + Ajnem: Zur Geschichte der Juden und zu Hamann. Ich bin zu angreifbar bei solchen Themen und muß es deshalb lassen, weiter an Artikeln dazu zu schreiben. Dass es hier ausschließlich um das „jüdische“ litauen, lite gehen soll, ist für unvorbereitete Leser nicht deutlich, und wenns deutlich wird, stutzen vermutlich nicht wenige, wie das mit einem Satz vorbei sein kann. Sie werden dann einen Verweis auf den Artikel über die Zeit der deutschen Besatzung und die Morde an Juden suchen. Nichts davon spricht gegen das Konzept, lite darzustellen, (es muß nicht permanent alles dem 3.Reich-Tunnelblick unterworfen werden) aber es spricht auch dafür, Artikel zu haben, in denen die Greuel der Besatzungszeit klar dargestellt werden. Wenn der Zusammenhang zwischen diesen Aspekten nicht deutlich nachvollziehbar gemacht wird, bekommt der Artikel „Geschichte der Juden in Litauen” unfreiwillig einen beschönigenden Touch. So ist er aber nicht gemeint, denke ich.-- fluss 03:21, 5. Feb. 2010 (CET)

Zum Vergleich nochmal: Geschichte der Juden in Österreich-- fluss 03:34, 5. Feb. 2010 (CET)

Vilnius Stadtteil

Ja guten Abend, aber woher soll ich die Infos dann bekommen? Machen sie doch auch mit. Bei Wikipedia kann man auch mitmachen.

Ja, Spong129, zum Mitmachen bitte nicht diese -- ~~~~ Signatur ;-)) vergessen. Ich meine das „Du” nicht herablassend. Es ist in Wikipedia üblich, weil wir zusammenarbeiten wollen. Du hast es offensichtlich nicht leicht mit der Sprache und dem Konzept, was in Artikel in Wikipedia nicht hinein soll. Ich kann es Dir hier jetzt nicht im Einzelnen erklären. Du mußt noch einiges herausfinden, um ohne Probleme mitmachen zu können. Ich bin sicher, Mastaart wollte Dir helfen, in den Artikel nichts reinzuschreiben, was von Anderen als Störung empfunden wird. Bemühe Dich bitte, für das Mitmachen die Anderen zu respektieren, die mehr Erfahrung haben, oder sich besser auskennen. Ich weiß, das ist manchmal schwer anzunehmen. Freundlicher Gruß von -- fluss 04:34, 5. Feb. 2010 (CET)

Darius Nedzinskas

Hallo Mastaart!

Der von dir angelegte Artikel Darius Nedzinskas wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:50, 26. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Mastaart,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Mastaart,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Problem mit Deiner Datei (03.11.2017)

Hallo Mastaart,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hihowareyoufrog.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mastaart) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 3. Nov. 2017 (CET)

Energiewirtschaft Litauens

Hallo Mastaart!

Die von dir angelegte Seite Energiewirtschaft Litauens wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 17. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)