Benutzer Diskussion:Maczunk/Archiv/2014
Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014
Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:28, 3. Feb. 2014 (CET)
.JPG)
Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.
Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.
Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:21, 26. Apr. 2014 (CEST)
Siehe hierzu z. B. en:Category:Dallas Mavericks players oder auch Kategorie:Fußballspieler (Grazer AK)
Es spielt bei diesen Kategorien keine Rolle, ob der Spieler noch aktiv ist. Wer einmal für die Mannschaft gespielt hat, gehört auch in die Kategorie. --TanzenderVerein (Diskussion) 19:22, 28. Mai 2014 (CEST)
- Diese Massenkategorisierung ist total unsinnig und überhaupt nicht zu handhaben, jeder Basketballer bekommt auf einen Schlag 3-8 Kategorien mehr. Zum Glück sehen das auch noch andere so, siehe exemplarische Löschdiskussion Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Mai/28#Kategorie:Basketballspieler (ALBA Berlin) und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kategorie:Basketballspieler (ALBA Berlin), somit haben wir das nicht zu entscheiden. --Maczunk (Diskussion) 22:48, 28. Mai 2014 (CEST)
Meinungsbild
Hallo, würdest du mich bei einem MB gegen den Kategorienwahn unterstützen? MfG --Jack User (Diskussion) 17:22, 29. Mai 2014 (CEST)
- Moin, hatte ja schon ein kurzes Statement geschrieben, gucke da gern nochmal rein. Das ganze scheint ein Politikum zu sein. Hab Zweifel, dass wir da die Hand am Drücker haben, aber man darf ja nicht aufgeben. --Maczunk (Diskussion) 18:01, 29. Mai 2014 (CEST)
- Deswegen ja ein Meinungsbild, in der LD zu der ALBArnen Kat habe ich bereits von Mißbrauch gesprochen, da diese Diskussion auf einer Benutzerunterseite stattfand und man vor vollendete Tatsachen gestellt wurde. Das ist nicht deutsche Gründlichkeit, das ist Kategorienwahn. Aber meine Frage hast du damit noch nicht beantwortet... :) MfG--Jack User (Diskussion) 18:03, 29. Mai 2014 (CEST)
- Stimmt, hab die Frage nicht beantwortet, sorry. Und ja ich würde dich bzw. dieses Vorhaben unterstützen! Das ganze ist ein ziemlicher Aufreger. Dort Portal Diskussion:Basketball#Kategorie:Basketballspieler nach Verein findest du bestimmt noch mehr Unterstützer. VG--Maczunk (Diskussion) 19:12, 29. Mai 2014 (CEST)
- Das mache ich dann, wenn der LA abgelehnt wird und die LP nichts bringt. Sollte gelöscht werden, mache ich dasselbe mit einer Vereinsfußballerkat, dann werden wir ja sehen. Aber mit dem MB können wir auch noch etwas warten, bis alle vorherigen Möglichkeiten ausgeschöpft sind. Es ist ja kein Kind, das in den Brunnen gefallen ist. Sollte sich dann unser Standpunkt durchsetzen, werden die Kategorien eben nacheinander gelöscht und das Kat-Entlinken macht dann ein Bot. Sollen die doch ruhig vorläufig mit ihrem Kat-System eine ABM haben. MfG --Jack User (Diskussion) 19:21, 29. Mai 2014 (CEST)
- Werde das ganze beobachten, bin gespannt. Wenn was ist einfach schreiben. VG--Maczunk (Diskussion) 19:25, 29. Mai 2014 (CEST)
- Das mache ich dann, wenn der LA abgelehnt wird und die LP nichts bringt. Sollte gelöscht werden, mache ich dasselbe mit einer Vereinsfußballerkat, dann werden wir ja sehen. Aber mit dem MB können wir auch noch etwas warten, bis alle vorherigen Möglichkeiten ausgeschöpft sind. Es ist ja kein Kind, das in den Brunnen gefallen ist. Sollte sich dann unser Standpunkt durchsetzen, werden die Kategorien eben nacheinander gelöscht und das Kat-Entlinken macht dann ein Bot. Sollen die doch ruhig vorläufig mit ihrem Kat-System eine ABM haben. MfG --Jack User (Diskussion) 19:21, 29. Mai 2014 (CEST)
- Stimmt, hab die Frage nicht beantwortet, sorry. Und ja ich würde dich bzw. dieses Vorhaben unterstützen! Das ganze ist ein ziemlicher Aufreger. Dort Portal Diskussion:Basketball#Kategorie:Basketballspieler nach Verein findest du bestimmt noch mehr Unterstützer. VG--Maczunk (Diskussion) 19:12, 29. Mai 2014 (CEST)
- Deswegen ja ein Meinungsbild, in der LD zu der ALBArnen Kat habe ich bereits von Mißbrauch gesprochen, da diese Diskussion auf einer Benutzerunterseite stattfand und man vor vollendete Tatsachen gestellt wurde. Das ist nicht deutsche Gründlichkeit, das ist Kategorienwahn. Aber meine Frage hast du damit noch nicht beantwortet... :) MfG--Jack User (Diskussion) 18:03, 29. Mai 2014 (CEST)
Terry Porter
Vielen Dank für den Artikel zu Terry Porter! Falls Du weiteres Interesse an Spielern der 1980er und 1990er hast, es fehlt aus meiner Sicht noch en:Derek Harper, 1994 Vize mit den Knicks, und einer der wichtigsten Spieler in der Geschichte der Mavs. Nur, falls Du Interesse hast. MfG --Hoenk (Diskussion) 01:23, 12. Jun. 2014 (CEST)
- Moin, kein Ding, man tut, was man kann. Bei mir ist es immer mehr eine Frage der Zeit als des wollen oder des können. Werde mich Mr. Harper gern annehmen. Als ich vor ein paar Monaten die NBA-Mannschaften in Form gebracht habe, hab ich noch etliche gesehen, wo ich mich gefragt habe, warum die noch keinen Artikel haben. Da ist noch reichlich zu tun. Über das Freshman-Problem hab ich auch nochmal nachgedacht und ein bisschen in der EN:WP gelesen.--Maczunk (Diskussion) 08:41, 13. Jun. 2014 (CEST)
- Das hat sicherlich etwas mit Fan-Interessen zu tun. Anscheinend haben wir in der WP nicht genügend Blazers-Fans. Bevor Paul Allen die Blazers mit aller Macht (=viel Geld) Anfang des Jahrtausends und genügend Altstars wie Scottie Pippen und Detlef Schrempf zu einem zweiten Titel führen wollte, waren die Blazers bereits Anfang der 1990er das beste Team der Western Conference und hatten die Showtime-Lakers abgelöst. Neben Clyde Drexler, Terry Porter (Basketballspieler) gehörten Buck Williams sowie en:Jerome Kersey und der bereits verstorbene en:Kevin Duckworth zu den Protagonisten, die zweimal in einer NBA-Finalserie standen. Wenn man sich den Artikel zu Buck Williams anschaut, dann kann man dort lesen, das er vorher für die Nets „Rookie of the Year“ und NBA All-Star wurde. Später „musste“ er sieben Jahre in Portland verbringen. Das er dort zweimal in einer NBA-Finalserie stand, steht dort nicht. Ich denke, das sagt alles.
- Und ein en:Kevin Ollie wird vermutlich nie einen Artikel kriegen, obwohl er 662 NBA-Spiele gemacht hat, aber für höchst verschiedene Mannschaften. Außer vielleicht, ein deutscher Austauschstudent an der Uni von Connecticut erbarmt sich und widmet dem neuen NCAA-Championtrainer einen Artikel. That’s WP. MfG --Hoenk (Diskussion) 12:24, 15. Jun. 2014 (CEST)
Autoformatter
Hallo Maczunk,
Ich weiß nicht, mit welchem Autoformatter Du herumhantierst und ob das in jedem Fall Not tut. Aber der britische Film hat nichts mit dem NCAA-Achtelfinale zu tun: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bradley_Buckman&curid=7734822&diff=130736145&oldid=130643588
MfG --Hoenk (Diskussion) 01:26, 27. Mai 2014 (CEST)
- Moin Hoenk, danke für Deine Nachricht, der Autoformatter ist ein Programm aus dem Wiki Projekt zur Syntaxkorrektur, es ist somit offiziell und der Einsatz ist auch gewünscht. Kannst Du Dir ggf. mal anschauen. Die fehlerhafte Verlinkung geht auf mich, nachdem ich gestern an die 50 BKLs für Sweet Sixteen geändert habe, hab ich wohl den falschen Text erwischt. Mr. Buckman war auch einer der letzten. Auf bald, beim nächsten Basketball-Thema. --Maczunk (Diskussion) 08:35, 27. Mai 2014 (CEST)
- Gut, ich kannte bisher nur den AWB. Ich war nur irritiert wegen der wikilinks, da ich in Sylven Landesberg welche auf Freshman und Sophomore gesetzt hatte. Da dies (in meinen Augen leider) BKL sind, hat sich gleich MerlBot gemeldet und einen QS-Baustein reingefummelt. Ich dachte schon, jetzt geht das so weiter mit den US-amerikanischen Spezialausdrücken, die man scheinbar besser nicht verlinkt. MfG --Hoenk (Diskussion) 19:59, 27. Mai 2014 (CEST)
- Diese Ausdrücke als BKL stören mich auch jedes mal und ich bin dazu übergegangen sie nicht zu verlinken. Ich hab auch schon mal darüber nachgedacht die Definitionen zu schreiben. Die Frage ist lohnt es sich für zwei bis drei Sätze eine Definition zu schreiben? Hätte da gern deine Meinung zu. VG --Maczunk (Diskussion) 08:34, 28. Mai 2014 (CEST)
- Gut, ich kannte bisher nur den AWB. Ich war nur irritiert wegen der wikilinks, da ich in Sylven Landesberg welche auf Freshman und Sophomore gesetzt hatte. Da dies (in meinen Augen leider) BKL sind, hat sich gleich MerlBot gemeldet und einen QS-Baustein reingefummelt. Ich dachte schon, jetzt geht das so weiter mit den US-amerikanischen Spezialausdrücken, die man scheinbar besser nicht verlinkt. MfG --Hoenk (Diskussion) 19:59, 27. Mai 2014 (CEST)
Hab das heute in einer stillen Stunde mal definiert
- Benutzer:Maczunk/Freshman (College)
- Benutzer:Maczunk/Sophomore (College)
- Benutzer:Maczunk/Junior (College)
- Benutzer:Maczunk/Senior (College)
Du darfst gern korrigieren, ergänzen oder es für unnütz halten :D. So würden wir die längst überfällige BKL lösen.--Maczunk (Diskussion) 17:34, 28. Mai 2014 (CEST)
- Schön, vielen Dank für die Mühe, aber ich fürchte, das trifft es nicht so ganz, wie ich hier schon geschrieben habe. Der Begriff ist auch gebräuchlich an High schools, die üblicherweise auch vierjährig vom neunten bis einschließlich zwölften Schuljahr gehen. Davon ausgehend hat sich der Begriff zumindest in den Staaten auch für andere vierjährige Terms wie bspw. bei Politikern eingebürgert, siehe en:freshman#United States. Wichtig ist hier auch das „idiomatic“ (ich sach mal auf deutsch „bildhaft“), was für mich heißt, er wird auch für andere Anwendungen wieder verwendet. Daher finde ich die Abbildung in der englischen Wikipedia auch zutreffender, die das Lemma für die Jahrgangsstufenbezeichnung im allgemeinen vorhält und für andere speziellere Verwendungen eine separate BKL eingefügt hat, also en:Freshman (disambiguation). Dort tauchen Film- und Musiktitel auf etc., die sich im Kern ja auch von der „ursprünglichen“ Bezeichnung als Jahrgangsstufe ableiten. Deine Klammerlemmata sind besser als nix, aber im Grunde schon wieder zu speziell, da Freshman (Highschool) oder Freshman (Politik) zunächst nichts anderes meinen würden. MfG --Hoenk (Diskussion) 20:06, 30. Mai 2014 (CEST)
noch offen - noch in Denkarbeit--Maczunk (Diskussion) 12:27, 28. Jun. 2014 (CEST)