Ly
Und hier ist Platz für Nachrichten an mich:
Liebe/r Ly, ich habe gesehen, dass du den Artikel zu Christian von Zimmermann erstellt hast. Nimms mir nicht übel, aber ich denke, der Eintrag ist nicht relevant, das Wikipedia kein Personenverzeichnis ist. Ich würde im Fall von Wissenschaftlern nur diejenigen eintragen, die wirklich eine ProfessorInnenkarriere gemacht haben und/oder mindestens nationale Auszeichnungen erhalten haben. Sonst scheint mir die Aufnahme etwas beliebig. Ich denke, Wissenschaftlerinnen sollten über Ihre Forschungen und Werke bekannt werden (und die finden sich leicht über die Homepages Ihrer Institute und über Bibliothekskataloge), nicht via Wikipedia. Einen schönen Tag wünscht Dir JeremiasGotthelf--JeremiasGotthelf (Diskussion) 10:01, 7. Mär. 2016 (CET)
Hallo Ly,
willkommen bei der Wikipedia! ;-).
Wann immer Du Fragen hast, schau einfach mal ins Handbuch. Du kannst Dich aber auch jederzeit direkt an andere Benutzer wenden, indem Du auf ihre Diskussionsseite schreibst.
Übrigens: Ich habe den Inhalt deiner Seite Kervran geändert in #REDIRECT [[C. Louis Kervran]]. Wenn man es unter Berücksichtigung der Groß- und Kleinschreibung und der Abstände genau so schreibt, wird man beim Anklicken direkt dorthin geleitet und die Seite wird nicht als (zu kurzer) Artikel gelistet.
Moin, Moin Bearbeiten
Ich hab gesehen du hast Frederick Sefton Delmer angelegt. Kannst due die Aussage: Im Jahr 1910 veröffentlichte er das Buch English Literature from Beowulf to Bernard Shaw, das für Jahrzehnte ein Standardwerk für den Englischunterricht an deutschen Schulen wurde. etwas genauer fassen? Sprich: war es das auch von 1933-1945? Wenn man in die DNB sieht scheint es Nachkriegsauflagen zu geben, deren Nummerierung da eine Lücke vermuten lässt.--Elektrofisch (Diskussion) 09:14, 28. Okt. 2013 (CET)
- Danke für die Anregung. Ich habe nachgesehen und gefunden, dass 1932 die 19. Auflage erschien, 1951 dann die veränderte 22. Auflage. Eine der beiden dazwischen konnte ich als 1937 und die andere als 1940 identifizieren. Also wurde das Buch durchgängig benutzt. - ly (Diskussion) 11:05, 28. Okt. 2013 (CET)
- Es gibt - ich komme nicht mehr auf den Titel - ganz gute moderne Erlasssamlungen zur Schule im Dritten Reich. Eventuell findet sich da auch was über dieses Buch. Ich kann mir bei der Neuausrichtung der Schule nicht vorstellen, dass die das Buch ohne Abstriche/Anpassungen haben durchlaufen lassen. Wenn ich mir die Vita von George Bernard Shaw ansehe müssen die da was gedreht haben.--Elektrofisch (Diskussion) 11:34, 28. Okt. 2013 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Buddhistische_Wirtschaftslehre“ Bearbeiten
Hallo, du hast den Artikel „Buddhistische_Wirtschaftslehre“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 14:22, 22. Mai 2014 (CEST)
Hallo Ly!
Die von dir angelegte Seite Buddhistische Wirtschaftslehre wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:58, 22. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Ly!
Die von dir angelegte Seite Helmut Schmidt (Physiker und Psychologe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:52, 22. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Ly!
Die von dir angelegte Seite Helmut Schmidt (Physiker) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:45, 22. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Ly!
Die von dir angelegte Seite Helmut Schmidt (Parapsychologe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 27. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Ly, Du hast im o. g. Artikel so allerlei nützliche Dinge ergänzt. Kannst Du dafür auch eine Quelle (Beleg) anführen? Das macht es dann viel besser. Viele Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:14, 18. Jan. 2018 (CET)
Hallo Ly!
Die von dir angelegte Seite Frederick Klenner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:10, 28. Sep. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)