Benutzer Diskussion:Klaus Piotrik Qais Felli-Littmann/Archiv/2011

Museum für Islamische Kunst, Doha

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Peter Littmann, wir haben jetzt Probleme mit dem Museum: 1.) es sind tatsächlich zwei Museen (!), der von mir angelegte Artikel betraf, wie man aus dem Text auch entnimmt, das vom Architekten Rafael Viñoly entworfene Museum für moderne Islamische Kunst. Daneben gibt es seit 2008 bereits das vom chines. Architekten I. M. Pei entworfene Museum für traditionelle Islamische Kunst (historische Kunstwerke). Im Artikel ist erwähnt, das (aus Platzgründen?) eine der drei Eröffnungsausstellungen im Museum für Islamische Kunst steht. 2.) wahrscheinlich ist mir ein (Denk-)Fehler unterlaufen, als ich annahm, daß der Flachbau auf der Ostseite der Museumsinsel - quasi als Erweiterungsbau - dieses neue Museum sei. Dazu trug der Hinweis ... ist ein kubistischer Bau... in einem der publizierten Berichte zum neueröffneten Museum bei. Das stimmt aber (wahrscheinlich) nicht. 3.) inzwischen hat sich herausgestellt, daß das neue Museum ein ziemlich futuristischer Bau in Form einer Sanddüne und somit kein kubistischer Bau ist. Aber wurde dieses dünenartige Gebäude auch erbaut? Wo dieses Geäude in Doha steht, konnte ich bisher nicht ermitteln. Im Netz findet man auch bisher keine realen Fotos, nur fotorealistische Aufnahmen und Computermodelle - bspsw. Doha, Museumsneubau. Das macht die Sache jetzt ziemlich verwirrend. Bleiben wir bei den Fakten: 4.) Im Moment macht es nur Sinn, den kompletten Artikel auf das Museum für traditionelle Islamnische Kunst - (analog zu den internat.Wiki Artikeln) zu überarbeiten. Den bisherigen Text muss man dann aber zu 90% verwerfen und als Grundlage für das im Dezember 2010 eröffnete zweite Museum verwenden, macht aber erst Sinn, wenn das Rätsel um den Standort gelöst ist.--Metilsteiner 16:35, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo, Du warst ja sehr schnell beim umschreiben. Ich habe für das neue Museum jetzt auch einen neuen Artikel erstellt: Mathaf: Arab Museum of Modern Art, Doha, einen Interwikilink gibt es auch schon und das Rätsel um den Standort ist auch gelöst. --Peter Littmann 21:55, 8. Jan. 2011 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo peter Littmann

Du hast im Januar in diesem Beitrag "Autos" geschrieben. Wie kommst Du darauf? Der Herr war arm und hatte kein Auto, vielleicht hast Du es mit dem englischen Wort "cart" (anstatt "car") verwechselt. Ansonsten bitte ich um Quellenangaben für "Auto". Danke für Deine Antwort. Gruss -- KurtR 07:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Das war zu dem Zeitpunkt ein Verständnisfehler von mir, sorry. Gemeint ist Karre(charrette) siehe auch Sieg der Wut über die Angst bei Spiegel.de --Peter Littmann 21:42, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke für Deine Antwort, habs vermutet. Zurzeit haben wir es so drin: Daher betätigte er sich als Gemüsehändler mit einem fahrenden Marktstand. Ich denke, das kann man so durch lassen. Gruss -- KurtR 22:42, 8. Feb. 2011 (CET)

Dank und Verwunderung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mich noch gar nicht dafür bedankt, dass du dich als Mitarbeiter im Wikipedia:WikiProjekt Portale eingetragen hast. Allerdings bin ich jetzt auch etwas verwundert darüber, dass du trotz einiger laufender Reviewprojekte allem Anschein nach in eine Wikipause gegangen bist. Gibt´s dafür rein äußerliche Gründe (fehlende Zeit), oder wikiinterne (Frust, Verärgerung, etc.) ? - SDB 10:29, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hallo, ja entschuldige bitte, ich habe mich als Mitarbeiter eingetragen, als ich noch nicht absehen konnte, dass ich jetzt durch stärkere Arbeitsbelastung nicht mehr so viel Zeit haben würde. Hoffe aber, in kürze wieder mehr Zeit für die Wikipedia-Arbeit zu haben. --Peter Littmann 07:31, 4. Apr. 2011 (CEST)

Kein Problem, wollt´s nur wissen. Gutes Wirken - SDB 19:13, 20. Apr. 2011 (CEST)

Berliner Regional

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Peter Littmann,
ich habe gesehen, dass Du den Artikel Berliner Regional angelegt hast. Ich habe so meine Zweifel, dass eine Regionalwährung mit 189 Teilnehmern und umgerechnet 11.000 Euro enzyklopädische Relevanz aufweist. Meines Erachtens sind die Informationen besser in der Liste der Regionalgelder aufgehoben. Bevor ich einen Redirect bastle, wollte ich aber Deine Meinung als Autor hören. Gruss --Diorit 08:35, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Diorit, vielen Dank, ich finde es sehr rücksichtsvoll, dass Du mich danach fragst. Ich, an Deiner Stelle, würde vielleicht so vorgehen: 1, Kopie dieser Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels, 2. Stellung eines Löschantrags, könnte ja sein, jemand interessiert sich aus historischen Gründen(auf der Webseite http://www.berliner-regional.de/ ist zu lesen "Der Betrieb des ›Berliner‹ Gutschein-Netzwerks wurde eingestellt") noch dafür und stellt dar, welche Bedeutung er zu seinen Spitzenzeiten hatte. --Peter Littmann 04:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich wollte ich gar keinen LA stellen, sondern einen Redirect auf die Liste der Regionalgelder. Diese Diskussion kann ich natürlich auch auf die Diskussionsseite von Berliner Regional kopieren. Zu Deinem letzten Satz: hatte diese Währung tatsächlich eine Bedeutung? Das ist eine echte Frage von mir, denn bei seiner Einführung lebte ich schon nicht mehr in D und hatte daher noch nie davon gehört. Ein Volumen von 11.000 Euro ist nicht gerade üppig, teilt man das durch die 189 Teilnehmer, kommen etwa 60 Euro pro Nase dabei heraus. Das sieht eher nach einem netten Hobby als nach einem signifikanten Projekt aus. Gruss --Diorit 07:17, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nouvelair Tunisie

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Du hast im Januar bei Nouvelair Tunisie eine Überarbeiten-Box eingefügt. Dürfte ich denn bitte wissen, was man genau überarbeiten soll? Du kannst hier antworten, ich beobachte deine Seite. Gruß Jonekw13 Bewertung Diskussion 11:07, 8. Mai 2011 (CEST)

Ja, ich meine die Darstellung auf der Seite soll aktualisiert werden. Die Infobox habe ich jetzt selber auf den mir bekannten aktuellen Stand gebracht. Da entwickelt sich aber eventuell möglicherweise gerade noch etwas aufgrund der Umwälzungen in Tunesien. --Peter Littmann 11:01, 11. Mai 2011 (CEST)

Herzlichen Dank! Jonekw13 Bewertung Diskussion 14:15, 11. Mai 2011 (CEST)

Verwaister Vermittlungsausschuss "Problem zwischen Benatrevqre und Peter Littmann"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Peter Littmann
Ich habe festgestellt, dass du an diesem Vermittlungsausschuss (VA) beteiligt bist. Die letzte Bearbeitung in diesem VA datiert jedoch vom 26. Mai 2011 und ist damit schon eine ganze Weile her. Bitte teile mir mit, ob von deiner Seite noch ein Interesse an der Weiterführung dieses VAs besteht. Sollte ich binnen einer Woche von keinem Beteiligten etwas auf meiner Diskussionsseite lesen und auch keine nennenswerte Bearbeitung in besagtem VA erfolgen, werde ich den VA als erledigt (eingeschlafen) archivieren. (Diese Meldung erfolgte halbautomatisch. Beachte bitte, dass eine Antwort auf diese Nachricht auf deiner Diskussionsseite von mir möglicherweise nicht beachtet wird, da ich diese möglicherweise nicht beobachte.)
Freundliche Grüße Kein_Einstein 21:07, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich habe den VA mal auf Erledigt gesetzt. Es steht dir natürlich frei, ihn wiederaufzunehmen. Kein_Einstein 09:11, 26. Nov. 2011 (CET)