JensGeutebrück

Max Schreck Bilder

Moin, Jens.

Ich habe das Foto, das Du in den Artikel Max Schreck eingestellt hast, zunächst entfernt (obwohl es natürlich besser geeignet ist als das Graffitti). Der Grund dafür ist ein Problem mit der Lizenz. Du hast angegeben, dass Du selbst der Fotograf wärest (own work). Das ist, vorsichtig gesagt, unglaubwürdig. Um sicherzustellen, dass keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, bitte ich Dich, die Angaben im Lizenztext zum Foto zu korrigieren. Dann kann das Foto gerne wieder in den Artikel. Freundlicher Gruß, --CC 14:41, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich sehe eben, dass das Problem auch andere Deiner Dateien betrifft. Kannst Du bitte die korrekten Herkunftsangaben eintragen? Ich möchte die Fotos nicht gerne entfernen, zumal sie vermutlich sowieso gemeinfrei sein dürften. Freundlicher Gruß, --CC 14:43, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich sammle solche Fotos aus Nachlässen und so weiter. Die ganzen Fotos sind auf jedenfall gemeinfrei. Wie kann ich die Fotos richtig Beschrieften, das sie nicht entfernt werden?

Bitte gib den korrekten Fotografen an, der steht bei alten Fotos, auch Autogrammkarten etc., meist auf der Rückseite. Wenn nichts zu ermitteln ist, dann schreibe bitte "unknown" als Fotograf. Das bewirkt, dass die Freigabe-Zeiten unterschiedlich berechnet werden: 100 Jahre nach Veröffentlichung bei "unknown", 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen, wenn der Name bekannt ist. Hilft Dir das weiter? Freundlicher Gruß, --CC 14:51, 27. Jan. 2015 (CET)

Ich hab jetzt ein aneres Bild von Max Schreck eingemacht, welches gemeinfrei ist. Die Fotografin ist schon über 70 Jahre tot. Ist das OK?

Prinzipiell ja, und auch sehr viel besser als das Foto vom Graffiti, wie gesagt. Danke Dir für Deine Mitarbeit. Und die Fotos, natürlich. :-) Freundliche Grüße, --CC 15:15, 27. Jan. 2015 (CET)

Ist mit der Urheberin "Hedwig Kaisler" die Schauspielerin Hedy Lamarr (geboren als "Hedwig Kiesler") gemeint? Oder ist es jemand anders? Falls es sich dabei nicht um Lamarr handelt, bräuchten wir das Sterbejahr der Urheberin. Bei File:Max Schreck 1927.jpg bitte noch den wirklichen Urheber, oder falls der nicht bekannt ist, "unbekannt" eintragen. Danke! XenonX3 – (☎) 15:39, 27. Jan. 2015 (CET)

Vornamen

Moin, bitte für die zusätzlichen Vornamen einen einsehbaren Beleg angeben. Danke, XenonX3 – (☎) 15:22, 27. Jan. 2015 (CET)

Unbegründete Löschung von Textabschnitten

Hallo JensGeutebrück. Deine Bearbeitung in Karoline Amalie von Hessen-Kassel habe ich rückgängig gemacht, weil du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile. Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia!

Mit freundlichen Grüßen, HeicoH _Quique (¡dime!) 13:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Bitte

...keine Weblinks auf Werbe- und Verkaufsseiten von Büchern in Artikeln einfügen; vgl. WP:WEB. Ich habe deshalb Deinen Edit in Totenfotografie revertiert. --Artregor (Diskussion) 16:12, 13. Mär. 2015 (CET)

gilt auch für Gotha. --HeicoH _Quique (¡dime!) 16:16, 13. Mär. 2015 (CET)

Gotha! Du wurdest bereits darauf aufmerksam gemacht, dass Werbelinks unwillkommen sind. Füge den Link daher nicht erneut ein. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:31, 6. Sep. 2015 (CEST)

Gotha Es ist kein Werbelink!!!(nicht signierter Beitrag von JensGeutebrück (Diskussion | Beiträge) 10:32, 6. Sep. 2015 (CEST))

Drei Tage zum Lesen der Regularien. Falls du erneut Werbelinks (insbesondere auf eigene Publikationen) einstellst, kann eine dauerhafte Sperre des Accounts folgen. --Gleiberg (Diskussion) 10:43, 6. Sep. 2015 (CEST)

Gotha Es ist kein Werbelink!!!

Zur VM

Moin, ich denke, dass du die Wikipedia mit deinen Fotografien bereichern möchtest, jedoch musst du dazu die hier geltenden Regeln beachten. Dazu zählen WP:URV und WP:WEB. Es könnte helfen, wenn du dir mal Hilfe:Bild und Ton durchliest oder du fragst mal im Mentorenprogramm nach. Einen WP:Edit-War führe bitte nicht, das führt zur Sperrung des Artikels, bereits passiert oder ggf. zur Sperrung deines Benutzerkontos. Gruß --Itti 10:45, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ich führe keinen "Edit-War. Es steht nur klar fest, das es kein Werbelink ist.

Ich werde mal nachfragen: Ich hätte das auch gesichtet. Wo da ein Werbelink sein soll, keine Ahnung. Gemeinfrei sicherlich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:50, 6. Sep. 2015 (CEST)

@Itti; Gleiberg: Wo soll da Werbung sein? Es sind vier alte Postkarten von Gotha. Ich bin ja auch mittlerweile lange dabei. Aber ich verstehs net. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:50, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nein, es ist ein Link samt Pressemitteilung auf eine Buchwerbung des Benutzers, wie bereits schon im März. --Gleiberg (Diskussion) 10:52, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nein. Auf der Seite befindet sich keinerlei Pressemitteilung!!! MfG Geutebrück

Sorry, aber ich seh da keine Pressemitteilung oder Buchwerbung. Und selbst wenn dies so wäre: 3 Tage sind völlig überzogen. Halten zu Gnaden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hm, mal schnell die google site überarbeitet? Tatsache ist, das der Link auf eine Seite mit Buchwerbung führte, das haben drei Benutzer gesehen. Ich lass mich dann hinterher durch so einen Trick ungern verarschen. EW mit kommerziellem Hintergrund gibt bei mir 3 Tage, oder willst du jetzt den EW wegdiskutieren? --Gleiberg (Diskussion) 10:58, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ich bitte Euer Gnaden Gleiberg vielmals um Verzeihung nachgefragt zu haben. Wird nicht wieder vorkommen. EOD + WW. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:03, 6. Sep. 2015 (CEST)

ES war mal Werbung, aber jetzt ist es keine mehr. Ganz einfach. Es zeigt nur die ältesten Fotos der Stadt!!!

Die Fotos von Francis Bedford sind gemeinfrei, da der Fotograf 1894 verstorben ist. Es wäre also kein Problem, diese einzuscannen und hier direkt hochzuladen. Sie werden jedoch auf eine Google Seite hochgeladen, die dann unter Weblinks eingebunden wird. Diese Seite hat sich nun bereits zum dritten mal innerhalb kürzester Zeit gewandelt. Gem. WP:WEB müssen Weblinks "vom feinsten" sein. Das sehe ich hier nicht, zudem war dort noch Werbung, deshalb mein Revert, meine Ansprache. --Itti 11:07, 6. Sep. 2015 (CEST)

Jens Geutebrück, du solltest das hier ernst nehmen. Drei Tage sind eine Warnung. --Itti 11:08, 6. Sep. 2015 (CEST)

Eine Warnung, weil ich nichts falsch gemacht habe???!!! Ich werde eine neue Seite anfertigen und die Fotos darauf laden und diese dann verlinken!!! Zudem möchte ich hier mal klarstellen, das die Fotos nicht gemeinfrei sind, da ich die Nutzungsrechte erworben habe, deshalb lade ich die Fotos auch nicht in der Wikipedia hoch. Gemeinfrei heißt nicht frei. Ich habe für die Nutzungsrechte bezahlt!!! JensGeutebrück

Dann hat man dich übers Ohr gehauen. Die Urheberrechte erlöschen 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers. Somit sind die Fotos gemeinfrei. Machst du so weiter, wie du es gerade ankündigst, wird dein Konto infinit gesperrt. Da nützen dir auch die vielen Ausrufungszeichen nichts. Bitte signiere deine Beiträge in Diskussionen. Gruß --Itti 11:14, 6. Sep. 2015 (CEST)

Nutzungsrechte sind nicht gleich Urheberrechte. Diese Rechte stützen sich auf das Archivrecht. Falls diese Fotos hier in der Wikipedia von irgendjemanden hochgeladen werden sollten, werde ich sofort Klage einreichen. JensGeutebrück

Heidewitzka, da liegst du grottenfalsch, doch wenn du gutem Geld schlechtes hinterherwerfen möchtest, dein Problem. Viele Grüße --Itti 11:22, 6. Sep. 2015 (CEST)

Informationen zum Archivrecht. Bitte lesen. Informationen zur Gemeinfreiheit. --Itti 11:26, 6. Sep. 2015 (CEST)

Signaturhinweis

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Itti 11:14, 6. Sep. 2015 (CEST)

Benutzername

Hallo „JensGeutebrück“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „JensGeutebrück“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:36, 20. Nov. 2016 (CET)

Hallo "Eingangskontrolle" . Ich bin die Person selbst. Ich bin Jens Geutebrück. Wenn sie möchten sende ich zur Sicherung meinen Personalausweis als scan. Genügt das? Mit besten Grüßen Jens Geutebrück

Das hätte ich jetzt auch geschrieben. Das Verfahren ist doch oben ausreichend beschrieben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:46, 20. Nov. 2016 (CET)

Ich habe jetzt meinen Personalausweis gescannt und an die mail adresse geschickt. und nun? wie geht das nun weiter?

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „JensGeutebrück“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Grüße --Coffins (Diskussion) 17:59, 20. Nov. 2016 (CET)

Das hab ich doch gerade gemacht. und nun?

Ich kann ihn auch als Datei hier hochladen und einstellen.

Das solltest du eher nicht machen, schon wegen dem Datenschutz und so. Auch haben diese Daten nichts in der Wikipedia verloren und wäre der Sache nicht dienlich. Warte einfach ab bis zu eine Antwort vom Support bekommst. Grüße --Coffins (Diskussion) 18:06, 20. Nov. 2016 (CET)

Wie lang kann das dauern? Ich werde schon seit Jahren hier herausgenommen. Ich hatte ursprünglich immer Fotos zur Verfügung stellen wollen zur komplettierung der Beiträge, da ich ein riesiges Fotoarchiv habe. Alles fotos vor 1920 . Alles rechteoffen, deshalb bin ich ständig gesperrt worden.

Jetzt ist der Artikel rausgenommen worde. Was nun? Wer soll ihn einstellen damit er drin bleibt?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:16, 21. Nov. 2016 (CET)

Selbstdarstellung

Hallo. Bitte lies mal aufmerksam WP:SD. --Siwibegewp (Diskussion) 21:39, 21. Nov. 2016 (CET)

Es gibt sowas wie Nennungspflicht. Bitte den Artikel der Thüringer Allgemeinen lesen. Da bin ich auch genannt. Mit besten Grüßen Geutebrück

Zeige mir doch bitte kurz die WP-Regel mit der "Nennungspflicht" auf. --Siwibegewp (Diskussion) 21:42, 21. Nov. 2016 (CET)

PS: Darauf, dass du deine Diskussionsbeiträge unterschreiben sollst und wie das geht, bist du ja oben schon hingewiesen worden. --Siwibegewp (Diskussion) 21:43, 21. Nov. 2016 (CET)

Eine Regel in der Wiki gibt es dafür nicht. Aber es gibt ein Gesetz. Geutebrück

Wenn du (also Person) für eine WP-Artikel relevant wärest, würdest du sicher auch genannt. Da du aber festgestellt hast, dass du nicht Wikipedia-relevant bist, egal mit welchen Tricks (ü/ue) du versucht, einen Artikel über dich hier unterzubringen, wirst du hier auch nicht genannt. --Siwibegewp (Diskussion) 21:47, 21. Nov. 2016 (CET)

Ich bin sogar so relevant, das ich einen Buchverlag besitze. Ständig in der Zeitung bin. Vor 15 Jahren eine Menge Filme gemacht habe, auch als Produzent und Regisseur. Geutebrück

https://de.wikipedia.org/wiki/Namensnennungsrecht

Hallo Jens! Diese Filme waren jedoch nicht im Artikel angegeben, und in der IMDb kann ich nichts weiter finden außer "Hass" (Mathieu Kassovitz) und "Melancholie der Engel" (Marian Dora). Kannst Du diese Filme vielleicht mal listen und jeweils mit angeben, welche Funktion Du an diesen Filmen hattest? Dann kommen wir sicherlich ein kleines Stück in der Klärung der Relevanz näher. Bei uns wird die Relevanz anhand belegter Fakten deutlich gemacht, deshalb gehört es dazu, diese Fakten im Artikel zu belegen. Das gleiche gilt für Deine historischen Forschungen und Deine Abstammung in den Familienlinien. Ich hoffe, ich kann auf Deine Kooperation zählen. Vielen Dank zunächst, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 14:32, 24. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-21T20:49:23+00:00)

Hallo JensGeutebrück, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:49, 21. Nov. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-22T17:32:57+00:00)

Hallo JensGeutebrück, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:32, 22. Nov. 2016 (CET)

Ich habe Dir für einen Tag die Schreibrechte entzogen, wegen Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Du hast jetzt mehrfach andere Benutzern Unwahrheiten und Verdrehungen unterstellt, die lediglich entsprechend der Wikipedia-Regeln agiert haben. Das geht so nicht, und auf Dauer wird ein solches Verhalten deiner Mitarbeit hier nicht zuträglich sein. Gruß, --Wdd (Diskussion) 20:28, 22. Nov. 2016 (CET)

Es war genau andersrum. Die Administratoren haben mir dies unterstellt. Zudem haben diese "Administratoren" nicht den Regeln nach gehandelt. Nein. Man löscht alles was von mir kommt. Sie brauchen sich das nur anzusehen. Ich werde mich an höhere Stelle der Wikipedia wenden. Und eine Überprüfung einiger Administratoren empfehlen. Zudem werde ich in meinem nächsten Buch ein Extra Kapitel über einige Administratoren verfassen.(nicht signierter Beitrag von JensGeutebrück (Diskussion | Beiträge) 20:42, 22. Nov. 2016 (CET))

Drohungen helfen garnicht. Zum Glück hast du nicht mit juristischen gedroht. Dann wäre quasi automatisch eine weitere Sperre fällig. Ein Artikel über dich bleibt dann, wenn du auch im real life die Relevanzschwelle übersprungen hast. Eine Selbstdarstellung ist eigentlich immer ein Anzeichen dafür, das das noch nicht so ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:16, 22. Nov. 2016 (CET)

Das sind keine Drohungen, aber wie soll man sich hier wehren. Ich habe eben gerade eine Mail mit sämtlichen Material an eine höhere Stelle der Wiki versendet, welche mir empfohlen wurde. Somit habe ich die Möglichkeit den Artikel berichtigen zu lassen. Dazu kommt das in diesem Falle die Namensnennungspflicht greift. Das ich als Person nicht relevant bin ist eigenartig denn sonst sind alle Darsteller vom Film "Melancholie der Engel" relevant. Und bei denen hat die Mitwirkung an nur diesem einen Film genügt. Bei mir waren es mehrere. Wenn sie mir das vernünftig erklären können, gebe ich Ruhe. (nicht signierter Beitrag von JensGeutebrück (Diskussion | Beiträge) Pentachlorphenol)

@Eingangskontrolle: die Drohung mit rechtlichen Schritten kam durch das Account Benutzer:Gottesacker, welches auch umgehend hier gesperrt wurde. Weitere Unterstützung kam Wikiweit durch Benutzer:Sussuma, beide Accounts auf en: als mißbräuchliche Nutzung gesperrt. Der Benutzer hat großes Glück, daß er solche Unterstützer hat, die sich gern auch mal sperren lassen. --PCP (Disk) 15:01, 23. Nov. 2016 (CET)