Janus von Abaton

Begrüßung

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Grüße, rorkhete 22:06, 20. Sep. 2008 (CEST)

Löschanträge

Hallo Janus,

lass ich bite nicht erwschrecken davon. Es ist so, dass von mir geschätzt wohl mehr als die Hälfte der hier eingetragenen Künstler Selbsteintragungen von Menschen sind, die unsere Kriterien für die Aufnahmen von Artikeln über sie nicht erfüllen. Deswegen legen viele Benutzer wert darauf, dass deutlich wird, ob jemand wirklich bedeutend ist oder das nur vorgibt. Das ist gerade bei Künstlern oft schwer zu entscheiden, und deswegen geht es da schon einmal heftiger zu. Bitte lasse dich davon nicht entmutigen. (Und nur zur Erklärung bezüglich des Vorwurfs des selbstreferentiellen Systems: Es kommt immer wieder vor - zuletzt gestern - dass Leute nicht nur einen Fake anlegen, sondern gleich mehrere, die sich dann alle auf einander beziehen und Pseudo-Relevanz vermitteln und die Glaubwürdigkeit erhöhen. So etwas glaubte da ein Benutzer zu sehen, nachdem du eine Reihe von Artikel aus deinem hier bisher kaum vertretenen Interessensgebiet angelegt hattest.) --LCTR 22:49, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ach, und nochwas bezüglich Aktionen, Installationen etc., worüber du auf deiner Benutzerseite schreibst: Maßstab für solche Artikel ist hier immer die Erwähnung solcher Aktionen in relevanten Medien. Wenn man die nicht beibringen kann, schlägt die Löschkeule meist zu. Grundannahme ist die Fiktion, dass alles Wichtige in irgend einer Form seinen Niederschlag in der Tagespresse oder den Fachmedien (oder wiss. Literatur) gefunden hat. Taucht etwas nirgendwo auf, ist ein Artikel darüber mangels Quellen nicht seriös zu erstellen, denn das wäre sonst originäre Forschung. --LCTR 22:54, 21. Sep. 2008 (CEST)

>> Selbstreferenzialität: Ich arbeite in anderen Zusammenhängen mit Wikis und moderiere diese manchmal auch. Ich versuche da immer klar zu machen, dass man möglichst gut verlinkt und am besten zunächst Dinge schreibt, die sich aufeinander beziehen. Ich dachte deshalb, dass es gut wäre, wenn ich zunächst mit Artikel beginne, die sich aufeinander beziehen und habe auch versucht sie möglichst gut zu verknüpfen. Diese Selbstreferenzalität innerhalb des Wikis soll aber natürlich kein Ersatz für Fremdreferenzialität (Belege) sein. --Janus von Abaton 13:06, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das war mir schon klar, und das ist ja grundsätzlich auch naheliegend und sinnvoll, so zu verfahren. Hatte jemand wohl nur etwas in den falschen Hals bekommen. --LCTR 15:43, 22. Sep. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Janus von Abaton, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Leithian ^{Keine Panik!} 12:57, 22. Sep. 2008 (CEST)

Bankdirektoren

Hallo Janus von Abaton, ein paar Anmerkungen noch:

kann sein, dass ein Admin wegen der etwas undurchsichtigen Löschdiskussion und oberflächlicher Betrachtung derselben (und des Artikels) den Artikel löschen wird. Das ist Ermessenssache, dürfte aber nach meiner Einschätzung nicht geschehen; der Artikel ist ganz okay und in der Summe (rel. bekannte Schauspieler, Videoausstellungen, Literatur, Zeitungsrezeption) natürlich wikipediawürdig (ein Tierpfleger, der ein paar Monate mit einem weißen Vieh durch die Gegend getollt ist, hat da irgendwie die besseren Chancen, in die Geschichte einzugehen ...). Hast du noch Infos zur Gruppe hai gorgai, die man in dem Artikel erwähnen könnte? Und, je mehr Quellen du im Artikel angeben kannst, desto besser werden seine Aussichten.

Zu deinen Bildern: hast du Kontakt mit den Urhebern der Fotos und könntest Freigaben erwirken (die Problematik ist oben genauer verlinkt)? Gruß, rorkhete 21:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke, ich habe die Möglichkeit da einen Kontakt aufzunehmen und hoffe, dass ich dann weiter komme. Sind nicht so wahnsinnig zuverlässig. Kann ich aber erst nach dem 1.Okt. machen.

Problem mit deinen Dateien

Hallo Janus von Abaton,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Christian-Maria-Goebel01.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:03, 30. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Janus, lies dir bitte dringend die von BLUbot bemängelten Dinge durch und behebe diese. Da nun doch schon einige hochgeladene Bilder mit Problemen behaftet waren: wie wäre es, wenn du künftig das Bild, das du hochladen möchtest, erstmal mir per eMail zuschickst? Ich schreibe dir dann, wie du genau beim Hochladen vorgehen musst, damit es keine Probleme gibt, bzw. kann dich dann bereits auf mögliche Probleme (wie hier: Recht am eigenen Bild) hinweisen. Was meinst du dazu? Grüße vom Mentor --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:16, 1. Okt. 2008 (CEST)

<<Das wäre super. mich nervt das alles gerade. bin auch zur Zeit sehr beschäftigt mit einem projekt. ich arbeite das zeug langsam ab, o.k. --Janus von Abaton 20:23, 1. Okt. 2008 (CEST)

Probleme mit deinen Bildern und Texten

Hallo Janus, bitte lies dir unbedingt WP:URV und WP:Grundprinzipien durch und versuche in Zukunft diese Sachen zu beachten. In letzter Zeit sind häufig Probleme mit von dir eingestellten Texten und Bildern aufgetreten, das muss ganz dringend anders werden. Wie wäre es, wenn du mir künftig vor Einstellung von Bild oder Text eine E-Mail schreibst und ich bewerte Text oder Bild vor dem Einstellen auf mögliche Probleme. Dafür bin ich ja schließlich auch dein Mentor. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:15, 4. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen:

• Bild:Bankdirektoren01.jpg
• Bild:Michaela-als-Emily01.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bitte schicke die Freigabe des Bildes wo du nicht Urheber bist an OTRS. Da unklar ist, ob du der Urheber zweiten Bildes (Video-Screenshoot) ebenfalls an OTRS. Wende dich bei Fragen bitte auch an deinen Mentor

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 10:21, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe deine Frage nun auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen#Probleme_mit_meinen_Bildern verschoben. Gruß Daniel 1992 18:11, 8. Okt. 2008 (CEST)

PS: Dringender Hinweis: Denke bitte an deine Signatur auf Diskussionsseiten Daniel 1992 18:11, 8. Okt. 2008 (CEST)

Archiv

ZUM Archiv: Benutzer Diskussion:Janus von Abaton/Archiv.

Danke!

re-entry

ich habe die Seite re-entry (Sysstemtheorie) nach reentry (Erkenntnistheorie) verschoben --Rolf Todesco 18:11, 21. Dez. 2008 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm

Hallo Janus von Abaton!
Ich muss dir die Nachricht überbringen, dass ich bis etwa zum Sonntag über keinen bzw. kaum Internetzugang verfügen werde und ich dich in diesem Zeitraum leider nicht betreuen kann. Meine Co-Mentoren Nikkis, Poisend-Ivy, Reinhard Kraasch und Sa-se stehen dir auf ihren Diskussionsseiten gern zur Verfügung.
Gruß, dein Mentor Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:41, 19. Mär. 2009 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Janus von Abaton!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:17, 13. Apr. 2009 (CEST)

Artbildung

Servus!
Deine Bearbeitung hinkt sprachlich, was um die Uhrzeit auch leicht passieren kann ;)
Du wirst sicher gerne bereit sein, das einzurenken.
Gruß, Ciciban 10:19, 8. Jul. 2009 (CEST)

Dehne

Hallo Janus. Hast Du eine Papierquelle über die Geburtsdaten von Pia und Miriam Dehne? Gruß --Logo 17:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

European Graduate School

Der Artikel ist nicht mein Hobby, löste aber Stirnrunzeln bei mir aus. Wenn Du einen Beleg / Link für die fehlende Anerkennung der Abschlüsse in Österreich hast, dann schreib doch bitte ein kurzes Unterkapitel mit einem schlichten Statement und einer ref. Mit dem Fanclub der EGS kommen wir anders nicht weiter. gruß --Goesseln (Diskussion) 00:09, 11. Mai 2012 (CEST)

siehe diese Anfrage: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Universitäten#European Graduate School --Goesseln (Diskussion) 13:07, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich finde die Diskussion über die Seite der EGS beginnt eine äußerst unsachliche Form anzunehmen. Ich weiß nich genau, wie das motiviert und von welchen Interessen es geleitet ist. Janus von Abaton ist offenbar der Ansicht, die Hochschullehrer in Saas Fee sollten sich nicht Professoren nennen dürfen. Ist das so? Bei den Hochschullehrern handelt es sich aber zum Größten Teil um Personen, die diesen Titel mitbringen, international anerkannt sind und es gar nicht notig haben, diesen Titel von einer Sommeruniversität zu erhalten. Das kann man überprüfen und ich hatte das auf der Diskussionsseite auch schon einmal gemacht. Worin also besteht die Täuschung? Wer ist womit getäuscht worden? Was die Diskussion um die Anerkennung der Studienabschlüsse in Deutschland angeht: Diese Informationen sind im Text ja detalliert angegeben. Worin, bitte, soll die Täuschung bestehen? Ich gebe zu, ich bin befangen, insofern ich intimer Kenner der EGS bin - auch wenn ich die Hintergründe des Konflikts, der sich hier offenbar äußert, nicht durchschaue. Wenn aber jemand den Vorwurf der Täuschung macht, sollte er diesen Vorwurf belegen, bevor er damit eine ganze Hochschule öffentlich abqualifiziert. Sonst sieht das sehr nach einem Privatkrieg aus. Ich habe versucht, diese Seite konstruktiv zu bearbeiten. Ich hoffe, dass sich jemand, der unbefangen ist, dazu entschließen kann, diesen Baustein zu löschen. Ich werde, wenn die Diskussion auf dieser Ebene fortgesetzt werden sollte, mich an den Vermittlungsausschuss von Wikipedia wenden, in der Hoffnung, dass die Gestaltung dieser Seite auf sachkundiger Ebene fortgesetzt werden kann. --KlaKs (Diskussion) 20:08, 11. Mai 2012 (CEST)

Kritische Bemerkungen zum Lemma EGS , wie die von Janus, sind nur allzu angebracht. Die Disk sollte bitte der Übersichtlichkeit halber auf der EGS-Disk geführt werden. Gruss--Orik (Diskussion) 09:05, 12. Mai 2012 (CEST)

Ja, die Diskussion sollte auf der EGS Seite geführt werden. Werde daher den obigen Beitrag dorthin kopieren. Janus von Abaton hat darauf ja bereits auf meiner Disk-Seite geantwortet. Ich will hier nur richtig stellen, dass ich weder Henrik Speck bin noch für die monierten Artikel über die Professoren der EGS verantwortlich zeichne. Einzig den Artikel über Paolo Knill, der im Übrigen nicht mein Chef ist, habe ich verfasst, weil ich was von der Sache verstehe. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, eine Diskussion auf Unterstellungen oder Vermutungen zu stützen. --KlaKs (Diskussion) 16:42, 12. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit amerikanischen Wikipedianern

Zufällig sehe ich, dass du öfter mal kunstbezogene Dinge hier bearbeitest und dich auch mit biografischen Artikeln auskennst. Ich suche gerade ein wenig Hilfestellung bezüglich der Kunstthemen, die ich auf englischsprachigen Wikipedia-Seiten zu bearbeiten versuche. Dort verfolgt mich ein amerikanischer "Watchdog", der mir laufend meine Beiträge zu deutschen Künstlern torpediert. Beispielsweise sind meine kurzen Hinweise auf den Einfluss von C.D Friedrich auf deutsche Künstler des 20. Jahrhunderts dort gelöscht worden. Die Diskussion ist in ihrem Verlauf einfach unglaublich, vor allem, weil ich relevante Quellen nenne. Noch schlimmer sind die Probleme, wenn es um HA Schult geht. Offenbar kann von denen keiner Deutsch, aber sie wollen trotzdem alles besser wissen da drüben. Hast du einen Rat, was man machen kann? Gibt's hier ein paar Leute, die sich in Kunstfragen auskennen und auch englische Artikel bearbeiten, die drüben mal einiges klarstellen könnten? Wikiwiserick (Diskussion) 15:52, 18. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:13, 18. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Janus von Abaton, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:13, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Janus von Abaton, bitte versuche nicht, Deine Ansichten von Themen und Sachverhalten per Editwar durchzusetzen, sondern wende Dich mit Deinen Vorschlägen auf der Diskussionsseite an die anderen Autoren; vor allem, wenn Deine Bearbeitungen als strittig eingeschätzt werden. Danke für Dein Verständnis und Gruß, --Felistoria (Diskussion) 22:51, 18. Aug. 2014 (CEST)

Hi Felistoria, die Version, die ich verteidige war die ursprüngliche. Von der Sache her: Die Palästinenser sind kein Volk, wenn man Volk als ethnische Einheit versteht. Es ist also zumindest strittig, ob sie als Volk gelten. Es gibt die verbreitete Legende in der muslimisch-arabischen Welt, dass es ein arabisches Volk namens Palästinenser gibt. Dies gibt es aber nicht. Sondern sehr unterschiedliche Leute mit unterschiedlichen Wurzeln. Im Artikel steht "Der Begriff „Palästinenser“ in seiner jetzigen Bedeutung existiert erst seit der Charta[1][2] der PLO von 1964." Wie können sie ein Volk im Sinne einer ethnischen Einheit sein, wenn einfach alle Araber aus mit allen möglichen Wurzeln, die das britischen Mandatsgebiets Palästina bewohnten als Palistinänser bezeichnet werden. Er Artikel sitzt einer Legende auf und ist unwissenschaftlich. Man kann Historiker finden, die erklären, dass die Palästinenser kein Volk sind, aber man keinen nicht muslimisch-arabischen Historiker finden, der sagt, dass sie ein Volks sind.

Dir ist schon klar, dass das eine sehr, sagen wir, völkische Definition von Volk ist? Vielleicht ist der Artikel Ethnie eine Hilfe für dich. Koenraad 06:13, 19. Aug. 2014 (CEST)

Zunächst einmal verbitte ich mir mich in dieser Weise zu beschimpfen. Du hast mich indirekt als Nazi beschimpft, was nicht toleriert werden kann. Es geht darum, dass das Volk immer eine Einheit ist, die sich über ihrem Ursprung selbst legitimiert (vgl. u.a. Tönnies), dies unterscheidet sie von der Nation. Sie ist also immer von einer Narration begleitet. Und diese ist im Falle der Palästinenser zum großen Teil erfunden. Es gab nie ein historisches Volk der Palästinenser. Es war ein erklärtes Ziel aller an Israel grenzenden Staaten Israel zu vernichten und die Juden auszurotten ("Wir schmeißen euch ins Meer"). Um dieses Ziel zu erreichen, wurde aus TÖTET ALLE JUDEN => FREE PALESTINE. Da der Artikel der Hassrhetorik des Antisemitismus aufsitzt, ist er selbst antisemitisch. Ich würde vorschlagen, die Bearbeitung Historikern zu überlassen, da die Unwissenheit der antisemitischen Propaganda aufsitzt. --Janus von Abaton (Diskussion) 11:39, 23. Aug. 2014 (CEST)