Jüngling von Hanau

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jüngling von Hanau!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir LIU (Diskussion) 20:41, 26. Feb. 2014 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Jüngling von Hanau, von über 4000 neuen Autoren im Monat Februar gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2014

Elisabeth Specht

Wieso klaust Du mir das Thema ? ;-) Werde demnächst noch ein bisschen ergänzen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:51, 21. Mär. 2014 (CET)

Diskussionen immer da weiter führen, wo Sie angefangen wurden (also hier z.B. auf Deiner Seite). Trotzdem herzlichen Dank für die Antwort auf meiner Seite. Kannst Du noch ein digitalisiertes Bild von Elisabeth Specht besorgen? Ich habe noch mehr Literatur von und über sie und werde weiter ergänzen. Dass heißt aber nicht, dass Du da nicht auch fleißig weiter schreiben darfst. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:30, 23. Mär. 2014 (CET)

Hab gerade mal meinen Bestand durchgeforstet: ich hab nicht mal ein vernünftiges Foto von ihr. Nicht mal während der Konfirmation hat jemand fotografiert :-( - Danke übrigens für den - anderen - Hinweis, werds beim nächsten Mal versuchen. Die "Oberkategorien" hatte ich vergessen bwz. nicht gewusst.... Und in der Tat, das hat schon jemand eingefügt.--Jüngling von Hanau (Diskussion) 21:03, 23. Mär. 2014 (CET)

@Reinhard: Na also, jetzt sprudelts doch ! (*freu*). Den von dir eingetragenen Beitrag "Nagel" hab ich übrigens rausgelöscht. Erstens steht er schon drin und zweitens ist er von Erhard Bus.--Jüngling von Hanau (Diskussion) 14:03, 24. Mär. 2014 (CET)

Jetzt mit Bild ! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:25, 17. Jun. 2014 (CEST)

Ja das ist sie, wie sie leibt und lebte ... :-)

Edelweis mit Stern

Wieso kriegst Du gleich einen Orden und ich nieeeeee? :-( Aber trotzdem: Herzlichen Glückwunsch -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:53, 21. Mär. 2014 (CET)

Die schweizer Kolleg/innen nehmen wohl an, dass ich ein edler Mensch mit weisser Weste wäre ... Oha, wenn die sich da mal nur nicht täuschen .... *hahaha*.

Dabei ises ja gaynau umgekehrt: ein weisser Mensch mit (keiner) edlen Weste ... :-) Aber dennoch: danke für die Blumen! (Bluumen??? = Edelweiss?!?!?) --Jüngling von Hanau (Diskussion) 18:59, 21. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Maler (Hanau)

Hallo, Jüngling von Hanau. Bitte keine Kategorien eintragen, die es nicht gibt. Es macht doch Sinn, zunächst die Kat anzulegen und erst danach die entsprechenden Einträge vorzunehmen. Vermeidet auf jeden Fall Missverständnisse. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo Horst, da hasst du sicherlich Recht. Irgendwie hab ich das versucht anzulegen, aber es ist mir noch nicht abschließend gelungen. Nun habe ich - da ich hier bislang immer recht hilfbereite und sympathische Menschen kennen lernte - sicherlich so, dass da irgend jemand mal diese Kategorie fertigstellen wird (falls es nicht sowieso schon in der "Erstellungsschleife" ist und nur noch etwas dauert, wie hier manches nicht sogleich funktioniert). Denn da es bisher schon dank der flämisch/wallonischen Zuwanderer und der später gegründeten Zeichenakademie etwa 20 hier erfaßte Maler aus oder in Hanau gibt (einige weitere verbergen sich noch in den Tiefen des Wissens), dürfte eine solche Kategorie absolut sinnvoll sein.--Jüngling von Hanau (Diskussion) 21:05, 22. Mär. 2014 (CET)

Doch, für sinnvoll halte ich die Kat auf jeden Fall. Wenn du sie auf den Weg gebracht hast, dann sollte das auch klappen. Drei deiner Edits hatte ich zurückgesetzt (wegen fehlender Kat), aber es sollte kein Problem sein, sie wieder einzufügen. Aber vielleicht wartest du besser, bis die Kat steht, damit deine anderen Edits nicht auch noch zurückgesetzt werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:13, 22. Mär. 2014 (CET)

Oki, ich hatte eh noch nicht alle "durch". Dann hoffen wir mal, dass sich das irgendwann mal "freischaltet" ... Wunder der Technik ;-) --Jüngling von Hanau (Diskussion) 21:16, 22. Mär. 2014 (CET)

Eigentlich gehört zwischen die Kategorie "Person" und "Maler" noch die Kategorie "Künstler". Hanau bietet ja auch noch Bildhauer, Musiker etc. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:22, 24. Mär. 2014 (CET)

Und nicht wenige (eben halt auch vorwiegend durch die Zeichenakademie): , Max Wiese, August Gaul, Josef Limburg (der zwar auch Malen und Zeichnen konnte, aber dann später doch überwiegend dreidimensional arbeitete) und manche andere. Aber da fühl ich mich nicht hinreichend kompetent ....--Jüngling von Hanau (Diskussion) 13:51, 24. Mär. 2014 (CET)

Zusammenfassungszeile

Hallo, Jüngling von Hanau, danke für deine Beträge zu Wikipedia! Ich möchte dich bitten, bei deinen Edits die Zusammenfassungszeile zu benutzen. So können andere Benutzer leichter erkennen, was an dem Artikel gemacht wurde, den sie beobachten. Auch wenn man zeitlich viel später die Editionsgeschichte eines Artikel schnell überblicken möchte, ist es schön, aussagekräftige Bearbeitungskommentare zu haben; sonst muss man jeden Edit einzeln anschauen. Näheres findest du auf Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Also z.B. beim Einfügen von Kategorien schreibe "+Kat" oder "+ Kategorie:Maler (Hanau)", o.ä.

Weiterhin schönes Arbeiten bei Wikipedia. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:25, 25. Mär. 2014 (CET)

thx für deinen Hinweis. Grübel-grübel. Sieht man(n) das nicht (immer?) oben drüber stehen ? Aber übrigens: als Du "Eyfferth" wieder rausgeworfen hattest war die Kategorie (Maler Hanau) wohl in der Tat noch nicht on, da war ich anscheinend (aber nicht nur bei ihm) "vorgeprescht" ... :-)

Wobei ich ja schon froh bin, wenn ich die "normalen" Angelegenheiten einigermaßen (um...)unfallfrei über die Bühne bekomme. So "spezielle" Dinge, da musst Du (und mancher Andere) mir noch ein wenig Zeit geben, aber ich versprechs: ich bastel mich durch :-)--Jüngling von Hanau (Diskussion) 15:34, 25. Mär. 2014 (CET)

Nun passt's ja mit der Kategorie.

Die Zusammenfassungszeile zu benutzen ist nicht speziel, sondern sehr gewünschtest Basishandeln. Schau mal in die Versionsgeschichte von Joerg Eyfferth. Meine Edits haben einen Bearbeitungskommentar, weiter unten die von Benutzer:Eisdiele-ffm nicht. Da weiß man dann nicht, was er am Artikel gemacht hat.

Wenn du noch ein bisschen Rückendeckung haben möchtest, kann ich dir das Mentorenprogramm sehr empfehlen. Wenn du ab und an mal eine Frage hast, kannst du mich auch ansprechen. Und es gibt die Seite Fragen von Neuautoren

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:37, 25. Mär. 2014 (CET)

H A L L O - guck mal auf meinen Ausweis :-) Ich bin ja schon froh, dass ich überhaupt weiss, dass es Internet gibt. OK, Spaß beiseite, ich denke ich habs schon verstanden, was Du meinst. Wies geht, das probier ich dann mal aus. Aber in der Tat: so furchtbar technikaffin bin ich wirklich net (geb ich gerne zu). Hab ja gestern gerade das hier mit den Doppelpunkten gelernt;-) Die Eisdiele scheint er doch wohl selbst gewesen zu sein, oder ? ;-) Aber wie dem auch sei: erst mal vielen Dank fürs Angebot, evt. komm ich tatsächlich mal drauf zurück, auch wenn Du letzte Woche wohl deine Mentees (noch so ein neues Wort) "entlassen" hast :-)--Jüngling von Hanau (Diskussion) 15:45, 25. Mär. 2014 (CET)

Ja, es ist schon nicht einfach, hier hereinzufinden. Aber Jahrgang '55 ist keine Ausrede ;-) Wird schon.

Ich persönlich bin noch Benutzer eines uralt-Nokia-Handys, das nur telefonieren kann (OK, und 'Snake' spielen...). Die jüngere Generation guckt mitleidig, aber ich brauche nicht mehr. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:55, 25. Mär. 2014 (CET)

Na das kann ich aber noch toppen: Ich besitze - seitdem mein geliebtes, leider damals schon 9 Jahre altes Nokia 2011 seinen Geist aufgab, gar kein Handy mehr ... ist mir alles zu viel Schnickschnack und manchmal dient es auch der Entschleunigung, NICHT angerufen werden zu können :-) Zumal, und jetzt kommts: mir die Bedienung dieser neumodischen Dinger echt zu kompliziert wäre :-) Ok, winke winke und dir einen wunderschönen Tag noch, muss jetzt auf ne Sitzung. Peter--Jüngling von Hanau (Diskussion) 16:04, 25. Mär. 2014 (CET)

wow; dein Sieg nach Punkten, und einen schönen Tag weiterhin, --Coyote III (Diskussion) 16:16, 25. Mär. 2014 (CET)

Ludwig Hobein

Den Artikel "Ludwig Hobein" hast Du Dir doch gewünscht. Ich habe jetzt mal einen Aufschlag gemacht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:33, 26. Mär. 2014 (CET)

Ok, ich seh schon, das war die Rache für Elsbeth ;-)--Jüngling von Hanau (Diskussion) 22:36, 26. Mär. 2014 (CET)

Oh weia, ich habs ein "bissi ergänzt". Viel zu retten war leider nicht. :-( Den Absatz mit Rehbein und Hans Kargl hab ich aber erst mal drin gelassen. Obwohl ich genau den - auch anhand der Quelle - sehr stark in Zweifel ziehe.--Jüngling von Hanau (Diskussion) 23:34, 26. Mär. 2014 (CET)

Ich hab von dem Thema keine Ahnung, nur halt aus den mir zugänglichen Quellen abgeschrieben. Den die Bahn betreffenden Halbsatz habe ich wieder eisenbahnüblich verlinkt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:43, 27. Mär. 2014 (CET)

Da haben wir ja beide beinahe genau so viel Ahnung :-) Hab dir über Emil geantwortet.--Jüngling von Hanau (Diskussion) 16:58, 27. Mär. 2014 (CET)

Hast Du noch nähere Infos zu dem Halt des Sonderzuges in HU-Nord, gar evtl. ein Foto? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:18, 28. Mär. 2014 (CET)

Ich nicht. Aber die Bilder gibt es, schau mal unter: http://www.hanau-hobein.de/60er-jahre.html - wobei ich ja die Fotos mit Vassey und Ronald Reagan fast noch für besser auf Wikipedia geeignet finde: http://www.hanau-hobein.de/80er-jahre/43-1985/56-1-oktober-1985.html - Frag doch mal Günter Gottlieb oder Jens Gottwald, ich denke dass diese sicherlich Fotos bereitstellen würden.--Jüngling von Hanau (Diskussion) 13:10, 28. Mär. 2014 (CET)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Jüngling von Hanau, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im März ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mai 2014

Mir bleibt, mich für die hohe Auszeichung mit den Blumen - ähhhäm .... - Sternen zu bedanken und wünsche natürlich auch den edlen Weis(s)en alles Gute

(der "Benutzer" - Peter, der Jüngling aus Hanau).

Frage

Könntest du dich mal auf die Suche machen, was auf der Zulassungsplakette (Siegel) des Kfz-Kennzeichen HU steht ? Zwei Möglichkeiten könnten sein:

1. Stadt Hanau oder
2. Main-Kinzig-Kreis

solltest du nur Main-Kinzig-Kreis finden, ist das Ok aber bitte achte mehr auf Neuwagen.

recht herzlichen Dank Thomas021071 (Diskussion) 21:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Thomas, wenns Recht ist mach ichs morgen.

Auf meinem (3 Jahre alt) steht tatsächlich (noch?) der MKK, muss aber mal schauen, ob das auch noch heute zutreffend ist.

V. G. Peter

Das hat schon geholfen, es wird so sein was ich vermutet habe. recht herzlichen Dank für die Mühe. Thomas021071 (Diskussion) 23:09, 6. Aug. 2014 (CEST)

Schloss Rheinbischofsheim

Hallo Jüngling von Hanau,

Du hattest im Lemma Rheinbischofsheim auf Basis eines Geschichtsartikels das Bischofsheimer Schloss bzw. die umgebaute Version davon reanimiert und in Hauptstr. 217 verortet. Das habe ich rausgenommen, da es gut dokumentiert ist, dass das Schloss bis 1848 abgerissen wurde und zudem am Bischofsheimer Schlossplatz gestanden hatte, wo heute die Graf Reinhard-Halle zu finden ist. Das zugehörige Gefängnis, ein Turm, steht noch heute dort. Siehe auch diverse stadtgeschichtliche Literatur der Stadt Rheinau, alte Ortspläne etc. Viele Grüße, --Andreassolar (Diskussion) 11:04, 26. Jan. 2016 (CET)

Ja ich habs gelesen. Nach der Erfindung der Eisenbahn hat man auch bezweifelt, dass diese Teufelsmaschine eine Zukunft hat. Und Gerhard Botts Ergebnisse anzuzweifeln (der im Gegensatz zu deiner Meinung sehr wohl in Rheinbischofsheim geforscht hat) ist so ungefähr wie den Papst zu bezweifeln: beides muss erlaubt sein, macht aber wenig Sinn. Wenn die lokale Heimatgeschichtsforschung anderer Meinung ist, dann ist das vollkommen in Ordnung, das gibt es öfters und mir persönlich hängt da auch keineswegs irgendwelches Herzblut dran. Bott hat in einem Vortrag selbst schon darauf hingewiesen, dass man da lokalgeschichtlich anderer (= wohl deiner) Ansicht ist :-) Deshalb lass das ruhig so stehen; ich habe weder Lust noch die Zeit mich in irgendwelchen loakalgeschichtlichen vs. überregionalen Forschungsstreit hineinziehen zu lassen und der aktuelle Forschungsstand ist durch ihn ja publiziert worden. -- Jüngling von Hanau

Vielen Dank erst mal für Deine Toleranz. Botts Arbeiten werde ich mir zu Gemüte führen. Demnächst mehr. Viele Grüße, --Andreassolar (Diskussion) 22:36, 29. Jan. 2016 (CET)

Ach was, das hat ja nichts mit "Toleranz" zu tun; Du hast ja meine Ironie sicherlich schon bemerkt ;-) Aber ich kenne weder das abgebrochene Schloss noch das wohl noch erhaltene, wenn auch stark umgebaute (immer nach Bott zitiert); muss sogar zugeben noch nie in dieser (eurer?) sicherlich wunderschönen Ecke gewesen zu sein. Ein wenig schade finde ich halt nur, wenn man nicht erst mal in der Literatur nachschaut was denn ein neuer Forschungsansatz an spannenden Erkenntnissen ergeben könnte, sondern gleich (und sei es nur gedanklich) "löscht". Zumal damit künftige Forschungsvorhaben anderer Bearbeiter etwas erschwert werden, an deren Ende dann ja durchaus stehen könnte, dass Prof. Bott sich getäuscht hat. Aber - wie gesagt - ist schon in Ordnung. -- Jüngling von Hanau

Deine Ironie bemerkte ich natürlich...;-) Ich verstehe Deine Argumente sehr gut. Wenn der gute Dr. Bott eine schlüssige & konsitente, belastungsfähige und substanzielle, unabweisliche Beweisführung bietet, revidiere ich umgehend meine Bearbeitung Deiner Bearbeitung :-). Botts Arbeiten sind bereits hoffentlich unterwegs, leicht bestellbar sind die aber nicht gerade. Doch bin ich keiner vom flachen Land, also aus Bische, und daher nicht etwa ein Lokalpatriot und Hobby-Historiker ;-)..Verwandtschaftliche Beziehungen führten mich seit den 1990er Jahren vielmals ins Hanauer Land & nach Rheinbischofsheim & tief in die Geschichte. Die Hauptstr. 217 ist übrigens ein ehemaliger Gutshof mit Wirtschaftsgebäude und diente, neben den landwirtschaftlichen Zwecken, später verschiedenen gewerblichen. Um 1825 gehörte er einem Herrn Lindner. Das hatte ich Ende der 1990er Jahre vor Ort recherchiert, doch besitze ich leider keinerlei Unterlagen mehr dazu. Daher meine "Sicherheit". Viele Grüße, --Andreassolar (Diskussion) 10:50, 30. Jan. 2016 (CET)

Danke Andreas für deine nette und ausführliche Antwort. Ich selbst habe mich ja - wie berichtet - nie mit diesem Themenbereich dort befasst und mir fehlt auch einfach die Zeit mich darin einzuarbeiten, obwohl es sicherlich eine spannende Sache wäre. Durch den Verlust der entsprechenden Archivalien (wohl im Deutsch/französischen Krieg) sind die Forschungen dazu ja offenbar leider nicht so einfach. Aber vielleicht wissen wir eines Tages ja mal mehr; bauhistorische Untersuchungen sollen ja durchaus manche Überraschung zu Tage gefördert haben ;-) Mir ist es halt vor allem wichtig, dass nachfolgende Bearbeiter die entsprechenden Literaturhinweise benutzen können und - in der Tat - das "Neue Magazin für Hanauische Geschichte" des Hanauer Geschichtsvereins 1844 e.V. ist im badischen Hanauer Land und dem Elsaß nicht so bekannt (gleichwohl in der einen oder anderen Bibliothek vertreten). Viele Grüße, Peter (aus Hanau) -- Jüngling von Hanau

Hallo Peter, ja, ich bin auf Botts Beiträge gespannt...er argumentiert auch mit einer bauhistorischen Untersuchung oder Inaugenscheinnahme? Leider ist ansonsten das Neue Magazin weder in Kehl, Rheinau, Offenburg oder Rastatt, auch nicht in Karlsruhe, wo ich wohne, greifbar - nirgends im badischen Hanauerland. Das kenne ich schon, vor 10 - 15 Jahren war mir aufgefallen, dass es da einen Geschichtsverein in Hanau gibt, der sich eben auch mit der Geschichte des Hanauerlandes beschäftigt....was weitgehend in der Geschichtsliteratur der Orte im badischen Hanauerland nicht rezipiert wurde und wird. So weit, so gut erst mal, viele Grüße nach Hauau, Andreas. --Andreassolar (Diskussion) 22:46, 31. Jan. 2016 (CET)

Hallo Andreas, schreib mich doch bitte mal auf meiner e-mail-Adresse an: PeterJuengling@web.de oder hanauer-geschichtsverein@t-online.de , da können wir glaube ich besser "babbeln" :-) -- Jüngling von Hanau

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Jüngling von Hanau,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Jüngling von Hanau! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)