Immediate Cat4017

Deine Anfrage auf WP:GV/A war eine sogenannte Erstsichtungsanfrage

Gudn Tach!
Deinen Eintrag International European University auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Für solche Seiten gibt es die automatisch befüllte Übersicht Special:UnreviewedPages. Die von dir genannte Seite wird somit vermutlich ohnehin bald von einem eifrigen Wikipediany gesichtet.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:15, 12. Sep. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Immediate Cat4017“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel International European University haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:02, 12. Sep. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Immediate Cat4017“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Immediate Cat4017 haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:02, 12. Sep. 2024 (CEST)

Das sollte keine Werbung sein, sondern eine Warnung, ich bin selbst auf diese Universität reingefallen und kenne einige betroffene. --Immediate Cat4017 (Diskussion) 09:07, 12. Sep. 2024 (CEST)

Wir schreiben hier keine Warnungen sondern enzyklopädische Artikel. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:11, 12. Sep. 2024 (CEST)

In Enzyklopädischen Artikeln dürfen doch wohl Warnungen enthalten sein. --Immediate Cat4017 (Diskussion) 09:14, 12. Sep. 2024 (CEST)

Nein, dürfen nicht. Wir sind keine Bewertungsplattform. Im übrigen ist die generelle Relevanz dieser Hochschule fragwürdig. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:15, 12. Sep. 2024 (CEST)

Wie darf ich dann den Artikel der Edu Hochschule sehen? --Immediate Cat4017 (Diskussion) 09:16, 12. Sep. 2024 (CEST)

Also mal abgesehen davon, dass der Artikel zur Edu Hochschule weitaus umfangreicher ist und sachliche Grundinformationen enthält und dein Artikel hauptsächlich die Kritik enthält, ist hier die grundsätzliche Relevanz fraglich. Mag sein, dass auch die Edu Hochschule nicht relevant ist, aber das spielt zunächst einmal für die Bewertung deines Artikels keine Rolle. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 12. Sep. 2024 (CEST)

Man kann den Artikel ja noch erweitern und verbessern. Finde die Entscheidung einfach willkürlich, aber ok. --Immediate Cat4017 (Diskussion) 09:23, 12. Sep. 2024 (CEST)

Willkürlich wäre eine Entscheidung dann wenn sie ohne Begründung wäre. Im übrigen habe ich den Artikel nicht gelöscht sondern nur einen Antrag dazu gestellt. Wenn du dem Antrag widersprechen willst, kannst du das tun, ein Admin entscheidet dann, ob der Einspruch gerechtfertigt ist, dann würde der Schnelllöschantrag in einen regulären umgewandelt. Dann müssen allerdings auch stichhaltige Argumente für die Relevanz und diese Darstellung kommen. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:31, 12. Sep. 2024 (CEST)

Willkürlich, weil ein artikel über eine ehemalige, deutlich kleinere Hochschule bleiben darf, aber mein Artikel nicht. War das erste mal dass ich etwas bearbeitet habe auf Wikipedia und dann wird mir gleich Werbung unterstellt. Finde man kann da auch anders miteinander umgehen. --Immediate Cat4017 (Diskussion) 09:36, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ich beurteile nur deinen Artikel und keine andere. Wenn du denkst, der andere Artikel gehöre gelöscht, stell einen Löschantrag. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:45, 12. Sep. 2024 (CEST)

International European University

Hallo Immediate Cat4017!

Die von dir angelegte Seite International European University wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:14, 12. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ebenfalls Hallo, Immediate Cat4017.
Im Übrigen, könnte sowas wie das sobezeichnete VroniPlag oder ein ähnliches/geeigneteres Wiki (wo, anstelle der Plagiats-Verfolgung, eher ganze Universitäten oder, weiter übersetzt, in meine Heimatsprache, ganze Hochschulen verfolgt oder überprüft werden) womöglich eher was für dich sein. Also das ist mir nur so nebenher aufgefallen, als ich deinen (hier oben genannten Ersteintrag, bisher) so gesehen habe. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.189.242 10:07, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite International European University

Hallo Immediate Cat4017,

die am 12. September 2024 um 07:04:06 Uhr von Dir angelegte Seite International European University (Logbuch der Seite International European University) wurde soeben um 10:59:38 Uhr gelöscht. Der die Seite International European University löschende Administrator MBq hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat MBq auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von MBq durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst MBq auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:03, 22. Sep. 2024 (CEST)