Benutzer Diskussion:HubPfalz/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:HubPfalz/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HubPfalz/Archiv/1#Thema_1

Willkommen

Hallo HubPfalz,

Wie ich gesehen habe, hast du angefangen, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen. Zweitens wollte ich dir mitteilen, dass Kollege S1 den von dir angelegten Artikel Liste Hannoverscher Bahnhöfe und die Kategorie:Bahnhof (Hannover) schnellgelöscht hat. Wenn du neue Artikel im Sinne der Wikipedia anlegst, schreibe bitte auch etwas sinnvolles rein. Was Kategorien anbelangt, findest du mehr Informationen dazu unter Wikipedia:Kategorien, vor allem in Bezug auf das Anlegen neuer Kategorien in Abstimmung mit den Fachbereichen. Im Folgenden habe ich ein paar Tipps und Hilfeseiten für dich zusammengefasst:

Ohne deinen Tatendrang bremsen zu wollen, bitte ich dich, beim Erstellen neuer Artikel darauf zu achten, dass sie die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia erfüllen. Genauso wichtig ist es, das Urheberrechte in Bezug auf Artikel und Bilder zu beachten.

Falls du schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus bist, empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte, das Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Ansonsten: Sei mutig!

Bitte benutze beim Bearbeiten einer Seite die Vorschaufunktion, um nicht unnötig viele kleine Versionen eines Artikels zu erzeugen, und fasse deine Änderungen kurz im Feld Zusammenfassung und Quelle unterhalb des Bearbeiten-Feldes zusammen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist die Spielwiese der beste Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Falls du mal mit irgendwas nicht klar kommst oder eine Frage hast, kannst du diese bei Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht. Falls du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue am besten mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Unabdingbar ist, wie bereits erwähnt, dass jedes Bild, egal ob auf Commons oder hier, mit einem entsprechenden Lizenzbaustein korrekt lizenziert wird. Die deutsche Wikipedia und auch Wikipedia Commons akzeptieren nur Bilder, die unter einer freien Lizenz veröffentlicht werden. Die führt manchmal dazu, dass gute Bilder wegen fehlender Lizenzangaben leider gelöscht werden müssen.

Etwas wichtiges und praktisches zum Schluß: Für Diskussionsseiten gibt eine bequeme Methode zu „unterschreiben“: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.

Beste Grüße, --Alcibiades 00:06, 22. Aug. 2007 (CEST)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Vorwahl 01 (Deutschland) wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia. Danke. Spuki ^Séance 19:21, 12. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Fußball-Europameisterschaft 2012/Tabelle Gruppe B

hallo HubPfalz,

war bestimmt nicht böse gemeint, aber leider vollkommen falsch. Habe gerade deine Änderung, dass Holland definitiv draußen wäre rückgängig gemacht. Bei der EM 2012 zählt bei Punktgleichheit der direkte Vergleich zwischen den betrofenen Teams. Wenn Holland also gegen Portugal gewinnt und Dänemark gegen Deutschland verliert, haben NED, POR und DEN alle 3 Punkte (und GER als Gruppensieger 9). Dann zählt 1. NICHT die Tordifferenz (und selbst wenn das so wäre hätte Holland natürlich auch noch Chancen aufs Weiterkommen - z.B. mit einem 3:0), sondern der direkte Vergleich. Da sind bisher die Ergebnisse: NED-DEN 0:1, DEN-POR 2:3 - heißt letztlich, dass Holland im letzten Spiel gegen POR mit 2 Toren Vorsprung gewinnen muss, dann wären sie durch (wenn GER beliebig hoch gegen DEN gewinnt).

Wie auch immer, wenn du das nächste Mal so eine häufig angeklickte, bzw. benutzte Vorlage grundlegend bearbeitest, sei dir bitte GENAU darüber im klaren, ob deine neuen Angaben richtig sind. Es ist außerdem in der deutschen Wiki nicht gerade üblich, dass bei den aktuellen EM-Artikeln/Vorlagen Fehler ganze 3 Tage lang nicht korrigiert und stattdessen "falsch" für den Benutzer angezeigt werden.

In der Hoffnung, dass du jetzt besser Bescheid weißt ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 03:23, 17. Jun. 2012 (CEST)

• das mag ja (theoretisch) richtig sein, aber ganz praktisch halte ich jede Wette . . . FG -- HubPfalz (Diskussion) 11:09, 17. Jun. 2012 (CEST)

ist nicht nur theoretisch richtig, ich denke die Holländer haben auch praktisch gute Chancen. Deutschland gewinnt auf jeden Fall gegen Dänemark und dann muss Holland "nur" mit zwei Toren VOrsprung gegen Portugal gewinnen... Naja wir werden es heut Abend ja sehen, aber ich denke sogar dass Holland es schaffen wird. - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 15:15, 17. Jun. 2012 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Deine Sichtung und Korrektur von Preußische_T_9

Erstmal Danke, daß Du so sorgfältig darüber geschaut hast. Das hatte ich bei meinen Ergänzungen längst nicht so genau erledigt. Darum ist mir die Geschichte mit der Firmenbezeichnung Krauß & Comp. entgangen. Diese Bezeichnung ist in dem Zusammenhang absolut korrekt. Nun ergibt sich aber ein Problem mit der Wiki-internen Verlinkung: Die Firmen Krauß und Maffei waren bis 1930 Konkurrenten, also auch zum Zeitpunkt des Baus der T9. Der WP-Artikel zu Krauss-Maffei behandelt eine Firma, die mit dem Schienenfahrzeugbau nichts mehr zu tun hat. Die KM-Lokfabrik gehört schon seit der Jahrtausendwende zu Siemens Rail_Systems. Interessanterweise ist dieses Werk noch von Herrn von Krauß in München-Allach begründet worden. Da man in der Löschipedia sicherlich keinen Artikel "Lokomotivwerk München-Allach" durchbekommt (bestenfalls: "...überschneidet sich mit Artikel ... führe zusammen ... sonst Löschung...") hat man jetzt das Problem in dem Baureihen-Artikel einen adäquaten Link zum Hersteller hinzubekommen: KraussMaffei in der dargestellten Form ist es nicht, Siemens auch nicht. Am nächsten kommt noch der Personenartikel zum Firmengründer, in dessen Lebenszeit ja auch der Bau der Loks fiel: Georg_Krauss. Was meinst Du, sollte man das einbauen, statt des im Bezug auf die Preußische T9 doch recht belanglosen Links zu KraussMaffei? Gruß aus dem BlueMoon --85.181.166.6 20:07, 8. Feb. 2015 (CET)

Das Problem ist klar: KraussMaffei ist genau so richtig/falsch (gut/schlecht), wie Georg Krauss. Deshalb hatte ich explizit (als Ausweg) auf den Abschnitt Geschichte von KrausMaffei verlinkt HubPfalz (Diskussion) 23:59, 8. Feb. 2015 (CET)

OK, dann lassen wir es erstmal so und schlafen noch ein paar Näch... ähm Monate über der Frage, ob man nicht vielleicht doch den Artikel "Lokomotivfabrik Allach"... und überhaupt. Gruß aus der Stadtbib. --195.82.63.197 13:32, 9. Feb. 2015 (CET)

Mitstreiter gesucht!

Die Wikipedianer sind auf dem Engelsfest 2015 (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das Engels-Haus ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser Seite.

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Atamari

Stammtisch Bergisches Land meets Velbert

Erinnerung: Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also: Treffpunkt Forumsplatz Velbert Uhrzeit 15 Uhr Infos Wikipedia:Bergisches Land Fragen an: Benutzer:Ticketautomat

Grüße--MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar

Hallo HubPfalz,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.

Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:06, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.

Einladung zum 18. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal und der Wikipedianischen KulTour

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 11. Februar 2017 nach der
Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung.
Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.

Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite bzw. die KulTour-Projektseite. --Atamari (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Einladung zum 18. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal und der Wikipedianischen KulTour

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 11. Februar 2017 nach der
Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung.
Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.

Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite bzw. die KulTour-Projektseite. --Atamari (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Liste der Tatort-Folgen

Hallo HubPfalz, https://www.fernsehserien.de/tatort/episodenguide – wirklich eine ausgesucht reputable Quelle! Weiter so! --Bergfalke2 (Diskussion) 22:53, 4. Mär. 2018 (CET)

Deine URVs

Hallo, bei Tatort: Zeit der Frösche ist das jetzt mit einer Versionenlöschung geklärt – und Du schreibst gleich die nächste Runde ab? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 14:36, 27. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Bergfalke2 – Die Kommunikation mit der Pressestelle der ARD (Tatort) gestaltet sich als sehr langwierig (.. nach 14 Tagen, Anfrage nach meiner Tel-Nr.) ...
Bei den Tatort-Websites handelt es sich doch wohl um so etwas wie "Werbung für/an die Öffentlichkeit", bei Pressemitteilungen ist man doch auch an einer Verbreitung (unter Nennung der Quelle) interessiert! HubPfalz (Diskussion) 17:34, 27. Mär. 2018 (CEST)

Nein, sie sind nicht an Verbreitung durch Wikipedia interessiert. Das ist der Normalfall bei Profis. Wenn Du eine andere Aussage bekommst – her damit. Bis dahin wäre es aber schön, wenn Du Deine URVs unterlassen könntest. --Bergfalke2 (Diskussion) 19:36, 27. Mär. 2018 (CEST)

Hallo HubPfalz, wie sieht es jetzt bitte aus? Hast Du Post von der ARD bekommen? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 16:03, 9. Apr. 2018 (CEST)

Am 5. April 2018 um 13:58 Uhr erfolgte der Rückruf der Das Erste-Pressestelle. Das Telefonat dauerte ca. 7 Minuten und ergab folgende Quintessenz:
Streng genommen handelt es sich beim Copy & Paste der Handlung (im Prinzip) um eine Urheberrechtsverletzung – wenn jedoch ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass es sich um eine Zitierung einer Tatort-Website (o. ä.) handelt, und die Referenz genannt ist, wird keine Beanstandung seitens von „Das Erste“ erfolgen; eine offizielle Erlaubnis kann aber nicht ausgesprochen (erteilt) werden. HubPfalz (Diskussion) 19:23, 9. Apr. 2018 (CEST)

Nachsatz: Auch wird das Engagement der vielen freiwilligen Wikipedianer bewundert. HubPfalz (Diskussion) 15:30, 10. Apr. 2018 (CEST)

Ohne eine schriftliche Freigabe können wir die Texte nicht verwenden. Es muss hier Rechtssicherheit herrschen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:16, 11. Apr. 2018 (CEST)

In den Texten fehlt ohnehin das Ende. --Ailura (Diskussion) 15:25, 11. Apr. 2018 (CEST)

Danke, dass du meine Auffassung teilst – aber, wie die siehst: Die Fundamentalisten überwiegen ... ??? HubPfalz (Diskussion) 16:43, 12. Apr. 2018 (CEST)

Keine Ahnung, was das nun mit Fundamentalisten zu tun hat, wenn Du die Wikipedia in Schwierigkeiten bringst... --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:01, 12. Apr. 2018 (CEST)

Ich bringe die WP nicht in Schwierigkeiten – jedoch, du hast nicht unter Fundamentalisten nachgelesen: „... ist eine Überzeugung, Anschauung oder Geisteshaltung, die sich durch ein kompromissloses Festhalten ...“ HubPfalz (Diskussion) 23:30, 12. Apr. 2018 (CEST)

Ist das jetzt Dein Selbstbild – "kompromissloses Festhalten" trifft es bei Dir recht gut ....? --Bergfalke2 (Diskussion) 00:04, 13. Apr. 2018 (CEST)

Glaub mir eins: ich habe mir das durchgelesen. Treffende Anmerkung dazu von Bergfalke2. Und natürlich bringst Du mit Urheberrechtsverletzungen die Wikipedia in Schwierigkeiten. Fremde Texte dürfen nicht abgeschrieben werden, das hat auch mal gar nichts mit unserem Verhalten zu tun. Die Gesetze erlauben es uns nicht, in diesem Zusammenhang von Fundamentalisten zu reden, ist da ja schon eine Beleidigung. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 00:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihr habt ja sooo Recht, in einer Enzyklopädie (was Wikipedia wohl sein will) etwas Abgeschriebenes – das geht ja gar nicht!? Dann doch lieber eine Nacherzählung, die verletzt keine Urheberrechte? (geistiges Eigentum) Da staune ich aber sehr ... Entschuldigt bitte, ich wollte Euch wirklich nicht die ganze Arbeit wegnehmen. Übrigens: Cedar Cove müsste dringend mal aktualisiert (auf den neuesten Stand gebracht) werden.
Ich werde mich zukünftig wieder (nur) auf Artikel verbessern und korrigieren beschränken; bzw. relevante Artikel anlegen, die seit Jahren in der WP fehlen! HubPfalz (Diskussion) 02:36, 13. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Tatort-Folgen mit den Kommissaren Faber, Bönisch und ...

Hallo HubPfalz!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Tatort-Folgen mit den Kommissaren Faber, Bönisch und ... wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:17, 28. Aug. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo HubPfalz/Archiv/1,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2019 in Wuppertal

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… die meisten werden es schon mitbekommen haben. Die nächste WikiCon ist in Wuppertal geplant. Siehe WP:WikiCon 2019!
Die Anmeldung geht noch bis zum 16. September 2019

Danach ist » die Anmeldung « zwar weiterhin möglich, aber dann gibt es keine Förderung (Anfahrt + Unterkunft) mehr durch WMDE.
Weiter hilft es uns – als Organisationsteam – eine frühe Meldung der Teilnehmerzahl bei der Planung der Speisen und Getränke. Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch 

Entschuldige, wenn diese Nachricht für dich vielleicht schon als störend empfunden wurde. --Atamari (Diskussion) 16:30, 12. September 2019 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:29, 12. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo HubPfalz/Archiv/1,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo HubPfalz/Archiv/1,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)

GS1-Länderpräfix

Ich habe mir mal erlaubt, die von dir angekündigte, aber dann doch nie durchgeführte Wiederherstellung der "Länderpräfixe" (jaja, ich weiß, es sind keine "Länder"-Präfixe) wieder einzufügen, die durch einen vorangegangenen Umbau der Seite absichtlich oder versehentlich entfernt worden waren. --RokerHRO (Diskussion) 13:42, 4. Feb. 2020 (CET)

Kick-Off mit dem AK Bergische Museen

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

wie im Kurierbeitrag Wikipedia:Kurier#Kick-Off mit dem AK Bergische Museen schon berichtet
gibt es am 9. Oktober 2020 eine Veranstaltung zum Thema GLAM (siehe Kick-Off-Veranstaltung).
Es können sich noch Teilnehmer anmelden. --Atamari (Diskussion) 16:02, 5. Oktober 2020 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:02, 5. Okt. 2020 (CEST)