Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Frisia Orientalis/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Frisia_Orientalis/Archiv/2011#Thema_1

moin

das freut mich! schön, dass du wieder da bist. viele grüße aus dresden -- ^Thomas 13:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Ebenso. Gruß, Elvaube Disk 14:08, 23. Jan. 2011 (CET)

Moin! Danke euch beiden. Hatte eine Zeit der "beruflichen Umorientierung" hinter mir, wie man so schön sagt. Daher die Pause. Lieben Gruß, Frisia Orientalis 15:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Hey Frisia, schön, dass du wieder da bist! Nicht nur von mir wurdest du schmerzlich vermisst! Umweltschutz – _[D¦B] 16:01, 23. Jan. 2011 (CET)

Ich freu mich mit! NNW 19:28, 23. Jan. 2011 (CET)

Moin auch an euch beide! Und danke für die Meldung. :-) LG, Frisia Orientalis 16:32, 25. Jan. 2011 (CET)

KALP Leer (Ostfriesland)

Hallo Frisia Orientalis, der Artikel Leer (Ostfriesland) bei WP:KALP konnte soeben von mir als Exzellent ausgewertet werden. Gratulation ans Portal. --Vux 20:18, 22. Apr. 2011 (CEST)

Da schließe ich mich doch gerne an :-) Herzlichen Glückwunsch Euch allen! -- Grüße aus Memmingen 20:30, 22. Apr. 2011 (CEST)

Im Portal ist schon alles soweit eingetragen. Ein schönes Ergebnis, wie ich finde. Gruß, Elvaube^?! ± M 20:32, 22. Apr. 2011 (CEST)

Auch von mir Gratulation! Umweltschutz – _[D¦B] 09:23, 23. Apr. 2011 (CEST)

Schön, dass Du wieder da bist!

...und ich bin kommenden Monat in HH. Wie sieht es mit einem Treffen aus? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 13:24, 24. Jan. 2011 (CET)

Hi, Matthias! Bin an den ersten drei Wochenenden im Februar bereits ausgebucht. Wann schwebt Dir denn vor? LG, Frisia Orientalis 16:30, 25. Jan. 2011 (CET)

Na denn wohl Ende Februar. Oder in der Woche, Oder... Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 18:10, 25. Jan. 2011 (CET)

Moin, OF. Überschrift dito von mir, wenn auch mit Quartalsverspätung. Aber wenn Du noch bzw. wieder in dieser Region lebst, sehen wir uns ja möglicherweise mal wieder bei einem Stammtisch. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:56, 21. Apr. 2011 (CEST)

Moin, Www! Danke schön. Muss mal sehen, wann es das nächste Mal mit einem Stammisch klappt. Der Wohnsitz befindet sich jedenfalls noch stets nördlich von Lokstedt. ;-) LG, Frisia Orientalis 18:22, 21. Apr. 2011 (CEST)

Und willst Du Dich nicht doch wieder um den SV St. Ellingen kümmern? Hsvfan1994 werkelt dort seither ziemlich ungeniert (und ungetrübt) herum. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 26. Apr. 2011 (CEST)

Erste Stellungnahme ist erfolgt. Ich schau in nächster Zeit mal wieder etwas mehr drüber. Ach, sachma, dass der Verein in Bahrenfeld beheimatet ist, weißt Du als Berufsaltonenser schon, oder? :-p LG, Frisia Orientalis 15:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

Klar weiß ich. Aber erstens kommen ja viele Fans immer noch per S-Bahn und/oder Schüttelbuss (und dann aus Eidelstedt, Stellingen oder Othmarschen), und zweitens würde man mir SV St. Bahrenfeld vermutlich als persönlichen Angriff auslegen. ;-) Jedenfalls merci fürs Kümmern. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:50, 26. Apr. 2011 (CEST)

Enercon

Hallo Frisia Orientalis, deine Anfrage bei Wahrerwattwurm bezüglich Enercon ist jetzt über die Zwischenstufe Störfix bei mir gelandet. Ich bin zwar auch kein spezifischer Windkraftfachmann, sondern habe ber„“uflich eher mit den Fossilien zu tun, denke aber, als Elektrotechnikingenieur für die Zwecke von Wikipedia ein ausreichendes Grundwissen mitzubringen. Aus der Versionsgeschichte von Enercon kann ich allerdings nicht so recht erkennen, dass da die „Fetzen fliegen“. Auch auf der Diskussion passiert da recht wenig, sieht man mal von der kürzlichen Antwort von Eco-Ing. auf eine recht unvermittelte Tirade von Ecological-Ing. von vor eineinhalb Jahren ab. Der Artikel hat sicherlich einige Mängel, wie das Matthias Süßen etwas pointiert anmerkt, so richtig klar wird mir aber dein Problem nicht. Wenn ich da vermitteln soll, wäre es schön, wenn du die Problemlage kurz mit Links schildern könntest. Ich werde den Artikel jetzt jedenfalls beobachten und denke, auch mit den (vermuteten) Herrschaften von Enercon fertig werden zu können. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 07:22, 30. Apr. 2011 (CEST)

Moin, Martin! Erst einmal großen Dank, dass Du ein Auge auf dem Artikel und der Disk. haben willst. Wie Du ja schon richtg bemerkst, hat der Artikel generelle Schwächen, deren Hintergrund Matthias (vermutlich anhand der IP) nicht zuletzt in Aurich selbst sieht. Als ehemaliger Tageszeitungsredakteur in OFL kann ich jedenfalls den Eindruck bestätigen, dass Enercon eine recht „hoheitliche“ ;-) Öffentlichkeitsarbeit pflegt; diese scheint auch in der Wiki angekommen zu sein. In der Tat hat die gesamte Artikelstruktur etwas mehr von einem Verkaufsprospekt. In puncto Technik kann ich als Nicht-Ingenieur jedoch nichts ausrichten, und im Wiki-Projekt Ostfriesland ist sonst auch kein Techniker aktiv (abgesehen davon, dass Benutzer:SteKrueBe sich natürlich bestens mit Schiffstechnik auskennt).

Der jüngste Beitrag von Eco-Ing. in diesem Abschnitt war für mich Anlass, Wattwurm um kompetenten Rat zu fragen, denn der ziemlich apodiktische und öfters auch mal am guten Ton vorbeigehende, wenig konstruktive Diskussionsstil scheint ein weiteres Problem dieser Seite zu sein. Einfach mal munter von oben nach unten ein paar Zitate: „Das ist die nackte Wahrheit“, „lass die dummen Sprüche zum Thema Bildung“, „wenn man das hier in Technik noch erklären muss, dann gut`Nacht!“, „Schön dass du Ing bist und die Weisheit für dich gepachtet hast. Dir ist der Titel wohl zu Kopf gestiegen.“, „Für inkompetente Dilettanten natürlich alles uninteressant“ oder „Ich mische mich bei Germanisten auch nicht ein- falls Du überhaupt was gelernt hast.“. Der Hinweis von eryakaas vom 31.Okt. 2010 („Sagt mal, was ist hier eigentlich los? Wer jemandem Krach androht, kann ganz schnell die Seite namens Vandalismusmeldung kennenlernen. Reißt euch mal bißchen zusammen!“) in diesem Abschnitt hat anscheinend auch nicht gefruchtet, wie am jüngsten Beitrag von Eco-Ing. von vor zwei Tagen ersichtlich.

Ich hoffe, es ist deutlich geworden, wo ich die Probleme sehe. Grüße nach Berlin vom anderen Ende der A 24, Frisia Orientalis 09:07, 30. Apr. 2011 (CEST)

Operation Oasis

Moin! Gibt es ein Foto von der Kaserne in der Auricher Straße für den Artikel?--Kresspahl 09:39, 6. Mai 2011 (CEST)

Moin, Kresspahl! Nein, bislang gibt es noch keines. Aber ich habe den Fotowunsch gleich mal hier eingetragen, damit er nicht in Vergessenheit gerät. Hoffentlich können wir den Wunsch schnell erledigen, solange die Halb-Ruinen noch stehen... Sollen wir die Schafe mit aufs Bild nehmen? :-) Gruß, Frisia Orientalis 17:19, 6. Mai 2011 (CEST)

Das könnte auch für Juden von der Symbilik her thematisch passend sein, siehe Agnus Dei... Schönes WE!--Kresspahl 18:44, 6. Mai 2011 (CEST)

Dito! :-) Frisia Orientalis 19:56, 6. Mai 2011 (CEST)

Frage

Moi Frisia Orientalis, een vraag in het Nederlands, als je de vraag niet begrijpt probeer ik het nog een keer in het Duits. Ik ben bezig de Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland te bewerken voor nl. (zie nl:Gebruiker:Peter b/Lijst van historische kerken in Oost-Friesland). Op de Duitse lijst staan een beperkt aantal foto's die niet op commons staan, die kan ik dan niet gebruiken. De meeste foto's op de lijst die wel op commons staan zijn gemaakt door jou, misschien kun jij de foto's die ik nu nog niet kan gebruiken overzetten naar commons? Voorbeeld

, die ik nu niet kan gebruiken. Peter boelens 02:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Daag, Peter! Mooi werk op jouw gebruikerspagina. Ik zou blij zijn als het in de toekomst op nl.wikipedia staat. Wat de vraag betreft: In de lijst zijn alleen de kerken in Aurich (Lambertikerk), Firrel (Andreaskerk) en Westochtersum zonder foto's. Dus heb je maar alleen deze nodig? Een transfer van de.wikipedia naar Commons heb ik volgens mij nog nooit gemaakt, maar hulp is al onderweg, hoop ik. :-) Groeten naar NL, Frisia Orientalis 11:17, 14. Mai 2011 (CEST)

Hoi Peter, er staan andere foto's op commons ter beschikking die je i.p.v. van de Duitse gemakkelijk kunt gebruiken File:Kirche_Westochtersum_mit_Glockenturm.JPG, File:Kirche Westochersum von Norden.JPG, File:Eingang zur Kirche Aurich.JPG, File:Evangelische Kirche Aurich.JPG. Uitzoeken maar! Behalve Firrel zal de lijst dan volledig zijn. Nog iets anders nl:Jürgen Ahrend bestaat wel. En "Sendkirche" is misschien "Zendingskerk" of wat moet "Seendkerk" zijn? Het ga je goed, Wikiwal 13:55, 14. Mai 2011 (CEST)

@Alle:bedankt en ik ben zeer onder de indruk van jullie OstFrieslandportal, Mocht Firrel nog een keer lukken dan hoor ik het graag. (jullie Nederlands is beter dan mijn Duits). Peter boelens 12:21, 16. Mai 2011 (CEST)

@Wikiwal:Bedankt voor Jürgen Ahrend, dat scheelt weer een lemma, Senkirche is Seendkerk, een kerk waar de Seend werd gehouden, een soort van kerkelijke rechtspraak. Peter boelens 12:27, 16. Mai 2011 (CEST)

Dag, Peter, in dit geval zal misschien een link naar nl:Seend (kerkrecht) toepasselijk zjn. Groetjes, --Wikiwal 12:39, 16. Mai 2011 (CEST)

Friedeburg

Hallo Frisia Orientalis, ein Betrieb != Firma =! Unternehmen. ;) --Atlan ^Disk. 16:33, 29. Mai 2011 (CEST)

Dornum - Westeraccum

Hallo Frisia Orientalis, seit geraumer Zeit versuche ich Antwort auf folgende Frage zu finden: Wie kommt es, dass Westeraccum in Leiners Panorama Landkreis Norden nicht auftaucht? Alle Orte des Altkreises Norden werden dort erwähnt (sogar Westdorf bei Nesse!), Westeraccum jedoch nicht. War Westeraccum schon vor der Gründung der SG Dornum in Dornum integriert? Vielleicht weißt du ja mehr?! LG, Gregor Helms 12:19, 4. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Gregor! Der Ortsartikel lässt sich dazu auch (noch?) nicht aus. Sind denn die noch weiter östlich gelegenen Orte wie Roggenstede, Westerbur oder Westeraccumersiel erwähnt? Dann würde ich bei Westeraccum auf "vergessen" tippen. ;-) Ansonsten wäre nämllich eine weitere Erklärung, dass diejenigen Orte nicht berücksichtigt wurden, die ehemals im Harlingerland lagen. Ob Dornum und Westeraccum 1972 schon so weit zusammengewachsen waren, dass W. einfach "dazugezählt" wurde, kann ich nicht sagen. War ja erst mein Geburtsjahr... ;-) Lieben Gruß, Frisia Orientalis 12:33, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab bei Leiner doch was gefunden: Die früheren selbständigen Gemeinden Roggenstede, Westeraccum, Westeraccumersiel und Westerbur sind mit mit den Gemeinden Dornum und Dornumersiel vereinigt und aus dem Landkreis Wittmund in den Landkreis Norden eingegliedert worden. (Leiner, S. 523). Dieser Satz führt zu einer neuen Frage: Auf S. 522 wird die SG Dornum vorgestellt mit folgenden Mitgliedsgemeinden: Dornum, Dornumersiel und Nesse. Wenn ich die Aussage des Zitats richtig deute, dann heißt das für den 1. Juli 1972:

• Gemeinde Dornum (Ortsteile Dornum, Roggenstede, Westeraccum)
• Gemeinde Dornumersiel (Ortsteile Dornumersiel, Westeraccumersiel, Westerbur)
• Diese beiden Gemeinden bilden mit der Gemeinde Nesse am 2. August 1972 die SG Dornum. ;-)

Würdest du das auch so sehen / verstehen? Gregor

Ja, ich denke schon. Lt. Gemeinde-HP allerdings per 2. August 1972. LG, Frisia Orientalis 13:11, 4. Jun. 2011 (CEST)

Nochmals Kickers Emden

Habe jetzt den Saisonabschluss und den vorläufigen Lizenzentzug mal in den Artikel eingefügt. Das Ganze muss natürlich den aktuellen Entwicklungen angepasst werden, wenn sich was Neues ergibt. Da Du in HH vielleicht näher dran bist als ich, kannste ja mal ein spezielles Auge auf diesen Artikel werfen. Gruß Erfurter63 23:59, 11. Jun. 2011 (CEST)

Klingt nach 'nem guten Plan. :-) Über diese Funktion sollte das machbar sein. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 00:10, 12. Jun. 2011 (CEST)

jüdischer Friedhof Dornum

Ich habe diesen Friedhof aufgenommen. Da ich präzise Angaben machen kann habe ich mich als Quelle angegeben. Ansonsten sind die Angaben per Quelle nicht belegt und müssen entfernt werden.--Ablatus 18:27, 18. Jun. 2011 (CEST) oder einfach mal hier vorbeischauen: http://www.uni-heidelberg.de/institute/sonst/aj/FRIEDHOF/NRW/PROJEKTE/p-nrw.htm#REDELAblatus 18:44, 18. Jun. 2011 (CEST)

Großefehn

Moin Frisia, müsste es im Artikel Großefehn zu Holtrop nicht heißen: „o“ [statt: „t“] und „r“ haben im Laufe der Zeit den Platz getauscht? Sonst kann ich die Aussagen nicht ganz nachvollziehen... Und irgendwie hängt unter 1633-1744 das und somit natürlicher Siedlungsraum für die Kolonisten in der Luft. In der zweiten Absatzhälfte wäre noch ein Einzelnachweis schön, auch im Abschnitt 1744-1871 und in zur NS-Zeit. Beste! --Wikiwal 22:46, 8. Aug. 2011 (CEST)

Bin jetzt durch und habe nichts mehr zu monieren ;-). Sehr ansprechend geschrieben, immer auf die Besonderheiten hinweisend und durchaus lehrreich. Wenn wir dich nicht hätten... LG, --Wikiwal 09:05, 9. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Blumen. :-) Der Bachstuben-Salat ist nun auch verbessert angerichtet. Bin dann mal wieder wech. LG, Frisia Orientalis 19:50, 17. Aug. 2011 (CEST)

Wittmund

Hallo Frisia Orientalis,

Du hast dem Artikel Friedeburg letztens einen Absatz über die Weimarer Republik spendiert. Quelle: Inge Lüpke-Müller: Der Landkreis Wittmund zwischen Monarchie und Diktatur. Politische Strukturen und Wahlergebnisse von 1918 bis 1933., in: Herbert Reyer (Hrsg.): Ostfriesland zwischen Republik und Diktatur, Ostfriesische Landschaft, Aurich 1998, ISBN 3-932206-10-X, S. 11-84, hier bes. S. 11,23, 27, 29. Hast Du in dem Buch auch etwas über die Situation in Wittmund? Leider sind Informationen über die Geschichte von Wittmund im Internet sehr rar. Vielleicht gibt es ja etwas in deiner Quelle? VG --WHVer 18:52, 17. Aug. 2011 (CEST)

Moin, U.! In dem Artikel findet sich alles Mögliche über die Stadt Wittmund, desgleichen in anderen Neuerwerbungen, die ich seit dem Usertreffen getätigt habe (s. Versionsgeschichte in unserer Bibliothek). Weitere Neuerwerbungen sind unterwegs, werden am kommenden Samstag beim nächsten OFL-Trip getätigt oder sind für die nächste Zukunft geplant. Da lässt sich noch so einiges machen, und natürlich habe ich auch den Ausbau von Wittmund (und Esens) im Blick, wo Du ja schon seit vielen Wochen eifrig tätig bist. Derzeit allerdings bin ich auf dem Trip, die teilweise verheerenden Landgemeinde-Artikel auszubauen, so dass ich in nächster Zeit weniger Energie auf die Städte-Artikel verwenden möchte. Das heißt nicht, dass sie in Vergessenheit geraten, aber mMn sollte ein im Großen und Ganzen eher ländlicher Raum wie OFL auch anständige Artikel über ländliche Gemeinden aufweisen. Mit anderen Worten: Ich ergänze bei Gelegenheit gerne etwas, das kann aber noch etwas dauern... Beste Grüße nach WHV, Frisia Orientalis 19:47, 17. Aug. 2011 (CEST)

Bitte um "Gutachten"

Habe das Portal:Baptisten hier zur Begutachtung eingestellt. Deine Meinung und deine Verbesserungsvorschläge sind mir wichtig. mfg,Gregor Helms 15:46, 16. Aug. 2011 (CEST)

Moin, Gregor! Hatte das Portal schon gesehen. Spontan fällt mir dazu ein, dass dort Portal- und (eigentliche) Projekt-Seiten sehr vermischt werden. Lässt sich das durch die Einrichtung von Projekt-Seiten beheben? Inhaltlich bin ich natürlich nicht der richtige Ansprechpartner... Aber: Geschichte und Vorgeschichte getrennt voneinander eigene Kästen zu widmen, halte ich für nicht so glücklich, und der Kasten Biografien ist doch sehr überfrachtet mit Pionieren, Geistlichen und Theologen. So weit für den Anfang... LG, Frisia Orientalis 19:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

Danke! Das Portal:Baptisten gehört seit dem 23.8. 2011 zu den informativen Portalen! Mit freundlichen Grüßen, Gregor Helms 02:14, 23. Aug. 2011 (CEST)

großefehn

wirklich eine grndiose fotoidee . toll! das rtc hätte ihc mir spannender vorgestellt, vielleihct hätten da die die bratwurststände was rausgerissen, aber so ist es halt :-) gruß -- ^Thomas 21:47, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke fürs Lob. Freut mich, dass die Idee gefällt. Das RTC ist auch spannender, aber der Zeitdruck (Ich bin ein paar Stunden für Fotos durch Friedeburg, Wiesmoor, Großefehn, Moormerland, Großheide, Südbrookmerland und Emden gefahren und habe zwischendurch noch in einem Leeraner Antiquariat etwas Lektüre besorgt) ließ nicht mehr zu. Wenn's irgendwann in den nächsten Monaten mal passt, nehm' ich mir ein bisschen mehr Zeit für ein RTC-Foto. LG, Frisia Orientalis 21:56, 25. Aug. 2011 (CEST)

oh, das war von mir vollkommen falsch formuliert. hauptaussage ist: die idee des flaschenbildes ist grandios. für den rest brauchst du dich nicht zu rechtfertigen. das rtc ist dargestellt und das ist gut. gruß -- ^Thomas 22:20, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich hatte es auch nicht falsch verstanden, keine Sorge. Ich erkläre halt nur gerne... ;-) LG, Frisia Orientalis 22:27, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bunde

Man taumelt ja beim Zuschauen, was du alles in kurzer Zeit zuwege bringst! Sehr gute Idee, die Einwohnerzahlen der Ortsteile einfach zu addieren. Für Bilder im Geschichtsteil habe ich auch schon geschaut. Nett wäre z.B. ein Scan des Fotos der Konservenfabrik (Wiemann, S. 133), aber ob die Löschtrolle uns das durchgehen lassen ("nach 1906" ist ja durchaus dehnbar). In dem angegebenen Bildband mit Ansichtskarten Rheiderland in alten Ansichten, S. 16, das ich ebenfalls vor mir habe, ist ein fantastisches und klares SW-Foto der Fabrik abgedruckt mit den langgeschürzten Arbeiterinnen davor - aber leider undatiert. Dort werden alle 36 Verlage am Ende genannt, aber ohne Zuordnung der Fotos und ohne Jahresangaben. Auch ein SW-Foto des Bahnhofsgebäudes wäre sicher geeignet, wenn nicht dasselbe Problem bestünde. Eine kolorierte Postkarte zeigt Bunde vom Kirchtum, wo recht klein auch die Konservenfabrik zu sehen ist. Wird immerhin "um 1910" datiert. LG, --Wikiwal 19:17, 27. Aug. 2011 (CEST)

Moin, W. Du bringst das Problem auf den Punkt: Die Datierung liegt noch nicht lange genug zurück, um sichergehen zu können. Folglich werden wir uns wohl auf allerlei Symbolfotos beschränken müssen. Okay, für die Eindeichung des Landschaftspolders kann immer der "Alte Fritz" herhalten, aber ansonsten wäre ich für ein paar kreative Vorschläge ganz dankbar. Besonders, was Weimar betrifft, fällt mir spontan nichts ein. Ich habe mir heute die relevanten Ortsartikel mal ausgedruckt und mit Textmarkern die wichtigen Stellen hervorgehoben. Das arbeite ich gerade alles ab und möchte damit heute Abend noch fertig werden. Der Geschichstabschnitt sollte damit präsentabel sein, und wenn Du nichts dagegen hast, stelle ich den Artikel danach gleich ins Review, falls ich das Vorgenommene tatsächlich umsetzen kann. Lieben Gruß, Frisia Orientalis 19:27, 27. Aug. 2011 (CEST)

Sehr schön ist das Buch von Hartmut Rebuschat: Landschaftspolder. Leben auf dem Meeresgrund. Selbstverlag, Landschaftspolder 2007, das ich derzeit aber nicht zur Hand habe. Ich wollte auch noch über Bunderhammrich und Ditzumerhammrich Artikel schreiben, komme aber nicht dazu. Früher waren dort riesige Tulpenfelder... Ich habe sogar ein altes Foto davon, das aber durch etliche Personen "verstellt" wird ;-). Wie wäre es denn mit Fotos von den Schutzgebieten in Wymeer? (= "Weimar"?). Die könnte ich wahrscheinlich besorgen. Schön wäre auch eins vom Pfingstmarkt, der zwar noch nicht so alt wie der Gallimarkt ist, aber auch schon weit über 200 Jährchen auf dem Buckel hat. Aber bis Pfingsten ist noch etwas hin. Das Bild vom Steinhaus könnte auch hoch zu Mittelalter und stattdessen unten eine Kirche hin, aber die sind schon in der Tabelle verbraten. Dann vielleicht eine Innenaufnahme? Oder sonst ein Polderbild in den Geschichtsteil? Soweit einige spontane Anregungen. Gruß, --Wikiwal 20:31, 27. Aug. 2011 (CEST)

Jupp, das Buch steht auch noch auf meiner Liste der potenziellen Neuerwerbungen. Zunächst ist allerdings mal Band 2 aus "OFL im Schutze" dran, das ich kürzlich doch noch zu einem vergleichsweise günstigen Preis entdeckt habe. Das Steinhaus ins Mittelalter zu versetzen, ist eine gute Idee. Mach ich nachher. Die anderen Fotovorschläge sind ebenfalls gut, wenn auch für den Geschichtsteil wohl weniger nutzbar. Statt des Steinhauses kann sicherlich etwas anderes in den Abschnitt Sehenswürdigkeiten. Ich habe irgendwo noch ein Foto der Wasserschöpfmühle... Zum Text: Zwei Sachen werde ich noch ergänzen aus Hoogestraat und aus einem Aufsatz von Bernd Uphoff aus dem EJB, des Weiteren noch aus dem Ortsartikel Wymeer. Dann wäre ich soweit durch. Wenn Du einverstanden bist, stelle ich den Artikel dann ins Review. Hintergrund: Die nächsten Kandidaten stehen ja eh fest (Friedeburg, Moormerland, evtl. Dornum, Rhauderfehn und auch Südbrookmerland, sobald Matthias zurück ist), und es schadet nichts, die Artikel länger im Review stehen zu lassen (vllt. meldet sich ja noch wer...) und sie nacheinander wieder "herauszuholen" und kandidieren zu lassen. Grundsätzlich ist es bei einer Kandidatur ja nicht von Nachteil, wenn man darauf verweisen kann, dass die Artikel mehrere Wochen im Review verbracht haben. Dann kann zumindest niemand den Vorwurf erheben, hier solle eine Artikelsau möglichst flink durchs Dorf getrieben werden. ;-) LG, Frisia Orientalis 20:40, 27. Aug. 2011 (CEST)

So isses und machen mir's. Im Artikelkopf ist recht viel zu den Einwohnerzahlen. Streich doch den Satz "Die Region ist mit 148", der eine Doppelung zu weiter unten ist. Gehört Pastor Nordbeck auch noch unter die Persönlichkeiten? Wie du merkst, hangele ich mich durch, um einige typos rauszuholen. Besten Dank für deinen geopferten Samstag! --Wikiwal 20:57, 27. Aug. 2011 (CEST)

Jo, das kann man in der Einleitung sicher kürzer fassen, evtl. zugunsten einiger anderer interessanter Infos. Bspw. der Wynhamster Kolk mit minus 2,5 Metern? Nordbeck werde ich auch ergänzen, auch wenn er keinen Wiki-Artikel hat. Noch nicht... :-) Danke für Deine Hilfe beim Korrigieren. Wenn's aus der Feder fließt, bleibt doch so manches auf der Strecke. *hüstel* Beste, Frisia Orientalis 21:04, 27. Aug. 2011 (CEST)

So, der Artikel ist im Review. Soll ich diese Disk. zu Doku-Zwecken mal in die entsprechende OFL-Disk. kopieren? LG, Frisia Orientalis 23:29, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wunderbar! Unser Geplänkel musst du wegen mir nicht übertragen. Aber feel free. Beste, --Wikiwal 23:39, 27. Aug. 2011 (CEST)

Okay, dann bleibt's hier. Morgen werde ich mir den Artikel noch mal ausdrucken und drübergucken. Dir eine gute Nacht! Frisia Orientalis 23:43, 27. Aug. 2011 (CEST)

Habe beim Korrekturlesen so gut wie nichts mehr zu verbessern gefunden. Noch ein, zwei Sätze zum Jugendbüro wären schön, wenn wir schon einen eigenen Weblink angeben. Sonst wird eine Verlinkung im Einzelnachweis angemessen sein. Gute Nacht, --Wikiwal 00:42, 28. Aug. 2011 (CEST)

Sehr gut die Ergänzung zum Jugendbüro! Das wird nun der Sache doch gerechter. LG, --Wikiwal 19:24, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hier sind einige Fotos des Dollartmuseums. Eins habe ich in den Artikel eingefügt. Eine Innenaufnahme ist wohl abwechslungsreicher als noch ein Gebäudefoto (aber qualitativ nicht ganz so toll), vielleicht gefällt dir aber ein anderes besser? ich mach auch noch einen Scan von dem Bild der Konservenfabrik, das doch bereits von 1912 ist. Gruß, --Wikiwal 18:13, 25. Sep. 2011 (CEST)

Sehr schön! Gute Idee, auch mal Innenaufnahmen zu verwenden, das machen wir (teils aus Zeitgründen, teils mangels Möglichkeiten) doch zu selten. Liebe Grüße, Frisia Orientalis 18:54, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du das Emder Jahrbuch 2008/09 hast, wo Weßels über Arnold Wilhelm Nordbeck geschrieben hat. Steht dort Sterbedatum und Sterbeort? Gruß, --Wikiwal 09:27, 26. Sep. 2011 (CEST)

Moin, W.! Lässlicherweise steht da auch nur das Todesjahr drin, ohne näheres Datum. Das Biogr. Lexi OFL lässt sich zu Nordbeck (noch?) überhaupt nicht aus. Immerhin konnte ich den Geburtsort durch Weglassung korrigieren. ;-) Beste Grüße, Frisia Orientalis 15:48, 26. Sep. 2011 (CEST)

Sehr aufmerksam. Merci. Wäre die Kategorie:Ostfriese eigentlich passend? Ist glaube ich nur für dort Geborene, oder? Oder vielleicht Kategorie:Person (Ostfriesland)? --Wikiwal 16:35, 26. Sep. 2011 (CEST)

Eher letzteres, würde ich sagen. Habe übrigens mal ein Lit'stip' beantragt, aber nach neun Tagen noch nicht einmal so etwas wie eine Eingangsbestätigung erhalten. Normal? Beste, Frisia Orientalis 19:04, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das dauert manchmal ein wenig, wird i.d.R. aber positiv beschieden. -- Wikiwal 19:21, 26. Sep. 2011 (CEST)

Habe gerade noch mal nachgelesen, dass Anfragen "kurzfristig entschieden" werden. Wenn du immer noch nichts gehört hast, solltest du deine Mail nochmals schicken (litstip@wikimedia.de). LG, --Wikiwal 15:30, 28. Sep. 2011 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Frisia Orientalis,

heute versenden wir Literatur, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesen Titeln hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit den besten Grüßen Gerrit Holz (WMDE) 12:17, 19. Okt. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Das hat sich ja gelohnt. Was lange währt ... Viel Freude damit! Gruß, --Wikiwal 12:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

Wow, jetzt fehlt nur noch ein Spender für ein Regal. Gratulation. Hast Du fein ausgesucht. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 12:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

Erst einmal auch an dieser Stelle einen großen Dank für die Bewilligung an die WMDE. Wie die Reaktionen der beiden Mitstreiter zeigen, schließen die Bücher einige Lücken im Bestand. Am Wochenende wird gleich mal Frau Salomon "fällig", wenn es um die bestehenden Geschichtslücken im Wittmund-Artikel geht. :-) Und was allein der Band I mit der Geologie OFLs bringt, wird dann demnächst auch schnell seinen Niederschlag finden. Ich freu mich schon "wie ein Kluntje im Tee" auf die Artikelarbeit. Liebe Grüße, Frisia Orientalis 14:41, 19. Okt. 2011 (CEST)

Terminfindung 10. Stammtisch

Bei Interesse bitte hier eintragen. VG und ein frohes Weihnachtsfest! --WHVer 18:15, 23. Dez. 2011 (CET)

Schulen SGHesel

Hallo, du hast die Grund- und auch die Haupt- und Realschule in die Trägerschaft der SGHesel gelegt, was aber nicht stimmt. Nur die Grundschulen sind in Trägerschaft der SGHesel! Die Haupt- und Realschule und die Sonderschule gehören aber dem Kreis-Leer. Auch hast du die Außenstelle der Haupt- und Realschule in Brinkum (Schule Westergasste) vergessen, die auch dem Kreis-Leer gehört. Noch was: die Haupt- und Realschule ist nicht nur für die SGHesel zuständig, sondern hat ein wesentlich größeres Einzugeben. Ich kann dir aber nicht genau sagen welche Gemeinden alle dazugehören, da müsste ich mich selber erst mal schlau machen. --MartinV 10:43, 28. Dez. 2011 (CET)

Moin, MartinV. Danke für den Hinweis. Das mit der HRS hätte ich auch selbst merken sollen, ist ja in den anderen ostfr. Kommunen auch meist so, dass weiterführende Schulen in Kreisträgerschaft sind. Korrigiere das doch gerne selbst, vllt. findest Du ja auch etwas über die Außenstelle. Ich plane, in der nächsten Zeit den SG-Artikel auszubauen und freue mich über jede Hilfe. Grüße, Frisia Orientalis 10:52, 28. Dez. 2011 (CET)

Auch Moin, da ich hier in Hesel wohne, will ich mal bei der Schule fragen ob ich da was an Unterlagen bekomme. Da aber iA. Ferien sind ist das ein wenig schwierig. --MartinV 11:03, 28. Dez. 2011 (CET)

Gott sei Dank ist Urlaubszeit. Sonst hätte ich augenblicklich auch keine Zeit für den Artikelausbau... ;-) Wenn Du auch weiterhin mithelfen magst, wäre ich Dir dankbar. Übrigens: Die Teilnehmer des WikiProjekts Ostfriesland treffen sich im Januar, vermutlich in Aurich. Etwas für Dich? Infos hier. Grüße, Frisia Orientalis 11:09, 28. Dez. 2011 (CET)

Moin, ich bebe noch eine Frage an dich und dann bin ich dir ja auch noch ein Antwort schuldig. Erst mal die Antwort: Ich glaube nicht, dass ich da so richtig bin, weil ich eigentlich nur zu Hesel und zu umliegenden Orten was sagen kann, aber nicht allgemein zu Ostfriesland. Auch ist mir die Zeit mit 18h zu spät, da ich auf den ÖPNV angewiesen bin. Dann meine Frage: Es gab in der SGH noch andere Schulen. Die alle noch vom Gebäude her stehen, aber bis auf eine nicht mehr als Schule benutzt werden. Da handelt es sich um jetzige Grundschule in Holtland, die vorher eine Landwirtschaftliche Haushaltungsschule war. Andere sind heute meist Dorfgemeinschaftshäuser. Ist so was auch gefragt, oder soll ich es lieber lassen? Leder fehlen mir da genaue Daten von wann bis wann und so. --MartinV 12:58, 31. Dez. 2011 (CET)

Moin zurück. Was das Treffen betrifft: Da gibt es auch mindestens einen weiteren Teilnehmer, der sich eigentlich ausschließlich um seine Heimatgemeinde kümmert, von daher würde es schon passen. Die Sache mit dem ÖPNV ist aber natürlich ein Argument, wenn's nicht anders geht. Was die Schulen betrifft: Eigentlich sollte bei Bildung schon der Status Quo stehen und nicht die gesamte Schulgeschichte der SG. Was man machen könnte, wäre natürlich, unter "Öffentliche Einrichtungen" einen Satz zu schreiben wie: "Die ehemaligen Schulen in X, Y und Z werden heute als Dorfgemeinschaftshäuser benutzt." Gruß und guten Rutsch, Frisia Orientalis 13:11, 31. Dez. 2011 (CET)

OK, deshalb habe ich ja auch gefragt! Gruß und so... --MartinV 14:34, 31. Dez. 2011 (CET)