Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Einsamer_Sch%C3%BCtze/Archiv/2014#Thema_1

Zerstörte Großsteingräber bei Schworbe

Moin,

in der Liste der zerstörten Großsteingräber in Mecklenburg-Vorpommern sind drei Gräber bei Schworbe aufgelistet, aber keines bei Schwarbe. Lesen Sie doch mal folgendes auf meiner Homepage. Ich denke mal da besteht ein Zusammenhang:

Großsteingrab Schwarbe

Viele Grüße --RaginHarti (Diskussion) 22:25, 11. Jan. 2014 (CET)

P.S.: Ich hoffe mal ich habe jetzt aller richtig gemacht, um Ihnen dieses mitzuteilen. Bin noch etwas neu hier ;)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Einsamer Schütze, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:54, 2. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:33, 3. Feb. 2014 (CET)

Hans Grimm

Hallo, Du hast den Link von Hans Grimm, dem Autor der Anthropologische Bemerkungen ..., auf Hans Grimm (Mediziner) wieder eliminiert. Ich bin nicht sicher, dass das gerechtfertigt ist, kann aber auch das Gegenteil nicht wirklich schlüssig beweisen. Dass letztgenannter Hans Grimm als Leiter des Instituts für Anthropologie an der Humboldt-Universität trotz vorhergehender Emeritierung der Autor des zitierten Werks ist, scheint mir recht wahrscheinlich, da ich - zumindest im Internet - keinen anderen passenden Herrn Grimm finde. Anthropologen gibt es ja nicht übermäßig viele und die Existenz von zweien desselben Namens zur selben Zeit in der kleinen DDR ist fast unmöglich, es sei denn, es wären Vater und Sohn. Hast Du noch weitere Informationen? Was lässt Dich zweifeln? Gruß --Dreizung (Diskussion) 10:14, 16. Feb. 2014 (CET)

Hallo Dreizung, mich hatte verwirrt, dass ich recht viele Arbeiten zur Prähistorischen Anthropologie von einem Hans Grimm gefunden hatte, während der Arbeitsschwerpunkt des Mediziners mehr im Bereich Jugend und Sport lag. Allerdings decken sich die prähistorischen Veröffentlichungen gut mit seinen Lebensdaten (50er bis 80er). Von daher hast du wohl recht und es handelt sich um die selbe Person. --Einsamer Schütze (Diskussion) 14:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Hallo, hast Du Zugang zu dem zitierten Werk Anthropologische Bemerkungen ...? Da müsste doch eine Dienstadresse von Grimm aufgeführt sein. Wenn es die Humboldt-Uni ist, würde ich sagen - Treffer. Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:49, 16. Feb. 2014 (CET)

Ich habe es als Kopie vorliegen. Darin wird nur der Name aber keine Adresse genannt. Es wird aber im Literaturverzeichnis ein Aufsatz Grimms in der Zeitschrift "Ärztliche Jugendkunde" zitiert, bei der der Mediziner Grimm Schriftleiter war. Da noch weitere Aufsätze von hans Grimm zitiert werden und es sich immer um die selbe Person handelt, scheint es also keinen zweiten Hans Grimm zu geben. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:04, 16. Feb. 2014 (CET)

Stolpersteine

Hallo,

für fleißige Mitarbeiter im Bereich Stolpersteine haben wir etwas etwas vorbereitet.

Dieser Benutzer arbeitet an der Dokumentation des Projektes Stolpersteine mit.

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:09, 19. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Liste (Stolpersteine in Bremen)

Hallo, die Kategoriebezeichnung ist falsch. Die Stadt Bremen heißt Bremen, das Land "Freie Hansestadt Bremen". Nun sind die Stolpersteine in Bremerhaven plötzlich als Denkmale in der Stadt Bremen kategorisiert. Wäre gut, wenn Du das bereinigen würdest. Gruß --Quarz 13:54, 1. Apr. 2014 (CEST)

Raneferef, AdT-Vorschlag für den 27.04.2014

Hallo Einsamer Schütze, ich habe den exzellenten Artikel Raneferef, an dem du maßgeblich beteiligt bist, für den 27.04.2014 als Artikel des Tages vorgeschlagen, siehe hier. Es war auf der entsprechenden Verwaltungsseite WP:VADT kein Veto eingelegt, so dass ich hoffe, dass du damit einverstanden bist. Für das Kommentieren oder Ändern des Teasers (oder ggf. des Termins) oder zur Diskussion anderer Punkte kannst du gerne auf WD:AdT#27.04.2014: Raneferef einen Kommentar hinterlassen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:10, 15. Apr. 2014 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:01, 26. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Einsamer Schütze, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:42, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ein Service für dich zum Wiki-Dialog

Danke für deine bisherige Teilnahme!

Hallo!

Es ist schön, dass du dich dazu entschieden hast, dich als Teilnehmer des Wiki-Dialogs zur Qualität in der Wikipedia einzutragen. Dafür schonmal jetzt ein herzliches Dankeschön! Vielleicht hast du in den vergangenen Tagen bereits Gelegenheit gehabt, dich in die bereits sehr zahlreichen Diskussionen einzubringen. Falls nicht, ist das jedenfalls auch kein Problem. Unter Wikipedia:Wiki-Dialoge/Qualität/Zusammenfassung habe ich für dich und alle anderen Diskussionsteilnehmer eine Kurzzusammenfassung aller bislang existierenden Diskussionen angelegt.

Wenn du dich also einbringen möchtest, aber keine Zeit oder Lust hast, dich durch sämtliche bislang geführten Diskussionen zu lesen, findest du dort bestimmt schnell genau das Thema, das dich interessiert und kannst sofort dort einhaken. Ein Aspekt, der dich interessiert oder den du für wesentlich hältst, kommt dort noch überhaupt nicht vor? Dann kannst du natürlich jederzeit einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen und dich mit anderen Wikipedianern dazu austauschen.

Nochmals herzlich Willkommen beim Wiki-Dialog und vielen Dank für deine bisherige Mitarbeit!

Mit besten Grüßen, Plani (Diskussion) 19:24, 15. Mai 2014 (CEST) (Der Typ auf dem Foto hier rechts)

Diese Einladung wurde per Massennachricht verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Live-Treffen im IRC-Chat

Die Planung für das erste Live-Treffen im IRC-Chat läuft derzeit hier. Bitte gib deine Terminpräferenz an und hilf mit, einen geeigneten Termin zu finden!

Edit-a-thon Frauen in der Wissenschaft

Hallo Einsamer Schütze, danke für deinen Beitrag Wera Tubandt. Hast du ganz toll gemacht, herzlichen Glückwunsch! -- Eli.P (Diskussion) 18:20, 31. Mai 2014 (CEST)

Hinkelstein (Monsheim)

Die Lageangabe "am östlichen Ortsrand von Monsheim eingebettet in eine Mauer des Schlossparks" und die Koordinaten können nicht stimmen. Das Schloss liegt am westlichen Ortsrand (Schlosshohlstraße 1) und der Menhir steht mitten auf dem Schlosshof. Kannst du das bitte prüfen? --jergen ? 16:20, 20. Jun. 2014 (CEST)

Menhir

Schöner Artikel, tolles Bild! Gratuliere.--Mehlauge (Diskussion) 00:54, 2. Jul. 2014 (CEST)

Chachapoya

Nur kurz der Hinweis, dass es beim Artikel Chachapoya Meinungsverschiedenheiten gibt, die inzwischen bis vors Schiedsgericht gelangt sind. Reverts an dem Artikel sind aktuell vielleicht nicht unbedingt zweckdienlich. --Murata (Diskussion) 00:56, 7. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin erst jetzt wieder online, deshalb der Form halber nachträglich: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vandalismusmeldung_Chachapoya. Tut mir leid - Hans Giffhorn (Diskussion) 00:26, 8. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Einsamer Schütze, als Beteiligten möchte ich dich informieren, dass die SG-Anfrage geschlossen wurde. Gruß --Alraunenstern۞ 15:36, 12. Jul. 2014 (CEST)

Liste der Großsteingräber in Norwegen

Sehr schöne Liste, aber da sind noch zwei - mit WP-Artikel-. Wenn es dir möglich ist könntest du die einfügen. Gruß JEW (Diskussion) 13:23, 18. Jul. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Einsamer Schütze, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:56, 6. Aug. 2014 (CEST)

Waffentechnik und archäologischer Funde in Ägypten

Hallo lieber Mitautor Einsamer Schütze. Du hast in letzter Zeit etliche Funde beschrieben, die Waffenteile sind. Die Artikel haben zum Teil große inhaltliche Ähnlichkeit (um nicht zu sagen Redundanz). Die meisten Artikel finden sich nun in Kategorie:Individuelles Messer was IMHO leider auch nicht so ideal ist. Wir hatten in der Vergangenheit etliche Kontroversen zur Relevanz von individuellen Waffen oder Waffenteilen. Es könnte sein, das dies demnächst auch die von Dir angelegten Artikel betreffen kann. Aus meiner Sicht wäre es besser einen (oder mehrere) Übersichtsartikel zu den archäologischen Funden in Ägypten zu haben. Ich bitte Dich zunächst von der Neuanlage weiterer Artikel dieser Art abzusehen und die Diskussion dazu abzuwarten. Freundlichen --Gruß Tom (Diskussion) 13:51, 10. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Tom, wo siehst du da Redundanz? Die Einleitungen sind zwar weitgehend identisch, weil alle Stücke vom gleichen Ort stammen. Darüber hinaus gibt es aber lediglich bei zwei Stücken größere Parallelen, weil sie aus dem selben Grab stammen. Im übrigen handelt es sich bei diesen Messern um eine recht überschaubare Objektgruppe. Die Gruppe aus Abydos ist mit diesen acht Artikeln bereits komplett und ansonsten gibt es nur noch etwa 12 weitere Messer von anderen Orten sowie eine Keule und einen Kamm mit ähnlichem Dekor. Ein Überblicksartikel hierzu wird sicherlich noch kommen, allerdings kann dort nicht jedes Stück ausführlich beschrieben werden, sodass mir Einzelartikel als absolut sinnvoll erscheinen. Im Übrigen liegt die Bedeutung dieser Stücke weniger in ihrer Eigenschaft als Waffe, sondern in ihrem Dekor, das eine durchaus wichtige Quelle für die ägyptische Geschichte und Kunstgeschichte darstellt. Sollten die Artikel für das Portal:Waffen ein Problem darstellen (warum auch immer), möchte ich euch daher bitten, von Alleingängen abzusehen und euch vorher mit dem Portal:Ägyptologie abzustimmen. Grüße --Einsamer Schütze (Diskussion) 17:02, 10. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Schütze, lass Dich nicht aus dem Konzept bringen, Du schreibst hier über archäologische Funde, dass das zufällig Waffenteile sind, ist absolut zweitrangig. Und die sind selbstverständlich jeder einzeln relevant. Mich würde vielmehr die Angabe interessieren, wo die ganzen Messerteile zu finden sind, in welchem Museum oder Sammlung? Doch sicher nicht mehr am Fundort? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:52, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Kpisimon, den Aufbewahrungsort hätte ich gern mit angegeben. Leider macht die Literatur dazu keine Angaben. Da die Stücke aber auf jeden Fall in Ägypten bleiben müssen, gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten: Entweder befinden sie sich mittlerweile im Depot des Ägyptischen Museums in Kairo oder sie liegen noch im Grabungsdepot in Abydos. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:03, 13. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt natürlich, in Ägypten gibts ja nicht so viele Möglichkeiten. Aber wenns nirgends erwähnt wird, kann man auch nichts schreiben. Trotzdem danke für die schönen Artikel und für heute Gute Nacht. --Kpisimon (Diskussion) 22:58, 13. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Baka-Pyramide

Fertig!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:47, 10. Aug. 2014 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Einsamer Schütze. Heute haben wir die Literatur zu "Siedlung, Grabenwerk, Großsteingrab: Studien zu Gesellschaft, Wirtschaft und Umwelt der Trichterbechergruppen im nördlichen Mitteleuropa" bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --Konstanze Dobberke (WMDE) (Diskussion) 10:01, 9. Sep. 2014 (CEST)

Rügen

Dein Wunsch ist in der Kartenwerkstatt gelandet. Uwe Dedering (Diskussion) 12:55, 11. Sep. 2014 (CEST)

herzlichen glückwunsch

hallo Einsamer Schütze, dein artikel zu Merenre ist seit heute Lesenswert. ein schönes wochenende wünscht --Jbergner (Diskussion) 11:46, 20. Sep. 2014 (CEST)

Stein in Kaufungen

Hallo, könnte das auch ein Stein für die Liste der Menhire in Hessen sein? -- Cherubino (Diskussion) 20:39, 23. Sep. 2014 (CEST)

Kaufungen wird weder in der Literatur noch im Netz als Standort eines Menhirs erwähnt. Ich vermute mal, der Stein wurde erst bei der Errichtung des Kreisverkehrs aufgestellt. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:49, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ok, danke. -- Cherubino (Diskussion) 00:39, 25. Sep. 2014 (CEST)

Deine umfangreichen Überarbeitungen und Ergänzungen

Hallo Einsamer Schütze, nun sei dir mal dafür auch herzlich gedankt! 'ne ganze Menge Arbeit ;-) LG -- Muck (Diskussion) 16:37, 27. Sep. 2014 (CEST)

menhire und großsteingräber

Hallo einsamer schütze, ich wollte einfach mal danke sagen, für deine zahlreichen artikel über menhire und großsteingräber! viele grüße -- ^Thomas 08:26, 8. Okt. 2014 (CEST)

Erweiterung von Quenstedt - Archäologie

Hallo Einsamer Schütze,

Ich habe in meiner Kindheit und Jugend viele Sommer Zeit auf der Grabung der Schalkenburg bei Quenstedt und den Grabungen auf Bischhofswiese und Langer Berg in der Dölauer Heide verbracht. Beim Sichten des Artikels Quenstedt ist mir zum Thema "Archäologie" in Erinnerung gekommen, dass im Nordosten des Ortes laut Aussage von Herrn Schröter eine römische Kammmacherwerkstatt ausgegraben worden sei. Mir ist erinnerlich, das wir das Gelände auch besucht haben (ich würde es allerdings nicht wieder finden) und dabei auch in den 70ern an der Oberfläche noch Reste von Terra Sigillata zu finden waren. Ebenfalls bei Herrn Schröter gesehen habe ich gezeichnete Abbildungen (wohl aus den 30er Jahren) von aus dem Grabhügel im Zentrum Quenstedts geborgener Töpferware. Meiner Erinnerung nach war hier von Schnurkeramik die Rede. Neben Keramikabbildungen zur Schnurkeramik habe ich mir auch Bilder zu Trichterbecherkultur allgemein, Bandkeramik und Rössener Kultur angesehen. Meine Erinnerungen an die Bilder passen ebenfalls am besten zur Schnurkeramik.

Meine Internetsuche hat nur das Schriftenverzeichnis von Paul Grimm zum Vorschein gebracht. Nun würde ich gern dieses erinnerte Wissen einbringen ehe es ganz in Vergessenheit gerät - vielleicht als Aufhänger für andere, genauer nachzuforschen. Möglicherweise hat ja auch irgendjemand Zugriff auf die Grimm-Artikel. Aus dem genannten Grund würde ich gerne den Abschnitt Archäologie im Artikel Quenstedt um den auf meiner Nutzerdiskussionsseite temporär gesicherten Satz erweitern: .

Mir ist bekannt, dass Du umfangreiche Kompetenz im Bereich "mitteldeutsche Archäologie" besitzt und entsprechende Bearbeitungen vornimmst. Hältst Du dieses mein Vorhaben für Sinnvoll?

Vielen Dank für Deine umfangreiche WikiArbeit und die Geduld beim Lesen. -- Lucanus (Diskussion) 19:37, 13. Okt. 2014 (CEST)

Statistische Regierungslänge von Pepi II.

Hallo Einsamer Schütze. In der Ancient Egyptian Chronology gibt es eine genaue Auflistung der Belege aus der Regierungszeit von Pepi II. Es sind insgesamt zwölf, die man ihm eindeutig zuordnen kann, davon acht aus einem rnpt zp und vier aus einem rnpt (m)-xt zp. Mir ist aufgefallen, dass statistisch gesehen, selbst bei einer solch geringen Anzahl an Belegen, eine deutlich längere Regierungszeit von sagen wir mal 45 oder 47 "Jahre der Zählung" (wenn man mal von einer durchgängigen Viehzählung im 2-Jahres-Rhythmus ausgeht) äußerst unwahrscheinlich ist. Meine Rechnung ist folgende: hat man nur 1 Beleg, etwa aus dem 30. Jahr, kann man zwar sehr wenig Aussagen treffen, aber 60 Regierungsjahre scheinen immer noch gut möglich (weil ein "Treffer" in der Mitte immer als am Wahrscheinlichsten gilt, wenn man jetzt mal die durchschnittliche Lebenserwartung usw. außer Acht lässt). Bei 2 Belegen, aus dem 15. (oder anderem) und 30. Jahr, verkürzt sich die mögliche Regierungslänge auf 45 Jahre und mit jedem weiteren Beleg vor dem 30. Jahr noch mehr. Ich würde behaupten, dass sich die wahrscheinliche Regierungslänge grob geschätzt aus maximal belegtes Jahr + maximal belegtes Jahr / Anzahl der Belege ergibt. Bei Pepi II. wäre das maximal belegte Jahr das 62. und die Anzahl der Belege 12, nach dieser Rechnung sind also mehr als 67 oder 70 Regierungsjahre nicht sehr wahrscheinlich. Immer vorausgesetzt, dass sich die Jahresangaben auf den Belegen wirklich zufällig verteilen. Es ist in der Ägyptologie tatsächlich so, dass wenn das maximal belegte Jahr nur leicht unter der Angabe einer Königsliste liegt, man dieser Angabe noch vertraut. Ist diese aber deutlich drüber, muss man von einer Verschreibung oder ähnlichem ausgehen, man darf auch nicht vergessen, dass solche Listen über die Jahrhunderte hinweg sehr oft kopiert wurden und da sicherlich auch Fehler unterlaufen sind.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:15, 23. Okt. 2014 (CEST)

Man kann es sogar noch etwas genauer berechnen. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei R Regierungsjahren, n Belege mit einem maximal belegten Jahr von M auftreten, beträgt: $({\frac {M}{R}})^{n}$. Für R=94, n=12 und M=62 erhält man: $({\frac {62}{94}})^{12}\simeq 0.007$, also etwa 0,7 %.

Die Frage ist nun: wie hoch kann R gewählt werden, damit die Verteilung der Belege wahrscheinlich bleibt, also mind. 50 % ? Die Ungleichung $({\frac {M}{R}})^{n}\geq 0.5$ umgestellt nach R ergibt $({\frac {M}{\sqrt[{n}]{0.5}}})\geq R$, also $R\leq ({\frac {62}{\sqrt[{12}]{0.5}}})\simeq 65,687$.

Eine andere interessante Fragestellung: wieviel Belege sind mindestens nötig, damit das höchste belegte Jahr tatsächlich auch die wahrscheinliche Regierungslänge widergibt? In diesem Fall muss gelten: $({\frac {M}{M+0.499}})^{n}\geq 0.5$, umgestellt nach n: $n\geq {\frac {\ln 0.5}{\ln {\frac {M}{M+0.499}}}}={\frac {\ln 0.5}{\ln {\frac {62}{62+0.499}}}}\simeq 86.4686$. Man benötigt also mind. 87 Belege. :-) --Sinuhe20 (Diskussion) 21:26, 23. Okt. 2014 (CEST)

Das ist in etwa so, wie die Berechnung der Gewinnwahrscheinlichkeit im Lotto, Unfug mit Berechnung. Als Beispiel kann man, der Einfachheit halber, auch den Würfel wählen: Ein Spieler würfelt eine Sechs. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er beim nächsten oder übernächsten oder überübernächsten Wurf ebenfalls eine Sechs würfelt? Verringert sich die Wahrscheinlichkeit? Nein, sie beträgt immer 16,6 %, bei jedem neuen Wurf.
Bei historischen Belegen kann man keine statistische Wahrscheinlichkeit zugrunde legen. Jeder Beleg kann durch Zufall erhalten geblieben sein, nicht existierende Belege durch Zufall nicht überliefert sein. Zufall lässt sich nicht berechnen, auch nicht durch eine Wahrscheinlichkeitsrechnung. Grüße, --Oltau ^✉ 00:14, 24. Okt. 2014 (CEST)

Halt, du verwechselst da jetzt etwas. Das Beispiel mit dem Würfel ist richtig, bei jedem neuen Wurf ist die Wahrscheinlichkeit eine sechs zu Würfeln ¹⁄₆. Wenn du aber drei Würfe hintereinander machst oder drei Würfel gleichzeitig wirfst, ist die Wahrscheinlichkeit dabei drei Sechsen zu erhalten ${\tfrac {1}{6}}^{3}={\tfrac {1}{216}}$. Ich hoffe du verstehst den Unterschied. Bei den Belegen geht es aber um etwas anderes. Man hat bereits ein paar Mal gewürfelt, weiß aber nicht wieviel Seiten der Würfel hat. Bei den ersten zwölf Würfen hat man immer Zahlen von 1 bis 4 erhalten und will nun ermitteln, mit welcher Wahrscheinlichkeit der Würfel nun sechs Seiten hat. Du musst zugeben, dass die Wahrscheinlichkeit bei einem Würfel mit 4 Seiten höher ist, als bei einem mit 6 oder mehr. ;-) Die obigen Berechnungen sind natürlich sehr idealisiert, niemand weiß, ob alle Regierungsjahre in den Belegen immer mit gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten, oder ob in den letzten Jahren einfach keine oder viel zu wenig Aufzeichnungen vorgenommen wurden. Wo Zufall im Spiel ist, ist übrigens immer eine Wahrscheinlichkeitsrechnung möglich, was du vielleichts meinst ist, dass das Auftauchen und Verschwinden bestimmter Belege nicht rein zufällig passiert.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:55, 24. Okt. 2014 (CEST)

Nein, letzteres meine ich nicht. Ich meine, dass es im Zufall keine Wahrscheinlichkeit gibt. Deshalb kann man auch keine Wahrscheinlichkeitsrechnung für Regierungsjahre annehmen, nur weil bestimmte Belege zufällig überliefert wurden. Es könnten nämlich zufällig gehäuft Belege aus einem bestimmten Abschnitt einer Regierungszeit überliefert worden sein, wohingegen aus einem anderen Abschnitt zufällig nichts überliefert wurde. Gruß, --Oltau ^✉ 14:22, 24. Okt. 2014 (CEST)

Deine...

...Literatur-Hinzufügung über die Ancient Egyptian Chronology ist natürlich löblich. Aber: der Herr Kahl heißt mit Vornamen "Jochem", nicht "Jochen".... ;D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:59, 24. Okt. 2014 (CEST)

Djoser in Karnak???

Wie kommt Wildung darauf, dass Djoser in Karnak erscheine??? Wo denn??? Die Liste beginnt mit einer völlig zerstörten Kartusche, der nächstbeste König ist Snofru. Kein Platz für Djoser. Und die üblichen Rekonstruktionen lassen die Karnak-Liste mit einem "Neferkarê" beginnen. Ich bin sehr verwirrt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 11:20, 29. Okt. 2014 (CET)

Ja du hast recht. Ich hatte es tatsächlich falsch formuliert, jetzt aber entsprechend korrigiert. --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:59, 29. Okt. 2014 (CET)

Sorry, ich wollte mich jetzt nicht "auf Dich stürzen", ich war nur verblüfft. ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:26, 29. Okt. 2014 (CET)

Kein Problem, war ja schließlich ein berechtigter Einwand. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:31, 29. Okt. 2014 (CET)

Umfrage vs. Meinungsbild

Hallo Schütze,

Du schriebst auf Wikipedia:Umfragen/Lebensdaten nach Kategorie: "Als Umfrage getarntes Meinungsbild". Kennst Du Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neutrale Form der Lebensdaten in Biographien? --Peter Gröbner (Diskussion) 07:58, 1. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Einsamer Schütze/Archiv/2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

21. SW

Du bist am Zug Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb#Reihenfolge Preiswahl. MfG Chewbacca2205 21:22, 4. Nov. 2014 (CET)

Hallo Einsamer Schütze

Happy Birthday to you Einsamer Schütze

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:21, 10. Nov. 2014 (CET)