Bouncer1982

Hallo Bouncer1982.
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.

Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.

Fragen von Neulingen Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons . Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß, --Zollernalb 12:30, 19. Mär. 2009 (CET)

Cheruskia

Hallo Bouncer, ich habe schon mal Zirkel und Wappen in die CV-Liste eingebaut. Bei der Erstellung des Cherusken-Artikels beachte bitte Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen. Dabei sind zum Beispiel die Prinzipien schon im CV-Artikel beschrieben und gehören nicht mehr in den Verbindungsartikel. Die Wikipedia:Relevanzkriterien#Studentenverbindungen laufen meist über die Mitglieder, Ehrenmitglieder zählen nicht, Verbindungsgeschichte ist aber immer besser. Den Artikel erst einmal am Bauplatz fertigzustellen war auf jeden Fall richtig. Bei Problemen oder Fragen nur zu. Gruß-- Jkü 18:24, 24. Jun. 2009 (CEST)

Servus Bouncer. Habe den Cherusken-Artikel überarbeitet und ihm eine Chance auf Erhalt in der WP gegeben. Deine ausführliche Verbindungshistorie hat in der WP keine Chance; das Lemma wäre wahrscheinlich zur Löschung beantragt worden.--docmo 14:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

nachtragen von Benutzer Diskussion:Docmo docmo 16:17, 27. Jul. 2009 (CEST) Der Artikel wurde mit sehr viel mühe erstellt. Die Richtlinien von Wikipedia bzgl. Studentenverbindungen sind eingehalten worden. Ich bitte Dich darum den Artikel erst einmal in seiner Urform bestehen zu lassen. In einer Diskussion zum Artikel kann man sicherlich einige Punkte klären. Viele Überschriften, Art und Form wurde bewusst an andere Verbindungsartikel angelehnt um in hoffentlich baldiger Zukunft ein einheitliche Struktur für Studentenverbindungen zu schaffen. --Bouncer1982 16:10, 27. Jul. 2009 (CEST)

siehe auch Benutzer Diskussion:Bouncer1982. Dein Artikel in Deiner Form ist in der WP nicht überlebensfähig. Cbr. gruss --docmo 16:13, 27. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe eine Diskussion zur Seite erstellt , dort kann man nun Änderungen diskutieren. Einzelne Überschriften wurden von anderen Verbindungen übernommen. Welche einzelnen Punkte sind den nicht überlebensfähig? Bzw. wäre es gut diese mit Fundstellen aus den Richtlinien zu belegen. Grüße --Bouncer1982 16:22, 27. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bouncer, Mut und Tollkühnheit sind verschiedenes. Wir müssen Dir gar nichts beweisen, wir können Dir helfen, brauchen es aber nicht. Wenn wir diese Diskussion von hier zum Artikel hin verschieben, können wir auch einen Schnellöschantrag stellen, kostet uns nur weniger Arbeit. Als Neuling Hinwiese Deiner Cartellbrüder zu missachten ist Hochmut und gehört bekanntlich zu den Todsünden. Ausdrücklich gehören etwa die Prinzipien nicht in den Verbindungsartikel, sie sind beim Verband ausführlich erwähnt. Wenn Du keine Hilfe willst, lösch den Artikel doch bitte selber, so wird er sicher nicht bleiben. Selbst die älteste KV-Verbindung ist schon mal wegen konsequenter Dummheit gelöscht worden. Gruß --Jkü 17:08, 27. Jul. 2009 (CEST)

Es geht hier doch nicht ums beweisen! Ich möchte auch die Grundsätze von Wikipedia nicht missachten. Diese bestehen schon lange und sind erprobt. Hilfe kann ich natürlich gebrauchen. Wenn dies Hilfe jedoch darin ausartet, dass beispielsweise historisch wichtige Dinge gelöscht werden und oder noch schlimmer verdreht werden wird die Hilfe eher zur Last. Beispielsweise wurde abgeändert, dass das alte Haus am Haagtor in der NS Zeit enteignet wurde. Dies ist falsch - das Haus wurde verkauft um der Enteignung des Hauses zuvorzukommen. Später wurde dann das Geld enteignet. Dies hatte zur Folge, dass das altes Haus nach dem Krieg nicht an die Cheruskia zurückgegeben wurde. Ebenso wundert es mich, dass Gliederungspunkte, die ich in vielen Artikel über Studentenverbindungen finden konnte bei diesem Artikel als unwichtig erachtet wurden. Die Prinzipien konnte ich beispielsweise bei Guestfalia Tübingen finden. Vermutlich aufgrund des fehlenden Patria Prinzips. Bei der Cheruskia wurde, wie historische Quellen belegen das Prinzip Religio sehr häufig hinterfragt. Dies sollte hervorgehoben werden. Dies ist sicherlich auch auf andere Weise möglich. Gerne nehme ich Hilfe an. Ich bin auch kein Wiki-Neuling. Bin schon mehrere Jahre dabei, hatte mich nur nie angemeldet. Ich möchte nochmals betonen, dass keine neuen Gliederungspunkte eingeführt wurden sondern versucht wurde bereits bestehende Gliederungspunkte aus anderen Artikeln zu übernehmen mit dem Ziel eine einheitliche Artikelform zu schaffen. Dies könnte auch ein Ziel für die Zukunft sein... allen Artikeln über Studentenverbindungen eine einheitliche Form zu verschaffen. Man könnte mit den Verbindungen im CV beginnen. Ich bin gerne bereit auch hierbei mitzuarbeiten. Nur sollte man sich auf eine einheitlich Form einigen. Bzw. sollte man klarstellen, was wichtig ist und was nicht. Dabei können erfahrenen "Wikischreiber" sicherlich helfen.

Hilfe in Form von Verdrehung von Tatsachen ist sicherlich nicht hilfreich. Man sollte die einzelnen Punkte ansprechen. Wenn jemand den Artikel komplett überarbeitet und fast neu schreibt sehe ich das nicht als Hilfe an. Es sollte doch möglich sein einzelne Schritte ausführlich zu kommentieren, damit Änderungen auch nachvollziehbar sind. Grüße --Bouncer1982 17:53, 27. Jul. 2009 (CEST)

Dann mach mal. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. --docmo 18:12, 27. Jul. 2009 (CEST)

Was soll ich den jetzt machen? Alle Artikel vereinheitlichen? Du hattest doch den Artikel umgeschrieben und kannst mir doch sicher erklären weshalb jeder einzelne Punkt überarbeitet wurde. Hatte ja sicher seine Gründe. Ich denke der Fehler mit der Enteignung war sicher keine Absicht. Wie wollen die Sache nun angehen? Erstellen wir zunächst eine Grobgliederung? --Bouncer1982 18:33, 27. Jul. 2009 (CEST)

Meines Wissens wurden alle Verbindungshäuser nach der Gleichschaltung enteignet. Gfs. kann der Satz ja geändert werden. Nochmal: Dein Artikel hat null Chance auf Ueberleben in der WP. Sowohl Jkü wie ich können Dir unsere Erfahrung weitergeben. Nutze dies oder lass es sein. --docmo 08:38, 28. Jul. 2009 (CEST)

Lieber docmo, gerne nutze ich eure Erfahrung. Das haus der Cheruskia wurde eben nicht enteignet. Dies habe ich so in verschiedenen Quellen entnehmen können. Das ist ja auch sehr besonders. Man hat versucht der Enteignung zu entkommen und das Haus verkauft. Im meiner Originalversion ist dies ausführlich beschrieben. Du meintest man solle den Punkt der Prinzipien überarbeiten, da diese bereits im Artikel über den CV ausführlich erläutert sind. Ich werde diese Passage überarbeiten. Welche weiteren Punkt stehen noch an?--Bouncer1982 12:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

mein lieber cbr., ich kann dir wirklich nur empfehlen, meine version zu verwenden (geändert um das enteignungsthema). aus erfahrung (die habe ich reichlich bei WP gefasst) wird Deine version auf die dauer nur mühen mit sich bringen. wenn du lust auf ellenlange diskussionen hast, dann stelle deine version wieder ein. die benchmark eines LA ist 100 %. Ich verstehe Deine Engagement; aber bei WP ist alles ein bisschen anders....und Verbindungsartikel sind eh vielen ein Dorn im Auge. Do it or leave it. --docmo 12:55, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann docmo nur zustimmen, der geschichtsteil ist so nicht brauchbar. siehe artikel disk -- Theophilius (Liebeserklärung) 15:04, 29. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Bouncer1982,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Altes_Cheruskerhaus.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Bouncer1982) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

AV Cheruskia Tübingen

Hallo Bouncer1982!

Die von dir angelegte Seite AV Cheruskia Tübingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:55, 1. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Grundsätzliche Interesse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber Boucer1982, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 10:50, 7. Aug. 2017 (CEST)