Blue Ocean AG Presse

Willkommen!

Hallo Blue Ocean AG Presse, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Itti 13:19, 9. Jan. 2013 (CET)

Deine Beiträge

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, nicht die gelben Seiten und auch nicht die kostenlose Verlagswerbung. Bitte hierzu mal was Wikipedia nicht ist lesen. Ich habe deine letzten Beiträge mal entsprechend gekürzt. Du solltest auch aus eigenem Interesse mal die Seite Interessenkonflikt lesen. Es hat zuletzt ein Urteil bzgl. Werbung in der Wikipedia gegeben. VG --Itti 11:02, 11. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:52, 22. Jan. 2013 (CET))

Hallo Blue Ocean AG Presse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:52, 22. Jan. 2013 (CET)

Die Schreibrechte für diesen Account wurden bis zu einer Anwort, die den Wunsch hier enzyklopädisch Mitzuwirken zum Ausdruck bringt, entzogen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:40, 22. Jan. 2013 (CET)

Wir wären Ihnen für die Aufklärung des anscheinenden Problems sehr dankbar. Uns ist kein Grund für die Beschuldigung des Vandalismus bewusst. Der Unternehmens-Eintrag ist sachlich und neutral formuliert. Als einer der zwei größten Kinderzeitschriftenverlage Deutschlands neben Egmont Ehapa, sind die Informationen zu unserem Unternehmen, dessen Print-Erzeugnisse an fast jedem Kiosk zu finden sind, durchaus für die Öffentlichkeit relevant. Unter Wikis Relevanzkriterien heißt es „die als Zeitungs- oder Zeitschriftenverlag mindestens drei relevante periodisch erscheinende Publikationen verlegen oder verlegt haben.“ Blue Ocean verlegt über 30 relevante Periodica, darunter das meistverkaufte Mädchenmagazin im Einzelhandel (Filly) sowie das meistverkaufte Wissensmagazin im Einzelhandel (Löwenzahn), wie die aktuelle IVW-Prüfung belegt! Mangelnde Bekanntheit unter den Wikipedia-Aktiven kann wohl kaum ein Ausschlusskriterium aus einer Enzyklopädie sein, deren Ziel es doch schließlich ist, Vollständigkeit abzubilden!--Blue Ocean Presse AG

Es geht nicht darum, ob der Verlag die nötige Relevanz besitzt. Wenn das die Frage wäre, hätte der Artikel über den Verlag einen Löschantrag bekommen. Es geht um die Ergänzungen der verschiedenen Zeitschriften in den jeweiligen Artikeln. Die Zeitschriften dürfen natürlich auch in die jeweiligen Artikel ergänzt werden, jedoch nicht in einer derart werblichen, anpreisenden Form. Informationen zu den Auflagen, Inhalt der jeweiligen Blätter, bzw. des Gesamtkonzeptes gehören höchstens in den Artikel über den Verlag, nicht in die Serienartikel wie "Die Sendung mit der Maus" oder "Die Schlümpfe". Die Wikipedia ist schlicht keine Werbeplattform. --Itti 22:27, 30. Jan. 2013 (CET)

Gut, zwar ist es inkonsequnt, Inhalte und Auflage einmal als werblich zu bezeichnen, beides aber ein andermal dem Verlagseintrag zuzuordnen (wo es das dann nicht ist?), aber das diese Informationen für die Lizenz-Artikel zu ausführlich sind, ist nachzuvollziehen. Aber wieso werden dann Einträge zur Existenz der einzelnen Zeitschriften komplett gelöscht? Eine Kürzung um Inhalt und Auflage würde wohl genügen! Insbesondere unverständlich ist dies z.B. bei dem Maus-Eintrag. Es handelt sich um eine offizielle Lizenz des WDRs und das Magazin ist ein regelmäßig erscheinendes Wissensmagazin, das seinen Ursprung in eben dieser Sendung hat. Wieso darf das ebenso nicht dort stehen/wird GÄNZLICH gelöscht?

In Bezug auf den Unternehemenseintrag scheint es durchaus um die Relevanz zu gehen. Oder wieso gibt es oberhalb des Artikels einen Vermerk bzgl. der Qualitätssicherung? In diesem werden Relevanz und Belege verlangt. Entsprechend wurde auf eben diese Relevanz Bezug genommen.--Blue Ocean Presse AG

Warum es komplett entfernt wurde kann nur der sagen, der es entfernt hat, aber wir putzen nicht immer nur hinter anderen her. Ich habe dich auf diese Problematik angesprochen, nichts. Ich habe in anderen Artikeln gekürzt, deine Reaktion, du machst so weiter. Dann kommt halt unsere Reaktion alles erstmal raus und Stopp. So nun zum Inhalt gerade bei der Maus, sollen wir jetzt auch noch alle Tassen, T-Shirts selbstverständlich mit Bezugsquelle, Bettwäsche, Regnschirme, Sofadecken, Kissenhüllen, Bleistifte, Kugelschreiber, Radiergummis die mit Lizenz des WDRs hergestellt werden beschreiben (bewerben)? Es geht hier nur um eine Enzyklopädie. Mehr nicht. Im Artikel über den Verlag kann selbstverständlich erwähnt werden welche Zeitschrift mit welcher Auflage, usw. Jedoch eben nicht WERBLICH!!! --Itti 11:18, 31. Jan. 2013 (CET)

Wir haben auf Ihre Beschuldigung sehr wohl reagiert. Nämlich mit einer Nachricht am 11. Januar um 11.13 Uhr. Schade, dass Sie ein Wissensmagazin mit Merchandising-Produkten vergleichen.--Blue Ocean Presse AG

Da es keine Bearbeitung vom 11. Januar 11.13 Uhr gibt, gehe ich von der Verifizierung des Kontos gegenüber dem Support-Team aus. Nun, was auch immer in der Antwort stand, ich kenne sie nicht. Die ist auch nicht öffentlich. Um das ganze jetzt mal abzukürzen. Dieses Konto wird gerne entsperrt, wenn die sehr werblichen Einträge unterbleiben. Informationen sind ok, nur zu weit darf es halt nicht gehen. Auf konkrete Fragen reagieren wir gerne und wir helfen auch gerne, jedoch ist dies in ersterlinie ein Projekt von Freiwilligen um eine Enzyklopädie zu erstellen, nicht eine kommerzielle Seite zur Verkaufsförderung. Das sind die Rahmenbedingungen der Wikipedia und ich denke mit etwas gutem Willen lässt sich damit auch leben. --Itti 11:41, 31. Jan. 2013 (CET)

Dass es sich hier um keine Werbeplattform handelt, ist uns durchaus bewusst. Das ist auch der Grund, warum sich unsere Presse-Stelle und nicht die Marketing-Abteilung des enzyklopädischen Eintrages annimmt! Entsprechend möchten wir uns an dem sachlichen und informativen Ausbau bezüglich unseres Verlges und der Magazine gerne wieder und weiterhin beteiligen.--Blue Ocean Presse AG

Gut ich denke was wir vermitteln wollten ist angekommen, deshalb werde ich die Sperre des Kontos aufheben. --Itti 12:45, 31. Jan. 2013 (CET)

 Info: Kontosperre wurde aufgehoben. --Itti 12:48, 31. Jan. 2013 (CET)

Datei:Logo Quadrat-entertainment WIKI.jpg und Datei:BOE-Logo.jpg

Hallo, welches der beiden Logos soll denn behalten werden? Die sind doch mehr oder weniger identisch, war das Hochladen Absicht? Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 12:53, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo! Ja, das Hochladen war Absicht.Es soll zu dem Artikel Blue Ocean Entertainment. Allerdings ist die 13KB-Datei nicht hoch genug aufgelöst. Wenn ich aber die 19KB-Version hochstelle, ist das Logo übermäßig groß im Info-Block... Wissen Sie, wie man das lösen kann? Beste Grüße -- Blue Ocean Presse AG

Hallo, die Größe von Bildern kann mit einer festen Größe in Artikeln angepasst werden - siehe Hilfe:Bilder. Die Infoboxen sind eine der wenigen Stellen, wo das tatsächlich passieren soll, siehe dieser Edit.
Zu den Duplikaten: ich persönlich würde BOE-Logo.jpg auf die höhere Auflösung zurücksetzen und Logo Quadrat-entertainment WIKI.jpg löschen. Soll ich das veranlassen? Beste Grüße, --emha ^d|^b 17:04, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo Emha! Vielen Dank für den Hinweis und dass Sie es bereits veranlasst haben! Freundliche Grüße -- Blue Ocean Presse AG 10:10, 27. Feb. 2013

Gerne. Ja, im Artikel habe ich die Größe angepasst. Stimmst Du denn auch dem zweiten Vorschlag zu? Ich mag das nicht ohne das Okay des Uploaders machen. --emha ^d|^b 10:36, 28. Feb. 2013 (CET) PS: Ihre angepasste Signatur ist verkehrt: sie zielt auf Blue Ocean Presse AG, einen Artikel, den es nicht gibt (deswegen ist der Link rot). Es gibt nur Benutzer:Blue Ocean AG Presse und Blue Ocean Entertainment