B.Kleine

Einen neuen Abschnitt eintragen

(Unterschreibe bitte mit --~~~~).

Willkommen!

Ich möchte versuchen, die Beiträge zum Thema Endokrinologie fehlerfreier zu gestalten. Ich suche noch jemanden, der meine Änderungen sichtet, damit sie wirksam werden.

Vielleicht kann jemand, der es gelesen hat und für gut befindet, auch in den entsprechenden Seiten den Link auf mein Buch einführen: B.Kleine und W.G. Rossmanith Hormone und Hormonsystem Springer 2007 ISBN 978-3540377023. Möchte das nicht selbst machen.

Bernhard Kleine

Artikel Hormon

Hallo Bernhard, heißt es nicht das TRH (von Thyreotropin Releasing Hormon, es heißt ja auch das Hormon)? Mich hat irritiert, dass du in dem Artikel "unterdrückt ... die Bildung der TRH" schreibst, und nicht "des TRH". Mag zwar kleinkariert klingen, interessiert mich aber, was nun der korrekte Artikel ist. Grüße. --Makellosschoen 01:15, 4. Dez. 2008 (CET)

Tippfehler, danke--B.Kleine 07:26, 5. Dez. 2008 (CET)

Hormonstatus

Hallo Bernhard, ich möchte Dich auf die nötige Qualitätsdiskussion [1] zu dem genannten Artikel aufmerksam machen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:30, 5. Dez. 2008 (CET)

Epigenetik

Hallo B.Kleine. Ich habe mal angefangen, beim Layout etwas nachzubessern. Zum Inhalt komm ich vielleicht am Wochenende mal. Drei kurze Anmerkungen jetzt schon:

• Datei:N6-Methyl-Adenin.svg ist zwar nett, aber am Rand sehr knapp gemessen, das eine C ist sogar abgeschnitten. Könntest Du die nicht mit ein bisschen Rand um das Molekül nochmal einstellen?

Komme ich wohl am Wochenende dazu --B.Kleine 19:41, 5. Mär. 2009 (CET)

• Zwei Bilder werden nicht angezeigt. Sind die aus der englischen WP? Dann fehlen sie wohl auf Commons und müssten dorthin importiert werden.
• Die Einleitung ist derzeit ziemlich lang. Vielleicht wäre da eine Aufteilung in die "echte" Einleitung und einen einführenden Absatz möglich

Ansonsten: Schön, dass sich jemand des Artikels angenommen hat! Gruß, Cymothoa ^Reden? 19:26, 5. Mär. 2009 (CET)

P.S. Ich sehe grade, dass Du noch ziemlich neu bei der Wikipedia bist - also: Keine Scheu vor Fragen!

Also bei mir werden die Bilder gezeigt. Ich habe sie schon vor etwa 14 Tagen hochgeladen. Kann es auch sein, dass die Bilder evtl. zu breit sind ;-)?--B.Kleine 19:39, 5. Mär. 2009 (CET)

Also bei mir fehlen Datei:Nucleosome.png und Datei:Nucleosome regulation.png -- Cymothoa ^Reden? 19:46, 5. Mär. 2009 (CET)

Du hast recht, ich habs gerade gesehen, die Bilder sind noch nicht hochgeladen, bin schon dabei. B.Kleine

Epigenetik 2

Hallo B.Kleine,

du hast auf der Diskussionsseite des WP:SW angefragt, ob Epigenetik als Thema im SW zulässig sei. Beide Juroren haben dem zugestimmt. Bitte vergiss aber nicht, den Artikel nun auf der Hauptseite auch unter Wikipedia:SW#I._Exakte_Wissenschaften zu nominieren, sonst kann er am Wettbewerb nicht teilnehmen. Beste Grüße, Denis Barthel 01:46, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo B.Kleine, ich finde das gut, dass Du den Artikel wissenschaftlich gründlich aufbaust. Für den Wettbewerb gelten am Ende sicher auch ein paar formale Wikipedia-Konventionen, zum Beispiel werden Links in Überschriften nicht so gern gesehen - wollte nur darauf hinweisen, da Du einige eingebaut hast. Und am Ende sollte es auch noch verständlich bleiben für unvorgebildete Leser. ;-)) toi, toi, toi -- Ana al'ain 20:21, 8. Mär. 2009 (CET)

Redaktion Medizin

Hallo Bernhard,
Für "Willkommen bei Wikipedia" ist es wohl inzwischen etwas zu spät, aber ich nehme an, dass Du Dich in der Redaktion Medizin nicht schlecht aufgehoben fühlen könntest – Endokrinologen haben wir soweit ich sehe noch keinen. Gruss, --Cú Faoil RM-RH
Yes we can! 01:01, 18. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Einladung. Leider ist mein Zugang zur Endokrinologie vor allem von der Biologie her. Was endokrinologische Krankheiten betrifft, fühle ich mich als Naivling. Wie Du an meinen Beiträgen sehen kannst, bemühe ich mich auch meist nur sporadisch um Artikel. Wenn trotz dieser Einschränkungen, die der fehlenden Ausbildung, der Arbeit und der Familie geschuldet sind, eine Mitarbeit willkommen ist, dann würde ich gerne mitmachen. --B.Kleine 16:16, 19. Feb. 2010 (CET)

Es gibt keine Verpflichtung zu einer mindest-Mitarbeit. Trag Dich einfach unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/Ansprechpartner#Seltene_Redaktionsmitarbeiter und unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/Ansprechpartner#Nach Fach- und Interessensgebieten ein und wirf gelegentlich einen Blick auf die Redaktions- und Qualitätssicherungsseiten – da tauchen ab und zu mal endokrinologische Themen auf. Gruss & viel Spass, --Cú Faoil ^RM-RH 19:04, 19. Feb. 2010 (CET)

Datei:UrseeLenzkirchbeiderGruendungdesNSG.jpg

Hallo Bernhard, leider können wir das Foto hier ohne explizite Genehmigung des Urhebers nicht verwenden, da das Bild keine 100 Jahre alt und der Urheber nicht nachweislich 70 Jahre tot ist (siehe WP:BR und WP:FAQB). Das Erlöschen einer Firma hilft in diesem Fall leider nicht. Falls du keine Genehmigung des Urhebers besorgen kannst, dürfen wir das Bild leider erst ab 2040 verwenden. Du wirst gleich noch eine automatisierte Nachricht deswegen erhalten. --Flominator 11:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Flominator, ich hatte auf der Urheberrechtsseite schon vorher nachgefragt und dort den Vorschlag mit dem §134 bekommen. Auf der Postkarte, deren Vorderseite auf dem Bild abgebildet ist, steht auf der Rückseite kein Autor nur _Foto Brugger, Lenzkirch_. Diese Firma gibt es nicht mehr.

Ich habe bei den Erben nachgefragt, aber noch keine Antwort erhalten. Die sind erst nach Ostern wieder zu erreichen, das würde aber innerhalb der zwei Wochen liegen. Als Quelle habe ich Manfred Haderer eingetragen, weil ich von ihm diese alte Postkarte bekommen habe. Er hat die Postkarte von seinem Vater. Wegen des nahen Endes des Schreibwettbewerbes habe ich jetzt das Bild hochgeladen. Ich bin mir der Problematik bewusst, habe aber nicht fahrlässig gehandelt. --B.Kleine 10:00, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hört sich sehr gut an. Sollte das Bild gelöscht werden, melde dich, dann stelle ich es wieder her. --Flominator 10:03, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke schon mal --B.Kleine 10:05, 29. Mär. 2010 (CEST)

Literaturvorlagen

Hallo, die folgenden zwei Links könnten dich interessieren, der erste benötigt eine PMID oder PMC Nummer, der zweite eine ISBN: [2], [3]. --Ayacop 09:02, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke, ich versuche erstmal den Text zu schreiben. Immerhin sind die Zitate ja schon da. BTW ich bin gerade bei Dopaminerge neuronen und stelle das gleich rein. --B.Kleine 09:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

Oh, da kommen wir uns jetzt in die Quere. Ich hatte vor, erst die Referenzen zu verteilen. --Ayacop 09:13, 1. Apr. 2010 (CEST)

ich habs gemerkt! meine Bearbeitung ist weg --B.Kleine 09:17, 1. Apr. 2010 (CEST)

Aber doch nicht ganz weg? Bearbeitungskonflikt löscht nichts. --Ayacop 09:20, 1. Apr. 2010 (CEST)

Keine Sorge, das waren nur wenige Zeilen. Ich habe sie jedenfalls nicht wiedergefunden. --B.Kleine 09:29, 1. Apr. 2010 (CEST)

Bin nicht ganz sicher, aber ich glaube, ich habe alle Refs erwischt. Ich mach jetzt mal eine Grafik zur Stammesgeschichte. --Ayacop 16:47, 1. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Referenzen. Ich habe mir mal deine Abb. zur Evolution angesehen. Wäre es nicht besser, entweder die vollständigen lateinischen Namen einzusetzen oder gleich die deutschen Bezeichnungen zu verwenden? --B.Kleine 23:18, 1. Apr. 2010 (CEST)

Da war ich inkonsequent. Ich ändere das noch. Aber nicht in Deutsch, um die Datei weltweit benutzbar zu halten (Commons). --Ayacop 08:30, 2. Apr. 2010 (CEST)

Steroide und Kategorie:Hormon

Hallo B. Kleine, nicht alle Steroide sind Hormone, siehe etwa Steran, Cholesterin, Batrachotoxin etc. Dafür gibt es eine eigene Kategorie:Steroidhormon. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:33, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das weiß ich schon, aber die Kategorie Hormon sehe ich als übergeordnete Kategorie und das sollten die Steroide schon enthalten sein. Dass in dem Artikel auch andere Stoffe stehen, ist für das Hormon-Dasein eher nebensächlich. Oder? --B.Kleine 15:28, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nein, die Kategorisierung sollte exakt sein. Hormone und Steroide sind zwei große Gruppen von Stoffen, die in Steroidhormonen überlappen. Genau die sind in der Kategorie:Hormon als Unterkat Kategorie:Steroidhormon sichtbar. Analogie: Nicht alle Fische sind fliegende Tiere, weil es Fliegende Fische gibt. Die beiden Gruppen überlappen nur in dieser Fischfamilie. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 15:50, 12. Apr. 2010 (CEST)

Gleicherweise auch die neue Kategorie:Steroidbiosynthese. Das ist ein Stoffwechselweg, kein Stoff. Wenn du ausdrücken willst, dass etwas zum Thema Steroidhormone gezählt wird, muss es in die Kat. Endokrinologie, was ich für dich jetzt gemacht habe. Die Kat. hat aber noch ein Benennungsproblem (s.u.). --Ayacop 09:09, 18. Apr. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo B.Kleine,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:UrseeLenzkirchbeiderGruendungdesNSG.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 12. Apr. 2010 (CEST)

Die Erlaubnis habe ich an permissions geschickt. Was soll ich denn nun noch tun? -- B.Kleine 09:51, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hast du bereits eine Ticketnummer erhalten (müsstest du eigentlich)? Wenn ja, dann trag doch einfach dies in die Dateibeschreibung ein. Ansonsten musst du nichts weiter tun. Dies ist ein automatisierter Vorgang der nur anzeigte, dass die Freigabe noch nicht eingetragen/bearbeitet wurde. Dies wurde vermerkt und so kann später schneller nachgeschaut werden. Daher einfach abwarten :) -- Quedel 17:37, 20. Apr. 2010 (CEST)

Kategorie:Steroidbiosynthese

Hallo Bernhard, wie ich bereits hier geschrieben habe, ist die Benennung Steroidbiosynthese sehr unglücklich, da darunter alle anderen Steroide (Gallensäuren, Herzsteroide, Alkaloide) fallen. Es sollte Steroidhormon-Biosynthese heißen. Die Kat. kann nun nicht einfach verschoben werden, das geht technisch nicht. Du müsstest also die Kategorisierung der einzelnen Artikel ändern und die Kat. löschen lassen. Geht leider nicht anders. Daher vor neuen Kategorien immer gut überlegen oder Feedback einholen. Gruß --Ayacop 09:20, 18. Apr. 2010 (CEST)

mach ich, kein Problem: sowohl das Ändern als auch das Überlegen. --B.Kleine 10:44, 18. Apr. 2010 (CEST)

Moin Bernhard, du hast zwar die Katgorie:Steroidbiosynthese angelegt, sie aber keiner übergeordneten Kat zugeordnet. Ich hab das mal mit Kategorie: Steroidhormon gemacht, aber sei so gut und überprüfe das bitte nochmal, weil ich von dem gebiet keine Ahnung habe --Finte 15:58, 21. Apr. 2010 (CEST)

Commons

Hallo B.Kleine. Bitte lade deine Bilder (wie beispielsweise Datei:1W6K Lanosterinsynthase.png) bei Commons hoch, so dass sie auch in anderen Wikipedias verwendet eingebunden werden können. Einen Account bei Commons hast du ja bereits. --Leyo 16:03, 23. Apr. 2010 (CEST)

Könntest du die bitte Grafik in Estradiol-17beta-Dehydrogenase als PNG hochladen? JPG ist für solche Grafiken (im Gegensatz zu Fotos) aufgrund von Kompressionsartefakten ungünstig. --Leyo 17:01, 6. Mai 2010 (CEST)

Frage zu TSH

Hallo Bernhard, könntest du dir bitte mal diese Frage ansehen? Gruß. -- Ayacop 20:01, 3. Mai 2010 (CEST)

Habe mal geantwortet Gruß zurück. BTW habe haufenweise Literatur für eine Aufräumung des Aromatase-Artikels. Schicke Dir in Kürze die Übersicht. --B.Kleine 22:26, 3. Mai 2010 (CEST)

kleine Korrekturen

Hallo Bernhard, ein paar Erklärungen zu den von mir angebrachten Korrekturen im neuen Enzymartikel von dir, von denen du nichts wissen kannst:

• es gibt einen Konsens, wonach ein Proteinlemma dann Singular ist, wenn die entsprechenden beschriebenen Einzel-Proteine (in dem Fall CPR) alle ortholog zueinander sind, oder in jedem Organismus höchstens eine davon enthalten ist;
• es gibt einen Konsens, wonach Gen-Namen beim Mensch (POR) groß und kursiv geschrieben werden;
• ein Gen hat keine Funktion, nur das entsprechende Protein (CPR) kann sie haben. Zwischen beiden ist strikt zu unterscheiden;
• die HGNC-Nummer findest du im UniProt-Eintrag.

Nur zur Info. -- Ayacop 16:14, 6. Mai 2010 (CEST)

Danke, den Plural hätte ich am liebsten sofort eliminiert. Ich habe noch nicht eindeutig feststellen können, das POR das Gen und CPR immer das Protein ist. Mit Funktion von Gen und Protein, voll einstervanden. --B.Kleine 16:53, 6. Mai 2010 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour B.Kleine,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo B.Kleine,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Bitte um Sichtung zu Adenovirus5-Impfstoff

Hallo, ich habe dich auf der Seite der RM zum Thema Immunologie gefunden. Könntest du dir mal folgende Bearbeitung in dem Artikel zum Impfstoff Sputnik V anschauen: Bearbeitung. Meine erste Reaktion war eine Entfernung, weil die Formulierung nicht klar darlegte, wie das Thema in diesem Zusammenhang gehört. Wie denkst du sollte mit dem Thema umgegangen werden? Umformulieren und wieder rein? Warten bis Rezeption da ist? Ich bin auch gerade nicht so gut mit den Regeln "RMLL vs. Enzyklopädie und Pandemie" vertraut. Wenn das Thema nix für dich ist, reiche es doch bitte mal an eine der folgenden Benutzer weiter, danke :) Padawan, FataMorgana, Andrea Kamphuis, EssEmLink --Amtiss, SNAFU ? 01:09, 26. Apr. 2021 (CEST)

Ich sehe gerade, du warst länger nicht aktiv. Ich habe daher noch andere Mitarbeiter der RM angeschrieben. Falls du dich später noch beteiligen möchtest, gern. Viele Grüße, Amtiss, SNAFU ? 23:15, 2. Mai 2021 (CEST)

Sorry, habe ich viel zu spät gesehen. Über Immunologie arbeite ich schon lange nicht mehr und zu der Sputnik V Vakzine kann ich gar nichts sagen. --B.Kleine (Diskussion) 07:41, 10. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~