Benutzer Diskussion:Amga/Archiv/2022
willst du 10 Minuten probieren?
Lieber Amga, mich nervt wieder einmal, dass ich einen Text habe, aber die verlinkbare Quelle nicht mehr weiss. Dann suche ich jeweilen eine Weile herum und bin meist ganz glücklich nach einer Weile.
Ich hocke jetzt aber vor der Knacknuss einer Aussage zu Putin; notiert für mich: Andrei Kortunov: "When a single person is in power for so long... the connection with reality becomes thin." von 2012!
Ich meinte, hätte von Moscow Times sein können, finde es aber nicht. Es könnte aber auch russisch gewesen sein -ist mir aber etwas ein Rätsel, warum das dann Englisch notiert war. Falls dich die Aussage interessiert, dürftest du gerne auch mal dein Glück versuchen. Sonst einen schönen Sonntag --Anidaat (Diskussion) 09:48, 27. Feb. 2022 (CET)
- Ja, hat mich interessiert, aber finde ich leider auch nicht (auf Russisch, habe verschiedene Varianten probiert)... Dir auch schönen Sonntag noch. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:36, 27. Feb. 2022 (CET)
- Danke :-)--Anidaat (Diskussion) 11:37, 27. Feb. 2022 (CET)
Ich bin mir ja einiges gewohnt, aber das holte mich wieder mal vom Sockel: eine einzige Verarschung Marschbefehl nach Brjansk, und weil sie in Belarus am Manöver waren galten sie als Deserteure. Das mit Geld sammeln für Benzin ist da nur noch lächerlich.--Anidaat (Diskussion) 12:58, 1. Mär. 2022 (CET)
- Ja, krass. Weiß aber von genug Leuten (in Russland), die das nicht lesen & glauben, weil "Westpropaganda" (oder noch einen drauf: "...von gekauften russischen Journalisten/Verrätern verbreitet"). Bin gerade ziemlich illusionslos. --AMGA 🇺🇦 (d) 14:36, 1. Mär. 2022 (CET)
Hinweis
Hallo Amga,
hast du das gelesen? Echo Moskwy wurde schon abgeschaltet und Doschd' TV soll verboten werden. An die Nowaja Gaseta trauen sie sich wahrscheinlich nur zeitweilig nicht, weil sie gerade den Friedensnobelpreis erhalten haben. Schlimme Zeiten sind das nicht nur für die Zivilbevölkerung in der Ukraine und die armen Leute, die jetzt auf beiden Seiten unfreiwillig in den Krieg müssen, auch in Russland steigt der Druck inzwischen maßlos.--WajWohu (Diskussion) 23:44, 2. Mär. 2022 (CET)
- Ja, ich verfolge das natürlich. Auch weiß ich von mehreren persönlich Bekannten bzw. stehe in Kontakt mit Leuten (noch geht das!) in Charkiw und Sjewjerodonezk (Schulfreundin in meinem Alter, Ukrainerin: Tochter & Enkeltochter auf der Flucht zu Bekannten in Lwiw & vllt. ins Ausland, sie selbst kann nicht weg, weil sie dort mit dementer & nicht transportfähiger Mutter ausharrt, heute unter Beschuss; (ex-)Männer kämpfen in irregulären Truppen). Unfassbar und katastrophal alles. --AMGA 🇺🇦 (d) 00:33, 3. Mär. 2022 (CET)
Hallo Amga, sicher war es richtig, dass du den Schrott aus der Diskusion entfernt hast, aber eins würde ich gerne mal wissen: Was war daran misogyn? So einen Dreck gibt es hier auch oft genug in Bezug auf Männer! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:20, 9. Mai 2022 (CEST)
- War hier aber nicht der Fall & der einzige "Beitrag" der IP. Wenn sie will, dass man erkennt, das sie genderausgeglichen Unsinn schreibt, muss sie sich halt anmelden. (Haha, besser nicht.) Und ist in Bezug auf Männer generell seltener. --AMGA 🇺🇦 (d) 12:47, 9. Mai 2022 (CEST)
- Entschuldigung - aber das ist doch eine recht merkwürdige Argumentation: Weil es gegen eine Frau geht ist es automatisch misogyn? --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 9. Mai 2022 (CEST)
- Von automatisch kann keine Rede sein. Ich habe durchaus abgewogen. Wenn dich der Bearbeitungskommentar stört, dann lass ihn doch löschen. Mehr kann ich dazu eigentlich nicht sagen. --AMGA 🇺🇦 (d) 13:19, 9. Mai 2022 (CEST)
- Was mich stört: Keine vernünftige Antwort zu bekommen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:57, 9. Mai 2022 (CEST)
- Von automatisch kann keine Rede sein. Ich habe durchaus abgewogen. Wenn dich der Bearbeitungskommentar stört, dann lass ihn doch löschen. Mehr kann ich dazu eigentlich nicht sagen. --AMGA 🇺🇦 (d) 13:19, 9. Mai 2022 (CEST)
- Entschuldigung - aber das ist doch eine recht merkwürdige Argumentation: Weil es gegen eine Frau geht ist es automatisch misogyn? --Lutheraner (Diskussion) 13:10, 9. Mai 2022 (CEST)
Hallo Amga!
Die von dir überarbeitete Seite A128 (Russland) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:33, 16. Mai 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA 🇺🇦 (d) 01:26, 17. Mai 2022 (CEST)
Hi, Du hast doch die Infobox Ort in Aserbaidschan Infobox bei Mərdəkan eingefügt. Könntest Du die auch bei Gürgən-Pirallahı beisteuern? Ich kenn mich mit Aserbaidschan zu wenig aus um da vernünftiges zu finden 😬 --Calle Cool (Diskussion) 15:26, 23. Mai 2022 (CEST)
"auf Arbeit uneingeloggt"
Moin Amga - dort passt es nicht, daher hier: auf der Gedenksteindiskussion schrubst Du: „OT: "auf Arbeit uneingeloggt" mit Realname & Static IP, über die man Ort & Firma findet, bringt aber auch nix, oder?“
Doch, kann. Die Frage ist, was Sachstand ist. Ich bin auch auf der Firma, dass ich gelegentlich in WP reinschaue ist bekannt. Aber rein technisch darf ich hier keinen Account nutzen, den ich auch an anderen Stellen nutze, also war ich zunächst auch nur als IP unterwegs, bis ich mir einen "allein auf der Firma"-Account gönnte. Gut, ich schreibe meinen Realnamen nicht, somit keine Verbindung zur IP (außer für unsere ITler, wenn sie reinschauen sollten), aber ich kann da durchaus mögliche Gründe sehen. --131Platypi (Diskussion) 11:35, 30. Jun. 2022 (CEST)
- Ja, mag sein... --AMGA 🇺🇦 (d) 11:39, 30. Jun. 2022 (CEST)
Einladung zum Stadtteil-Rundgang und zum Hamburger Stammtisch
Hallo Amga/Archiv/2022,
am Sonnabend, den 19. März 2022
lädt das Wikipedia-Kontor-Hamburg-Team alle Interessierten ganz herzlich zu einem kostenlosen Stadtteil-Rundgang in der nördlichen Neustadt mit anschließendem Stammtisch ein.
Wir treffen uns zum Rundgang um 15:00 Uhr am Kandelaber ⊙ auf dem Großneumarkt.
Anschließend findet der Stammtisch ab 18:00 Uhr im Paulaner's ⊙ (Großneumarkt 1) statt!
Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:49, 11. Mär. 2022 (CET)
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA 🇺🇦 (d) 16:41, 6. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Amga, da mir Deine Rücksetzung der Einsortierung von Kukiswumtschorr in die o.g. Kategorie aufgefallen ist, wollte ich mal fragen, was Du von den weiteren Einordnungen des gleichen Benutzers hältst? Die Einsortierung von Lowosero dürfte vermutlich analog zu Murmansk in Ordnung sein, aber beim Mineral Loparit-(Ce) bin ich mir nicht sicher. Das Mineral wurde nach dem Volk der Samen benannt, weil es in der Lowosero-Tundra gefunden wurde, die wohl zum Siedlungsgebiet der Samen gehört. Gehört es aber deshalb auch thematisch zum Volk der Samen? Der Artikel zur Lowosero-Tundra wurde dagegen bisher nicht dort einsortiert. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 15:37, 6. Jul. 2022 (CEST)
- Genau, Lowosero würde ich auch lassen, weil quasi "Hauptstadt" der russischen Samen und für sie kulturell bedeutsam, ähnlich wie das norwegische Karasjok (das war "schon immer" in der Kategorie). Sprich, besondere Orte oder bspw. "heilige Berge" oder so würde ich da einsortieren, alles andere nicht. Loparit bin ich mir auch nicht ganz sicher, aber unter Mineralen ist es ja die Ausnahme, dass etwas nach den Samen (oder einem anderen bestimmten Volk) benannt ist, während der Zusammenhang, wie geschrieben, bei Toponymen in der Region die Regel ist. Außerdem ist Loparit NACH ihnen benannt, nicht VON ihnen. Also mMn eher lassen. (Für eine Unter-Kat "Samen als Namensgeber" reicht es wohl nicht.) --AMGA 🇺🇦 (d) 16:39, 6. Jul. 2022 (CEST)
- Nun ja, was die Benennung NACH den Samen angeht, gäbe es wohl noch das 2013 anerkannte Mineral Saamit (siehe Mineralienatlas:Saamit bzw. Mindat - Saamite und der Artikel zum Volk der Samen ist in der Kategorie:Namensgeber (Mineral) eingetragen. Ob es weitere Benennungen nach den Samen gibt, weiß ich nicht (Asteroiden, Meteoriten?), daher würde ich erstmal nicht davon ausgehen, dass es für eine Unter-Kat "Samen als Namensgeber" reicht. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 15:19, 7. Jul. 2022 (CEST)
bin wieder am Verzweifeln :-))
Hallo Amga, einfach, wenn du wieder 10 Minuten Lust hättest; meine Notiz, zu welcher der Link verschwand, lautete
Im einer Umfrage im März 2021 hatten 52 Prozent der befragten Russen geäussert, sich vor der Rückkehr einer Tyrannei zu fürchten.
Ich hab gestern über eine Stunde gesucht, speziell die Tyrannei. Eigentlich hab ich es ähnlich auch noch ein zweites Mal aber bei einer solchen Aussage lege ich ja immer grossen Wert darauf, das zweimal unabhängig belegen zu können. Einfach wenn du Lust hast.
Die andere Stelle (ich bin sicher, dass es eine andere ist) lautet Прошлой весной, когда никакой войной еще не пахло, «Левада-центр» спрашивал людей об их страхах. О боязни массовых репрессий сказали тогда 52% опрошенных.
Die "Angst"-Sammlung ist immer umfangreicher, ich weiss nur nicht, wo ich dieses Lebensgefühl rein schreiben werde. Viele Grüsse --Anidaat (Diskussion) 09:39, 4. Aug. 2022 (CEST)
- Finde auch nur das, hier die Originalergebnisse: neben den 52 % noch 58 % "Behördenwillkür", 44 % "Verlust der Ersparnisse", 41 % "Verschärfung der politischen Verhältnisse" usw., und alles nicht "ein wenig",sondern "ständige Angst". --AMGA 🇺🇦 (d) 18:38, 4. Aug. 2022 (CEST)