Benutzer Diskussion:APPER/VIAF

Die VIAF-Leute reagieren auf Nörgelmails Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Emu: Juhu! Die haben auf die von mir gemeldeten fehlenden VIAFs reagiert. Mindestens den Wysel Gyr hab ich gemeldet. --Wurgl (Diskussion) 09:15, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

@Wurgl: Das freut mich! Was war das Problem, GND nicht in VIAF übernommen? --emu (Diskussion) 09:42, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

@Emu: Ich hab denen am 8. Oktober eine Liste von 51 VIAF-losen Tps geschickt. Natürlich alles schon länger existierende TPs. Einige Namen aus der Liste hab ich schon wiedererkannt, der genannte Wysel Gyr war einfach nur der erste. --Wurgl (Diskussion) 09:48, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

@Wurgl: Ausgezeichnet. Kurios ist, dass in VIAF:4996157162080178980008 der Link auf die DNB-Homepage nicht vorhanden ist. (Das Problem gibt es häufiger, allerdings eher bei anderen Normdateien, oft bei der BnF) --emu (Diskussion) 13:18, 22. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

VIAF kann ergänzt werden – Victor Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von der Vorderseite:

Victor von Solothurn mit GND 1071077198 kann um VIAF:6044346 ergänzt werden

@Kolja21, Silewe, Emu: 5 GNDs bei der VIAF.

GND 1192766059: Wirkungsdaten: ca. 3. Jh. "Römisches Reich"; laut Ökumenisches Heiligenlexikon (Link in der DNB): † um 250 in Korinth oder Antalya unter Kaiser Decius; AKS hat nix

GND 1192785835: Wirkungsdaten: ca. 1. Jh.; OGND: Frau: Bassa, weiterer Name: Claudianus (Claudius), † in Nikomedia in Bithynien; AKS hat nix

GND 130580686: Wirkungsdaten: ca. 160; Kaiser Antoninus "brennender Ofen", "kochendes Öl", genannt mit hl. Corona; AKS: Hinweis auf "Victor von Siena (Victor von Ägypten)"

GND 1192515803: keine Angaben; OGND: unklar nur dass er Bischof war; AKS hat nix

GND 1071077198 (zugeordnet): Wirkungsdaten: ca. 300; Sterbeort: Solothurn; AKS liefert keine hilfreichen Hinweise

in deWP genannte Thebaische Legion: Ende 3. Jahrhundert So aus dem Bauch raus sind das mindestens zwei Personen, eine aus dem 1. und eine aus dem 3. Jh. Wo der "keine Angaben" hingehört, ist unklar.

Victor (Name)#Heilige ist auch nicht hilfreich:

Victor von Mailand: * 3. Jahrhundert in Mauretanien; † 8. Mai 303 in Lodi (Lombardei), Italien), Kaiser Diokletian und Maximian.

Viktor von Marseille: († 287/288 in Marseille), Kaiser Maximian

~~Victor von Siena~~: († 177, nach anderen Angaben 160, in Alexandria), Frau: Corona, Kaiser Mark Aurel

Siehe Victor von Damaskus und Corona (Heilige)

Victor von Vita (bzw. Viktor von Vita; † nach 490), Bischof von Vita in Byzacena

Viktor von Xanten Thebäische Legion

der Victor von Solothurn und zwei Rotlinks. Zuordnen kann ich da niemanden. Wer kennt sich mit Heiligen aus? --Wurgl (Diskussion) 08:49, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

GND 1192766059, GND 1192785835 und GND 1192515803 wurden jedenfalls alle Mitte August 2019 von der Thüringer Universitäts- und Landesbibliothek angelegt. Vermutlich wäre es am besten, die zu fragen, was sie damit gemeint haben. GND 130580686 ist schon seit längerer Zeit (aus meiner Sicht berechtigt) bei Victor von Damaskus eingetragen, du hast da 2018 auch eine Ergänzung vorgenommen. --emu (Diskussion) 12:52, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die Recherche. Habe gestern drei mutmaßliche GNDs für Victor von Damaskus auf WP:GND/F gemeldet und den Link auf diese Liste nachgetragen. --Kolja21 (Diskussion) 14:51, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@Wurgl: Rückmeldung der GND-Redaktion: "nicht identisch, Ansetzung und Hinweis Bischof nach dem Jenaer Martyrologium" (Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Juli 2020#Todesjahr bis einschließlich 1850, Nr. 51). Entsprechend habe ich die folgenden zwei Einträge in Wikidata angelegt:

Victor, Heiliger (Q110677238), nach dem Jenaer Martyrologium war Victor Bischof; Gedenktag 2. Februar
Victor (Q110677252), starb als Märtyrer im 1. Jh. in Nikomedia in Bithynien; Gedenktag: 6. März

--Kolja21 (Diskussion) 06:03, 25. Jan. 2022 (CET)Beantworten

VIAF in Wikidata Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf Wikidata gibt es jetzt Objekte wie (Q97103932) mit der Beschreibung "conflation of Q337213 and Q96936785" und dem Nachweis VIAF:250349994. Ich habe die Autorin angeschrieben, da ich die Anlage dieser Einträge nicht für sinnvoll halte (d:User talk:Levana Taylor#conflation of). --Kolja21 (Diskussion) 16:18, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Wenn sich das durchsetzt, hätte ich ein paar Dutzend hartnäckige VIAF-Problemfälle, die sich mehrmals im Jahr im Detail ändern. Das wird ein Spaß. --emu (Diskussion) 00:13, 11. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Problemfälle VIAF Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich versuche diesen Abschnitt nach aufsteigendem Änderungsdatum bei Wikidata zu sortieren. Die Kollegen am Ende sind dann in den letzten Tagen bei Wikidata modifiziert worden, die am Anfang der Liste vor längerer Zeit.

Grund: Die am Anfang der Liste sollten bei der VIAF eine Änderung erfahren haben, wenn nicht muss bei Wikidata noch mehr angepasst werden. --Wurgl (Diskussion) 15:28, 11. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Thomas Chaloner (Naturforscher) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist ein Chaos!

Es gibt offenbar den Naturforscher/GND 1055339655 und den Hofbeamten/GND 1210085380. Okay.

Der Naturforscher hat keine Lebensdaten, bei der DNB steht 1561-1615. Der Hofbeamte hat bei uns Lebensdaten: 1561 oder um 1564 – 17. November 1615, bei der DNB 1559/1561/1564-1615

Das erste Durcheinander. Sterbedatum von beiden ist wohl 1615. Geburtsdatum ist wohl schon bei der DNB vermischt.

Dann gibt es die LCCN nr93005929. Die hat das Werk "A Short Discourse of the most rare Vertue of Nitre" mit der deWP/Naturforscher gemeinsam. Mischt aber wohl mit dem Hofbeamten, weil 1591 die mil. Expedition nach Frankriech genannt ist und die steht beim Hofbeamten. und Son of Sir Thomas Chaloner, 1521-1565 steht bei der LCCN. Das passt zum Hofbeamten.

Also mischt die LCCN ebenfalls.

Und bei der Irischen Bibliothek bin ich unsicher, scheint eine Kopie (oder die Quelle) der LCCN zu sein. --Wurgl (Diskussion) 08:58, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Übertrag von Diskussionen von der Vorderseite, um diese übersichtlicher zu halten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren72 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Achtung! Chaos!

Nikolaus Frankopan mit GND 119800066X kann um VIAF:1157222623084970765 ergänzt werden
Der Link https://viaf.org/processed/DNB%7C119800066X zeigt bei der VIAF einen "Kolmitz, H." an. Benutzer:Kolja21 gibt es eine History des Datensatzes bei der DNB? Im Dump ist diese ID noch nicht enthalten. Ist aber wohl am 27.10 der VIAF zugeordnet worden, hieß der damals Kolmitz, H.? --Wurgl (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten
So einen Fall hatte ich noch nicht:
Kolmitz, H.; Kämmerer - GND 119800066X (K10plusPPN: 1680028057), Tp4 angelegt am 26-10-19

Frankopan, Nikola; Kämmerer, 1584-1647 - GND 119800066X (K10plusPPN: 1681453665), Tp4 angelegt am 07-11-19; geändert am 08-11-19
Das System hat die GND 2x vergeben. FYI: Benutzer:emu, Benutzer:Raymond. --Kolja21 (Diskussion) 11:27, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Peter II. Erdődy mit GND 119800052X kann um VIAF:3157222748984971910 ergänzt werden
Nochmals sowas. Bei der VIAF https://viaf.org/processed/DNB%7C119800052X lese ich Kollonitsch, F.‏, ebenfalls am 27.10. der VIAF zugeordnet. --Wurgl (Diskussion) 11:03, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Auch hier wurde die GND doppelt vergeben. Das ist imho ein schwerer Ausnahmefehler. Darüber sollte man die GND-Red. informieren. --Kolja21 (Diskussion) 11:31, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Okay, ich schreib mal eine Mail an datendienste. (Es sei den, jemand protestiert und will wen anderen quälen)--Wurgl (Diskussion) 11:38, 8. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Benutzer:Kolja21 Irgendwas ist passiert. Ich hab jedenfalls per Mail eine Antwort bekommen und die Suche nach den beiden GNDs bei OGND liefert jeweils nur noch einen Datensatz. Allerdings ist in den Datensätzen bei OGND bei der Suche nach dieser K10plusPPN immer noch die doppelte GND-ID zu sehen. Aber viel mehr kann man bei einem Arbeitstag nicht erwarten. (Die VIAF hat noch den "anderen" Namen, aber dort ist ja erst Vormittag). --Wurgl (Diskussion) 16:40, 11. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Die VIAF hat jetzt den richtigen Namen. Beim Nikolaus Frankopan ist eine VIAF der Universität Zagreb zugeordnet. OGND muss noch nacharbeiten. --Wurgl (Diskussion) 09:51, 16. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Kommentierte Fälle Bearbeiten

erledigt Bearbeiten

erledigtErledigt Wolfgang Pietzsch mit GND 119170310X VIAF:161247214 bereits im REMARK-Feld enthalten
Bücher auf Wikidata angelegt, hoffentlich mit der Wikidata-Synchronisierung Ende Oktober behoben --emu (Diskussion) 23:20, 6. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

erledigt --emu (Diskussion) 08:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Johannes Hahn (Politiker) mit GND 1022649671 VIAF:78060872 bereits im REMARK-Feld enthalten
neue Wikidataeinträge Joachim Hahn (Q69911422) und Jens Hahn (Q69910451) angelegt, hoffentlich mit der Wikidata-Synchronisierung Ende Oktober behoben --emu (Diskussion) 23:20, 6. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

erledigt --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Mike Chapman mit GND 1137512911 VIAF:285056306 bereits im REMARK-Feld enthalten
07.10.2019: Michael Chapman (Q70021562) angelegt, hoffentlich Entzerrung Ende Oktober 2019 --emu (Diskussion) 22:45, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Entzerrung teilweise erfolgt, einzelne Bibliotheken (Australien, Polen, Lettland, Norwegen) noch problematisch --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Harald Polster mit GND 1111807558 VIAF:253004884 bereits im REMARK-Feld enthalten
08.10.2019: Harald Polster (Q70141087) angelegt, hoffentlich Entzerrung Ende Oktober 2019 --emu (Diskussion) 22:45, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

erledigt --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Jacob Stout mit GND 1194695159 VIAF:70426066 bereits im REMARK-Feld enthalten
10.10.2019: Joab P. Stout (Q70349445) angelegt, hoffentlich Entzerrung Ende Oktober 2019 --emu (Diskussion) 22:45, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

erledigt --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Hans Friedrich (Maler, 1939) mit GND 174209002 VIAF:100991412 bereits im REMARK-Feld enthalten
10.10.2019: ( Q70352512) angelegt, hoffentlich Entzerrung Ende Oktober 2019 --emu (Diskussion) 22:45, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

erledigt --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET) Beantworten
erledigtErledigt Ulrich Weber (Manager) mit GND 132387743 VIAF:107385268 bereits im REMARK-Feld enthalten
10.10.2019: Ulrich Weber (Q70354438) angelegt, hoffentlich Entzerrung Ende Oktober 2019 --emu (Diskussion) 22:45, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

erledigt --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Alvaro Mancori mit GND 1198364432 VIAF:86977024 bereits im REMARK-Feld enthalten
07.11.2019: Allen J. Wood (Q73927232) angelegt, Entzerrung wohl Ende November 2019 --emu (Diskussion) 23:02, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten

erledigt --emu (Diskussion) 10:30, 27. Nov. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Baldassare Carrari der Ältere mit GND 1198395176 eventuell VIAF:1609157282922103640007 ergänzen, andere VIAF ist im REMARK-Feld enthalten
Benutzer:Kolja21 Ich verstehe das Problem bei VIAF:96470208 nicht. Laut History war in dem Datensatz nichts zusätzliches und der übrig gebliebene JPG-Eintrag bezieht sich auf "Baldassare Carrari the Elder‏" was ich mit "Baldassare Carrari der Ältere" gleichsetze. --Wurgl (Diskussion) 09:34, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Benutzer:Wurgl VIAF-Versionsgeschichte: GND 119637685 (der Namensvetter) "delete 2019-11-03". Leider wurde für GND 1198395176 ein neuer VIAF-Cluster angelegt, den ich jetzt in Wikidata ergänzt habe. --Kolja21 (Diskussion) 20:43, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Aha! Ich hab nur die ersten Ziffern angeguckt und das ist bei beiden 119 … Du wirst zum Adlerauge ernannt ;^) --Wurgl (Diskussion) 20:58, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Mal hierher verschoben, erledigt weil GND+VIAF zugeordnet sind. --Wurgl (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Julia K. Stein mit GND 1047203278 VIAF:32331467 bereits im REMARK-Feld enthalten
Julie Stein (Q77540259) angelegt --emu (Diskussion) 10:10, 6. Dez. 2019 (CET)Beantworten
GND 1201168287 angelegt --Kolja21 (Diskussion) 10:26, 6. Dez. 2019 (CET)Beantworten
erledigt --emu (Diskussion) 10:32, 24. Dez. 2019 (CET) Beantworten
erledigtErledigt Franz Keller (Koch) mit GND 1155727932 kann um VIAF:6593152381793201950008 ergänzt werden
Wie kommt da ein Franz Koch/SUDOC hinein? Bei Wikidata entfernt. --Wurgl (Diskussion) 09:08, 23. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Zusätzlich Franz Koch (Q76505010) angelegt, Reparatur wohl Ende Dezember 2019 --emu (Diskussion) 11:21, 26. Nov. 2019 (CET)Beantworten
erledigt --emu (Diskussion) 10:32, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Rainer Will (Autor) (* 1979) mit GND 1186930055 kann um VIAF:307471920 ergänzt werden
Noch kein Wikidata-Objekt, mit Schauspieler (* 1954) vermischt. --Wurgl (Diskussion) 09:37, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Rainer Will (Q77663831) angelegt (GND ist relevanzbegründend in Wikidata), diverse andere Namensvetter ebenfalls angelegt --emu (Diskussion) 11:46, 7. Dez. 2019 (CET)Beantworten
erledigt --emu (Diskussion) 10:35, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Alberto Ricardo da Silva mit GND 1173133933 VIAF:34109066 bereits im REMARK-Feld enthalten
08.10.2019: Alberto Silva (Q70140177) angelegt, hoffentlich Entzerrung Ende Oktober 2019 --emu (Diskussion) 22:45, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Problem durch übersehenen LCCN-Eintrag nicht behoben, hoffentlich Entzerrung Ende November 2019 --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
erledigt --emu (Diskussion) 10:47, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Max Klein (Richter) mit GND 1168632978 VIAF:65145003280461301340 bereits im REMARK-Feld enthalten
18.10.2019: Martin Klein (Q71385912) angelegt, Entzerrung wohl Ende Oktober oder Ende November 2019 --emu (Diskussion) 10:19, 18. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Trotz angelegten Werken hoffnungslos. An VIAF per Mail gemeldet --emu (Diskussion) 12:10, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Durch VIAF-Eingriff erledigt --emu (Diskussion) 11:06, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

noch nicht erledigt Bearbeiten

John James Ward mit GND 1193491037 VIAF:18714784 bereits im REMARK-Feld enthalten
Mail an OCLC bereits im August verschickt, sehr komplexe Problematik, bisher noch keine Reaktion bei VIAF --emu (Diskussion) 23:20, 6. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hermann Dietz (Richter) mit GND 1168810949 VIAF:301237549 bereits im REMARK-Feld enthalten
03.10.2019: Wikidata Hermann Dietz (Q69534968) angelegt, hoffentlich mit der Wikidata-Synchronisierung Ende Oktober behoben --emu

Situation hat sich verschlimmert; wenn ich Zeit habe, melde ich es bei VIAF --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
Benutzer:Kolja21 Bevor ich VIAF schreibe, könntest du vielleicht eine GND für Hermann Dietz (Q69534968) anlegen? Vermutlich zuverlässige Daten gibt es etwa bei BnF. Danke! --emu (Diskussion) 10:04, 31. Okt. 2019 (CET)Beantworten
Benutzer:Emu Gerne, GND 119845797X. --Kolja21 (Diskussion) 20:20, 31. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Nunmehr VIAF:61186122, aber noch ohne Wikidata-Link. Vielleicht Ende November 2019 --emu (Diskussion) 08:26, 7. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Sieht schlecht aus. Bin ratlos. --emu (Diskussion) 12:10, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Wolfgang Hoffmann (Politiker) mit GND 116950692 VIAF:69695543 bereits im REMARK-Feld enthalten
07.10.2019: Wolfgang Hoffmann (Q70015837) angelegt, hoffentlich Entzerrung Ende Oktober 2019 --emu (Diskussion) 22:45, 15. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Situation hat sich verschlimmert; wenn ich Zeit habe, melde ich es bei VIAF --emu (Diskussion) 13:25, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten
VIAF hat manuell eingegriffen. Besserung ist ca. ab 19.11.2019 zu erwarten. --emu (Diskussion) 11:20, 12. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Besserung weitgehend eingetreten, aber die beiden GND kleben noch immer aneinander. Erneut Mail an VIAF geschrieben. --emu (Diskussion) 10:55, 22. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Kapier das einer. Nun neue VIAF und der selbe Käse! --Wurgl (Diskussion) 10:26, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Eine undurchsichtige Sache --emu (Diskussion) 12:10, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Peter Friedrich Schneider mit GND 102999708X VIAF:91984220 bereits im REMARK-Feld enthalten
27.10.2019: Peter Otto Schneider (Q72550811) angelegt, Entzerrung wohl Ende November 2019 --emu (Diskussion) 10:22, 27. Okt. 2019 (CET)Beantworten
Peter Friedrich Schneider mit GND 102999708X eventuell VIAF:142670872 ergänzen, andere VIAF ist im REMARK-Feld enthalten
Bäh! REMARK-VIAF ist jetzt Weiterleitung auf die neue. Der Musicologue‏ in der BNF ist mitgewandert, BIBSYS ebenso … :-( [Wurgl]
Benutzer:Wurgl Sehe eine gewisse Hoffnung auf Besserung (Cut: 16./17.11.2019, Lauf wohl 28.11.2019, sichtbar Morgenstunden des 01.12.2019). Kann sich aber schnell zerschlagen. --emu (Diskussion) 11:16, 12. Nov. 2019 (CET)Beantworten
Meine Hoffnung hat sich erneut zerschlagen. --emu (Diskussion) 12:10, 25. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Neuzugang 4.12.2019:

John W. Huffman mit GND 1200675622 kann um VIAF:91785165 ergänzt werden
Vermischt mit Gynäkologen. Erst dachte ich BIBSYS passt, aber die mischen selbst wohl auch. --Wurgl (Diskussion) 08:45, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ein altes Problem, seit 01.08.2019 auf meiner Liste der VIAF-Sorgenkinder. Kolja21 hat versucht, durch die DNB-Einträge einzugreifen. Eine Korrektur von BIBSYS ist nach meiner Erfahrung aussichtslos, aber vielleicht könnt ihr es probieren? Ich habe bei Wikidata jetzt alles getan, was ich tun konnte. --emu (Diskussion) 12:14, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Also ich blick bei BIBSYS nicht durch, ob das jetzt zwei Personen sind, oder nur eine. Ob es in der noWP jemanden gibt, der sich mit dem Ding besser auskennt? Ich frag mal das Orakel bei no:Wikipedia:Orakelet --Wurgl (Diskussion) 15:11, 4. Dez. 2019 (CET) Nachtrag: Die wollen ein Captcha *nörgel*Beantworten
Kolja21 Guckt mal, bei den Norwegern. Echt klasse! Jetzt noch ein wenig warten und dann ist es hoffentlich heile. --Wurgl (Diskussion) 17:29, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Benutzer:Wurgl Ich bin gespannt, wie schnell es sich in VIAF abbildet – die haben ja seit Monaten große Probleme mit so ziemlich allem außer GND und WKP. Es wäre natürlich super, wenn wir so eine Verbindung zu BIBSYS hätten, die reagieren nämlich nach meiner Erfahrung nicht auf Mails. --emu (Diskussion) 23:00, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Benutzer:Wurgl Sie haben einen BIBSYS-Eintrag für den Gynäkologen angelegt, aber das Buch beim Chemiker belassen – nochmals in no.wp nachgefragt … --emu (Diskussion) 11:53, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Kolja21 Übrigens, kanntet ihr dieses Tool zur BIBSYS/NOREF-Abfrage? Ich nicht! --emu (Diskussion) 11:59, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Neuzugang 4.12.:

Carl Voss (Eishockeyspieler) mit GND 1200674804 kann um VIAF:18015326 ergänzt werden
Vermischt den kanadischen Eishockeyfunktionär mit einem Pädagogen einer Schule in Luxemburg. --Wurgl (Diskussion) 09:11, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten
per Mail am 4.12.2019 10:56 an VIAF gemeldet --emu (Diskussion) 14:02, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten

xA von VIAF angelegt --emu (Diskussion) 10:10, 6. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Benutzer:Wurgl Es ist jetzt in Wikidata völlig eskaliert. Ich warte mal auf den nächsten VIAF-Lauf mit Wikidata-Einträgen … --emu (Diskussion) 11:53, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Neuzugang 8.12.:

Michael Burston mit GND 1201586453 VIAF:173648874 bereits im REMARK-Feld enthalten
Vermischung mit Skateboarder (LCCN), Wurzel (Q79001344) angelegt --emu (Diskussion) 11:05, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten
erledigtErledigt VIAF:173648874 bereinigt; Skateboarder unter VIAF:1621026. --Kolja21 (Diskussion) 05:46, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Neuzugang 20.12.:

Christopher Thompson (Schauspieler) mit GND 1165151790 VIAF:171152563090715560000 bereits im REMARK-Feld enthalten
Ein Dauerprojekt, siehe Diskussion:Christopher Thompson (Schauspieler) --emu (Diskussion) 20:41, 21. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Neuzugang 23.12.:

Wolfgang Fuchs (Keyboarder) mit GND 129331716 VIAF:349960 bereits im REMARK-Feld enthalten
Kann erst gelöst werden, wenn die Meldung auf GND/F abgearbeitet wurde --emu (Diskussion) 09:58, 23. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Wikidata Gedaddel Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Silewe, Emu, Kolja21: Es scheint so zu sein, dass das Markieren der VIAF als "Vermischung" zu wenig ist. Da rührt sich nix. Man muss wohl mindestens einen der Bibliothekseinträge auch noch mit "Grund der Zurückweisung" schmücken, wobei die "WorldCat-Persönlichkeitenkennung" der VIAF wohl egal ist, die werf ich übrigens raus wenn die nicht passt. --Wurgl (Diskussion) 07:51, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Soweit ich das verstehe, ignoriert VIAF die missbilligten Ränge vollständig und interpretiert jeden Eintrag, auch wenn er aus falsch markiert ist, als richtig emu (Diskussion) 07:55, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich hab in den letzten Tagen bei einigen in Wikidata noch die falsche LCCN eingetragen und markiert. Das waren einige vom Oktober wo nur die VIAF als Vermischung eingetragen war. Auf der anderen Seite hatte ich ein paar, wo die Markierten brav aus der VIAF ausgelöst waren, aber nicht alle falsch zugeordneten (irgendwelche exotischen Bibliotheken) waren markiert. Da hab ich diese auch noch markiert. --Wurgl (Diskussion) 08:03, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Wurgl, ich habe ähnlich wie Emu eher die Erfahrung gemacht, dass VIAF nicht versteht, wenn Datensätze als falsch markiert werden. Deshalb habe ich lediglich zur Dokumentation den VIAF-Eintrag als Vermischung gekennzeichnet und die anderen Datensätze rausgeworfen :-) Schauen wir mal womit VIAF besser klar kommt... --Silke (Diskussion) 08:26, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Meine Erfahrung ist, dass sich VIAF vor allem an den verknüpften Titeln orientiert. Was deWP betrifft, hilft daher vor allem die Abarbeitung der Tns. Selbst die Wartungslisten in Wikidata können die Rangangaben (d:Help:Ranking/de) nicht auswerten, siehe die überquellende Liste d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P227. --Kolja21 (Diskussion) 17:37, 2. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ja, die Titel kann man in Wikidata auch anlegen. Eine Garantie sind sie leider auch nicht … --emu (Diskussion) 09:02, 5. Mär. 2021 (CET)Beantworten

GNDs ohne VIAF … Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus dem Logfile:

Erwin Balzer keine VIAF zum GND 1190837927 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1190837927
Endelkachew Makonnen keine VIAF zum GND 1160459770 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1160459770
Jelena Janković keine VIAF zum GND 1231661178 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1231661178
Gottfried (Ösel-Wiek) keine VIAF zum GND 1081558296 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1081558296
@Wurgl: Einer der Fälle, in denen bis heute kein VIAF-Cluster vorliegt. --Kolja21 (Diskussion) 01:05, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten
Emil Mäder keine VIAF zum GND 1067534105 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1067534105
Hermann Hermann keine VIAF zum GND 1231658665 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1231658665
Cornelia Rudloff-Schäffer keine VIAF zum GND 1144964911 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1144964911
Pascal Durand keine VIAF zum GND 1231785845 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1231785845
Theodor von Becherer keine VIAF zum GND 1231662123 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1231662123
Otto Pfändler keine VIAF zum GND 1067538682 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1067538682
Annemarie Hansen keine VIAF zum GND 1231821434 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1231821434
Ella Blix keine VIAF zum GND 1150994010 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1150994010
Hertha Nehve keine VIAF zum GND 1231814667 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1231814667
Elsa Nöbbe keine VIAF zum GND 1231807741 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1231807741
Carl Gottlob Häcker keine VIAF zum GND 1231880104 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB%7C1231880104

Das ist der aktuelle Stand, wobei das schwankt. Ich hab denen schon mal so ein 20er(?) Paket an Ids geschickt und *schwupps* eine Woche später gabs VIAFs. Kann Zufall sein, kann auch sein das jemand mit Ahnung die Mail geöffnet hat, was weiß ich. Jedenfalls gabs dann VIAFs. --Wurgl (Diskussion) 07:27, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Diese Liste hab ich denen am 8. Oktober 2019 geschickt:

http://d-nb.info/gnd/1167174666 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1167174666
http://d-nb.info/gnd/1144990629 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1144990629
http://d-nb.info/gnd/1147620253 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1147620253
http://d-nb.info/gnd/1081439947 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081439947
http://d-nb.info/gnd/1142145069 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1142145069
http://d-nb.info/gnd/1081549068 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081549068
http://d-nb.info/gnd/1167173678 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1167173678
http://d-nb.info/gnd/1151009105 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1151009105
http://d-nb.info/gnd/1038327377 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1038327377
http://d-nb.info/gnd/114499294X https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|114499294X
http://d-nb.info/gnd/1081573929 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081573929
http://d-nb.info/gnd/1150981733 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1150981733
http://d-nb.info/gnd/1081547731 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081547731
http://d-nb.info/gnd/1147874999 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1147874999
http://d-nb.info/gnd/1067480706 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1067480706
http://d-nb.info/gnd/1147608687 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1147608687
http://d-nb.info/gnd/1081492295 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081492295
http://d-nb.info/gnd/106753640X https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|106753640X
http://d-nb.info/gnd/1144991153 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1144991153
http://d-nb.info/gnd/106753637X https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|106753637X
http://d-nb.info/gnd/1081457546 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081457546
http://d-nb.info/gnd/1038330769 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1038330769
http://d-nb.info/gnd/1067539158 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1067539158
http://d-nb.info/gnd/1081375000 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081375000
http://d-nb.info/gnd/1033081493 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1033081493
http://d-nb.info/gnd/1144995647 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1144995647
http://d-nb.info/gnd/1142142221 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1142142221
http://d-nb.info/gnd/1167176588 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1167176588
http://d-nb.info/gnd/1081454385 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081454385
http://d-nb.info/gnd/1147623821 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1147623821
http://d-nb.info/gnd/1144985412 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1144985412
http://d-nb.info/gnd/1147625751 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1147625751
http://d-nb.info/gnd/1067536442 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1067536442
http://d-nb.info/gnd/1147867712 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1147867712
http://d-nb.info/gnd/1147610754 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1147610754
http://d-nb.info/gnd/1144965810 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1144965810
http://d-nb.info/gnd/1144968089 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1144968089
http://d-nb.info/gnd/1142152006 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1142152006
http://d-nb.info/gnd/114493138X https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|114493138X
http://d-nb.info/gnd/1147614709 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1147614709
http://d-nb.info/gnd/1151009350 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1151009350
http://d-nb.info/gnd/1150868090 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1150868090
http://d-nb.info/gnd/115098869X https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|115098869X
http://d-nb.info/gnd/1167170954 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1167170954
http://d-nb.info/gnd/1081453877 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081453877
http://d-nb.info/gnd/1081507705 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1081507705
http://d-nb.info/gnd/1038351707 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1038351707
http://d-nb.info/gnd/108145931X https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|108145931X
http://d-nb.info/gnd/1144924170 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1144924170
http://d-nb.info/gnd/1144962463 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1144962463
http://d-nb.info/gnd/1067538682 https://viaf.org/viaf/sourceID/DNB|1067538682

Die letzte gibts immer noch nicht, ein paar hab ich angeklickt, die gibts alle. --Wurgl (Diskussion) 07:35, 21. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Kein 'verschieden von' in Wikidata Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie hier besprochen, gibt es in der Fehlerliste Personen, bei denen der Wikidata-Eintrag für den Namensvetter fehlt. Personen ohne die Eigenschaft: verschieden von (P1889). Sechs heute bearbeitete Fälle:

Friedrich Knorr (Q1460450), Bibliothekar u. Abgeordneter vs Friedrich Knorr (Q111906751), Tierarzt (GND beantragt)
Wolfgang Kämmerer (Q94132628), Internist vs Wolfgang Kämmerer (Q111908831), Historiker (GND vorhanden)
Campos Oliveira (Q1031588), Schriftsteller vs João Vieira da Silva (Q111908886), Diplomat (ohne GND)
Sebastian Schwarz (Schauspieler) vs Sebastian Schwarz (Q111908891), Projektmitarbeiter (DNB 1150426608; keine GND beantragt)
Michael Wuttke, Paläontologe vs Michael Wuttke (Q111909211), Architekturhistoriker (DNB 943128749; keine GND beantragt)
Hermann Behr (Komponist) vs Hermann Behr (Q111909229), Journalist (DNB 450309436) und Hermann Behr (Q111909234), Soldat (DNB 1006098925)

Anhand der Beispiele kann man beim nächsten VIAF-Update überprüfen, welchen Einfluss der Eintrag von Namensvettern in Wikidata auf die Optimierung der Cluster hat. --Kolja21 (Diskussion) 04:24, 9. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Vom Gefühl her läuft so ein Update einmal die Woche, jedenfalls hab ich Montags oft recht viele VIAFs zu ergänzen. Kann aber auch am Eifer der Wikipedianer am Wochenende liegen. Als weiteren Eindruck hab ich so ein Datum kurz nach dem 20. im Kopf, also jeweils nach einem Dump von Wikidata.

Ich hab mal für Heinz Ludwig zwei Minimal-Namensvetter bei Wikidata gemacht: Heinz Ludwig (Q111935596) und Heinz Ludwig (Q111935505) --Wurgl (Diskussion) 08:22, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen