Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AFBorchert/Archiv/2021#Thema_1

Artikelmarathon 2021

Hallo, die Zeiten sind zäh, aber wir sind zäher. Zum 25. Mal wird eingeladen zum Artikelmarathon. Diesmal in einer Corona-Sonderausgabe, um den Lockdown zu verkürzen. Zumindest wird es sich so anfühlen, wenn du mitmachst. Wenn du Lust hast, dann melde dich doch jetzt an. Runde 1 und 2 beginnen am 4. bzw. 8. Januar. Ende offen! Gruß -- Harro

Bild auf Commons und deine Meinung zu einigen Portal-Tombs-Artikeln

Guten Abend @AFBorchert, da die Pubs geschlossen sind und ich mich auch nur im Umkreis von 5 km bewegen darf, habe ich recht viel Zeit.

Ich habe deshalb ein Bild einer Postkarte auf Commons gestellt (wir hatten schonmal darüber gesprochen). Sieh dir bitte an, ob das so okay ist, wenn nicht, verbessere es bitte (oder lösche es, wenn keine Möglichkeit besteht, es auf Commons zu lassen). Ich will einen Artikel zu der Synagoge schreiben, aber nur, wenn ich ein Bild davon habe. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wooden_synagogue_Yabluniv_(1888).jpg

Ich bin gerade auch dabei, die Liste der Portal Tombs in Irland zu erweitern; dabei sind mir mehrere Fehler aufgefallen. Kannst du dir die Diskussionsseiten dazu auch mal ansehen, und ggf. deine Meinung einbringen. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dermot_and_Grania%E2%80%99s_Bed

sowie

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vor-_und_Fr%C3%BChgeschichte/Qualit%C3%A4tssicherung#Kilclooney_More (da warst du schon mal beteiligt und hast den neuen Beitrag von mir vielleicht auch schon gesehen).

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 17:51, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo Wanfried-Dublin, Dir wünsche ich erst einmal ein frohes neues Jahr! Leider habe ich momentan sehr wenig Zeit. Das von Dir hochgeladene Bild File:Wooden synagogue Yabluniv (1888).jpg geht so nicht. Erstens ist das nicht Dein Werk, entsprechend kannst Du dafür keine {{cc-by-sa-4.0}}-Lizenz vergeben. Du musst also belegen, warum das gemeinfrei ist. Und Du musst auf Commons eine ordentliche Quelle angeben, von wo Du das herhast. Wenn Du das Bild irgendwo auf dem Internet gefunden hast, musst Du die URL dazu angeben. Die weiteren Angaben dazu wie das Datum, Urheberschaft etc. sind zu belegen bzw. plausibel zu machen. Es bleibt natürlich fraglich, ob etwas in so einer geringen Auflösung wirklich sinnvoll ist. Bei Diskussion:Dermot and Grania’s Bed habe ich mal einen Kommentar gepostet. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 19:04, 10. Jan. 2021 (CET)

Danke AFBorchert. Ich habe mir das Bild mal in einer Liste eingebunden angesehen, und es ist es nicht wert, in einem Artikel aufgeführt zu werden. Ich glaube, es kann gelöscht werden (du kannst das doch machen, vermute ich).

Zu Dermot and Grania's Bed: ich denke, es ist sinnvoll, das aus allen Namen von Tombs rauszulassen und Tombs generell zu bezeichnen als Portal/Wedge ... Tomb von Townland. Im Artikel können die Beiden ja immer noch erwähnt werden. Wie man das mit Dermot and Grainia's Bed zusammenbringt, muss ich mir noch überlegen. Eine BKL halte ich bei den vielen (über hundert) Tombs diesen Namens nicht für glückklich, wie ich aus anderen Themengebieten weiß. Das wird selten gepflegt und läuft schnell auseinander. Aber erstmal mache ich die Liste der Portal Tombs fertig und korrigiere die wichtigsten Fehler. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 20:53, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo Wanfried-Dublin, das von Dir hochgeladene Bild habe ich wie gewünscht gelöscht. Die Lemmawahl sehe ich ähnlich, nur haben wir hier einen Townland-Namen, der nicht eindeutig ist. In diesem Fall ist er es nicht, weswegen da vielleicht besser noch etwas hinzukommt oder eine andere Ortsbezeichnung verwendet wird. Alternativ wäre ein Bezug denkbar zu Milford, jedoch gibt es ziemlich viele Orte dieses Namens, auch in Irland. Oder zur Mulroy Bay bzw. Fanad. Der SMR-Record fügt jedenfalls noch den „Milford ED“ hinzu bei der Ortsbezeichnung. Eine BKL muss nicht vollständig sein, beispielsweise ist Marienkirche auch sicherlich nicht vollumfassend. Aber es lassen sich dann zumindest die Objekte mit Artikel erfassen, bei denen dieser Name vorkommt. Da diese Namen durch den Ordnance Survey erfasst worden sind und entsprechend auf älteren Karten so markiert worden sind, schadet es nicht, wenn dies im Artikel dann erwähnt wird. Jedenfalls sollte es einen Weg geben, von diesem Begriff aus die zugehörigen Lemmata zu finden. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 23:20, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo Wanfried-Dublin, zur hölzernen Synagoge von Jabluniw gibt es ein besseres Foto von dem Architekten Alois Breyer (1885–1948),[1] das beim Center for Jewish Art publiziert ist. Nach D-A-CH-Recht ist das gemeinfrei. Das Bild wurde spätestens 2014 im Rahmen einer Ausstellung publiziert – ob es bereits früher veröffentlicht worden ist, weiß ich nicht. Daher ist nicht klar, ob es nach US-Recht ebenfalls gemeinfrei ist. In anderen Worten: Du könntest das Bild hier auf de:wp hochladen, ohne weitere Belege bitte noch nicht auf Commons. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 23:36, 10. Jan. 2021 (CET)

Hallo AFBorchert, vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast, wegen des Bildes zur Synagoge zu recherchieren. Ich habe dann mal nachgesehen, was ich machen kann, ohne das Bild auf Commons einzustellen, es aber dennoch in Artikeln zu verwenden, habe aber noch nichts dazu gefunden. Bisher war ich immer den Weg über Commons gegangen. Mal sehen.

Zu den Tombs: bevor ich anfange zu verschieben und umzustellen, werde ich meine Ideen in https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vor-_und_Fr%C3%BChgeschichte/Qualit%C3%A4tssicherung darlegen, damit sich noch andere an der Diskussion beteiligen können und ein möglichst großer Konsens hergestellt werden kann. Aber erstmal mache ich einige andere Sachen weiter. Gruß --Wanfried-Dublin (Diskussion) 10:29, 11. Jan. 2021 (CET)

Hallo Wanfried-Dublin, Du findest bei den Werkzeugen links auch „Datei hochladen“ mit einem Link zu Spezial:Hochladen. Du kannst damit Dateien direkt in dieses Projekt hochladen. Solche Dateien sind dann nicht für andere Projekte nutzbar. Deswegen wird normalerweise Commons bevorzugt, aber bei Sonderfällen wie diesem ist diese Vorgehensweise gerechtfertigt. Eine Übersicht der Lizenzvorlagen hier findest Du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Als Vorlage wäre in diesem Fall {{Bild-PD-alt}} zu verwenden, da die Regelschutzfrist bei Werken von Alois Breyer nach D-A-CH-Recht abgelaufen ist. Genauso wie auf Commons gibt es beim Hochladen eine {{Information}}-Vorlage, bei der dann insbesondere die Quelle und der Urheber mit anzugeben wären. Beim Urheber sollte die Lebensspanne mit einem Beleg mit angegeben werden. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 10:39, 11. Jan. 2021 (CET)

Ausschließlich wegen dem unzulänglich ausgearbeiteten Antrag.

<klugscheißermodus an> Demwegen! Genitiv! Der Dativ tut der Tod dem Genitiv sein! :D --Jack User (Diskussion) 19:26, 6. Mär. 2021 (CET) </klugscheißermodus aus>

Hallo Jack User, da hast Du natürlich recht und ich habe das gerade eben korrigiert. Vielen Dank und Grüße, AFBorchert 🍵 00:02, 7. Mär. 2021 (CET)

Frohe Ostern

Frohe Ostern!

Frohe und geruhsame Osterfeiertage und vor allem beste Gesundheit! MfG --Regio (Alles Gute zum 20. Geburtstag, Wikipedia!) 13:25, 5. Apr. 2021 (CEST)

Bild Copyright und weitere Frage

Hallo AFBorchert, ich habe zwei Fragen. Die wichtigere zuerst: ich habe ein Bild von einer Hauswand abfotografiert und in Commons eingestellt. Würde es gern in einem Artikel benutzen.

Datei:Nobber, Fair Day.jpg

Nobber, Fair Day

Ist das okay? Wenn nicht, kannst du es gleich löschen. Zweitens: bei dem Bild

Nobber, O'Carolan

ist mir ein Fehler unterlaufen; kannst du es vielleicht "aufrichten"? Wenn nicht, einfach löschen und ich stelle es noch, dann hoffentlich richtig, ein.

PS: Seit gestern darf man die Countygrenzen beliebig weit überschreiten.

Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 18:48, 11. Mai 2021 (CEST)

Hallo Wanfried-Dublin, schön von Dir zu lesen! Ich bitte um Nachsicht, dass ich erst so spät antworte. Ich bin zur Zeit leider sehr im Stress. Die Panoramafreiheit in Ireland schließt leider nicht Wandgemälde oder Fotoprints mit ein. Skulpturen oder Werke, bei denen das Kriterium artistic craftmanship zutrifft (z.B. bei Glasmalereien) sind ok. Ich habe es deswegen gelöscht. Das andere Bild habe ich mit der Anweisung {{rotate|180}} versehen. Den Rest dürfte ziemlich bald der fleißige SteinsplitterBot erledigen.

Es ist schön zu sehen, dass die Restriktionen in Irland gelockert werden und Du davon profitieren kannst. Ich beneide Dich, dass Du Dich bereits in Irland aufhältst. Ich weiß noch nicht, ob ich es dieses Jahr nach Irland schaffe. Ich sehne mich sehr danach! Viele Grüße, AFBorchert 🍵 19:54, 14. Mai 2021 (CEST)

Hallo AFBorchert, vielen Dank für die Hilfe. Auch wenn es schade ist, dass ich das Bild nicht verwenden kann. Dann kommt halt ein Bild vom örtlichen Pub in den Artikel. Gruß--Wanfried-Dublin (Diskussion) 08:51, 15. Mai 2021 (CEST)

Das hat man dann davon ...

... wenn man vor dem Frühstück mit Abarbeiten beginnt: Admin-BKs und Doppelarbeit ;-) --He3nry Disk. 07:27, 24. Jun. 2021 (CEST)

Guten Morgen He3nry! Da hast Du recht, ich bin auch noch vor dem Frühstück :) Auch wenn meine Stellungnahme einen Moment später kam, können wir vielleicht beides stehen lassen, wenn Du nichts dagegen hast, da sich aus meiner Sicht beides ergänzt. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 07:33, 24. Jun. 2021 (CEST)

Definitiv bleibt das stehen, das passt. Guten Start in den Tag, --He3nry Disk. 07:36, 24. Jun. 2021 (CEST)

Danke, He3nry, Dir ebenso! --AFBorchert 🍵 07:41, 24. Jun. 2021 (CEST)

Kreatives Arbeiten an der neu erstellten Seite

Lieber Kollege,

Es gibt Probleme im Abschnitt 'Über den Benutzer' der Seite, auf der ich gerade mit Ihnen in Kontakt stehe und wo ich die deutsche Version erstellt habe. Es gibt also ein Problem mit den hier erstellten Vorlagen, die ich bereits in Englisch, Russisch und Schwedisch erstellt habe. Können Sie mir bitte helfen, das Problem zu lösen?

Mit freundlichen Grüßen, Actual Psycho (Diskussion) 12:13, 2. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Actual Psycho, jedes Projekt hat hier seine eigenen Vorlagen und nicht alle haben diese von der englischsprachigen Wikipedia übernommen. Ob es eine Vorlagenbox gibt, die die hier verbrachte Zeit auf der Benutzerseite darstellt, weiß ich nicht. Bei allgemeinen Fragen zu der deutschsprachigen Wikipedia empfehle ich WP:FZW. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 12:20, 2. Jul. 2021 (CEST)

Schönheit

Warum machst du eigentlich immer alles richtig? Mir kommen Tränen ob dieser Schönheit. Liebe Grüsse --Caumasee (Diskussion) 00:20, 10. Aug. 2021 (CEST) Aber bitte bloss keine Antwort. Sonst muss ich nochmals heulen…das hatte ich vor vielen Wochen schon geschrieben und nie abgeschickt

Ferdinand Thrän

Hallo AFBorchert, ich schreibe gerade in meinem BNR einen Biographieentwurf zu Ferdinand Thrän. Ich habe auf Commons gesehen, dass du Fotos zu seinen Arbeiten in Lonsee hochgeladen hast und bin mir nicht ganz sicher, ob und wie man die einbauen koennte. Das ist ohnehin meine erste groessere Bio und ich bin noch etwas unsicher :) Ich bin ueber jede Hilfe dankbar – oder meinst du, das reicht so erstmal und ich kann das verschieben und weitere Arbeit kommt dann einfach spaeter? Danke schon jetzt fuer jedes Feedback! --stk (Diskussion) 20:48, 10. Okt. 2021 (CEST)

Hallo -stk, schön zu sehen, dass eine Biografie zu Ferdinand Thrän entsteht! Aus meiner Sicht ist der Aspekt wichtig, dass Ferdinand Thrän auf der Ulmer Alb sowohl neue Kirchen entwarf (beispielsweise die Johanneskirche in Urspring, wobei hier leider sehr viel verändert worden ist) oder neugotische Umgestaltungen vornahm (beispielsweise der Chor in der Marienkirche in Lonsee). Die Gesamtliste hat hier eine beträchtliche Länge und ist daher ein wesentlicher Teil seines Schaffens. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 22:39, 10. Okt. 2021 (CEST)

Sperre mit unzutreffender Begründung

Hallo Andreas, diese Sperre [2] durch Benutzer:He3nry ist völlig unberechtigt. Hier hat kein Editwar stattgefunden. Benutzer:He3nry hat meinen Beitrag [3], den ich in den WP–Artikel Patrozinium eingefügt und auf der Diskussionsseite des Artikels [4] begründet habe, rückgängig gemacht [5] (ohne Begründung). Danach habe ich keine weiteren Änderungen in diesem Artikel vorgenommen. Wie kann mich Benutzer:He3nry des Editwars bezichtigen, ich habe nichts rückgängig gemacht und keine weiteren Edits in diesem Artikel vorgenommen?

Benutzer:He3nry ist als sperrender Administrator Hauptbeteiligter am Konflikt meiner SG-Anfrage (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot, Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot). In dieser SG-Anfrage soll über die Rechtmäßigkeit der von Benutzer:He3nry verhängten Sperre [6] vom 9. August 2021 entschieden werden.

Wie kann Benutzer:He3nry während dieses laufenden Verfahrens als Hauptbeteiligter am Konflikt eine weitere Sperre, noch dazu mit völlig unzutreffender Begründung (Editwar?), gegen mich verhängen?

Warum wurde dieser Beitrag [7] (wie auch dieser [8]) aus meiner SG-Anfrage entfernt?

Ich ersuche um Aufhebung dieser erneuten Sperre durch Benutzer:He3nry. Eine Sperrprüfung werde ich nicht beantragen. Mit freundlichen Grüßen--GFreihalter (Diskussion) 14:13, 16. Okt. 2021 (CEST)

Hallo GFreihalter, prinzipiell werde ich nie unilateral eine Sperre ohne das Einvernehmen des Sperrenden aufheben. Der Weg geht hier immer über die Sperrprüfung, wenn der sperrende Admin nicht zu einer Revision bereit ist. Auch die anderen Versuche, dies an der SP vorbei zu regeln ([9], [10]), dürften Dir kaum den gewünschten Erfolg bringen. Im konkreten Fall, so wie ich mir in jetzt auf die Schnelle angesehen habe, kann ich Deine Einfügung nicht nachvollziehen, da zumindest das Zitat nicht zu dem vorangehenden Text passt. Die zugehörige Diskussion zitiert im Wesentlichen nur WP:TF, ohne aber auf ein konkretes Problem im Artikeltext einzugehen. Einen Edit-War in dem Artikel sehe ich jedoch auf die Schnelle nicht und auch keinen Anlass für das Fehlen einer Begründung beim nachfolgenden Revert. Ein solcher Revert in Verbindung mit einer nachfolgenden Sperre erscheint mir nicht passend. Hier wäre es aber meines Erachtens sinnvoller, zuerst direkt den sperrenden Admin anzusprechen bzw. eine Sperrprüfung zu eröffnen, als drei unbeteiligte Admins um eine Aufhebung der Sperre zu ersuchen. Inwiefern dieser Konflikt für das SG und den Fall relevant ist, muss das SG entscheiden.

Aber einen anderen Hinweis möchte ich Dir bei dieser Gelegenheit mitgeben. Erwarte von einem System wie der Wikipedia nicht immer Gerechtigkeit oder die Wahrheit, wie auch immer diese aussehen mag. Auch Fairness ist nicht immer gegeben. Die Wikipedia ist auf Konsens ausgelegt und der liegt nicht immer richtig. Wenn offensichtlich ist, dass die eigene Überzeugungskraft nicht ausreicht, um den Konsens in der gewünschten Weise zu ändern, ist es besser nachzugeben und etwas Abstand zu gewinnen. Es ist letztlich ein Projekt von Menschen für Menschen mit allen menschlichen Schwächen. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 16:13, 16. Okt. 2021 (CEST)

Wer könnte dafür sorgen, dass in der deutschsprachigen WP mehr Gerechtigkeit, mehr Fairness herrscht? Wahrheit ist, falls vorhanden, anhand überprüfbarer Fakten feststellbar. Benutzer:He3nry bezieht sich auch bei anderen seiner Sperrbegründungen auf unwahre Behauptungen („Du bist der Auslöser“ [11]). Er entscheidet einseitig und voreingenommen und ist nicht gesprächsbereit. Es gab HIER [12] keinen Editwar, die Sperrbegründung ist unzutreffend, die Sperre unberechtigt, noch dazu in einem nicht abgeschlossenen Verfahren (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot). Ein Administrator kann eine Fehlentscheidung eines anderen Administrators overrulen. Gibt es Administratoren, die einen Funken an Rechtsbewusstsein haben oder besteht bei allen ein Konsens für jegliches Unrecht?--GFreihalter (Diskussion) 10:14, 17. Okt. 2021 (CEST)

Hallo GFreihalter, meine Diskussionsseite ist nicht der geeignete Ort, um eine alternative Sperrprüfung durchzuführen. Wir haben hier den Weg über eine Funktionsseite, weil in der Regel eine Adminentscheidung im Konsens aufgehoben oder geändert werden soll. Meine Diskussionsseite ist auch kein Forum für eine ausführliche Diskussion über die Adminaktionen anderer Admins. Wenn Du den Eindruck hast, dass mit Dir nicht fair und gerecht umgegangen wird, dann solltest Du erstens die vorgesehenen Wege hierzu nutzen und zweitens empfiehlt es sich, dies in einer Weise zu tun, die einen Erfolg wahrscheinlich macht. Wenn immer die gleichen Punkte überall wiederholt fehlplaziert werden (wie heute früh statt der Sperrprüfung die vielfache Nutzung der Diskussionsseiten von Admins und SG-Mitgliedern), dann ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass sich noch jemand intensiv damit beschäftigen wird.

Ein gutes Klima mit Tendenz zu mehr Fairness und Gerechtigkeit kann meines Erachtens nur gedeihen, wenn eine gewisse Zurückhaltung und Bedachtsamkeit an den Tag gelegt wird. Das bedeutet, dass es nicht immer gelingt, sich durchzusetzen, selbst wenn das ungerechtfertigt erscheint. Und das bedeutet, dass Konflikte nicht auf die Spitze getrieben werden sollten, selbst wenn ein unfaires oder verletzendes Verhalten vorliegt. Mir ist klar, dass Du in diesem Konflikt verletzt worden bist und dass nicht selten die Wertschätzung für Deine umfangreichen inhaltlichen Arbeiten fehlte. Aber genauso sollte man auch immer das eigene Verhalten kritisch überprüfen. Wird auch der Gegenseite Wertschätzung zuteil? Wird aktiv und konstruktiv nach einem Weg gesucht, mit dem beide Seiten leben können? Wenn das nicht gelingt, ist vielleicht irgendwann auch der Moment erreicht, wo es auch für das eigene Wohlbefinden besser ist, den Staub abzuschütteln und weiterzugehen, nach vorne blickend. Ich hoffe, dass Dir das gelingt. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 16:42, 17. Okt. 2021 (CEST)

Organindex

Hallo Andreas (jetzt schreib ich mal hier..), Gerade sah ich,dass noch 2 oder 3 Orgeldispositionen fehlen bei den Lonseer Orgeln auf organindex. Könntest Du die vielleicht noch in Erfahrung bringen? Kurz abfotografieren reicht ja. Und falls Du noch weitere Orgelfotos Deiner Umgebung hast, erstelle ich gerne, ist ja noch nicht viel vorhanden. (Gerade stoplerte ich wieder über Zähringen, schade, dass ich nur schlechte Fotos habe...) Gruß in die alte Heimat, --Subbass1 (Diskussion) 20:06, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Subbass1, Dispositionen an der Orgel der Marienkirche in Lonsee links, obere Reihe: Dolce 4', Salicional 8', Floete 8'; links, untere Reihe: Octavbass 8', Subbass 16', Violonbass 16', Copplung; rechts, obere Reihe: Principal 8', Viola di gamba 8', Gedeckt 8'; rechts, untere Reihe: Octav 4', Floete 4', Octav 2', Mixtur 4 fach 2^2/3 – dazu habe ich Fotos, die aber nicht veröffentlichungsreif sind (dieses Foto zeigt es nur teilweise). Die anderen Orgeln kann ich auch ggf. in Erfahrung bringen. Welche braucht Ihr noch konkret? Hier ist mal eine kleine Übersicht mit den Kirchen, mit denen ich unmittelbar zu tun habe:

Evangelische Kirchen rund um die Lone
Kirche	Bild	Hörprobe auf Youtube	Infos
Georgskirche Ettlenschieß			siehe Historische Orgeln, S. 180 (habe leider noch keine Aufnahme, da die Orgel lange wegen Baumaßnahmen abgedeckt war)
Marienkirche Lonsee			1864 hergestellt von Carl Gottlieb Weigle in Stuttgart (Disposition siehe oben); mehr in Historische Orgeln, S. 83; es gibt noch eine zweite elektronische Orgel, wovon es eine Hörprobe gibt
Michaelskirche Luizhausen		Hörprobe mit Gesang, ohne Gesang	Walcker-Orgel, 1965 installiert, mehr in Historische Orgeln, S. 192;
Martinskirche Radelstetten		Hörprobe	1913 eingebaute Orgel mit sieben Registern, hergestellt von den Gebrüdern Link aus Giengen an der Brenz, mehr in Historische Orgeln, S. 199
St. Ägidius und Katharina Reutti		Hörprobe	1964 installierte Orgel von Walcker, Ludwigsburg; mehr in Historische Orgeln, S. 200
Laurentiuskirche Scharenstetten		Hörprobe	Orgel der Gebrüder Link von 1853 (op. 13) mit fünf Registern der Vorgänger-Orgel von 1812, siehe Ulmer Orgeln und Historische Orgeln, S. 121
Jakobuskirche Sinabronn			1882 hergestellt von der Gebr. Link Orgelbau-Anstalt Giengen a.d. Brenz, mehr in Historische Orgeln, S. 204
Johanneskirche Urspring		Hörprobe	1859 von den Gebrüder Link in Giengen erstellte Orgel, mehr in Historische Orgeln, S. 215

Viele Grüße, AFBorchert 🍵 21:53, 31. Okt. 2021 (CET)

Danke für die schöne Liste! Bei Luizhausen und Urspring fehlt noch die Dispo, zu denen auch orgbase nichts (aus einschlägigen Büchern...) weiß, wenn ich es richtig gesehen habe. Die hatte ich ja nur wegen der schönen Fotos eingetragen :), ansonsten gibt's natürlich noch viel zu tun auf d'r Alb, das meiste fehlt (oder auch nur Fotos wie bei Westerstetten, auch könnte man immer schlechte durch bessere ersetzen). Schön, höre mal in die Klangbeispiele rein, kannst sie gerne dort auch direktverlinken, hatte immer nur die Homepage und den YT-Kanal angegeben. Manchmal ist es ja auch nicht eindeutig, ob z.B. Gottesdienstmitschnitte nicht eher nur für die eigene Gemeinde gedacht sind. Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 17:47, 1. Nov. 2021 (CET)

Hallo Subbass1, die Mitschnitte können sehr gerne verlinkt werden. Allen Beteiligten war jeweils klar, dass die Mitschnitte auf Youtube veröffentlicht und somit langfristig verfügbar sein werden. Gerade bei Orgeln scheint es mir recht reizvoll, Hörproben zu haben. Ich werde mich gerne um die fehlenden Dispositionen von Luizhausen und Urspring kümmern. Gib mir aber bitte noch etwas Zeit dafür :) Westerstetten ist auch prinzipiell möglich, mit dem neuen Pfarrer habe ich bereits Kontakt aufgenommen. Aber das wird auch erst im Laufe des nächsten Jahres zu einer Fotografier-Aktion führen. Viele Grüße, AFBorchert 🍵 17:59, 1. Nov. 2021 (CET)

Halle Andreas, großes Sorry, hatte meinen Eintrag hier ganz vergessen. Klar, hat ja alles Zeit - und willst Du nicht vielleicht selbst die Videos dort verlinken oder einbinden? Bist ja auch dort angemeldet. Und natürlich wären neue Einträge immer schön, ist ja doch noch eine recht leere Gegend bei OI. Ich bin gerade schwer beschäftigt mit meinen alten Einträgen und Fotos, die Sortierung habe ich halbwegs korrigiert etc. Grüße, --Subbass1 (Diskussion) 12:50, 14. Nov. 2021 (CET)

Hallo Subbass1, hier folgen die Dispositionen der kleinen Orgel in der Michaelskirche in Luizhausen: Links: Gedeckt 8', Rohrflöte 4', Subbaß 16'. Rechts: Prinzipal 4', Oktave 2', Terzian 2 fach, Mixtur 2–3 fach:

• 
  Manual
• 
  Registerzüge links
• 
  Registerzüge rechts

Viele Grüße, AFBorchert 🍵 23:49, 23. Nov. 2021 (CET)