Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenkürzeln

Hallo Zusammen

wozu gibt es eigentlich diese Liste mit allen Autorenkürzeln aller Biologen und dann zusätzlich noch thematisch identische aber offenbar unabhängig davon entstandene Listen von Zoologen hier und Botanikern/Mykologen hier und Liste der Mykologen hier?
Ich bin dafür,einem gemeinsamen Projekt zusammenzuführen. Die Aufteilung auf verschiedene Teillisten sollte sinnvollerweise beibehalten werden, ein einzige Gesamtliste wäre zu groß (aleine schon in technischer Hinsicht) und unübersichtlich, aber Doppelungen sollten nicht sein.

Viele Grüße
--TomCatX, 13:32, 20. Jul 2005 (CEST)

Pursh

Hier in der Liste wird "Friedrich Traugott Pursh" aufgeführt. Handelt es sich dabei um den selben Botaniker wie im Artikel der englischsprachigen Wikipedia über Frederick Traugott Pursh? Falls ja (was ich annehme) müssten dann die Lebensdaten verändert werden, da er laut englisch- und französischsprachigem Artikel nicht 1794, sondern 1774 geboren wurde. Viele Grüße... Gartenflo 18:45, 5. Nov 2005 (CET)

Mittlerweile erledigt: 1774 stimmt, und es sind 2 Namen der gleichen Person.--JFKCom 22:53, 15. Apr. 2008 (CEST)

Breyne

Laut IPNI steht das Kürzel für Jacob Breyne (1637-1697) und nicht für seinen Sohn Johann Philipp Breyne. Kann das mal bitte ein Kundiger klären? Gruß --Succu 14:40, 8. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt. --Succu 08:21, 28. Okt. 2007 (CET)

Vom Sinn dieser Liste

Ich möchte niemanden seine Arbeit kaputtreden, aber welchen Sinn macht diese Liste eigentlich? Sieht man bei IPNI nach so sind dort allein zum Buchstaben "A" 1424 Einträge verzeichnet. "Y" ist hier noch gar nicht vertreten, führt aber bei IPNI zu 415 Treffern. Gruß --Succu 10:11, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde diese Seite auch etwas unmotiviert. Störend ist es, dass im Titel von Biologen die Rede ist, dann aber Abkürzungen auch anderer Disziplinen aufgelöst werden.

Wenn ich das richtig sehe, ist diese Liste auf der Basis der Autorennamensliste des Meyers von 1885 entstanden und wurde dann mit mehr oder weniger Rechercheaufwand an die Wikipedia angepasst. Das würde die Riesenlücken bei Wissenschaflern des 20. Jhs. erklären. Der Meyers etwa verwendet "Breyn." für Johann Philipp Breyne.

Beste Grüße,--Stoeffler 14:54, 27. Nov. 2007 (CET)

Zustimmung. Das mMn einzig erhaltenswerte dieser Liste ist der Intro-Text. Selbst der Bestand an veralteten Kürzeln für Zoologen scheint bereits in Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln mit abgedeckt zu werden. Insbesondere für die Botaniker ist diese Doppellistung unbedingt abzustellen, da die Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln definitiv auch veraltete Kürzel (als Querverweise auf das jeweils aktuelle Kürzel) mit aufführt. Diese Liste (die, so nebenbei, unbedingt in den Artikelnamensraum gehört) hat eine klare Wachstumstendenz entsprechend der Reichhaltigkeit der Kürzelliste bei IPNI (von der sie maßgeblich „gefüttert“ wird), sollte also keinesfalls redundant als Teilmenge in einer noch größeren Liste mitgepflegt werden.--JFKCom 23:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Aus der Qualitätssicherung Biologie

Der Inhalt von Liste der Abkürzungen (Biologen) soll in Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln integriert werden um zukünftig nur noch eine Zoologenliste zu haben. Wer Lust hat kann sich beteiligen. Bitte gebt hier auf der QS-Seite an, welche Bereiche ihr abgearbeitet habt. --Muscari 00:00, 8. Jun. 2008 (CEST)

• Z ist erledigt --Muscari 21:04, 8. Jun. 2008 (CEST)
• A ist erledigt. --Cokeser 02:15, 3. Jul. 2008 (CEST)
• B und C ebenfalls.
• W ist erledigt.
• D ist erledigt. -- Olaf Studt 20:29, 16. Apr. 2010 (CEST)
• E auch. -- Olaf Studt 21:30, 16. Apr. 2010 (CEST)
• Heute habe ich zumindest die Zoologen aus F und K schon mal erledigt (bei F sind noch einige übrig, deren Vor- oder Zwischenname mit F anfängt). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:09, 23. Mai 2015 (CEST)
• Jetzt sind auch die (nach Familiennamen einsortierten) Zoologen aus M und R fertig. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:53, 25. Mai 2015 (CEST)
• Und jetzt die Zoologen unter L und V. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:29, 31. Mai 2015 (CEST)
• Und die Zoologen unter O und T. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:45, 3. Jun. 2015 (CEST)
• Und jetzt die Zoologen unter S (hat 2 Abende gedauert). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 8. Jun. 2015 (CEST)
• Jetzt auch die Zoologen unter H. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:48, 10. Jun. 2015 (CEST)
• Und die Botaniker unter R und T. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:49, 10. Jun. 2015 (CEST)
• Jetzt die Botaniker unter M. Den trotz „Bitte keine Neueinträge“ nachgetragenen John Muir habe ich nicht übernommen: Der hat beim IPNI zwar ein Kürzel, hat aber offenbar keine Erstbeschreibung vorzuweisen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:48, 12. Jun. 2015 (CEST)
• @HorstKMahler:, @Roter Frosch:, @Claude J: Von den Zoologen unter R habe ich heute noch 3 Kürzel in der Zoologenliste nachgetragen (difflink) (war eingentlich schon am 25.5. so gut wie erledigt). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:09, 14. Jun. 2015 (CEST)
• Gestern habe ich die Zoologen-Kürzel aus P dort eingearbeitet. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:36, 19. Jun. 2015 (CEST)
• Und heute die Botaniker aus F und H in die Botanikerliste. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:33, 23. Jun. 2015 (CEST)
• Heute Zoologen und Botaniker aus G erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 26. Jun. 2015 (CEST)
• Am 28.6. die Botaniker unter K, heute die unter B und schon am 10.6. die unter D. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:20, 15. Jul. 2015 (CEST)
• Bei den Botanikern unter O fehlte nur einer. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:42, 18. Jul. 2015 (CEST)
• Heute waren die Botaniker unter V dran. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:09, 24. Jul. 2015 (CEST)
• Und heute die unter C. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:44, 25. Jul. 2015 (CEST)
• Und heute die unter L. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:56, 4. Aug. 2015 (CEST)
• Jetzt sind auch die Botaniker unter S erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 01:42, 19. Aug. 2015 (CEST)
• Eben waren die Zoologen unter J dran. Ich habe en:Thomas Rymer Jones in die Zoologenliste übernommen, obwohl der wahrscheinlich keinen neuen gültigen Namen eingeführt hat (Verwechslung mit Thomas Rupert Jones?); Antoine-Jacques-Louis Jourdan ist aber ganz offenbar eine Verwechslung mit fr:Claude Jourdan. @HorstKMahler: @Claude J: @Roter Frosch: Jetzt sind nur noch die Zoologen unter N und die Botaniker unter A, E, J, N und R (W habe ich am 2.7. erledigt) zu übertragen, dann können wir das olle Ding endlich einstampfen. -- Olaf Studt (Diskussion) 02:05, 23. Aug. 2015 (CEST)
• Botaniker unter P erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:44, 1. Nov. 2015 (CET)
• Und jetzt die unter E. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:55, 2. Nov. 2015 (CET)
• Mit dem Buchstaben N sind die Zoologen jetzt durch! Bei den Botanikern sind noch A und J übrig (R hatte ich schon am 10.6. und N habe ich am 23.10. erledigt). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:31, 9. Nov. 2015 (CET)

Frage meinerseits: Bei den Verweisen von Abkürzungen auf vollständige Namen, die jedoch von mehreren Zoologen geteilt werden, sollte meiner Meinung nach der Vorname dabeistehen. Soll dieser nun ebenfalls in Kapitalen geschrieben werden, oder nicht? Bin mir da nicht sicher und will nicht zusätzliche Arbeit verursachen. --Cokeser 18:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ich hoffe, dass wir bald diese Liste der Abkürzungen (Biologen) ersetzen können, ich persönlich finde sie schrecklich unstrukturiert, irreführend und nicht einheitlich. --Cokeser 13:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

Oha, da kommen ja jetzt etliche Prälinnäaner wie Pierre Belon in die Liste, die allenfalls in der Form „Belon ex Linnaeus“ im Autorzitat auftauchen und dort auch weggelassen werden können. -- Olaf Studt 11:42, 4. Jul. 2008 (CEST)

Naja, er steht in oben genannter Liste, die eingearbeitet werden soll, als eigenständiger Name mit eigenständiger Abkürzung drin. Wenn dies nicht der Fall ist, kann ich auch nichts dafür. :< Wenn die Abkürzung Bel. doch zu ihm gehört und er min. einmal mit dieser Abkürzung auftaucht, gehört er allerdings in die neue Liste, oder etwa nicht? --Cokeser 18:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Man sollte dann aber wohl dazuschreiben, daß er Prälinnäaner ist. Also sowas nicht löschen sondern eine Bemerkung ergänzen. Kersti 12:01, 28. Aug. 2008 (CEST)

Vollständigkeit

Ist die Liste vollständig ? (ich kann z.B. Friedrich Schmidt (Geologe) nicht finden).--Claude J (Diskussion) 15:52, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo. Nein, die Liste ist nicht vollständig, wird nach und nach kleiner und irgendwann verschwinden. Die aktuellen Listen sind Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln, Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln und Liste mikrobiologischer Taxon-Autoren.

Den Geologen findest du hier: Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln/S.

Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 18:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Kohlbr.

„Der Weg führt wahrscheinlich über Java, dessen ausgestorbener Tengerhund (Canis tengeranus Kohlbr.) die einzige dem Dingo näher verwandte Form dieses Gebietes ist.“ (Berichte über die wissenschaftliche Biologie. Band 45. Seite 529)

Wer ist Kohlbr.? Anka ☺☻Wau! 17:20, 24. Sep. 2012 (CEST)

Jakob Hermann Friedrich Kohlbrugge (1865-1941), Privatdozent für Tropenkrankheiten in Utrecht (Niederlande). Dem Hund fehlt übrigens ein "g". Beschrieben hat er ihn übrigens als Canis familiaris var. tenggerana, also nicht etwa als Art. Das Originalzitat findet sich hier.--Meloe (Diskussion) 16:41, 12. Dez. 2012 (CET)

Herzlichen Dank! Anka ☺☻Wau! 16:53, 12. Dez. 2012 (CET)