Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/26


20. Mai 2024

21. Mai 2024

22. Mai 2024

23. Mai 2024

24. Mai 2024

25. Mai 2024

26. Mai 2024

27. Mai 2024

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(26. Mai 2024)
allgemein


Nach Verschiebung der Überkategorie gem. WD:WikiProjekt Zentralasien #Usbekistan. --MarcelloIV (Diskussion) 09:53, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

@MarcelloIV: Da fehlt überall {{Umbenennen}} auf den Kategorieseiten. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:00, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
So sieht es aus. Sachlich halte ich diesen und die folgenden Anträge für richtig. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:56, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Für mich ist Viloyat, so wie die arabische Wurzel dieses Wortes und der bisherige eingedeutschte Begriff der Provinz, tendenziell feminin. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:29, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Haben wir das auch in Nordafrika bzw. auf der Arabischen Halbinsel so getan? Oder sind wir bislang nicht auf dieser Ebene? --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:08, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
die wenigsten werden aber wissen, was ein Viloyat ist. Provinz im Staat A ist auch was anderes als im Staat B. Ganz verstehe ich nicht, warum man nicht Provinz lassen kann. (Aber der Zug ist wahrscheinlich da schon viel früher abgefahren). --Hannes 24 (Diskussion) 16:20, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

@Man77: Also: Fluss/Ort in der Viloyat X? @Olaf Studt: Sorry, war unterwegs.--MarcelloIV (Diskussion) 11:28, 1. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

In der deutschen Sprache soll ein usbekischer Begriff den Artikel aus dem Arabischen bekommen? Sehr absurde Veranstaltung... Usbekisch hat keine Genus-Unterscheidung, damit fängt's schon an. Wenn man eine Parallele ziehen möchte, dann bietet sich die osmanische Verwaltungseinheit "Wilajet" an. Und zu der sagt der Duden: "Wilajet, das" ([1]). --Århus (Diskussion) 12:55, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]
Leere Kategorie verschoben. Bitte für Inhalt sorgen, sonst wäre diese Kategorie zu löschen. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o --MarcelloIV (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie verschoben. Bitte für Inhalt sorgen, sonst wäre diese Kategorie zu löschen. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie verschoben. Bitte für Inhalt sorgen, sonst wäre diese Kategorie zu löschen. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:00, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie verschoben. Bitte für Inhalt sorgen, sonst wäre diese Kategorie zu löschen. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie verschoben. Bitte für Inhalt sorgen, sonst wäre diese Kategorie zu löschen. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie verschoben. Bitte für Inhalt sorgen, sonst wäre diese Kategorie zu löschen. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:07, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:03, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie verschoben. Bitte für Inhalt sorgen, sonst wäre diese Kategorie zu löschen. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:03, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:03, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie verschoben. Bitte für Inhalt sorgen, sonst wäre diese Kategorie zu löschen. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

s.o. --MarcelloIV (Diskussion) 10:03, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 15:21, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Oder umgekehrt: Kategorie:Fußballspieler (SC East Bengal) ist die Seite mit der älteren Versionsgeschichte und dem Wikidata-Objekt, Kategorie:Fußballspieler (East Bengal Club) die mit dem aktuellen Vereinsnamen. Die zusammengelegte Kategorie soll die Versionsgeschichte und das Datenobjekt von Kategorie:Fußballspieler (SC East Bengal) haben und Kategorie:Fußballspieler (East Bengal Club) heißen. Benutzer:Pudt habe ich schon auf Kategorie Diskussion:Fußballspieler (East Bengal Club) angesprochen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:57, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Das Problem ist halt, daß der Artikel einst eigenmächtig von HSV1887 verschoben wurde. Ich möchte net wissen, wieviel Murks sich da noch in Wikidata verbirgt (cc: @Yellowcard!) Hier muß man erst einmal das richtige Lemma feststellen, bzw. die Wikidatazuordnungen korrigieren, denn soweit ich das sehe:
Der Name SC East Bengal ist veraltet; den hatte der (Fußball-) Verein nur 2021/22.
@Olaf Studt: Bitte checke meine Feststellungen nochmal nach. Defacto ist es also so, daß die beantragten Kategorien zu vereinigen und zu verschieben sind nach Kategorie:Fußballspieler (East Bengal FC) und die Bezeichungen/Beschreibungen auf Wikidata nach der Verschiebung zu prüfen, ggf. korrigieren ist. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:04, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Meiner Meinung nach besteht das Problem darin, dass wir Kategorien nach dem Schema „Fußballspieler (Multispartenverein)“ haben und nicht wie en: „Spieler (Fußballmannschaft)“. Das kann also immer nur ungefähr passen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:04, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
P.S. Dazu gehören auch unsere Mixed-Kategorien mit generischem Maskulinum, wenn Männer- und Frauen-Mannschaft zum selben Verein gehören. Off-Topic: Und sogar, wenn es gar keine Männermannschaft gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:16, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Genau das ist das Problem, da sind wir uns einig. Zumal wir der Welt das Konstrukt "Verein" überstülpen, ohne auch nur einen Moment zu reflektieren, ob der Verein ein Verein ist oder schlichtweg ein Unternehmen. Wieso sollte so ein arabischer Scheich sich mit Vereinsmeierei befassen! Und die Fälle, wo der Ligabetrieb an eine GmbH oder AG ausgelagert ist. Das Problem ist nur, wer sagt es dem Portal? Und: wie prüfen wir, ob nicht ähnliche Fälle schon im Bestand sind? Bei Bayern München und Real Madrid wird es wohl nicht passsieren, aber es gibt ja hundert andere Fälle, mindestens. (nicht signierter Beitrag von Matthiasb (Diskussion | Beiträge) 19:51, 26. Mai 2024 (CEST))[Beantworten]

Neue Kategorie gelöscht, alte auf neuen Namen verschoben, Unterkategorie ebenfalls, Artikel umkategorisiert.
Der Name der Kategorie passt nicht ganz zum Vereinsartikellemma. Die Anmerkungen von Matthias haben sicher
etwas für sich, habe ich hier aber ignoriert. Bei Bedarf bitte neuen Antrag stellen. -- Perrak (Disk) 21:58, 27. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Es ist die einzige Unterkategorie von Chefredakteur, sehe keinen Sinn darin. Die Löschung würde keinen Schaden anrichten, da darüber eine Personenkategorie liegt. --ChickSR (Diskussion) 20:02, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

das von -ChickSR in den Raum gestellte Alleinstellungsmerkmal ist kein inhaltlich sinnvolles Argument für eine Löschung,
sondern eher eine Anregung dafür, derartiges auch bei anderen Medien zu etablieren.
ChickSR Argumentations-Logik auf die Anfänge der Wikipedia zurückbezogen, ergäbe das Ende der Wikipedia,
denn damals gab es auch für alles einen Anfang, gegen den sicherlich auch oft opponiert wurde.
Und wie in diesem Fall, irgendwann muss es einen Anfang für etwas Neues geben.

Eine Verbesserung und Weiterentwicklung der Wikipedia entsteht nicht durch Löschen aller möglichen sinnvollen Kategorien (Exklusionismus) sondern durch Offenheit und Inklusion.
Wie im real life, mag es viele Menschen geben, die sich gegen Weiterentwicklung und Inklusion stemmen,
doch zeigt sich auch, das mit jüngeren offeneren Generationen die exklusiv, konservative Gesellschaft anderen Formen annimmt
und sich trotz der konservativen, exklusionistischen Beharrungskräfte, in Teilen weiterentwickelt.
Nun mag es sein, dass es Menschen gibt, die auch diese Zusammenhänge und Analyse nicht wahr haben wollen, nicht sehen wollen.

Deshalb auf den konkreten Löschantrag zurückkommend, gibt es kein inhaltlich sinnvolles Argument, das eine Löschung rechtfertigt.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:59, 28. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Wäre das Argument nicht auch formulierbar gewesen, ohne jemand eine politische Haltung zu unterstellen? --ChickSR (Diskussion) 12:02, 28. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
ich habe hier niemanden eine politische Haltung unterstellt, ich habe allgemein formuliert --Über-Blick (Diskussion) 12:22, 28. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Wurde einmal irgendwo diskutiert, ob die Kategorie:Chefredakteur Unterkategorien braucht oder ob sich das nicht über die Personenkategorien der Medien darstellen lässt? Wenn nicht, tun wir es hiermit. --ChickSR (Diskussion) 12:30, 28. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Da die Personen, zu denen es ein Lemma im Kontext der DKP Zeitung "Unsere Zeit" gibt Chefredakteure sind, stellt sich die Frage was gegen diese Kategorie sprechen sollte. Das der leider mittlerweile verschollene Didionline, nach meiner Erstellung die Zwischenkategorie "Kategorie:Person (Unsere Zeit, Zeitung)" erstellt hat, mag an seinem ausgeprägten Schwerpunkt auf die Kategorien-Ordnung und sein Wissen darum liegen. Bisher ist noch kein nachvollziehbares Argument aufgetaucht, was gegen Präzision Sinn ergeben würde, insbesondere in einem Lexikon.--Über-Blick (Diskussion) 08:29, 29. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Die Frage ist wie gesagt allgemeiner Natur. Man könnte in der Kategorienbeschreibung bei Chefredakteur schreiben, dass es keine Unterkategorien braucht. Sonst müssten wir etliche neue anlegen – welchen Sinn hat das? --ChickSR (Diskussion) 08:36, 29. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Dass im Anfang des Kategoriensystems jeder Kategorien angelegt hat, wie er gerade für richtig hielt, ist ein Systemfehler,
an dem das System bis heute krankt. Als Behaltenargument ist das also ein sehr schwaches Argument.
Die Kategorie steht allein auf weiter Flur, wurde nicht vorher diskutiert und enthielt weniger als die zehn Artikel, die
normalerweise vorhanden sein sollten, bevor eine Kategorie angelegt wird.
Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:41, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/15#Kategorie:Bahnhof_in_Alsdorf_(erl.) und den weiteren nach Antrag vom 15. Mai gelöschten Kategorien; auch hier reicht die Kategorie auf Landkreisebene völlig aus. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 21:56, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

wenn da deutlich unter 7 drin stehen, dann kann das weg. Gilt für alle diese Bahnhöfe.
Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:57, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/15#Kategorie:Bahnhof_in_Alsdorf_(erl.) und den weiteren nach Antrag vom 15. Mai gelöschten Kategorien; auch hier reicht die Kategorie auf Landkreisebene völlig aus. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 21:59, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:57, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/15#Kategorie:Bahnhof_in_Alsdorf_(erl.) und den weiteren nach Antrag vom 15. Mai gelöschten Kategorien; auch hier reicht die Kategorie auf Landkreisebene völlig aus. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 21:59, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Zustimmung; aber die Einsortierung der Bahnhöfe in Kategorie:Verkehrsbauwerk in Meiningen sollte erhalten bleiben. Sinngemäß auch in Lörrach, Witten und Andernach, falls diese Kategorien existieren; da habe ich aber nicht in die zu löshende Kategorie gekuckt. --Matthiasb –   (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:28, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
@Matthiasb: In der jeweiligen Verkehrsbauwerke-Kat sollen die Bahnhöfe natürlich bleiben, das ist weiterhin sinnvoll. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:45, 27. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:57, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]

Analog zu Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/15#Kategorie:Bahnhof_in_Alsdorf_(erl.) und den weiteren nach Antrag vom 15. Mai gelöschten Kategorien; auch hier reicht die Kategorie auf Landkreisebene völlig aus. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 22:02, 26. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Kategorie gemäß Antrag gelöscht. -- Perrak (Disk) 15:57, 2. Jun. 2024 (CEST)[Beantworten]