Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/November/3
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Archidiakon (erl.) Bearbeiten
Kategorie wurde nicht mit dem zuständigen Fachbereich oder dem Kategorienprojekt abgesprochen. Zudem ist sie entweder unsinnig eingehängt oder unsinnig befüllt: Wenn sie Unterkategorie der Kategorie:Römisch-katholischer Geistlicher nach Amt ist, dann hat Archidiakon (Orthodoxie) dort offensichtlich nichts zu suchen. Dagegen fehlen zig Artikel über römisch-katholische Archidiakonen, was klar zeigt, dass der Ersteller kein Interesse an der Kategorie hat und andere Benutzer, die in diesem Bereich aktiv sind, sie nicht annehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:04, 3. Nov. 2022 (CET)
- aber streng genommen sind das alles keine (recht überzeugenden) Löschargumente. Daher Fachbereich einbinden und verbessern. p.s. Fachlich bin ich da überfordert )beim verbessern/nacharbeiten). Ein Archidiakon ist mir als Kathole noch nie untergekommen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:13, 3. Nov. 2022 (CET)
- Wenn eine Kategorie, wie hier, ohne Beschreibung angelegt wird und diese nicht trivial selbsterklärend ist, sind das selbstverständlich Löschgründe. Wonach außer nach der Befüllung und der Position im Kategoriebaum sollte sie denn sonst beurteilt werden? Kategorien dieser Art unterliegen traditionell der Fachbereichshoheit, wenn es einen aktiven Fachbereich gibt. Wenn sie ohne Absprache angelegt werden, können sie auch wieder gelöscht werden. Einfach anderen was vor die Füße kippen, nach dem Motto, nun macht mal was daraus, ist keine Basis für Zusammenarbeit im Projekt.--Meloe (Diskussion) 08:08, 4. Nov. 2022 (CET)
- ich kann die Beschreibung ergänzen, aber da würde nur drin stehen, dass es eine Kraut-und-Rüben-kat ist ;-) Aufsplittern in zwei kats bringt wenig, dann bleiben ganz wenige Einträge übrig. Vll findet sich jemand, der da was macht? --Hannes 24 (Diskussion) 12:30, 4. Nov. 2022 (CET)
- Löschen. „Archidiakon“ bezeichnete in der römisch-katholischen Kirche bis in die Frühe Neuzeit ein Amt, das etwa mit dem heutigen Generalvikar vergleichbar ist. In den anglikanischen Kirchen gibt es das Amt bis heute, es ist dort mit dem eines Dekans (Dechanten) oder eines Superintendenten vergleichbar. In den orthodoxen Kirchen hingegen bezeichnet Archidiakon bis heute tatsächlich einen Diakon, der so etwas wie der Sekretär und geistliche Assistent des Bischofs ist. In den evangelischen Kirchen gab es bis ins 18. Jahrhundert auch diese Amtsbezeichnung, und zwar für den ersten Inhaber der ersten Pfarrstelle einer Gemeinde. Derart verschiedene Begriffe kann man nicht so einfach in einer Kategorie zusammenfassen, schon gar nicht unterhalb der Kategorie:Römisch-katholische Kirche. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:02, 5. Nov. 2022 (CET)
- Ich war mal mutig und habe diese Kat jetzt bei Kategorie:Kirchliches Amt eingeordnet. Mein Votum bliebt aber aus den bereits genannten Gründen bei Löschen. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:58, 6. Nov. 2022 (CET)
- Das ist aber - mit Verlaub - Unfug. Die Kategorie:Kirchliches Amt ist eine Objektkategorie, in die ausschließlich Artikel über Ämter einsortiert werden. Also die Artikel Archidiakon und Archidiakon, die ja auch schon lange drin waren, aber nicht die Artikel zu Amtsträgern. --Zweioeltanks (Diskussion) 05:50, 7. Nov. 2022 (CET)
- Korrekt, da habe ich nicht richtig nachgedacht und Murks gemacht. Allerdings ist auch die Einordnung unterhalb von Kategorie:Römisch-katholische Kirche nicht sinnvoll, wie ich oben dargelegt habe. Umso mehr spricht für ein Löschen der Kat. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:37, 7. Nov. 2022 (CET)
- Das ist aber - mit Verlaub - Unfug. Die Kategorie:Kirchliches Amt ist eine Objektkategorie, in die ausschließlich Artikel über Ämter einsortiert werden. Also die Artikel Archidiakon und Archidiakon, die ja auch schon lange drin waren, aber nicht die Artikel zu Amtsträgern. --Zweioeltanks (Diskussion) 05:50, 7. Nov. 2022 (CET)
- Ich war mal mutig und habe diese Kat jetzt bei Kategorie:Kirchliches Amt eingeordnet. Mein Votum bliebt aber aus den bereits genannten Gründen bei Löschen. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:58, 6. Nov. 2022 (CET)
- Löschen. „Archidiakon“ bezeichnete in der römisch-katholischen Kirche bis in die Frühe Neuzeit ein Amt, das etwa mit dem heutigen Generalvikar vergleichbar ist. In den anglikanischen Kirchen gibt es das Amt bis heute, es ist dort mit dem eines Dekans (Dechanten) oder eines Superintendenten vergleichbar. In den orthodoxen Kirchen hingegen bezeichnet Archidiakon bis heute tatsächlich einen Diakon, der so etwas wie der Sekretär und geistliche Assistent des Bischofs ist. In den evangelischen Kirchen gab es bis ins 18. Jahrhundert auch diese Amtsbezeichnung, und zwar für den ersten Inhaber der ersten Pfarrstelle einer Gemeinde. Derart verschiedene Begriffe kann man nicht so einfach in einer Kategorie zusammenfassen, schon gar nicht unterhalb der Kategorie:Römisch-katholische Kirche. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:02, 5. Nov. 2022 (CET)
- ich kann die Beschreibung ergänzen, aber da würde nur drin stehen, dass es eine Kraut-und-Rüben-kat ist ;-) Aufsplittern in zwei kats bringt wenig, dann bleiben ganz wenige Einträge übrig. Vll findet sich jemand, der da was macht? --Hannes 24 (Diskussion) 12:30, 4. Nov. 2022 (CET)
- Wenn eine Kategorie, wie hier, ohne Beschreibung angelegt wird und diese nicht trivial selbsterklärend ist, sind das selbstverständlich Löschgründe. Wonach außer nach der Befüllung und der Position im Kategoriebaum sollte sie denn sonst beurteilt werden? Kategorien dieser Art unterliegen traditionell der Fachbereichshoheit, wenn es einen aktiven Fachbereich gibt. Wenn sie ohne Absprache angelegt werden, können sie auch wieder gelöscht werden. Einfach anderen was vor die Füße kippen, nach dem Motto, nun macht mal was daraus, ist keine Basis für Zusammenarbeit im Projekt.--Meloe (Diskussion) 08:08, 4. Nov. 2022 (CET)
Kategorie gemäß Antrag und Diskussion gelöscht. -- Perrak (Disk) 20:20, 10. Nov. 2022 (CET)
sollte an die übergeordneten Kategorien Kategorie:Turnen (Volksrepublik China) und Kategorie:Sportler (Volksrepublik China) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 17:52, 3. Nov. 2022 (CET)
- Zustimmung falls es keine Turner vor der VR China gab (was ich eher nicht glaube) bzw wir keinen Artikel haben, ansonsten gehören die raus getrennt. --Hannes 24 (Diskussion) 20:16, 3. Nov. 2022 (CET)
Die beiden ältesten Sportler in der Kategorie sind wenige Monate älter als ich, also deutlich jünger als die VRC. Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 20:17, 10. Nov. 2022 (CET)