Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juli/6
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude in Österreich (vorerst kein LA) (erl.) Bearbeiten
Da wir profanierte Kirchengebäude bislang nicht nach Staaten kategorisieren, stelle ich diese von Kiwi63 neu angelegte Kategorie zur Diskussion - ist eine Systematik Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude nach Staat erwünscht? --Didionline (Diskussion) 20:18, 6. Jul. 2021 (CEST)
- Meiner Meinung nach spricht nichts gegen die Anlage dieser Kategorie. Die Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude hat fast 600 Einträge, eine Aufteilung wäre also sicher nicht verkehrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:05, 7. Jul. 2021 (CEST)
- Dann also jeweils parallel nach Bistum und nach Staat? --Didionline (Diskussion) 21:17, 8. Jul. 2021 (CEST)
- NEIN, zZ wird nach Bistümern kategorisiert, räumlich nach Kategorie:Umgenutztes Bauwerk. Das ist schon recht ausgeklügelt, ich würde da nicht noch was verkomplizieren. --Hannes 24 (Diskussion) 21:21, 8. Jul. 2021 (CEST)
- Das stimmt ja nur zum Teil. Wir haben z.B. Kategorie:Kirchengebäude nach Bistum (römisch-katholisch), aber natürlich auch Kategorie:Kirchengebäude nach Staat mit entsprechenden subnationalen Unterkategorien bis auf Gemeindeebene runter. Ich schließe mich hier PaterMcFly an, ob man das dann auch für die Bistümer nachziehen muss/soll, kann ja unabhängig davon besprochen werden. --Zollernalb (Diskussion) 11:44, 19. Jul. 2021 (CEST)
- PS.: Sehr viele der Kirchengbäude unter Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude stehen bisher in keiner Bistumskategorie, zum einen, weil sie niemand dort eingetragen hat, zum anderen aber hauptsächlich, weil sie keinem Bistum angehören, z.B. Neuapostolische Kirche (Berlin-Weißensee). Ein weiterer Grund, die Kategorie (zusätzlich) nach Staaten zu unterteilen. --Zollernalb (Diskussion) 12:19, 19. Jul. 2021 (CEST)
- +1. Bei uns in der Gegend dürfte die Mehrheit der profanierten Kirchengebäude keinem Bistum angehören, da sie schlicht nicht katholisch waren. Die Zahl der Anhänger der nicht-katholischen christlichen Konfessionen hat in den letzten Jahren deutlich stärker abgenommen als bei den katholischen, obwohl auch dort die Austritte signifikant sind. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:17, 19. Jul. 2021 (CEST)
- PS.: Sehr viele der Kirchengbäude unter Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude stehen bisher in keiner Bistumskategorie, zum einen, weil sie niemand dort eingetragen hat, zum anderen aber hauptsächlich, weil sie keinem Bistum angehören, z.B. Neuapostolische Kirche (Berlin-Weißensee). Ein weiterer Grund, die Kategorie (zusätzlich) nach Staaten zu unterteilen. --Zollernalb (Diskussion) 12:19, 19. Jul. 2021 (CEST)
- Zusatzbemerkung: Im Moment steht Kategorie:Umgewidmete sakrale Stätte (und mit dieser die Kirchengebäude) unter Kategorie:Umgenutztes Bauwerk, was mMn nicht korrekt ist, denn umgewidmete Kirchen sind ja immer noch "als Kirche genutzte Kirchen", während "umgenutzt" mMn bedeutet, dass sie eben nicht mehr für religiöse Zwecke genutzt werden, also eben "profanisiert" sind. Also müsste Kategorie:Umgewidmete sakrale Stätte da raus und Kategorie:Profanierte sakrale Stätte eins höher gehängt werden. --Zollernalb (Diskussion) 11:55, 19. Jul. 2021 (CEST)
- Das stimmt ja nur zum Teil. Wir haben z.B. Kategorie:Kirchengebäude nach Bistum (römisch-katholisch), aber natürlich auch Kategorie:Kirchengebäude nach Staat mit entsprechenden subnationalen Unterkategorien bis auf Gemeindeebene runter. Ich schließe mich hier PaterMcFly an, ob man das dann auch für die Bistümer nachziehen muss/soll, kann ja unabhängig davon besprochen werden. --Zollernalb (Diskussion) 11:44, 19. Jul. 2021 (CEST)
- NEIN, zZ wird nach Bistümern kategorisiert, räumlich nach Kategorie:Umgenutztes Bauwerk. Das ist schon recht ausgeklügelt, ich würde da nicht noch was verkomplizieren. --Hannes 24 (Diskussion) 21:21, 8. Jul. 2021 (CEST)
- Dann also jeweils parallel nach Bistum und nach Staat? --Didionline (Diskussion) 21:17, 8. Jul. 2021 (CEST)
Damit wir das hier abschließen können noch ein Ping an Hannes 24, falls ich etwas wichtiges übersehen habe. --Zollernalb (Diskussion) 17:12, 20. Jul. 2021 (CEST)
Die kat:Profanierte sakrale Stätte gehört direkt unter Kategorie:Umgenutztes Bauwerk (und ist dann gleiche Ebene wie kat:Umgewidmete sakrale Stätte), --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 20. Jul. 2021 (CEST)
- und was sagst du zu dem, was ich unter "Zusatzbemerkung" geschrieben habe? Eine "umgewidmete" Kirche ist keine "umgenutze" Kirche. Es ist vorher ein zu religiösen Zwecken genutzes Bauwerk und danach auch noch. Welche Glaubensgemeinschaft dort ihre Gottedienst feiert, spielt keine Rolle, die Nutzung bleibt die Gleiche. Also muss die Kategorie:Umgenutztes Bauwerk aus Kategorie:Umgewidmete sakrale Stätte raus.--Zollernalb (Diskussion) 18:01, 20. Jul. 2021 (CEST)
Da es sich hier ja um keinen LA handelt, erlaube ich mir trotz Diskussionsbeteiligung diese Diskussion zu beenden. Wenn jemand tatsächlich etwas gegen diesen Kategorieast hat, möge er bitte einen regulären LA stellen. Die Kategorie:Umgewidmete sakrale Stätte werde ich mit Hinweis auf diese Disk aus der Kategorie:Umgenutztes Bauwerk entfernen. Die kat:Profanierte sakrale Stätte habe ich wie von Hannes vorgeschlagen hochgehängt--Zollernalb (Diskussion) 15:34, 22. Jul. 2021 (CEST)