Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Februar/4


29. Januar 2021

30. Januar 2021

31. Januar 2021

1. Februar 2021

2. Februar 2021

3. Februar 2021

4. Februar 2021

5. Februar 2021

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(4. Februar 2021)
allgemein


Kategorien Bearbeiten

Also, wenn ich mir die neue Kategorie anschaue, und Hidden Figures – Unerkannte Heldinnen darin finde, frage ich mich schon, was diese Kategorie eigentlich alles auffangen soll. Ich zweifle die Notwendigkeit einer solchen Kategorie an. Das wird ein reines Sammelsurium werden...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:55, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

+1. Eigenartig auch, dass zwar die Liste der Medaillengewinnerinnen im Ballonsport aufgenommen ist, aber nicht die Kategorie:Frauenradsport. Das wird nix.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:18, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Mir kommen bei der Kat noch ganz andere Gedanken, was da alles gesammelt werden soll. Und das ist dann schon ein SLA-Grund, den ich hiermit anrege. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 13:25, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Der sinn der Kategorie ist nicht erkennbar. Löschen. Louis Wu (Diskussion) 14:31, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Label5, Du bist ein Ferkel! Aber ich bin auch für Löschen. Sonst kommt dann auch noch Männer und Verkehr, Diverse und Verkehr, Studierende und Verkehr, Nichtstudierende und Verkehr usw. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:53, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Nicht wirklich. Und das ich mit meinen Gedanken nicht allein lag, sieht man ja an deiner Reaktion auf meinen vollkommen unverfänglichen Beitrag. Und keine Angst, ich sah deinen ersten Satz nicht als Verstoß gegen WP:KPA, weil ich im Gegensatz zu manch anderem Aussagen im Kontext betrachte und nicht für sinnentstellende VM missbrauche. Hüte dich also bei so manchen unserer Mitstreiter/innen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 07:22, 5. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Weiß der Himmel, an welchen „Verkehr“ ihr gedacht haben wollt, ich jedenfalls dachte bei „Frauen und Verkehr“ zuallererst an das alte Klischee der Frau am Steuer. --2A02:8108:50BF:C694:A843:135B:9766:1CDE 09:57, 10. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Der Sinn der Kategorie erschliesst sich nicht wirklich. Zumal wenn jetzt schon Strassen- und Luftverkehr enthalten ist, muesste auch noch Schifffahrt und Eisenbahn mit in dieser Kategorie gefasst werden, die dann endgültig zu einem beliebigen Sammelsurium wuerde.--KlauRau (Diskussion) 17:09, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Um Kategorien dieser Art, die unter der Struktur "im Kontext" lagen, haben wir uns doch vor Jahren mal gestritten, viel übrig ist davon glaub nicht mehr (Kategorie:Fernsehen im Kontext, Kategorie:Medien im Kontext, Kategorie:Recht im Kontext). DestinyFound (Diskussion) 17:10, 4. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Und was ist mit den sechs anderen Kategorien der Struktur "Frauen und ..." unter Kategorie:Frauen? Entweder alle oder keine, würde ich sagen.--Meloe (Diskussion) 09:08, 5. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Ich würde nicht alle verdammen wollen, jedoch ist "Frauen und Verkehr" völlig sinnlos. Hier kann man alles sammeln, was mit Verkehr zu tun hat, also auch Fußgängerinnen, Autofahrerinnen, Radfahrerinnen, Rollerfahrerinnen usw. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:49, 5. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
was hat West Area Computing Unit in der kat verloren? Ansonsten ist das recht amüsant (für einen alten weißen Mann. ;-) Die Schnittmenge ist halt irgendwie beliebig, bzw lässt viel Spielraum für weitere kats. Sind wenigstens alle Artikel da drinnen, die das Thema betreffen? Ich würde das eher löschen, bin aber emotionslos. --Hannes 24 (Diskussion) 19:28, 5. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]
Sind wenigstens alle Artikel da drinnen, die das Thema betreffen? Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, genau beantworten kann man das aber eigentlich nur anhand einer klaren Definition, was in diese Kategorie gehört. Und die gibt es offenbar nicht. --2A02:8108:50BF:C694:A843:135B:9766:1CDE 10:00, 10. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Wird gemäß ziemlich einhelliger Diskussion zur Löschung in WP:KWS eingestellt. Sammelsurium ohne erkennbare Definition und damit nicht brauchbar. --Wdd. (Diskussion) 13:50, 12. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]