Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Dezember/18

12. Dezember 2021 13. Dezember 2021 14. Dezember 2021 15. Dezember 2021 16. Dezember 2021 17. Dezember 2021 18. Dezember 2021 19. Dezember 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (18. Dezember 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Vermarkter nach Kategorie:Werbevermarkter (erl.)

Es gibt zwar weder Vermarkter noch Werbevermarkter, aber in der Einleitung von ARBOmedia ist es richtig angemerkt. Werbevermarkter sind ein Teil der Werbedienstleister. Bisher haben wir nur den Oberartikel Werbungtreibender. Bei einer internen Suche wird das Wort Werbevermarkter 35-mal verwendet, alles Stellen für Rotlinks oder eine WL, besser einen Artikel. --Jbergner (Diskussion) 15:36, 18. Dez. 2021 (CET)

Die Kat wurde von Benutzer:NiTenIchiRyu angelegt. Vielleicht mag der etwas dazu sagen? --Zollernalb (Diskussion) 22:20, 23. Dez. 2021 (CET)

@Jbergner, Zollernalb: Danke für den Ping. Branchenintern üblich bzw. fachsprachlich ist die Bezeichnung „Vermarkter“, siehe beispielsweise hier. Unsere Suche wirft intern übrigens 472 Treffer für „Vermarkter“ aus. Insofern habe ich eine leichte Tendenz, den Kategorie-Namen so zu belassen. Allerdings verstehe ich das Argument, dass nicht nur Werbeflächen bzw. Werbezeiten vermarktet werden, sondern auch andere Dienstleistungen, Rechte oder Produkte. Insofern hätte die Verschiebung auf Kategorie:Werbevermarkter den Vorteil der „Oma-Tauglichkeit“. Ob die Verständlichkeit dem „allgemeinen Sprachgebrauch“ vorzuziehen ist, kann man gern diskutieren.

Weil oben übrigens der Hinweis auf Werbungtreibender kam: das sind die Unternehmen, die die Werbung buchen. Die Vermarkter bieten ihnen dafür Flächen an. Ich werde bei Gelegenheit einen Artikel Vermarkter bzw. Werbevermarkter anlegen. Ich wünsche euch ein paar schöne Feiertage. LG, --NiTen ^(Discworld) 09:05, 24. Dez. 2021 (CET)

Für mich sind auch Vermarkter z.B. bäuerliche Genossenschaften, die für ihre Erzeuger die Vermarktung der Produkte vornehmen, z.B. unter griffigen Regionalnamen. Gleiches gilt für internationale Handelsgesellschaften, die z.B. weltweit Holzprodukte von kleinen selbstständigen Holzfigurenschnitzern unter Handelsnamen wie Erzgebirgische Volkskunst oder so vermarkten. Daher ist mMn hier eine Präzisierung vonnöten. --Jbergner (Diskussion) 09:14, 24. Dez. 2021 (CET)

Auch der Löschkandidat Rinderzucht Schleswig-Holstein und alle seine europäischen/weltweiten Schwesterbetriebe sind "Vermarkter" innerhalb ihrer Branche und mit ihren Produkten. VG und erholsamen Heiligabend. --Jbergner (Diskussion) 16:00, 24. Dez. 2021 (CET)

Kategorie:Werbevermarkter ist eindeutiger und verständlicher, einen deutlichen Widerspruch von NiTenIchiRyu sehe ich auch nicht. Ich lasse dann also mal den Bot die Kat verschieben. --Zollernalb (Diskussion) 23:15, 27. Dez. 2021 (CET)

Kategorie:Geboren im 5. Jahrtausend v. Chr. (SLA)

Unenzyklopädisch, da keine historisch belegte Person einkategorisiert werden kann. NNW 20:11, 18. Dez. 2021 (CET)

Solange da Artikel einsortiert sind, gibt es keinen Grund für die Löschung der Kategorie. Bitte zuerst die Diskussion bei den betreffenden Artikeln suchen. --Didionline (Diskussion) 17:28, 19. Dez. 2021 (CET)

Bitte sehr: Wir als Autoren sollten die Aussagen irgendwelcher Veröffentlichungen, einschließlich der Genesis, nicht bewerten, sondern lediglich darstellen – bis ein eindeutiger Beweis erbracht wird, dass Adam nicht 930 Jahre alt geworden sein kann, wie es die Genesis sagt. Das ist so weit von Enzyklopädie entfernt, dass eine Diskussionsgrundlage fehlt. NNW 19:01, 19. Dez. 2021 (CET)

Wie bereits gesagt, diese Diskussionen müssen an den einzelnen Artikeln und nicht im Kategorienprojekt geführt werden. --Didionline (Diskussion) 20:03, 19. Dez. 2021 (CET)

Bei allem Respekt, aber diese Kategorie ist in jeder Hinsicht überflüssig. Abgesehen von der mehr als zweifelhaften Historizität der einsortieren "Personen": Das "40. Jahrhundert v. Chr." ist die Zeit zwischen 4000 und 3900 v. Chr., und damit eindeutig nicht das 5. Jtsd. v. Chr. Es bleiben von den vier frei phantasierend datierten Artikeln somit nur noch zwei, und damit eine insgesamt unhaltbare Kategorie. Soweit ich weiß ist der Pharao Narmer knapp 1000(!) Jahre später eine der ersten Personen mit ansatzweise zuverlässigen Lebensdaten.--Schreckgespenst • Buh! 23:29, 19. Dez. 2021 (CET)

Die fiktiven biblischen Brüder Kain und Abel mit realen Lebensdaten zu versehen, ist wohl ein Witz. Was kommt als Nächstes in diese Kategorie, die biblischen Figuren Adam und Eva? --87.162.175.213 02:11, 20. Dez. 2021 (CET)

Das sind sie doch schon: Kategorie:Geboren im 41. Jahrhundert v. Chr.. :o) NNW 08:46, 20. Dez. 2021 (CET)

Nachdem Entfernen der Kategorien bei Adam und Eva ("Geboren im 41. Jhd. v. Chr." - "Gestorben im 32. oder 31.Jhd. v. Chr. - ein besonderes Schmankerl....) ist nun der ganze Ast leer und möchte dringend weggeschnitten werden.--Schreckgespenst • Buh! 10:17, 20. Dez. 2021 (CET)

Nach SLA schnellgelöscht, leere Kategorie und eindeutiger Diskussionsverlauf. --Johannnes89 (Diskussion) 16:39, 20. Dez. 2021 (CET)