Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/September/29

23. September 2020 24. September 2020 25. September 2020 26. September 2020 27. September 2020 28. September 2020 29. September 2020 30. September 2020 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. September 2020) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bucht in St. Vincent und die Grenadinen nach Kategorie:Bucht in St. Vincent und den Grenadinen (erl.)

Technisch lässt sich das zwar von Hand erledigen (nur 1 Artikel), aber ich will es vorher noch diskutieren, da seinerzeit Benutzer:Dschungelfan die Seite in die entgegengesetzte Richtung verschoben hat: Wenn man – wie ich irgendwo (ich weiß nicht mehr, wo) gelesen habe – „St. Vincent und die Grenadinen“ nicht deklinieren soll, dann muss man vermeiden, es zu deklinieren (im Fließtext etwa in der Form „des Staates St. Vincent und die Grenadinen“) und darf nicht so tun, als sei der Artikel die hier ausnahmsweise undeklinierbar. Übrigens wird im Artikel St. Vincent und die Grenadinen die Bezeichnung munter dekliniert; es gibt sogar einen Artikel Geschichte von St. Vincent und den Grenadinen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:04, 29. Sep. 2020 (CEST)

Die Kategorienlogik ist mir ein spanisches Dorf, aber rein semantisch: versteht sich die Bezeichnung politisch, also auf den Staat, dann sollte man das Deklinieren vermeiden. Versteht man die Bezeichnung geographisch ("Bucht auf St. Vincent oder auf den Grenadinen") dann ergibt die Bezeichnung Sinn.--Schreckgespenst • Buh! 01:13, 29. Sep. 2020 (CEST)

Verstehe ich nicht: Weil das „die“ bei „St. Vincent und die Grenadinen“ innen drin steht und nicht wie bei „die Türkei“ vorne vor, soll man hier im Gegensatz zur Türkei nicht deklinieren? Falls das Deklinieren ein technisches Problem bei der automatischen Kategorisierung darstellt, könnte man es ja durch das Lemma Kategorie:Bucht (St. Vincent und die Grenadinen) umgehen, aber die Fälle „in Bulgarien“, „in der Türkei“ und „im Iran“ werden ja auch durch die Vorlagen erkannt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:19, 29. Sep. 2020 (CEST)

Übrigens gibt es auch eine ganze Reihe Staatennamen mit Plural-die: „die Malediven“, „die Philippinen“, „die Salomonen“ (zu denen siehe übrigens meinen Monolog auf Diskussion:Salomon-Inseln), und die werden alle unbeanstandet dekliniert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:36, 29. Sep. 2020 (CEST)

Natürlich verschieben. Sortiert werden diese Kategorien sowieso mit DEFAULTSORT. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:19, 29. Sep. 2020 (CEST)

Nein, das geht über die ISO-3166-Vorlagen, die haben ein eigenes Feld für „in <Dativ>“. Übrigens bedeutet „in St. Vincent und die Grenadinen“ soviel wie ‚in St. Vincent und die Grenadinen hinein‘, das passt höchstens für diplomatische Missionen (bei Reisen würde man sagen „auf St. Vincent und die Grenadinen“). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:46, 29. Sep. 2020 (CEST)

Technische Probleme gibt es in diesem speziellen Fall übrigens nicht, weil Vorlage:Infobox Bucht nicht automatisch kategorisiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:17, 30. Sep. 2020 (CEST)

Analog den Inseln verschieben, hier also Kategorie:Bucht (St. Vincent und die Grenadinen). Alles andere ist Theoriefindung. --Zollwurf (Diskussion) 15:21, 3. Okt. 2020 (CEST)

Wie oben schon erwähnt: Damit kann ich auch leben. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:10, 12. Okt. 2020 (CEST)

Jetzt Kategorie:Bucht (St. Vincent und die Grenadinen). --Zollernalb (Diskussion) 09:04, 13. Okt. 2020 (CEST)

Kategorie:Analytiker (20. Jahrhundert), Kategorie:Analytiker (21. Jahrhundert) (erl.)

Laut Kategorienbeschreibung werden hier Mathematiker gesammelt die sich mit Analysis beschäftigen - Analytiker hat jedoch eine Reihe von Bedeutungen und in Analytiker wird an keiner Stelle ein Mathematiker aufgeführt, der sich auf Analysis spezialisiert hat - mir wäre beim Stichwort Analytiker als erstes ein Geheimdienstmann eingefallen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 01:12, 29. Sep. 2020 (CEST)

Mir jetzt ein Chemiker. Google denkt an Psychoanalyse, zumindest bei mir. Rein anekdotisch haben wir den Ausdruck zwar an der Uni verwendet, aber eher als Spottausdruck. Kann aber sein, dass das sogar in Ordnung ist, aber Lemmaokkupation ist schlecht. --131Platypi (Diskussion) 09:20, 29. Sep. 2020 (CEST)

Und ich hätte an einen Philosophen gedacht (wurde gestern im Radio für einen verwendet) oder allgemein an jemanden, dessen vornehmliche Tätigkeit darin besteht, irgendwas systematisch und methodisch zu analysieren. Kann man die Kategorien von „Analytiker“ in eine Themenkategorie zur Analysis umbenennen („Analysis als Thema“ oder so)? Das wäre dann allerdings keine reine Personenkategorie mehr. --2A02:8108:50BF:C694:74BD:812E:3FD:BCF9 09:25, 29. Sep. 2020 (CEST)

Das ist doch nur ien Problem der Benennung, oder? Louis Wu (Diskussion) 16:49, 29. Sep. 2020 (CEST)

Ja. --2A02:8108:50BF:C694:74BD:812E:3FD:BCF9 16:55, 29. Sep. 2020 (CEST)

Von irgendeiner Lösung ist man hier ja noch weit entfernt. In grauer Vorzeit wurden die Kats ja von Benutzer:HvW angelegt, vielleicht hat der ja noch eine Idee? --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 13. Okt. 2020 (CEST)

Also warum ich das so angelegt habe, kann ich nicht mehr sagen. Und aus der Mathematik bin ich schon mehr als 14 Jahre raus, eine qualifizierte Aussage zum Begriff traue ich mir nicht zu. Allerdings habe ich mal in Kategorie:Mathematiker (20. Jahrhundert) gekuckt, und da gibt es die Kategorie:Mathematischer Logiker (20. Jahrhundert). Wenn der „Analytiker“ in der Mathematik für Analysis-Spezialisten tatsächlich verwendet wird, dann könnte man das analog mit „mathematischer Analytiker“ eindeutig machen. Als Alternative fällt mir ein „Mathematiker der Analysis“, dann müsste man aber aus Einheitlichkeitsgründen über Numeriker und Stochastiker nachdenken. Gruß -- Harro (Diskussion) 10:51, 13. Okt. 2020 (CEST)

ok, dann stellen wir doch mal Kategorie:Mathematischer Analytiker (20. Jahrhundert) zur Diskussion. --Zollernalb (Diskussion) 12:30, 13. Okt. 2020 (CEST)

ich setze das mal um. --Zollernalb (Diskussion) 15:55, 15. Okt. 2020 (CEST)

Kategorie:Forest of Dean (District) nach Kategorie:Forest of Dean District (erl.)

Dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:28, 29. Sep. 2020 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:38, 29. Sep. 2020 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:11, 13. Okt. 2020 (CEST)

Kategorie:Stroud (District) nach Kategorie:Stroud District (erl.)

dem Hauptartikel entsprechend. Das dürfte wohl auf ein Großteil der District-Artikel zutreffen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:34, 29. Sep. 2020 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 17:38, 29. Sep. 2020 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 09:15, 13. Okt. 2020 (CEST)

Kategorie:Aramäische Gemeinden in der Türkei nach Kategorie:Aramäische Gemeinde in der Türkei (erl.)

sollte (sofern es sich wie vermutet um eine Objektkategorie handelt) in den Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 17:39, 29. Sep. 2020 (CEST)

Ich halte eine Kategorisierung der Systematik Ortschaft nach Ethnie aus verschiedenen Gründen für hochproblematisch, ist auch in de.wp (bisher noch) ein Einzelfall. löschen -- 37.201.118.173 08:46, 30. Sep. 2020 (CEST)

Wenn die dort kategorisierten Gemeinden einen offiziellen Status „aramäische Gemeinde“ haben, kann man das gelten lassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:16, 30. Sep. 2020 (CEST)

Gibt es diesen Status aber? Oder nach welchem Kriterium erfolgt die Kategorisierung? Kann uns Benutzer:Merivooo dazu was sagen? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 09:12, 3. Okt. 2020 (CEST)

Der Ersteller der Kategorie war (bisher) nur an einem Tag hier aktiv und hat sich dementsprechend hier nicht geäußert. Da unter anderem die Kriterien der Kat unklar sind, wird sie (vorerst) gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 09:38, 13. Okt. 2020 (CEST)

Kategorie:LP-Mitglied nach Kategorie:Laisvės-partija-Mitglied (erl.)

sollte auf ein eindeutiges Lemma verschoben werden (siehe LP) --Didionline (Diskussion) 17:43, 29. Sep. 2020 (CEST)

in Warteschlange eingetragen, wird verschoben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:06, 8. Okt. 2020 (CEST)