Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/November/5

30. Oktober 2020 31. Oktober 2020 1. November 2020 2. November 2020 3. November 2020 4. November 2020 5. November 2020 6. November 2020 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. November 2020) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Österreich nach Kategorie:Liste (Landschaftsschutzgebiete in Österreich) (erl.)

Entsprechend der anderen Unterkategorien der Kategorie:Liste (Schutzgebiete in Natur- und Landschaftsschutz in Österreich) und der üblichen Namenskonventionen für Listenkategorien. --Reinhard Müller (Diskussion) 17:05, 5. Nov. 2020 (CET)

Es gibt auch Kategorie:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Deutschland und andere, müssen dann auch umbenannt werden. 80.135.62.61 20:12, 5. Nov. 2020 (CET)

+1 so eindeutig ist das nicht, wir haben (immer noch?) beide Formen nebeneinander (siehe zB Kategorie:Liste (Naturschutzgebiete) oder Kategorie:Liste (Landschaftsschutzgebiete in Bayern). --Hannes 24 (Diskussion) 22:27, 5. Nov. 2020 (CET)

@Hannes 24: Nur zur Sicherheit, ich rede hier nur von der Benennung von Kategorien, nicht von einzelnen (Listen-)Artikeln. --Reinhard Müller (Diskussion) 23:28, 5. Nov. 2020 (CET)

jeder wie er glaubt (ich find das sinnbefreit), --Hannes 24 (Diskussion) 22:32, 6. Nov. 2020 (CET)

Sorry, ich verstehe grad überhaupt nicht was du meinst. Was findest du sinnbefreit? --Reinhard Müller (Diskussion) 22:44, 6. Nov. 2020 (CET)

warum die kat grad anders heißen muss als alle Artikel drin. Aber das wurde wohl irgendwann mal so ausgefochten (und nach Abwägen aller Argumenten so entschieden). lG --Hannes 24 (Diskussion) 23:53, 6. Nov. 2020 (CET)

Ja, offenbar. Über den Sinn oder Unsinn dieser Regel kann man gerne diskutieren, aber wohl nicht hier. Viele Grüße, --Reinhard Müller (Diskussion) 17:06, 7. Nov. 2020 (CET)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 19:11, 12. Nov. 2020 (CET)

Kategorie:Sport (Georgien) nach Gemeinde nach Kategorie:Sport (Georgien) nach Ort (erl.)

sollte an die Systematik Kategorie:Georgien nach Ort angepasst werden --Didionline (Diskussion) 17:46, 5. Nov. 2020 (CET)

Kategorie gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 18:58, 12. Nov. 2020 (CET)

Kategorie:Sportler (Georgien) nach Gemeinde nach Kategorie:Sportler (Georgien) nach Ort (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 17:47, 5. Nov. 2020 (CET)

Kategorie gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 18:58, 12. Nov. 2020 (CET)

Themenkategorien Washington, D.C. (erl.)

Kategorie:Straße in Washington, D.C. als Thema nach Kategorie:Straße in Washington, D.C., als Thema (erl.)

Da Martsamik und ich uns beim Lemma nicht einig sind (ist ja auch ein extremer Sonderfall), gebe ich das mal ans Projekt weiter - mit oder ohne Komma nach D.C.? Der Artikel Washington, D.C. gibt ja eigentlich konsequent die Schreibweise ohne Komma vor, oder? --Didionline (Diskussion) 18:22, 5. Nov. 2020 (CET)

• Das "District of Columbia" ist eine Apposition. Die werden im Deutschen beidseitig von Kommata umschlossen, nicht nur links. --Martsamik (Diskussion) 19:34, 5. Nov. 2020 (CET)

 Info: Das betrifft dann auch Kategorie:Hochschule in Washington, D.C. als Thema und Kategorie:Museum in Washington, D.C. als Thema. --Didionline (Diskussion) 20:01, 5. Nov. 2020 (CET)

Puh, schwierig. Mein erster Gedanke war "ohne zweites Komma". Aber nach erneutem Nachdenken gehört da imho ein Komma hin, das Stichwort Apposition wurde ja schon genannt. 80.135.62.61 20:11, 5. Nov. 2020 (CET)

Prinzipiell ist es richtig, dass eine Apposition auf beiden Seiten von Kommata eingerahmt wird. In diesem Fall wird das "D.C."
aber anscheinend nicht als Apposition verstanden, sondern als Teil des Eigennamens. Das sieht man auch an dem ansonsten
typographisch fehlenden Leerraum nach dem ersten Punkt.
Kategorien richten sich im Zweifel nach Artikeln, Schreibweisen sollten auf dortigen Diskussionsseiten geklärt werden, nicht. 
im Kategorienprojekt. Wie Didionline schrieb, wird im Artikel konsequent auf das zweite Komma verzichtet. Solange das so ist,
erscheint es mir sinnvoll, bei den Kategorien ebenso zu verfahren. -- Perrak (Disk) 19:11, 12. Nov. 2020 (CET)

Ich mache die Diskussion noch einmal auf. "anscheinend nicht als Apposition verstanden" ist keine belegte Aussage und deshalb nicht akzeptabel. Da holen wir besser noch einmal WP:3M ein. --Martsamik (Diskussion) 19:22, 12. Nov. 2020 (CET)

Lt. § 77 (3) der Regeln des Rates für Deutsche Rechtschreibung) braucht es das zweite Komma net. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 02:15, 13. Nov. 2020 (CET)

Erledigt ist erledigt. Wenn Du das weiter diskutieren willst, mach das bitte auf der Artikeldiskussionsseite. -- Perrak (Disk) 13:13, 13. Nov. 2020 (CET)

Kategorie:Politiker (Raseiniai) nach Kategorie:Politiker (Rajongemeinde Raseiniai) (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Rajongemeinde Raseiniai und die übergeordnete Kategorie:Person (Rajongemeinde Raseiniai) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 18:34, 5. Nov. 2020 (CET)

Kategorie gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 18:58, 12. Nov. 2020 (CET)

Kategorie:Kaderlisten der Schacholympiaden nach Kategorie:Kaderliste (Schacholympiaden) (erl.)

Übliche Namenskonvention für Listenkategorien. 80.135.62.61 20:09, 5. Nov. 2020 (CET)

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 18:58, 12. Nov. 2020 (CET)