Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/September/18
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Halte ich für das sinnvollere Lemma, da in der jetzigen Schreibweise der Bindestrich fehlt und Erweiterung sich ebenfalls auf "Add-ins" und "Downloadable Content" bezieht. Da es relativ viele Einträge sind, wäre es gut, wenn ein Bot, die Umbenennung übernehmen könnte. --77.247.178.185 17:26, 18. Sep. 2019 (CEST)
- unnötig Label5 (Meckerstube) 09:47, 19. Sep. 2019 (CEST)
- Naja, "Erweiterung" ist eigentlich schon der eindeutigere Begriff. DestinyFound (Diskussion) 10:47, 19. Sep. 2019 (CEST)
- Die Oberkat heißt Kategorie:Add-on. Computerspiele-Add-on sieht natürlich etwas blöd aus. Die Kat wurde übrigens ohne Absprache von einer IP erstellt. --Kungfuman (Diskussion) 12:52, 21. Sep. 2019 (CEST)
- Add-on, Add-in und Plug-in werden hier und der en als synonym behandelt, ein Bezeichnungsänderung tut hier nicht Not. Add-on verlinkt hier wie drüben auf Plugin, die Themenkategorie heißt aber Add-on. Im Kategorienbaum sollte Einheitlichkeit herrschen.
- Allerdings erkenne ich keinen Sinn in dieser Kategorie. Nahezu alle Einträge sind Weiterleitung auf das Hauptspiel, weil Computerspiel-Add-ons in der Regel im Artikel des Hauptspiels besprochen werden. Es ist nicht zu erwarten, dass alle Sims-Add-ons über die Kategorie gesucht und unterschieden werden müssen, wenn sie alle in einem Artikel enthalten sind. Der Begriff Add-on im Spielebereich ist außerdem inkonsistent. Allein lauffähige "Add-ons" sind nach allgemeiner Definition keine Add-ons. Sie setzen kein Hauptprogramm voraus, nicht mal den Nachweis des Besitzes. Auch die Kategoriebeschreibung mutet willkürlich an: "In dieser Kategorie werden relevante Erweiterungspacks und Downloadable Content zu Computerspielen zusammengefasst. Nicht in dieser Kategorie erwünscht sind herunterladbare Items, Karten und Skins, die nicht das Gameplay das Spiels erweitern. Ebenfalls nicht erwünscht sind bloße Updates und User-generated content." Computerspiel-Add-on ist keine Themenkategorie, sondern eine Objektkategorie. Über die Zugehörigkeit entscheiden daher die Eigenschaft des Themengegenstands und die Relevanzkriterien, nicht was als wünschenswert betrachtet wird. Item-, Karten- oder Skinpacks sind Add-ons und man kann ihre Relevanz auch nicht grundsätzlich ausschließen. Löschen. -- 2A01:C23:784F:B000:307D:5CF9:D25D:CE00 14:13, 25. Sep. 2019 (CEST)
- Naja jedes Schwert was man da herunterladen kann, muss ja nicht unbedingt aufgeführt werden. Das würde nur zu Chaos führen. Deswegen sollte es schon Gesamtauswirkungen auf das Gameplay zeigen. Dies sind vor allem Erweiterungen, die im Handel als "eigenes" Spiel vermarktet werden, wie Die Sims-Packs im Fachhandel und deswegen auch eine gewisse Relevanz haben. Über das Internet ist der Begriff natürlich deutlich inflationärer gehandhabt. Deswegen ist eine Abgrenzung grundsätzlich schon sinnvoll. --79.221.87.162 00:36, 27. Sep. 2019 (CEST)
Sachen für unerwünscht zu erklären, für die eine WL geschweige denn ein Artikle ohnehin SLA-fähig wäre ist sicher unnötig. Aber den Einleitungstext darf jeder ändern, der ihn verbessern will, das ist nicht von mir zu entscheiden. Einen Konsens für eine Umbenennung sehe ich nicht, eher Argumente für eine Löschung. Da diese nicht beantragt war, möchte ich sie aber nicht einfach so ausführen. Daher bleibt die Kategorie erstmal. -- Perrak (Disk) 19:59, 27. Sep. 2019 (CEST)