Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Oktober/2

26. September 2019 27. September 2019 28. September 2019 29. September 2019 30. September 2019 1. Oktober 2019 2. Oktober 2019 3. Oktober 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. Oktober 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Alternativmedien (erl.)

Weder haben wir einen Artikel Alternativmedium, noch gibt es eine Kategoriendefinition. Das Ergebnis ist, dass die Einsortierungen völlig willkürlich und kriterienfrei erfolgten, das ist alles reine Theoriefindung. Löschen --Φ (Diskussion) 15:42, 2. Okt. 2019 (CEST)

Es fehlt der Löschantrag in der Kategorie. Louis Wu (Diskussion) 09:44, 3. Okt. 2019 (CEST)

Is drin. --Φ (Diskussion) 09:32, 4. Okt. 2019 (CEST)

Behalten. Die Begrifflichkeit wird weit verwendet. Natürlich gibt es ein Problem der Defintion, zumal sich viele Medien selbst einfach zu zuordnen. Im Handbuch Alternativmedien und anderen Quellen wird darauf verwiesen, dass z. B. die Produktionsweise der jeweiligen Publikation eine andere ist, außerdem wird anders berichterstett und die Themenauswahl ist abweichend gegenüber Mainstreammedien, die bspw. gewinnorientiert arbeiten und bspw. auch keine explizite politische Ausrichtung oder einen spezifischen Themenschwerpunkt aufweisen. Louis Wu (Diskussion) 10:52, 4. Okt. 2019 (CEST)

Also kann ich im Behaltensfall jeden Artikel, bei dem das nicht mit diesem Handbuch belegt ist, aus der Kategorie schmeißen, ja? Vversteh ich dsas richtig? --Φ (Diskussion) 13:06, 4. Okt. 2019 (CEST)

Du bemängelst eine fehlende Defintion, ich habe dazu etwas geschrieben und auch eine mögliche Quelle angegeben. Es gibt nicht darum, irgendwelche Artikel rauszuwerfen. Louis Wu (Diskussion) 14:33, 4. Okt. 2019 (CEST)

Doch, genau darum geht es in einer kriterienlosen Kategorie. --Φ (Diskussion) 14:35, 4. Okt. 2019 (CEST)

Vielleicht auch, aber erstmal wär die Suche nach einer Definition nötig und dann kann man alles weitere abgleichen. Wenn man sich bspw. schon mal anschaut, dass Nichtkommerzialität ein Merkmal für Alternative Medien ist: dann können wir die meisten Beiträge der Kategorie in dieser behalten. Louis Wu (Diskussion) 14:37, 4. Okt. 2019 (CEST)

Dann fliegen also die Stadtmagazine und die NachDenkSeiten also schon mal raus.

Die Definition müsste Voraussetzung fr die Erstellung einer Kategorie sein. Das wir sie jetzt erst nachträglich thoriefinden sollen, ist eine Zumutung. Ich bleibe dabei, dass das beste die Löschung dieses Samelsuriums wäre. --Φ (Diskussion) 14:41, 4. Okt. 2019 (CEST)

Wieso fliegen die Stdtmagazine per se raus? Und nur weil das für dich ne Zumutung ist, muss das jetzt raus? Wie wärs mal, wenn du dich mit dem Thema näher beschäftigst? Louis Wu (Diskussion) 14:53, 4. Okt. 2019 (CEST)

Dass die Stadtmagazine alle nichtkommerziell wäre, müsste belegt werden. Zitty und Tip sind es nicht. --Φ (Diskussion) 15:02, 4. Okt. 2019 (CEST)

Ohne Definition dessen, was da kategorisiert wird, ist das eine äußerst wackelige Kat., eine Definition wird aber nicht einfach. Eine zusätzliche Schwierigkeit ist, dass der Begriff „Alternativmedien“ eine Bedeutungsverschiebung hinter sich hat, dazu dieser schnelle und zufällige Google-Fund. Es ist wohl wirklich eine Frage des politischen Standpunktes, wer was (bzw. wer sich selbst) als „Alternativmedium“ bezeichnet. Ich bin mir nicht sicher, dass es hinreichend etablierte Kriterien für die Anwendung des Begriffs gibt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:46, 4. Okt. 2019 (CEST)

Offensichtlich ließ sich das in sieben Jahren nicht definieren, was Voraussetzung für diese (ansonsten) Willkürkat wäre.Löschen.--Tohma (Diskussion) 16:54, 4. Okt. 2019 (CEST)

Vielleicht sollte man einen Artikel Alternativmedien schreiben. So ganz ohne Definition macht das wirklich keinen Sinn. Ich würde z.B. OXI (Monatszeitung) nicht so kategorisieren. --Rita2008 (Diskussion) 18:50, 4. Okt. 2019 (CEST)

In den 80er-Jahren hätte man die Kat noch für Stadtmagazine und Lokalradios verwenden können, aber die Medienlandschaft ist heute vielfälliger und "Mainstream" zum Kampfbegriff geworden. Daher kann in der Kat jeder alles einordnen, je nach politischen Sichtweise. Die FAZ kann man beispielsweise durchaus als Alternativmedium gegenüber der Boulevardpresse und dem privaten Rundfunk sehen, obwohl sie nicht das ist, was der Begriff ursprünglich einmal meinte. Daher löschen. --Kolja21 (Diskussion) 22:09, 4. Okt. 2019 (CEST)

Behalten. Der Begriff ist etabliert. Lässt sich zwar nicht trennscharf definieren, aber das kann kein Löschgrund sein. Wir haben ebenfalls viele Lemmata zu nicht trennscharf definierten Begriffen.--Jonski (Diskussion) 18:38, 7. Okt. 2019 (CEST)

Der Begriff ließe sich sicher definieren, gegen einen Artikel spräche auch nichts. Die Kategorie in der vorliegenden Form hatte keine
Definition, die einsortierten Artikel entsprachen sehr unterschiedlichen möglichen Definitionen, so dass im Endeffekt nur ein großer
Assoziationsblaster vorhanden war. Solche sind in der WP aber nicht gewollt. Gäbe es einen passenden Hauptartikel, hätte man die nicht
passenden Artikel einfach aus der Kategorie nehmen können. Da das nicht der Fall ist, ist nur eine Löschung sinnvoll, die ich daher
durchgeführt habe. -- Perrak (Disk) 17:11, 9. Okt. 2019 (CEST)