Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/November/2

27. Oktober 2019 28. Oktober 2019 29. Oktober 2019 30. Oktober 2019 31. Oktober 2019 1. November 2019 2. November 2019 3. November 2019 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. November 2019) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Fußballtrainer (America FC-RJ) nach Kategorie:Fußballtrainer (America FC, RJ) (erl.)

sollte an die übliche Form angepasst werden --Didionline (Diskussion) 12:28, 2. Nov. 2019 (CET)

RJ ist ja wohl eine völlig unübliche Klammerergänzung, eigentlich müsste das Lemma America FC (Rio de Janeiro) heißen. --Jbergner (Diskussion) 12:45, 2. Nov. 2019 (CET)

Dem stimme ich zu, die Lemmata von Artikel und Kategorien sollten dann parallel verschoben werden. --Didionline (Diskussion) 13:58, 2. Nov. 2019 (CET)

Übrigens gibt es unter Kategorie:Brasilianischer Fußballverein eine ganze Reihe von Artikeln mit diesen unüblichen Lemmata. --Didionline (Diskussion) 14:00, 2. Nov. 2019 (CET)

Diese Lemma sind auch nicht unüblich, wie du fälschlicherweise behauptest, sondern entsprechen dem üblichen Benennungsschema in Brasilien. Das kann man wissen, muss es aber nicht. Nur dann sollte man sich aus Kategorien heraushalten, zu denen man eigentlich thematisch nichts beitragen kann. --Label5 _{(Meckerstube)} 18:12, 2. Nov. 2019 (CET)

Wie Jbergner richtigerweise festgestellt hat, sind diese Lemmata durchaus weltweit gesehen unüblich. Warum soll hier für einen einzigen Staat ein Sonderfall gemacht werden? Wenn diese Systematik aber erwünscht ist, dann sollten zumindest die Lemmata der Artikel und sämtlicher Kategorien aufeinander abgestimmt werden, um mehr ging es mir hier ja erstmal gar nicht. --Didionline (Diskussion) 21:17, 2. Nov. 2019 (CET)

Es gibt dabei keine weltweit einheitliche Benennung. Nationale Besonderheiten zu missachten, wäre ein Verstoß gegen NPOV. Diese Diskussion wurde allerdings bereits vor mehr als 10 Jahren geführt, als diese Kats angelegt wurden. Es bedarf hier keines Benutzers, der seinen Editzähler nur durch sinnloses Herumwurschteln im Kat-Bereich steigert, aber augenscheinlich nur wenig Durchblick diesbezüglich hat. --Label5 _{(Meckerstube)} 19:44, 3. Nov. 2019 (CET)

Bleib doch einfach beim Thema: Warum soll es Kategorie:Fußballtrainer (America FC-RJ) heißen, wenn der Artikel America FC (RJ) die geographische Zuordnung klammert? --Didionline (Diskussion) 19:57, 3. Nov. 2019 (CET)

Ich bin genau beim Thema. Diese Klammereinträge entsprecchen schlicht und ergreifend dem was in Brasilien üblich ist. Das mag von mir aus vom Rest der Welt abweichen, aber wir stellen die Welt eben dar wie sie ist und nicht wie sie nach unserem Geschmack sein sollte. Genau das tust du aber eben in zahllosen Kat-Verschiebeanträgen. --Label5 _{(Meckerstube)} 09:43, 4. Nov. 2019 (CET)

Du bist eben nicht beim Thema - wenn die Kategorie:Fußballtrainer (America FC-RJ) lauten soll, dann müsste der Artikel dazu America FC-RJ lauten. Da dort aber mit America FC (RJ) geklammert wird, muss es bei der Kategorie eben auch Kategorie:Fußballtrainer (America FC, RJ) lauten, sonst wäre das RJ ja Namensbestandteil. --Didionline (Diskussion) 23:24, 7. Nov. 2019 (CET)

Ist das nicht letztlich ein weiterer Fall der ewigen Diskussion "Sollen Fußballvereine originalgetreu dargestellt werden oder in der im deutschsprachigen Raum üblichen Bezeichnung?" - letzteres zu ergänzen um "bei eher unbekannten Vereinen wird auf parallele Schemata, wo vorhanden, zurückgegriffen", sodass aus dem englischen "Cowcaff FC" obwohl im deutschen Sprachraum nicht etabliert ein "FC Cowcaff" würde - und damit nicht wirklich eine neue Frage, die eher nicht in den LK, sondern einer Grundsatzdisk zu klären ist? Im Moment sehe ich nach gängiger Auslegung guten Grund für die Verschiebung, insbesondere weil die Abkürzungen von Bundesstaaten hier eher nicht verständlich sein dürften. In jedem Fall ist aber in die eine oder andere Richtung Einheitlichkeit wünschsam. --131Platypi (Diskussion) 09:55, 4. Nov. 2019 (CET)

• Die Scheiße ist endlich mal aufzuräumen, WP:NK#Organisationen und Einrichtungen ist eindeutig. Artikel nach America Football Club (Rio de Janeiro) und Kategorie nach Kategorie:America Football Club (Rio de Janeiro). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:20, 13. Nov. 2019 (CET)

Nach der Neuanlage der Kategorie:America Football Club (Rio de Janeiro) sollte das Lemma nun auf Kategorie:Fußballtrainer (America Football Club, Rio de Janeiro) verschoben werden. --Didionline (Diskussion) 14:37, 16. Nov. 2019 (CET)

Stimmt, in einem Punkt sind die NK eindeutig. Nämlich wenn es um Eigennamen geht. In fast allen anderen Punkten sind die NK kompletter Rotz. --Label5 _{(Meckerstube)} 11:47, 18. Nov. 2019 (CET)

Das vorgeschlagene Lemma passt nicht zu den Vorschlägen für die Oberkategorie, daher lasse ich die
Kategorien erst einmal. Bitte konsistente Vorschläge machen, ich setze das dann gerne zeitnah um,
wenn ich auf meiner Disk informiert werde. -- Perrak (Disk) 21:52, 12. Jan. 2020 (CET)

Kategorie:Fußballspieler (América-RJ) nach Kategorie:Fußballspieler (America FC, RJ) (erl.)

sollte an die Schreibweise des Lemmas America FC (RJ) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 12:29, 2. Nov. 2019 (CET)

RJ ist ja wohl eine völlig unübliche Klammerergänzung, eigentlich müsste das Lemma America FC (Rio de Janeiro) heißen. --Jbergner (Diskussion) 12:45, 2. Nov. 2019 (CET)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 14:00, 2. Nov. 2019 (CET)

Wenn man es ganz korekt machen will ist es richtig.--MacOrcas (Diskussion) 10:55, 3. Nov. 2019 (CET)

Nach der Neuanlage der Kategorie:America Football Club (Rio de Janeiro) sollte das Lemma nun auf Kategorie:Fußballspieler (America Football Club, Rio de Janeiro) verschoben werden. --Didionline (Diskussion) 14:36, 16. Nov. 2019 (CET)

Das vorgeschlagene Lemma passt nicht zu den Vorschlägen für die Oberkategorie, daher lasse ich die
Kategorien erst einmal. Bitte konsistente Vorschläge machen, ich setze das dann gerne zeitnah um,
wenn ich auf meiner Disk informiert werde. -- Perrak (Disk) 21:52, 12. Jan. 2020 (CET)

Kategorie:Abakan nach Kategorie:Abakan (Stadt) (erl., wurde verschoben)

sollte an das Lemma des namensgebenden Artikels Abakan (Stadt) angepasst werden (siehe auch Abakan) --Didionline (Diskussion) 21:20, 2. Nov. 2019 (CET)

Dummerweise ist das Stadt-Artikellemma schon seit Jahren depreciated. Der Fluß wäre zu verschieben nach Abakan (Jenissei), und die Stadt nach Abakan (Russland). Die Kategorie folgt natürlich. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 03:16, 13. Nov. 2019 (CET)

wurde von Mmgst23 unter Kategorie:Abakan (Russland) neu angelegt und von Färber nach Kategorie:Abakan (Chakassien) verschoben --Didionline (Diskussion) 14:35, 16. Nov. 2019 (CET)

und schließlich vorerst(?) von mir zurück auf Kategorie:Abakan (Stadt), also zum Hauptlemma; vgl. inhaltliche Diskussion unter Diskussion:Abakan. Gruß --Rax post 15:44, 17. Nov. 2019 (CET)