Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Januar/27
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Weiteren Ort in https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Verlag_nach_Ort hinzufügen (erl.) Bearbeiten
Hallo,
ich würde gerne in dieser Übersicht https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Verlag_nach_Ort Weimar als einen weiteren Ort hinzufügen. Ich habe dafür leider keine Möglichkeit gefunden. Könnte mir bitte jemand von den erfahrenen Usern helfen?
Vielen Dank und liebe Grüße,Andreas
- so eine kat macht idR nur Sinn, wenn ca. 10 Einträge zu erwarten sind (in Ausnahmen auch weniger). Für einen Artikel legen wir die nicht an. Wie viele Artikel hast du? --Hannes 24 (Diskussion) 12:02, 27. Jan. 2019 (CET)
- Zumindest in der Kategorie:Unternehmen (Weimar), in der Verlage aus Weimar ja bereits enthalten sein müssten, gibt es kaum welche. --Didionline (Diskussion) 22:38, 27. Jan. 2019 (CET)
- Es sind auf jeden Fall mehrere, wenn man ehemalige mitzählt: https://de.wikipedia.org/wiki/Knabe_Verlag_Weimar , https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6hlau_Verlag , https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Kiepenheuer_Verlag , https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Friedrich_Voigt , https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Hoffmann_(Buchh%C3%A4ndler) . Anlegen würde ich im Rahmen von https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/1Lib1Ref noch einen Artikel zu https://www.spektrum.de/lexikon/kartographie-geomatik/landes-industrie-comptoir/3042
- Das sind bislang gerade mal drei Artikel (Verleger können nicht in eine Verlagskategorie einsortiert werden), dafür lohnt noch keine eigene Kategorie. Die vorhandenen Kategorie:Verlag (Thüringen), Kategorie:Medien (Weimar) und Kategorie:Unternehmen (Weimar) sollten auf jeden Fall erstmal konsequent verwendet werden, was beispielsweise bei den o.a. Artikeln nicht der Fall war. --Didionline (Diskussion) 00:27, 3. Feb. 2019 (CET)
- In Ordnung, vielen Dank für den Hinweis.--J.Horrocks (Diskussion) 12:07, 3. Feb. 2019 (CET)
- Das sind bislang gerade mal drei Artikel (Verleger können nicht in eine Verlagskategorie einsortiert werden), dafür lohnt noch keine eigene Kategorie. Die vorhandenen Kategorie:Verlag (Thüringen), Kategorie:Medien (Weimar) und Kategorie:Unternehmen (Weimar) sollten auf jeden Fall erstmal konsequent verwendet werden, was beispielsweise bei den o.a. Artikeln nicht der Fall war. --Didionline (Diskussion) 00:27, 3. Feb. 2019 (CET)
- Es sind auf jeden Fall mehrere, wenn man ehemalige mitzählt: https://de.wikipedia.org/wiki/Knabe_Verlag_Weimar , https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6hlau_Verlag , https://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Kiepenheuer_Verlag , https://de.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Friedrich_Voigt , https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Hoffmann_(Buchh%C3%A4ndler) . Anlegen würde ich im Rahmen von https://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wikipedia_Library/1Lib1Ref noch einen Artikel zu https://www.spektrum.de/lexikon/kartographie-geomatik/landes-industrie-comptoir/3042
- Zumindest in der Kategorie:Unternehmen (Weimar), in der Verlage aus Weimar ja bereits enthalten sein müssten, gibt es kaum welche. --Didionline (Diskussion) 22:38, 27. Jan. 2019 (CET)
Diese Kategorie sollte unbedingt erstellt werden, da zur Zeit Kategorie:CDU-Mitglied (DDR) Unterkategorie zu Kategorie:Christlich Demokratische Union, also der West-CDU, ist. --Rita2008 (Diskussion) 16:03, 27. Jan. 2019 (CET)
- Und was ist daran falsch? --Matthiasb –
(CallMyCenter) 18:35, 28. Jan. 2019 (CET)
- Du meinst ersthaft, dass es richtig ist, Mitglieder der Ost-CDU (also von vor 1989) unter der CDU-West zu kategorisieren? Da hätte die West-CDU ja nachträglich wesentlich mehr Mitglieder gehabt. --Rita2008 (Diskussion) 18:48, 28. Jan. 2019 (CET)
- Ja. --Matthiasb – (CallMyCenter) 20:09, 28. Jan. 2019 (CET)
- Ja. --Matthiasb –
- Du meinst ersthaft, dass es richtig ist, Mitglieder der Ost-CDU (also von vor 1989) unter der CDU-West zu kategorisieren? Da hätte die West-CDU ja nachträglich wesentlich mehr Mitglieder gehabt. --Rita2008 (Diskussion) 18:48, 28. Jan. 2019 (CET)
Die Frage ist doch: Konnte ein DDR-Bürger 1980 Mitglied eines BRD-Vereins sein, also der West-CDU? War er es per Satzung auch automatisch, ohne dort einen Aufnahmeantrag gestellt zu haben? Und konnte der DDR-Bürger 1980 als Vereinsmitglied den West-Vorstand wählen? Wenn nein, dann hat das unter der West-CDU nichts zu suchen. --Jbergner (Diskussion) 10:18, 29. Jan. 2019 (CET)
- Also sooo ganz falsch ist der jetzige Zustand nicht: Es gab gemeinsame Anfänge und vor allem trat 1990 die Ost-CDU zur West-CDU über. Die Ost-CDU ist damit ein Bestandteil der Geschichte der West-CDU. Gert Lauken (Diskussion) 23:06, 30. Jan. 2019 (CET)
- Die Ost-CDU ist damit ein Bestandteil der Geschichte der West-CDU Den Satz solltest du dir noch dreimal auf der Zunge zergehen lassen. Mir deucht, hier fehlen einigen diverse Kenntnisse zur CDU der DDR. Aber damit wir wissen, worüber wir reden: wir reden von der in der SBZ 1945 gegründeten CDU unter Hermes/Kaiser, die 1990 in die bundesdeutsche CDU übernommen wurde. Es gab 45 von Anfang an mindestens 2 christdemokratische Zentren, einmal Ost, einmal West, wobei das eher ungenau ist, denn da gab es anfangs mehrere, die CDU heißt nicht ohne Grund Union. Mit West verband man salopp gesagt Adenauer, mit Ost Kaiser und Nachfolger. Die ostdeutschen Landes-/Bezirksverbände waren bis 1990 zu keiner Zeit zur CDU West zugehörig, wir sprechen hier von zwei komplett verschiedenen Parteien. Deswegen die Frage, was gegen obig genannte Kat spricht?--scif (Diskussion) 14:46, 31. Jan. 2019 (CET)
- Mir deucht, hier fehlen einigen diverse Kenntnisse zur CDU der DDR. Das hört man doch gern. Ich zitiere mal von der CDU-Homepage: "West- und Ost-CDU vereinigten sich auf dem 1. gemeinsamen Parteitag der gesamtdeutschen CDU Deutschlands am 1. und 2. Oktober 1990." Das heißt, dass die Geschichte der Ost-CDU die Geschichte der heutigen CDU ist und dass Mitglieder der Ost-CDU Mitglieder einer Partei waren, die heute mit der West-CDU identisch ist. Gert Lauken (Diskussion) 20:48, 31. Jan. 2019 (CET)
- Die Ost-CDU ist damit ein Bestandteil der Geschichte der West-CDU Den Satz solltest du dir noch dreimal auf der Zunge zergehen lassen. Mir deucht, hier fehlen einigen diverse Kenntnisse zur CDU der DDR. Aber damit wir wissen, worüber wir reden: wir reden von der in der SBZ 1945 gegründeten CDU unter Hermes/Kaiser, die 1990 in die bundesdeutsche CDU übernommen wurde. Es gab 45 von Anfang an mindestens 2 christdemokratische Zentren, einmal Ost, einmal West, wobei das eher ungenau ist, denn da gab es anfangs mehrere, die CDU heißt nicht ohne Grund Union. Mit West verband man salopp gesagt Adenauer, mit Ost Kaiser und Nachfolger. Die ostdeutschen Landes-/Bezirksverbände waren bis 1990 zu keiner Zeit zur CDU West zugehörig, wir sprechen hier von zwei komplett verschiedenen Parteien. Deswegen die Frage, was gegen obig genannte Kat spricht?--scif (Diskussion) 14:46, 31. Jan. 2019 (CET)
Achso, und deswegen ignorieren wir, das es zwischen 45 und 90 zwei Parteien gab? Eigentlich kenn ich dich schlauer, willst du mich gerade veralbern?--scif (Diskussion) 23:50, 31. Jan. 2019 (CET)
- Leg mal das Oberlehrerhafte ab. Ich habe nichts gegen zwei Kategorien, sie machen durchaus Sinn. Das bedeutet aber nicht, dass der jetzige Zustand kompletter Unfug ist. Gert Lauken (Diskussion) 09:36, 1. Feb. 2019 (CET)
- Ich bin nicht oberlehrerhaft, aber bei dir kann ich davon ausgehen, das du halbwegs in der Materie stehst. So war zumindest bisher mein Eindruck, den du ja mit deiner letzten Anmerkung bestätigst. Halten wir fest: es sollte eine Kategorie:Christlich Demokratische Union (DDR) geben, die dann Unterkategorie von Kategorie:Christlich Demokratische Union wird. Die Frage sollte eigentlich lauten, warum das nicht längst der Fall ist.--scif (Diskussion) 12:18, 1. Feb. 2019 (CET)
- Meiner Meinung nach muss es eine Katgorie Kategorie:Christlich Demokratische Union (DDR) geben, das war doch eine komplett unabhängige Partei, die nichts mit der West-CDU zu tun hatte. Die Ost-CDU stand zum Sozialismus. Warum das eine Unterkategorie der West-CDU sein soll, erschliesst sich mir nicht. Es gibt doch nur zufällig eine Namensgleichheit. Da müsste ja die Demokratische Bauernpartei Deutschlands auf dasselbe Level, denn die ging auch in der CDU auf. Das wäre aber Quatsch. Genauso wie die Liberal-Demokratische Partei Deutschlands und die National-Demokratische Partei Deutschlands in der FDP aufgingen. Die haben trotzdem alle eigene Kategorien, und das zu recht. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:11, 1. Feb. 2019 (CET)
- Die korrekte Oberkategorie für die OST-CDU wäre dann Kategorie:Christdemokratische Partei als Thema. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:23, 1. Feb. 2019 (CET)
- Vielleicht aber auch Kategorie:Sozialistische Partei als Thema? Das wäre zu prüfen. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:25, 1. Feb. 2019 (CET)
- Oder einfach Kategorie:Partei (DDR)? --Altkatholik62 (Diskussion) 01:08, 2. Feb. 2019 (CET)
- Oh, so etwas gibt es. Diese Kategorie hat momentan überhaupt keine Unterkategorien. Warum eigentlich nicht? --Usteinhoff (diskUSsion) 12:53, 2. Feb. 2019 (CET)
- Oder einfach Kategorie:Partei (DDR)? --Altkatholik62 (Diskussion) 01:08, 2. Feb. 2019 (CET)
- Meiner Meinung nach muss es eine Katgorie Kategorie:Christlich Demokratische Union (DDR) geben, das war doch eine komplett unabhängige Partei, die nichts mit der West-CDU zu tun hatte. Die Ost-CDU stand zum Sozialismus. Warum das eine Unterkategorie der West-CDU sein soll, erschliesst sich mir nicht. Es gibt doch nur zufällig eine Namensgleichheit. Da müsste ja die Demokratische Bauernpartei Deutschlands auf dasselbe Level, denn die ging auch in der CDU auf. Das wäre aber Quatsch. Genauso wie die Liberal-Demokratische Partei Deutschlands und die National-Demokratische Partei Deutschlands in der FDP aufgingen. Die haben trotzdem alle eigene Kategorien, und das zu recht. --Usteinhoff (diskUSsion) 23:11, 1. Feb. 2019 (CET)
- Ich bin nicht oberlehrerhaft, aber bei dir kann ich davon ausgehen, das du halbwegs in der Materie stehst. So war zumindest bisher mein Eindruck, den du ja mit deiner letzten Anmerkung bestätigst. Halten wir fest: es sollte eine Kategorie:Christlich Demokratische Union (DDR) geben, die dann Unterkategorie von Kategorie:Christlich Demokratische Union wird. Die Frage sollte eigentlich lauten, warum das nicht längst der Fall ist.--scif (Diskussion) 12:18, 1. Feb. 2019 (CET)
Eine solche Kategorie kann man einrichten, allerdings nicht mit Ritas Begründung. Eine solche Kategorie würde neben dem Parteiartikel und der Mitgliederkat noch die Parteizeitungen wie die Neue Zeit, die Parteizentralen wie das Otto-Nuschke-Haus und andere Artikel sammeln, die mit der Ost-CDU in Bezug stehen. Da haben wir schon genug, um daraus eine Kat zu machen. Das gilt sicher auch für die anderen Blockparteien, so dass wir eine Kategorie:Partei in der DDR als Thema füllen können. Aber da die Parteiengeschichte der DDR ein Teil der deutschen Parteiengeschichte ist, gehört diese Kat eben nach Kategorie:Partei in Deutschland als Thema und entsprechend Kategorie:Christlich Demokratische Union (DDR) nach Kategorie:Christlich Demokratische Union.--Karsten11 (Diskussion) 09:35, 3. Feb. 2019 (CET)
- Da möchte ich doch widersprechen. Die Geschichte der Ost-CDU ist Teil der Geschichte der heutigen CDU, da ist zuzustimmen. Allerdings war die Partei CDU in der DDR während ihres gesamten Bestehens (bis auf die allerletzten Tage) niemals eine Teilorganisation der West-CDU. Deshalb gehört sie auch nicht in diese Kategorie. Die Vereinigung mit der West-CDU ist praktisch nur eine Randnote in der langen Geschichte der Ost-CDU und als soche nicht essentiell. Ich habe auf die Probleme bereits hingewiesen, die sonst bei den anderen Ostparteien drohen. Von dem Komplex KPD/SPD/SED gar nicht zu sprechen. Man kann das nicht von seinem Ende her kategorisieren. --Usteinhoff (diskUSsion) 18:56, 3. Feb. 2019 (CET)
SLA ("bereits unter Kategorie:Fernsehserie (Tamil) vorhanden") mit Einspruch ("Hier sollte grudnsätzlich mal geschaut werden, oder unter Kategorie:Fernsehsendung (Indien) nach Sprache Unterkategorien mit nur einer Unterkategorie sinnvoll sind, oder ob dises nicht auch gelöscht werdem können" und "Siehe: Kategorie:Fernsehserie (Tamil) in Kategorie:Fernsehsendung (Indien) in Tamil") in LA umgewandelt-- Karsten11 (Diskussion) 16:31, 27. Jan. 2019 (CET)
- Info: siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/26. Januar 2019#Kategorie:Fernsehserie (Tamil) --Didionline (Diskussion) 22:41, 27. Jan. 2019 (CET)
- Info: siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Januar/24#Kategorie:Fernsehen (Tamilische Sprache) --Didionline (Diskussion) 22:43, 27. Jan. 2019 (CET)
bleibt, unbenommen zu der Entscheidung zur Kategorie:Fernsehserie (Tamil) und der Frage zur Abgrenzung Sprache und politische Gliederungsebene ist diese hier kein Problem, da sie nur über die politische Gliederungsebenen (den Bundesstaat Tamil Nadu und Oberkategorien) kategorisiert ist. Ausreichend Artikel sind auch vorhanden. --Septembermorgen (Diskussion) 14:20, 1. Jun. 2019 (CEST)