Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Februar/9
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Amphibie als Namensgeber (gelöscht) Bearbeiten
Überflüssige Sammelkategorie für zwei Kats. Da nicht viele Dinge nach Amphibien benannt werden, wird auch nicht viel dazukommen. Die anderen Einträge in Kategorie Tierart als Namensgeber sind auch nicht systematisch geordnet (Bär, Insekt, Delfin, Rind ...), damit unnötige Verschachtelung. Müsste auch angepasst werden, wenn Kat. Tierart als Namensgeber (mit offener Löschdiskussion) ggf. erhalten bliebe.--Meloe (Diskussion) 11:00, 9. Feb. 2018 (CET)
- Der nächste Störantrag. --Label5 (L5) 20:59, 9. Feb. 2018 (CET)
- Kategorie:Insekt als Namensgeber ist ein typisches Beispiel für einen zusätzlichen Verschachtelungsschritt, da sie immerhin vier Unterkategorien enthält. Außerdem ist die Diskussion über die grundsätzliche Erwünschtheit / Nichterwünschtheit und die Struktur der gesamten Namensgeber-Kategorien, einschließlich der Tiere, noch nicht abgeschlossen. Vielleicht sollte man ja auch in die genau andere Richtung gehen und für die erwähnten Bären, Delfine, Rinder (und Hunde, Katzen, Affen etc.) eine Kategorie Kategorie:Säugetier als Namensgeber anlegen. Daher zumindest solange behalten, bis hier entweder ein Konsens erzielt oder ein Meinungsbild abgehalten worden ist, und nicht vorher schon nach der Salamitaktik vollendete Tatsachen schaffen. --HH58 (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2018 (CET)
- Umgekehrt. Falls bei Kategorie Tierart als Namensgeber auf Löschen entschieden würde, ist es durchaus denkbar, dass es für einige aufgeführte Fälle eine Nachfolge-Kategorisierung mit veränderter Struktur geben würde. Dies hier sollte dann jedenfalls nicht dazugehören. Falls auf Behalten entschieden werden würde, und dann ein Löschantrag käme, könnte man sich dann hier anhören: Jetzt ist die Sache doch entschieden, hört auf zu nerven. Hier werden unabhängige Löschgründe angeführt, die bitte sachlich geprüft werden sollen.--Meloe (Diskussion) 09:28, 10. Feb. 2018 (CET)
- ... und falls man diese Kategorie hier vorab löscht, dann könnte sich die andere Seite genau das gleiche anhören. Also sollte man bis dahin überhaupt keine Löschanträge stellen. Ich habe die erwähnte Säugetier-Kategorie (und die Reptilien-Kategorie) ja bislang auch nicht angelegt, aus genau diesen Gründen - obwohl ich es für unlogisch halte, dass es zwar die Vogel- und Amphibienkategorie gibt, nicht aber die Säugetier- und Reptilienkategorie (und für die Säugetierkategorie gäbe es genug "Füllmaterial"). Das sollte vereinheitlicht werden, aber in welche Richtung das ist nicht hier zu entscheiden. --HH58 (Diskussion) 09:53, 10. Feb. 2018 (CET)
- hab noch einen „Salamander“ ergänzt. Bei den Säugetieren müsste es deutlich mehr geben. eher Behalten --Hannes 24 (Diskussion) 15:02, 10. Feb. 2018 (CET)
- ... und falls man diese Kategorie hier vorab löscht, dann könnte sich die andere Seite genau das gleiche anhören. Also sollte man bis dahin überhaupt keine Löschanträge stellen. Ich habe die erwähnte Säugetier-Kategorie (und die Reptilien-Kategorie) ja bislang auch nicht angelegt, aus genau diesen Gründen - obwohl ich es für unlogisch halte, dass es zwar die Vogel- und Amphibienkategorie gibt, nicht aber die Säugetier- und Reptilienkategorie (und für die Säugetierkategorie gäbe es genug "Füllmaterial"). Das sollte vereinheitlicht werden, aber in welche Richtung das ist nicht hier zu entscheiden. --HH58 (Diskussion) 09:53, 10. Feb. 2018 (CET)
- Umgekehrt. Falls bei Kategorie Tierart als Namensgeber auf Löschen entschieden würde, ist es durchaus denkbar, dass es für einige aufgeführte Fälle eine Nachfolge-Kategorisierung mit veränderter Struktur geben würde. Dies hier sollte dann jedenfalls nicht dazugehören. Falls auf Behalten entschieden werden würde, und dann ein Löschantrag käme, könnte man sich dann hier anhören: Jetzt ist die Sache doch entschieden, hört auf zu nerven. Hier werden unabhängige Löschgründe angeführt, die bitte sachlich geprüft werden sollen.--Meloe (Diskussion) 09:28, 10. Feb. 2018 (CET)
- Kategorie:Insekt als Namensgeber ist ein typisches Beispiel für einen zusätzlichen Verschachtelungsschritt, da sie immerhin vier Unterkategorien enthält. Außerdem ist die Diskussion über die grundsätzliche Erwünschtheit / Nichterwünschtheit und die Struktur der gesamten Namensgeber-Kategorien, einschließlich der Tiere, noch nicht abgeschlossen. Vielleicht sollte man ja auch in die genau andere Richtung gehen und für die erwähnten Bären, Delfine, Rinder (und Hunde, Katzen, Affen etc.) eine Kategorie Kategorie:Säugetier als Namensgeber anlegen. Daher zumindest solange behalten, bis hier entweder ein Konsens erzielt oder ein Meinungsbild abgehalten worden ist, und nicht vorher schon nach der Salamitaktik vollendete Tatsachen schaffen. --HH58 (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2018 (CET)
Gemäß Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Januar/15#Kategorie:Namensgeber (erl.) einschließlich Unterkats gelöscht. --Orci Disk 18:04, 10. Apr. 2018 (CEST)
Kategorie:Schwanzlurch als Namensgeber (gelöscht) Bearbeiten
Unnötige Verschachtelung, nur eine Unterkategorie. Diese sollte direkt unter Kat. Tierart als Namensgeber eingeordnet werden.--Meloe (Diskussion) 11:04, 9. Feb. 2018 (CET)
- Siehe oben. --HH58 (Diskussion) 23:30, 9. Feb. 2018 (CET)
Siehe oben. --Orci Disk 18:05, 10. Apr. 2018 (CEST)