Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/November/2

27. Oktober 2017 28. Oktober 2017 29. Oktober 2017 30. Oktober 2017 31. Oktober 2017 1. November 2017 2. November 2017 3. November 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (2. November 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Berater (erl.)

Problematische Zwischenebene. "Beratung" ist nicht definiert, so dass jetzt reglementierte Berufe (Steuerberater) neben selbsternannten Schaumschlägern (PR-Berater) stehen. Daher hielte ich es für sinnvoller, die Ebene aufzulösen und diese Berufe nicht unter eine vermeintliche Klammer zu bringen, sondern eins höher mit allen anderen Berufen zu sortieren. Grüße --h-stt !? 17:05, 2. Nov. 2017 (CET)

Dein Argument sticht. Trotzdem kann es sein, dass jemand mal wissen will, was es alles für "Berater" gibt. Also eine "verbal identische" Oberkategorie mit unterschiedlichen Bedeutungen. darauf kann man ja oben in einem Satz hinweisen? --Brainswiffer (Disk) 10:45, 3. Nov. 2017 (CET)

Steuerberater ist der einzige „seriöse“ Beruf darunter, der Rest ist alles eher sehr kreativ ;-). Man könnte daher diesen rausnehmen? (und den Rest belassen) Beratung kann eben viel sein. --Hannes 24 (Diskussion) 15:20, 3. Nov. 2017 (CET)

+1 zu H-stt. Wir kategorisieren nach Systematik und nicht nach Bezeichnungen. So haben wir auch keine Kategorie:Fahrer, in der wir Rennfahrer, Kutscher, Lokführer, Fernfahrer und dergleichen zusammenschmeißen. Löschen.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:12, 3. Nov. 2017 (CET)

+1, "'verbal identische' Oberkategorie mit unterschiedlichen Bedeutungen". das heisst bei uns "assoziationsblaster", sowas löschen wir seit den frühen 2000ern. und nicht nur bei kategorien. eine enzyklopädie präzisiert begriffe. "verbal identisches" ist (neben dem lexikon) die branche suchmaschine, beide eine tür weiter. --W!B: (Diskussion) 09:26, 4. Nov. 2017 (CET)

Nun ja, bei der BKL gibt es diese "Assoziationsblaster" problemlos, wenn ein Wort verschiedene Bedeutungen hat :-) --Brainswiffer (Disk) 10:15, 5. Nov. 2017 (CET)

Es geht hier nicht um BKl, sondern nur um diese Kat-Ebene. Sind wir uns einig, dass diese Kat überflüssig ist und gelöscht werden sollte? Grüße --h-stt !? 17:49, 6. Nov. 2017 (CET)

Argumente überzeugen, gelöscht. -- Perrak (Disk) 22:59, 29. Dez. 2017 (CET)

Kategorie:Koch (Kanada) (erl.)

Kategorie mit nur 1 Eintrag ist nicht erwünscht. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 20:33, 2. Nov. 2017 (CET)

Systematik?! NL und DK haben auch nur 2 bzw 3 Einträge. --Kungfuman (Diskussion) 13:41, 3. Nov. 2017 (CET)

Die gehören natürlich ebenfalls gelöscht. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:50, 6. Nov. 2017 (CET)

Aus Gründen der Systematik legen manche sogar leere Listen etc. an. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:04, 21. Nov. 2017 (CET)

Und was hat das hiermit zu tun? Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:51, 21. Nov. 2017 (CET)

Weil Systematik hierzuwiki ein wichtiges Argument ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:58, 15. Dez. 2017 (CET)

Koch nach Staat ist sinnvoll, wenn es viele gibt, aber keine Systematik, deren Vervollständigung
anzustreben wäre: Dafür gibt es einfach zu wenige relevante Köche. Gelöscht. -- Perrak (Disk) 23:03, 29. Dez. 2017 (CET)