Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Februar/3

28. Januar 2017 29. Januar 2017 30. Januar 2017 31. Januar 2017 1. Februar 2017 2. Februar 2017 3. Februar 2017 4. Februar 2017 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. Februar 2017) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bürgermeister (Rheingau-Taunus-Kreis) (erl.)

Die Kategorie Kategorie:Bürgermeister (Rheingau-Taunus-Kreis) fehlt bislang als Unterkategorie der Kategorie:Bürgermeister (Hessen). Grüße --Salisburgensis (Diskussion) 09:47, 3. Feb. 2017 (CET)

@Salisburgensis: Warum legst Du sie dann nicht einfach an? Grüße --Didionline (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2017 (CET)

Wurde gestern angelegt, hiermit erledigt.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:16, 4. Feb. 2017 (CET)

zwei Umbenennungswünsche (erl.)

Folgende zwei Umbenennungswünsche von WP:VSW zur Info: [1]. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:04, 3. Feb. 2017 (CET)

Kategorie:Verwaltungs-Fachzeitschrift (Deutschland) nach Kategorie:Verwaltungs-Fachzeitschrift (erl.)

Selbsterklärend - die Artikel müsssen ja nicht nur auf Deutschland bezogen sein. 2003:C6:33E2:9B65:AD48:E9E5:EB63:1D6E 21:40, 3. Feb. 2017 (CET)

Kategorie:Management-Fachzeitschrift (Deutschland) nach Kategorie:Management-Fachzeitschrift (erl.)

Selbsterklärend - die Artikel müssen ja nicht nur auf Deutschland bezogen sein. --2003:C6:33E2:9B65:AD48:E9E5:EB63:1D6E 21:41, 3. Feb. 2017 (CET)

Gemeinsame Diskussion (erl.)

Grundsätzlich könnte man hier sogar beide Kategorien haben, die für Deutschland als Unterkategorie. Allerdings kann man fragen, ob Verwaltungs-Fachzeitschrift und Management-Fachzeitschrift (nicht von ungefähr beide rot) hinreichend definiert sind, um Grundlage für Kategorien zu sein. In beiden Kategorien sehe ich ziemlich willkürliche Füllungen: In der ersten stehen manche, aber längst nicht alle Amtsblätter drin, in der zweiten fehlen einige, die (wie z.B. Zeitschrift für Management oder Management Revue) dafür in der Kategorie:Wirtschaftswissenschaftliche Zeitschrift (Deutschland) stehen. Finden nicht auch die anderen noch Platz in den einfacher abgrenzbaren Kategorien?--Zweioeltanks (Diskussion) 10:31, 4. Feb. 2017 (CET)

Stimmt schon. Verwaltungs-Fachzeitschrift sowie Management-Fachzeitschrift könnte man auch in der Kat. Fachzeitschriften (Deutschland) unterbringen - wenn sowieso keine eigenen Artikel dafür existieren... --2003:C6:33E2:9B65:31D5:1987:9F76:DAD8 12:10, 4. Feb. 2017 (CET)

Wäre die Frage ob man die Kategorie:Fachzeitschrift (Deutschland)) nicht sowieso ein bisschen umgestaltet. Durch viele Einstellungen von Zeitschriften sehen einige Kats ganz schön mager aus! (vgl. z.B. Kategorie:Theaterfachzeitschrift (Deutschland)) - sind solche Kats dann wirklich nützlich? --2003:C6:33E2:9B23:285E:3B72:A758:59C8 11:00, 6. Feb. 2017 (CET)

Offensichtlich hat hier keine Diskussion stattgefunden, insofern gibt es keinen
Anlass für eine Änderung. Da die parallelen Kategorien ebenfalls gut gefüllt
sind, reicht die Begründung auch nicht aus. -- Perrak (Disk) 16:06, 25. Sep. 2017 (CEST)