Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/November/8
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Per Lobbyismus und Interessenverband ist das nicht voneinander abgrenzbar. Wurde auch beides in der Kategorie Interessenverbände eingeordnet. --PM3 15:53, 8. Nov. 2016 (CET)
per Antrag umgesetzt. Kein Einstein (Diskussion) 13:30, 1. Jan. 2017 (CET)
Kategorie:Amtsbezeichnung nach Kategorie:Amt (erl.) Bearbeiten
Wie soll man das voneinander abgrenzen? Die Kategorie "Amtsbezeichnung" ist älter, aber Letzteres scheint mir passender: Die Artikel beschreiben - soweit ich es stichprobenweise feststellen konnte - das Amt, nicht dessen Bezeichnung. --PM3 20:36, 8. Nov. 2016 (CET)
- liegt, soweit ich mich erinnern kann, daran, dass ein "amt" eine art verliehene würde ("würdenträger)" ist, aber verwandte sachen wie eben ein dienstgrat kein amt, sondern eine verwendung, und vieles irgendwo dazwischen liegt (insbesondere historisch): heisst, hier wäre der begriff "amt" fachlich zu eng, während "amtsbezeichnung" allgemeiner alle öffentlichen funktionen umfassen kann. ein fall, wo ungenau formuliert präziser erfasst ist. --W!B: (Diskussion) 03:08, 9. Nov. 2016 (CET)
- Im deutschen Verwaltungsapparat ist "Amt" die Stelle, auf der man sitzt (z.B. Leiter einer Polizeidirektion), Amtsbezeichnung hingegen ist der "Dienstgrad" (z.B. Polizeidirektor). Abgrenzungsprobleme gibt's da keine. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2016 (CET)
- Mag sein, dass es im deutschen Beamtenrecht abgrenzbar ist; aber es müsste auch universal funktionieren, und das sehe ich noch nicht. Wenn keine plausible Unterscheidung geliefert werden kann, bitte zusammenführen. @PM3: Die Einkategorisierung in Kategorie:Berufliche Funktion geht allerdings nicht. In den Kategorien zu den kirchlichen Ämtern gibt es etliche, die keine Berufe sind, vgl. z.B. Weihwasserträger, Presbyter, Klapperjunge, Kirchmeister u.v.a.m.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:11, 9. Nov. 2016 (CET)
- +1, "deutscher verwaltungsapparat" ist für weltweites kategorisieren eher sehr unbrauchbar - und insbesondere historisches, was hilft uns das bei der ming-dynastie oder den sumerern: wie gesagt, lieber eine für alles ohne abgrenzungs-TF --W!B: (Diskussion) 14:15, 9. Nov. 2016 (CET)
- Mag sein, dass es im deutschen Beamtenrecht abgrenzbar ist; aber es müsste auch universal funktionieren, und das sehe ich noch nicht. Wenn keine plausible Unterscheidung geliefert werden kann, bitte zusammenführen. @PM3: Die Einkategorisierung in Kategorie:Berufliche Funktion geht allerdings nicht. In den Kategorien zu den kirchlichen Ämtern gibt es etliche, die keine Berufe sind, vgl. z.B. Weihwasserträger, Presbyter, Klapperjunge, Kirchmeister u.v.a.m.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:11, 9. Nov. 2016 (CET)
- Im deutschen Verwaltungsapparat ist "Amt" die Stelle, auf der man sitzt (z.B. Leiter einer Polizeidirektion), Amtsbezeichnung hingegen ist der "Dienstgrad" (z.B. Polizeidirektor). Abgrenzungsprobleme gibt's da keine. Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2016 (CET)
Per W!B: zusammengeführt unter Kategorie:Amtsbezeichnung, eingeordnet unter den Personenbezeichnungen und Kategorie:Funktion (Organisation), und Redudanzbaustein für Kategorie:Berufliche Funktion gesetzt. --PM3 20:19, 9. Nov. 2016 (CET)
Ähem... es gab hier eine deutliche Gegenstimme. Da schadet es nicht sich etwas Zeit für die Diskussion zu nehmen lieber @PM3:... -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:09, 9. Nov. 2016 (CET)
- @Radschläger: Hab ich mir bei dir abgeguckt - vor ein paar Tagen hast die Kategorie:Sport und Kultur aufgelöst, obwohl es in der LD zwei Gegenstimmen gab (und damit jede Menge Theoriefindung produziert; Sportkultur ist was anderes). --PM3 01:37, 10. Nov. 2016 (CET)
- Bitte keine Legendenbildung betreiben. Du hast dort eine laufende Löschdiskussion ignoriert und Umbauten vorgenommen. Dabei hast du die kritisierte verdreifachung eines Stranges zementiert und damit an der Diskussion völlig vorbei agiert. ach ja, du warst so frei auch noch einen vierten Strang zu ergänzen. Ganz großes Kino. In Zukunft bitte in Diskussionen Vorschläge unterbreiten, Zustimmung abwarten und dann agieren. Deine Nacht und Nebel ausbauten um gegen LAs zu intrigieren haben ja schon SDBsche Züge. -- Radschläger sprich mit mir
PuB07:58, 10. Nov. 2016 (CET)- Bitte keine Legendenbilderung betreiben. Über deinen LA gab es keinen Konsens, er beruhte auf einem Irrtum zum Begriff "Sportkultur", und die jetzige Struktur hast du in einer Nacht- und Nebelaktion hergestellt. Mehr dazu auf Kategorie Diskussion:Sportkultur. --PM3 09:34, 10. Nov. 2016 (CET)
- Ähem, du hast während einer laufenden LD in besagtem Baum herumfuhrwerkt und dann die LD beendet. Und hier legst du das gleiche Verhalten an den Tag. Sorry, aber dein Verhalten geht so schlicht nicht. Wenn Konsens herrscht kann schließen, aber nicht einfach so, weil PM3 glaubt eine Lösung gefunden zu haben. Auch hier gab es eine Stimme gegen deine Meinung. Die hast du zu berücksichtigen. -- Radschläger sprich mit mir
PuB14:41, 12. Nov. 2016 (CET)- Wie bitte? Ich habe die LD zu den Sport-Kultur-Kategorien nicht beendet, sondern diesen Beitrag zur LD geliefert. Danach hast du deinen Löschantrag auf die Kategorie:Sport und Kultur selbst umgesetzt, indem du sie geleert und SLA gestellt hast - ohne Konsens in der LD. Nachdem du auf diese Weise vollendete Tatsachen geschaffen und den abarbeitenden Admin getäuscht hast, hat der Admin die LD beendet.
- Also lass den Zeigefinger bitte stecken und kehre vor der eigenen Haustür. --PM3 17:42, 12. Nov. 2016 (CET)
- stimmt, kehren wir mal hier: warum beendest du eine nicht im konsens stehende diskussion? -- Radschläger sprich mit mir
PuB17:52, 12. Nov. 2016 (CET)- Schrieb ich doch oben: Weil du vorgemacht hast, dass es geht. --PM3 17:55, 12. Nov. 2016 (CET)
- wow.... -- Radschläger sprich mit mir
PuB18:14, 12. Nov. 2016 (CET)
- wow.... -- Radschläger sprich mit mir
- Schrieb ich doch oben: Weil du vorgemacht hast, dass es geht. --PM3 17:55, 12. Nov. 2016 (CET)
- stimmt, kehren wir mal hier: warum beendest du eine nicht im konsens stehende diskussion? -- Radschläger sprich mit mir
- Ähem, du hast während einer laufenden LD in besagtem Baum herumfuhrwerkt und dann die LD beendet. Und hier legst du das gleiche Verhalten an den Tag. Sorry, aber dein Verhalten geht so schlicht nicht. Wenn Konsens herrscht kann schließen, aber nicht einfach so, weil PM3 glaubt eine Lösung gefunden zu haben. Auch hier gab es eine Stimme gegen deine Meinung. Die hast du zu berücksichtigen. -- Radschläger sprich mit mir
- Bitte keine Legendenbilderung betreiben. Über deinen LA gab es keinen Konsens, er beruhte auf einem Irrtum zum Begriff "Sportkultur", und die jetzige Struktur hast du in einer Nacht- und Nebelaktion hergestellt. Mehr dazu auf Kategorie Diskussion:Sportkultur. --PM3 09:34, 10. Nov. 2016 (CET)
- Bitte keine Legendenbildung betreiben. Du hast dort eine laufende Löschdiskussion ignoriert und Umbauten vorgenommen. Dabei hast du die kritisierte verdreifachung eines Stranges zementiert und damit an der Diskussion völlig vorbei agiert. ach ja, du warst so frei auch noch einen vierten Strang zu ergänzen. Ganz großes Kino. In Zukunft bitte in Diskussionen Vorschläge unterbreiten, Zustimmung abwarten und dann agieren. Deine Nacht und Nebel ausbauten um gegen LAs zu intrigieren haben ja schon SDBsche Züge. -- Radschläger sprich mit mir
Siehe oben. Laut Beschreibung der ersteren Kategorie sollen dort "Artikel über historische Ämter" rein. --PM3 20:36, 8. Nov. 2016 (CET)
- +1. Eigenartigerweise wurde Kategorie:Historisches Amt bereits 2013 in Kategorie:Historische Amtsbezeichnung umbenannt, dann aber neu erstellt. Eine erneute LD wurde vorläufig mit dem Argument erledigt, dass es derzeit doch auch eine Kategorie:Amt und eine Kategorie:Amtsbezeichnung gebe. Aber das wird ja auch in Frage gestellt. Da inzwischen wieder beides in der Kategorie:Personenbezeichnung steht, ist eine Unterscheidung nicht ohne Weiteres plausibel.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:34, 9. Nov. 2016 (CET)
Wieder zusammengeführt mit Kategorie:Historische Amtsbezeichnung. --PM3 20:19, 9. Nov. 2016 (CET)