Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Mai/7

1. Mai 2016 2. Mai 2016 3. Mai 2016 4. Mai 2016 5. Mai 2016 6. Mai 2016 7. Mai 2016 8. Mai 2016 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Mai 2016) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Spielstätten der Salzburger Festspiele (erl.)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Spielstätte der Salzburger Festspiele

Diff seit QS -- MerlBot 02:22, 7. Mai 2016 (CEST)

Durch Verschieben in richtige Kat erledigt --Exoport (disk.) 15:37, 7. Mai 2016 (CEST)

Kategorie:Dam-Städte (gelöscht)

Begründung siehe hier. --Abubiju (Diskussion) 15:24, 7. Mai 2016 (CEST)

Löschen, da 1. Begriffsfindung und 2. der Sachverhalt durch den neu entstandenen Artikel -damm erklärt wird. (Wird der Ersteller eigentlich automatisch benachrichtigt, oder muss man das selbst machen. Falls er hier vorbeischaut, sei ihm gedankt, dass durch die QS-Diskussion um die Kategorie jemand zum Erstellen eines brauchbaren Artikels angeregt wurde.)--Katakana-Peter (Diskussion) 16:23, 7. Mai 2016 (CEST)

Die Löschung hätte schon vor 1,5 Monaten erfolgen müssen. --Label5 _(L5) 16:30, 7. Mai 2016 (CEST)

Du hast recht. Aber es wurde damals leider kein LA gestelt. --Abubiju (Diskussion) 23:19, 7. Mai 2016 (CEST)

Kategorie:Paschtunische Dynastie (gelöscht)

Unsinnige Mikrokategorie. --Hydro (Diskussion) 20:54, 7. Mai 2016 (CEST)

Gemäß Antrag gelöscht. Dynastien nach Volk scheint mir kein sinnvolles Kategoriekonzept zu sein, die anderen sind nach Staat aufgeteilt. --Orci Disk 11:57, 9. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Person des Antisemitismus nach Kategorie:Antisemit (bleibt)

Gemäß Definition sind das Antisemiten. Alle anderen gehören eh in die Oberkategorie:Person (Antisemitismus). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:34, 7. Mai 2016 (CEST)

Gemäß Definition eine Kategorie für Personen, die Antisemitismus in einem relevanten Maße vertreten bzw. ausgeübt haben bzw. einer antisemitischen Organisation angehört haben, d.h. man kann alle darin ategorisierten Personen als Antisemiten bezeichnen, aber trotzdem wird hier nur ein Teil all derer im Artikelbestand kategorisiert, die möglicherweise Antisemiten sind. Siehe dazu ausführlich die Wikipedia:Löschkandidaten/10. Juni 2014#Kategorie:Person des Antisemitismus (bleibt). Benennt man die Kategorie um, erweitert man den zu kategorisierenden Personenkreis, was umgehend zum Streit über solche Kategorisierungen führen wird, zumal pauschale Kategorisierung nach Weltanschauung in der WP nicht erwünscht ist.--Assayer (Diskussion) 02:58, 25. Aug. 2016 (CEST)

Argumentation für Klammer ist nicht überzeugend. Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:59, 26. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:Person des Marxismus nach Kategorie:Person (Marxismus) (bleibt)

Personenkategorien immer mit Klammer; HA ist Marxismus, ergo Kategorie:Person (Marxismus). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:37, 7. Mai 2016 (CEST)

Personenkategorien nicht immer mit Klammer, das ist eine fixe Idee von Matthiasb (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Mai/4 und dort ausgetauschte Argumente).--Zweioeltanks (Diskussion) 18:49, 8. Mai 2016 (CEST)

Nicht fixe Idee, sondern Fixlage: Kategorie:Person nach Sachgebiet oder Kategorie:Person nach Staat. Und so weiter und so fort. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 10:55, 9. Mai 2016 (CEST)

???Ist der Marxismus ein Staat? Siehe lieber Kategorie:Person (soziale Bewegung) mit 14 direkten Unterkategorien namens "Person des ..." bzw. "Person der ...", dazu incl. Kategorie:Person des Marxismus ca. 25 weitere analog gebildete Unterkategorien. Es ist unfug, sich hier eine einzelne herauszupicken.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:27, 9. Mai 2016 (CEST)

Eben, das sind ja alles Umbenennungskandidaten. Können dann en bloc mit verschoben werden. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 18:59, 9. Mai 2016 (CEST)

Das sind alles Belege dafür, dass sich in diesem Bereich die Verwendung von Klammern nicht durchgesetzt hat und daher nicht empfehlenswert ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:11, 9. Mai 2016 (CEST)

Blabla. Kategorienlemmata haben gar nicht erst in den Verdacht zu geraten, sie würden eingetragene Personen für Ideologien, Weltanschauungen und dergleichen vereinnahmen. Gerade in dem von dir genannten Kategorienbereich verbietet sich das possessive "des".

Im übrigen hat sich selbstverständlich im Personenbereich die Klammerung durchgesetzt, auf allen Ebenen; von der Staatenebene (siehe oben) über Kategorie:Person nach Region bis hin zur Kategorie:Person nach Ort. Das hat sich sogar durchgesetzt bis in die Personentätigkeitskategorien, z.B. Kategorie:Theologe nach Jahrhundert oder Kategorie:Politiker (Neuzeit). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 20:24, 9. Mai 2016 (CEST)

Schade, dass du außer "Blabla" nur Nebelkerzen zu bieten hast. Wenn sich die Klammerung verböte, warum ist sie dann seit etlichen Jahren gerade in dem Bereich der Religionen, Weltanschauungen und politischen Ideologien weitgehend unangefochten? Warum tust du in dem einen Umbenennungsantrag vom 4.5. und den zweien von diesem Tag so, als handele es sich um Einzelfälle, wo du in Wirklichkeit eine Massenaktion mit hunderten von Verschiebungen beabsichtigst? Wenn Personen nicht "für Ideologien, Weltanschauungen und dergleichen vereinnahm[t]" werden sollen, wie verträgt sich das mit dem direkt hierüber gemachten Vorschlag, eine Kategorie:Antisemit zu schaffen? Wie verträgt es sich mit Unterkategorien der hier strittigen Kategorie wie Kategorie:Neomarxist, Kategorie:Trotzkist, Kategorie:Marxistischer Theoretiker, Kategorie:Marxistischer Ökonom u.v.a.m.? Bei Theologen ist es übrigens auch selbstverständlich, dass die Kategorienlemmata "Christlicher Theologe", "Islamischer Theologe", "Römisch-katholischer Theologe", Evangelischer Theologe", "Orthodoxer Theologe" (vgl. sämtliche Unterkategorien der Kategorie:Christlicher Theologe nach Konfession) heißen, die eingetragenen Personen also für bestimmte Konfessionen oder Religionen "vereinnahmen", wenn du es so ausdrücken willst, und nicht "Theologe (Islam)", "Theologe (römischer Katholizismus)", "Theologe (Orthodoxie)" o.ä.--Zweioeltanks (Diskussion) 05:57, 10. Mai 2016 (CEST)

Auch hier gilt, dass die persönliche Marotte eines einzelnen Benutzers nicht dazu dienen kann, das ganze Kategoriensystem unbrauchbar zu machen. Personen des Marxismus sind Vertreter, Anhänger etc. der Weltanschauung innerhalb der sozialen und politischen Bewegung, ohne dass zugleich alle Marxisten hier erfasst werden sollen. Eine Person (Marxismus) ist hingegen auch ein Vertreter des Antimarxismus.--Assayer (Diskussion) 03:04, 25. Aug. 2016 (CEST)

Argumentation für Klammer ist nicht überzeugend. Bleibt. -- Perrak (Disk) 16:59, 26. Aug. 2016 (CEST)

Kategorie:PDV-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Partei der Vernunft ( wird umbenannt )

Abkürzung expandieren; PDV ist als Abkürzng völlig unbekannt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 22:47, 7. Mai 2016 (CEST)

Eine sinnvolle Idee. Louis Wu (Diskussion) 00:03, 8. Mai 2016 (CEST)