Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Januar/24
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Mitglied der Sonderliste der Unersetzlichen Künstler (gelöscht kein LA)
Bearbeiten
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Künstler
Diff seit QS -- MerlBot 13:20, 24. Jan. 2016 (CET)
- Es käme ja auch noch Kategorie:Deutscher in Betracht, wenn ich die Kategorie so überfliege. Zum Zeitpunkt der Gültigkeit der Definition auch Österreicher. --Slartibartfass (Diskussion) 23:49, 24. Jan. 2016 (CET)
- Also erstmal wäre es hilfreich Unersetzlicher Künstler wäre kein Rotlink. Weiss schliesslich nicht jeder, was das ist (ich zum Beispiel) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:26, 25. Jan. 2016 (CET)
- Äh ... was sind denn bitte unersetzliche Künstler? -- Toni (Diskussion) 19:11, 25. Jan. 2016 (CET)
- Siehe Gottbegnadeten-Liste#Sonderlisten der „Unersetzlichen Künstler“. Ist nicht alphabetisch, sondern nach Fachgebiet sortiert. Auf den ersten Blick stimmt diese Liste mit der Kategorie überein. --Slartibartfass (Diskussion) 20:51, 25. Jan. 2016 (CET)
- Das ist ja praktisch. Dann brauchen wir die Kategorie ja auch nicht.
- Mal ehrlich, was soll das? Eine Kategorie ist doch nicht zur Darstellung von Themen und Inhalten da. Und da geht es nur um die Darstellung der "Unersetzlichen Künstler". Die haben überhaupt nichts mit der Artikelhierarchie der Wikipedia zu tun. Darum lässt sich ja auch keine sinnvolle Überkat finden. Das ist ein klassischer Fall von "Liste schlägt Kategorie". Löschen -- Harro (Diskussion) 01:15, 31. Jan. 2016 (CET)
- Siehe Gottbegnadeten-Liste#Sonderlisten der „Unersetzlichen Künstler“. Ist nicht alphabetisch, sondern nach Fachgebiet sortiert. Auf den ersten Blick stimmt diese Liste mit der Kategorie überein. --Slartibartfass (Diskussion) 20:51, 25. Jan. 2016 (CET)
- Äh ... was sind denn bitte unersetzliche Künstler? -- Toni (Diskussion) 19:11, 25. Jan. 2016 (CET)
- Also erstmal wäre es hilfreich Unersetzlicher Künstler wäre kein Rotlink. Weiss schliesslich nicht jeder, was das ist (ich zum Beispiel) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:26, 25. Jan. 2016 (CET)
Nicht besonders sinnvolle Kategorie, wird gelöscht.-- Perrak (Disk) 18:49, 2. Feb. 2016 (CET)
Zur Sinnhaftigkeit dieser Löschung muss glaub ich nichts gesagt werden, die obigen Debattenbeiträge von Harro und McFly sind so ziemlich das peinlichste und ahnungsloseste, was hier seit langem von sich gegeben wurde (nicht mal das dümmlich Kategorie vs. Liste Argument bleibt einem erspart). Jeder millionenfach verliehene Pisselorden von Regimen weltweit (vom Eisernen Kreuz bis zu US commendation medals) wird als Kategorie hergenommen, eine Auszeichung, die nur ein einige Dutzend Künstler vergeben wurde, dagegen gelöscht. Das Kategoriensystem ist sowas von albern geworden, das ist schlicht nur noch Zufall, wie hier entschieden wird.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 19:58, 2. Feb. 2016 (CET)
- PS: Schön das sich für Kategorie:Mitglied im PEN-Zentrum Deutschland oder Kategorie:Wissenschaftliches Mitglied der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft oder Kategorie:Träger des Erotic Lounge Awards "sinnvolle Oberkategorien" finden liessen, damit dem Leser vortrefflich die "Artikelhierarchie" veranschaulicht werden kann.
Kategorie wiederhergestellt: Da es keinen Löschantrag gab, war die Löschung allein schon formal fehlerhaft. Hatte ich leider nicht bemerkt, sorry. -- Perrak (Disk) 23:05, 20. Feb. 2016 (CET)