Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/März/22

16. März 2015 17. März 2015 18. März 2015 19. März 2015 20. März 2015 21. März 2015 22. März 2015 23. März 2015 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (22. März 2015) → allgemein

Kategorien

Basketballspieler nach Verein (wird gelöscht)

• Kategorie:Basketballspieler nach Verein
• Kategorie:Basketballspieler (Vereinigte Staaten) nach Verein
• Kategorie:Basketballspieler (Chicago Bulls)
• Kategorie:Basketballspieler (Miami Heat)
• Kategorie:Basketballspieler (Dallas Mavericks)

Werden von niemandem befüllt, da von niemandem gewollt. Gerade in einer Liga wo 10-Tages-Verträge explizit vorgesehen sind erscheint eine Kategorienschwämme nicht sinnvoll.--Carlos-X 00:12, 22. Mär. 2015 (CET)

Ist gemäß Benutzer Diskussion:Hephaion/Kat genauso wie Kategorie:Fußballspieler nach Verein zu behalten. d:Q8292025 gibts in jeder Sprachversion. --79.250.6.68 14:24, 22. Mär. 2015 (CET)

Nur weil die Fußballer oder andere Sprachversionen was machen, muss jetzt nicht für jede Sportart diese Kategorien einführen. Denn wenn keine Leute dahinter stehen, die die Sportler aktuell halten, bringt das praktisch nix. Kommt also m.E. auf die Meinung des zuständigen Portals an.--Julez A. 22:22, 22. Mär. 2015 (CET)

d:Q5603246 und d:Q6307162 gibt es noch in viel mehr Sprachversionen. Und außer im Fußball und evtl. Schach sehe ich das Kategoriekonzept noch nirgendwo durchgehend umgesetzt. Umgekehrt kann ich mir auch nicht vorstellen, dass sich die Kollegen von Fußball oder Handball in eine Kategorisierung nach Position drängen lassen, weil es das Portal American Football beschließt.--Carlos-X 01:26, 23. Mär. 2015 (CET)

Wenn man schon auf andere Sprachversionen verweist, sollte hinzugefügt werden, dass dort auch nicht dieser Wirkungsort-Wahnsinn betrieben wird und nicht diese nichtssagenden Klammerbezeichnungen verwendet werden. Einem sinnvollen Vorschlag für Vereinskategorien würde ich mich nicht entgegenstellen, aber so habe ich den Eindruck, die Kategorien dienen allein der Vervollständigung einer Systematik. Da ist dann klar, dass Widerstand von denen kommt, die vorher nicht gefragt wurden und dann das ganze aufbauen und warten sollen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 01:38, 23. Mär. 2015 (CET)

Nicht mit zuständigem Basketballportal abgesprochen, siehe auch frühere Entscheidungen. -- Harro (Diskussion) 01:27, 31. Mär. 2015 (CEST)

Kategorie:Gesamtsieger des Biathlonweltcups nach Kategorie:Biathlon-Gesamtweltcupsieger (erl.)

Kategorie:Biathlon-Gesamtweltcupsieger wäre m. E. der sinnvollere Titel. Der Begriff "Gesamtweltcupsieger" ist allgemeint verbreitet. Dementsprechend würde sich auch mit den Disziplinweltcups eine bessere Systematik aufbauen lassen. Beispiel: Kategorie:Biathlon-Massenstartweltcupsieger --79.250.6.68 14:21, 22. Mär. 2015 (CET)

Wenn schon Vereinheitlichung, wäre dann nicht Kategorie:Gesamtweltcupsieger im Biathlon besser? Ist der Biathlon-Gesamtweltcupsieger schon holprig, wird es bei Nordische-Kombination-Gesamtweltcupsieger dann schon etwas zuviel. -- Harro (Diskussion) 02:23, 31. Mär. 2015 (CEST)

Wie Antrag, nach dem überwiegenden Muster in der Kategorie:Wintersport-Weltcupsieger. --MBq ^Disk 17:52, 13. Apr. 2015 (CEST)