Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/September/25

19. September 2014 20. September 2014 21. September 2014 22. September 2014 23. September 2014 24. September 2014 25. September 2014 26. September 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (25. September 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Fahrradhersteller aus Benelux (schnellgelöscht)

Wenn, dann sollten Kategorie niederländischer Fahrradhersteller, belgischer Fahrradhersteller etc. erstellt werden, aber nicht eine Kategorien, die Länder in einem Block darstellen. Sonst kommt als nächstes "Fahrradhersteller aus den D-A-CH-Staaten".  --Albertus correctus magnus (Diskussion) 00:45, 25. Sep. 2014 (CEST)

Das passt eindeutig nicht ins System, wir haben keine Kategorie für die Benelux-Region. Ich löse die Kat. auf. --PM3 17:52, 25. Sep. 2014 (CEST)

Kategorie:Bürgermeister (Neringa) (gelöscht)

Hier fehlt der Beleg, dass der Posten des Bürgermeisters von Neringa (3.621 Einwohner) relevant genug ist, um Personen danach zu kategorisieren. --Jbergner (Diskussion) 12:45, 25. Sep. 2014 (CEST)

Die Relevanz wird sich wohl nur schwerlich nachweisen lassen, daher ist diese Kategorie wohl entbehrlich --Artregor (Diskussion) 13:54, 25. Sep. 2014 (CEST)

Nach WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter nur „oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner“. --109.43.2.40 18:57, 26. Sep. 2014 (CEST)

Hier geht es aber nicht um einen Artikel. -- Gödeke ☠ 20:00, 26. Sep. 2014 (CEST)

...sondern um eine Kategorie (die 2 Artikel umfasst) von Amtsträgern, die per se nicht automatisch relevant sind --Artregor (Diskussion) 20:36, 26. Sep. 2014 (CEST)

Löschen, da Personen nur nach relevanten Tätigkeiten kategorisiert werden. --PM3 03:33, 30. Sep. 2014 (CEST)

Auch wenn du es noch zehnmal wiederholst, wird es dadurch nicht richtiger. Beispiel: "Polizist" ist per se keine relevante Tätigkeit, trotzdem haben wir Kategorie:Polizist. 129.13.72.197 16:49, 30. Sep. 2014 (CEST)

Für's Protokoll: es gibt keine Relevanzkriterien für Kategorien. Was PM3 wohl verwechselt, das sind enzyklopädische Relevanz und biographische Relevanz. Man würde bspw. Alfred Nobel nicht als Dramatiker kategorisieren. Wenn eine Person eine Amtsfunktion innehat, was hier bei Bürgermeistern zutrifft, dann ist das biographisch relevant. Bürgermeisterkategorien sind übrigens Facettenkategorien, man kann nicht oer Ort x Bürgermeister gezielt die Bürgermeister eines Ortes auffinden, sondern würde jede Person, die in einer beliebigen Stadt Bürgermeister waren und aus welchem Grund auch immer in der Ortskategorie stehen erhalten. Bspw. liefert ein CatScan Bürgermeister x Röhndorf Konrad Adenauer. Der war da aber gar nicht BM, sondern Oberbürgermeister von Köln. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:16, 30. Sep. 2014 (CEST)

Mal abgesehen davon, daß das hier mit Kategorie:Polizist kaum vergleichbar ist, sehe ich da ein anderes Problem. Wenn solche Kats zugelassen sind, dann bekommen zichtausende Artikel eine neue Kategorie. Die durchnschittliche Füllung dieser neuen Kats dürfte kaum die 3 erreichen. Es wird massenhaft Kategorien geben, wo es genau einen Eintrag pro Kat gibt. Ich halte das für einigermaßen absurd.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 16:04, 2. Nov. 2014 (CET)

gelöscht -

kein BM von Neringa erreicht Relevanz als solcher; die beiden Personen in der Kat sind aus anderen Gründen relevant, daher keine Kategorie notwendig. --Rax post 22:38, 14. Nov. 2014 (CET)