Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/April/25
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie ohne Definition und mit unklarer Abgrenzung. Hier werden kommunale Einheiten (=Gemeinden) mit naturräumlichen Einheiten verschnitten, was nicht ohne größere Probleme möglich ist, da die Abgrenzung der naturräumlichen Einheiten nicht parzellengenau möglich ist. Mindestens zwei der momentan mit Unterkategorien gelisteten Gemeinden liegen nur teilweise im Wasgau (Lemberg/Pfalz und Klingenmünster), dafür fehlt der gesamte französische Teil des Naturraums. --jergen ? 17:50, 25. Apr. 2014 (CEST)
- Das Problem kann nur gelöst werden wenn die Gemeinden nicht unter der naturräumlichen Einheit liegen. Also Kategorie:Bauwerk in Klingenmünster als Teil von Kategorie:Bauwerk im Wasgau ist inhaltlich falsch, für einzelne individuelle Bauwerke aber richtig. Und wenn das so gelöst wird, dann sollten gar keine Bauwerke nach Gemeinden in keiner naturräumlichen Einheit aufscheinen, auch wenn die Gemeinde vollumfänglich in der naturräumlichen Einheit enthalten sein sollte. Insgesamt ist aber die Systematik Bauwerk nach naturräumlicher Einheit zu hinterfragen. Das Hinunterbrechen der Bauwerken nach administrativen Einheiten bis zur Gemeinde und ev. darunter ergibt sich logisch, nach naturräumlichen Einheiten ist es fehleranfällig, doppelt gemoppelt und dient jetzt genau welchem inhaltlichen Bedürfnis. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:33, 28. Apr. 2014 (CEST)
- Ganz einfach: der Unterstellung unter Kategorie:Wasgau, denn natürlich gehören Bauten im Wasgau zum Thema Wasgau. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 00:04, 1. Mai 2014 (CEST)
- Ganz einfach: der Unterstellung unter Kategorie:Wasgau, denn natürlich gehören Bauten im Wasgau zum Thema Wasgau. --Matthiasb – Vandale am Werk™
Grundsätzlich spricht nichts dagegen, Bauwerke auch nach Regionen zu kategorisieren. Fehlerhaft ist die Einsortierung der Gemeindekategorien in die Regionskategorie. Ich entferne diese daher. -- Perrak (Disk) 00:57, 19. Jul. 2014 (CEST)
Wie zuvor. Selbst die Kategorie:Schutzhütte des Pfälzerwald-Vereins liegen nicht alle im Pfälzerwald, auch wenn die Kategorie momentan nur solche im Pfälzerwald enthält; es gibt aber auch PWV-Häuser in Feilbingert oder Contwig. --jergen ? 17:54, 25. Apr. 2014 (CEST)
- PS: Eigentlich gilt das für alles unter Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Region; nichts davon ist ausreichend scharf abgegrenzt, mit Ausnahme des Rhein-Main-Gebiets - darunter aber hängt wiederum eine Kategorie für Rheinhessen, die Bauwerke sowohl aus dem ehemaligen Regierungsbezirk beinhaltet als auch aus den heutigen "rheinhessischen" Kreisen und Städten und damit auch einen uneindeutigen Gebietsstand hat. --jergen ? 18:03, 25. Apr. 2014 (CEST)
Hier gilt das gleiche wie oben: Kategorisierung nach Region ist an sich nicht unsinnig, es ist nur ein Fehler, Gemeinden in die Regionen einzusortieren. -- Perrak (Disk) 00:59, 19. Jul. 2014 (CEST)