Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/25
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
einheitlich mit anderen Kategorien -- 79.168.56.35 00:02, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Was heißt „einheitlich mit anderen Kategorien“? Denn zur Zeit ist diese Kategorie einheitlich mit den übergeordneten Kategorien: siehe Kategorie:Ort im Landkreis Peine → Kategorie:Ort in Niedersachsen → Kategorie:Ort in Deutschland → Kategorie:Ort in Europa → u.s.w. --Rilegator (Diskussion) 12:16, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Einheitlich in Kategorie:Ortsteil nach Ort, das ist die relevante Oberkategorie. 213.54.173.136 14:53, 25. Okt. 2013 (CEST)
Klingt sinnvoll, zudem Ortsteile nicht notwendigerweise Orte sein müssen. Wird umbenannt. -- Perrak (Disk) 11:18, 7. Nov. 2013 (CET)
wie oben -- 79.168.56.35 00:03, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Wie oben: Was heißt „einheitlich mit anderen Kategorien“? Denn zur Zeit ist diese Kategorie einheitlich mit den übergeordneten Kategorien: siehe Kategorie:Ort im Landkreis Peine → Kategorie:Ort in Niedersachsen → Kategorie:Ort in Deutschland → Kategorie:Ort in Europa → u.s.w. --Rilegator (Diskussion) 12:17, 25. Okt. 2013 (CEST)
Klingt sinnvoll, zudem Ortsteile nicht notwendigerweise Orte sein müssen. Wird umbenannt. -- Perrak (Disk) 11:18, 7. Nov. 2013 (CET)
Fragwürdiger Kategorienast. Es gibt z. B. auch kein Kategorie:Staat nach Thema. 213.54.173.136 14:55, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Wenn die darunter behalten wird, behalten, sonst löschen. DestinyFound (Diskussion) 16:01, 25. Okt. 2013 (CEST)
- siehe unten. ---- Radschläger sprich mit mir 17:30, 25. Okt. 2013 (CEST)
Gelöscht. -- Perrak (Disk) 11:14, 7. Nov. 2013 (CET)
Unübliche Kategorie, hier werden thematisch völlig unterschiedliche Dinge zusammengefasst. Dafür gibt es die Themenkategorien in Kategorie:München. Dieser Meta-Ast wird nicht benötigt. 213.54.173.136 14:56, 25. Okt. 2013 (CEST)
- nö, eine völlig richtige kategorie um die übersichtlichkeit zu wahren. denn natürlich ist es sinnvoll die "als-Thema"-Kategorien an einem ort zusammenzufassen, denn sie könnten in der tat sonst nur auf der ebene der Kategorie:München liegen. ---- Radschläger sprich mit mir 17:24, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Nein. Kategorie:Bauwerk in München als Thema kann in Kategorie:Architektur (München) einsortiert werden, Kategorie:Museum in München als Thema in Kategorie:Kultur (München), und die Isarkategorie in Kategorie:Geographie (München). Dann ist alles thematisch beisammen, kein Grund für parallele Meta-Strukturen. 213.54.187.169 17:54, 25. Okt. 2013 (CEST)
- nein, eben das geht nicht! Denn in eine straßenkat oder eine gebäudekat oder in eine parkkat können alle möglichen Artikel rein. Angefangen bei Personen, über Literatur, Filme oder unternehmen. Und die alle haben nix, aber auch gar nix mit Architektur zu tun. Gleiches gilt für Gewässer. Auch da kann alles mögliche in einer flußkategorie drin sein, ohne dass es etwas mit Geographie zu tun hat. -- Radschläger sprich mit mir 19:28, 25. Okt. 2013 (CEST)
- das ist korrekt, nichtsdestotrotz ist die Kat:München exakt die kategorie, die münchenbezogene themen sammelt: es kann direkt hinein, wir haben luft bis 200, bevor wir solchen unfug (für 3 kats) anlegen: wie klein wollen wir die kategorien noch kriegen? bis sie komplett auf händy passen? --W!B: (Diskussion) 10:15, 26. Okt. 2013 (CEST)
- nein, eben das geht nicht! Denn in eine straßenkat oder eine gebäudekat oder in eine parkkat können alle möglichen Artikel rein. Angefangen bei Personen, über Literatur, Filme oder unternehmen. Und die alle haben nix, aber auch gar nix mit Architektur zu tun. Gleiches gilt für Gewässer. Auch da kann alles mögliche in einer flußkategorie drin sein, ohne dass es etwas mit Geographie zu tun hat. -- Radschläger sprich mit mir 19:28, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Nein. Kategorie:Bauwerk in München als Thema kann in Kategorie:Architektur (München) einsortiert werden, Kategorie:Museum in München als Thema in Kategorie:Kultur (München), und die Isarkategorie in Kategorie:Geographie (München). Dann ist alles thematisch beisammen, kein Grund für parallele Meta-Strukturen. 213.54.187.169 17:54, 25. Okt. 2013 (CEST)
apropos (halb off-topic), könnte man bitte die Kategorie:München bitte entmüllen: Wikipedia:Meinungsbilder/Bilder in Kategorien: die Kategorie ist kein ort für das zeug, das auf Portal:München gehört - dafür gibt es leider keine diskussionsplattform, und im projekt selbst anfragen ist eher den bock zum gärtner machen, das muss wohl übers plenum, wenn sich ein projekt nicht an konventionen hält (ich bitte den abarbeitenden admin um umsetzung)--W!B: (Diskussion) 10:12, 26. Okt. 2013 (CEST)
- Das wurde schonmal gemacht - und revertiert. Betrifft auch Kategorie:Sizilien. 213.54.187.169 11:49, 26. Okt. 2013 (CEST)
Gelöscht. -- Perrak (Disk) 11:15, 7. Nov. 2013 (CET)
Gemäß den anderen Unterkategorien von Kategorie:Sportverband nach Sportart. --alexscho (Diskussion) 16:57, 25. Okt. 2013 (CEST)
Klare Sache. --Gripweed (Diskussion) 10:00, 1. Nov. 2013 (CET)
Kategorie:Generalsuperintendent der evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers nach Generaldiözese nach Kategorie:Generalsuperintendent der evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers (erl.) Bearbeiten
Es gibt keine andere Untergliederung der Kategorie als die nach den einzelnen Generaldiözesen (und es ist auch keine andere sinnvolle denkbar). Die Umbenennung in die allgemeinere Bezeichnung würde den anderen Unterkategorien zu Kategorie:Generalsuperintendent entsprechen (vgl. z.B. Kategorie:Generalsuperintendent (Altpreußische Union), auch mit weiteren Unterkategorien), dem Text der Kategoriendefinition entsprechen („Diese Kategorie enthält die Generalsuperintendenten der Generaldiözesen auf dem Gebiet der heutigen Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers“) und es ermöglichen, auch Generalsuperintendenten der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers wie Karl Stalmann hier einzuordnen, für die es keine passende Unterkategorie gibt (und die einzurichten auch nicht lohnt, weil nur drei Personen in die Kategorie:Generalsuperintendent (Hannover) hineingehören würden).--Zweioeltanks (Diskussion) 17:11, 25. Okt. 2013 (CEST)
Ist umbenannt. -- Perrak (Disk) 13:28, 7. Nov. 2013 (CET)
Kategorie:Datei:Logo (Kempten (Allgäu)) nach Kategorie:Datei:Logo (Kempten, Allgäu) (wird nicht verschoben) Bearbeiten
Die Doppelklammer im Kategorienname ist inzwischen unüblich. --alexscho (Diskussion) 18:14, 25. Okt. 2013 (CEST)
- aber der amtl. name der stadt lautet so. Hilarmont - Multi multum dicunt. 18:57, 25. Okt. 2013 (CEST)
Kempten (Allgäu) wird amtlich geklammer, also wird nicht verschoben. --Matthiasb – Vandale am Werk™(CallMyCenter) 19:52, 25. Okt. 2013 (CEST)
wurde durch Kategorie Kategorie:Regierungsunmittelbare Stadt in der Republik China ersetzt - nach erfolgter Diskussion in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien --- Reilinger (Diskussion) 18:50, 25. Okt. 2013 (CEST)
Beschleunigte Abwicklung. --Matthiasb – Vandale am Werk™
wurde durch Kategorie Kategorie:Regierungsunmittelbare Stadt in der Republik China ersetzt - nach erfolgter Diskussion in Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien --- Reilinger (Diskussion) 18:50, 25. Okt. 2013 (CEST)
- Wieso Republik China, wenn die Städte in der Volksrepublik China liegen? --Århus (Diskussion) 22:12, 26. Okt. 2013 (CEST)
Beschleunigte Abwicklung. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Hier kann es doch nicht um Löschung gehen, sondern es muss eine Umbenennung vorgenommen werden (in Kategorie:Regierungsunmittelbare Stadt (Volksrepublik China), wichtig in Klammern, nicht mit "in der ..."). Tatsache ist nun mal, dass sich vier regierungsunmittelbare Städte in der Volksrepublik und fünf in der Republik China befinden. Das ist nicht so kompliziert. --Ingochina - 难得糊涂 11:40, 27. Okt. 2013 (CET)
- Umbenennung ist auch nicht mehr unbedingt nötig; siehe klare Definitionen in beiden Kategorie-Texten Kategorie:Regierungsunmittelbare Stadt (China) und Kategorie:Regierungsunmittelbare Stadt in der Republik China. --Ingochina - 难得糊涂 12:47, 27. Okt. 2013 (CET)
- Hier kann es doch nicht um Löschung gehen, sondern es muss eine Umbenennung vorgenommen werden (in Kategorie:Regierungsunmittelbare Stadt (Volksrepublik China), wichtig in Klammern, nicht mit "in der ..."). Tatsache ist nun mal, dass sich vier regierungsunmittelbare Städte in der Volksrepublik und fünf in der Republik China befinden. Das ist nicht so kompliziert. --Ingochina - 难得糊涂 11:40, 27. Okt. 2013 (CET)