Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juli/19

13. Juli 2013 14. Juli 2013 15. Juli 2013 16. Juli 2013 17. Juli 2013 18. Juli 2013 19. Juli 2013 20. Juli 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. Juli 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Propst des Aachener Marienstifts nach Kategorie:Propst (Aachener Marienstift) (erl.)

NK für Äbte/Stiftspröbste geklammert (→Kategorie:Abt nach Kloster) --W!B: (Diskussion) 01:15, 19. Jul. 2013 (CEST)

Für die Klammerung gibt es keinen Grund. Die Bezeichnung ist Propst des Aachener Marienstifts und demzufolge sollte auch die Kategorie so lauten. --$TR8.$H00Tα {#} 19:00, 24. Jul. 2013 (CEST)

guck nochmal Kategorie:Abt nach Kloster --W!B: (Diskussion) 03:39, 25. Jul. 2013 (CEST)

Und? Die scheinen mir alle unpassend gewählt zu sein. Dass ähnliche Kategorien nach anderem Schema benannt werden, hat inhaltlich keine Bewandnis, sondern ist lediglich ein Hinweis, dass es dafür auch einen Grund geben mag, der hier auch zutreffen könnte. Ich kann aber nicht nachvollziehen, warum die i.A. gebräuchliche Bezeichnung Abt von <Kloster> bzw. die Entsprechung unbrauchbar wäre. --$TR8.$H00Tα {#} 09:55, 25. Jul. 2013 (CEST)

Klammern sollten nur verwendet werden, wenn andere Formen verwechselbar oder zu umständlich sind. Ich sehe keine nachvollziehbare Begründung für eine Klammerung. Da ansonsten auch seit einem Monat keine neuen Argumente kamen, setze das mal mit Status Quo auf erledigt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:23, 25. Aug. 2013 (CEST)

Kategorie:Denkmal in Linz nach Kategorie:Baudenkmal (Linz) (erl.)

fehlverwendet, gehört dann in Kategorie:Baudenkmal (Oberösterreich‎), dort steht bei uns [vorerst] denkmalgeschütztes. die leere Kategorie behalten, da kommen dann die denkmäler „Denkmal (Gedenken)“ rein: Dreifaltigkeitssäule (Linz) = denkmalgeschütztes denkmal --W!B: (Diskussion) 03:07, 19. Jul. 2013 (CEST)

Naja, Kategorie:Baudenkmal (Oberösterreich) muß auch verschoben werden, nämlich nach Kategorie:Baudenkmal in Oberösterreich, da kann man die Kategorie hier auch gleich nach Kategorie:Baudenkmal in Linz verschieben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:53, 20. Jul. 2013 (CEST)

fragt sich, wurde schon angesprochen, unser denkmalprojekt ist dahingehend aber recht entscheidungsschwach: denkmalschutzkategorien werden nach den denkmalrechtlichen fachbegriff sortiert. "Baudenkmal" gibts in österreich nicht, auch "Kulturdenkmal" nicht (die ganze Kategorie:Kulturdenkmal nach Staat gehort verschoben): der einzige exitierende oberbegriff ist Kategorie:Kulturgut (Österreich), da gehört denkmalschutz direkt rein, genauso wie UNESCO-auszeichnungen. da unter das österreichische denkmalschutzgesetz ("Denkmalgeschützes Objekt" oder "Denkmalschutzobjekt") aber auch mobilien (gegenstände, sammlungen) fallen, verbietet sich das "geographie-"in" für österreichische denkmalschutzkategorien. die geographische klasse lautet Unbewegliches Denkmal, die fachlichen unterkategorien sind dann in Portal_Diskussion:Österreich/Denkmallisten#Kategorie ff, mal ein Anfang ausführlich diskutiert: das ganze ist eine uraltlast aus den anfängen 2009: wir bekamen sie von einem deutschen kollegen verpasst, bevor der große innerdeutsche lemmakrieg ausbrach, und bei uns hat sich niemand bisher wirklich drum gekümmert (cf. header in Kategorie:Baudenkmal in Österreich, wer die Kategorie:Baudenkmal (Österreich) ursprünglich angelegt hatte, kann ich nicht mehr eruieren, "Baudenkmal in .." war auch eine zwangsbeglückung Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/April/23, unsere einwände wurden nicht zur kenntnis genommen)

es geht nur drum, die Denkmal-ieS-kategorie freizumachen, der "große wurf" wird im projekt diskutiert: solange bleiben wir im schema (der unterkategorien, nicht der kosmetisch behübschten oberkategorie) --W!B: (Diskussion) 19:16, 20. Jul. 2013 (CEST)

Klammern sollten nur verwendet werden, wenn andere Formen verwechselbar oder zu umständlich sind. Ich sehe keine nachvollziehbare Begründung für eine Klammerung. Da ansonsten auch seit einem Monat keine neuen Argumente kamen, setze das mal mit Status Quo auf erledigt. Eine Umbenennung in einen anderen Namen ohne Klammern ist nach wie vor überlegenswert und sollte im Projekt geklärt und dann hier vorgebracht werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:23, 25. Aug. 2013 (CEST)

Kategorie:Träger der Zelter-Plakette (erl.)

Systematisch komplett verquer. Enthält nur Bauwerke/Institutionen, hängt aber unter Kategorie:Person. 213.54.53.23 14:23, 19. Jul. 2013 (CEST)

Die Einhängung wurde behoben. Die Kategorie sollte als Themenkategorie nach Kategorie:Zelter-Plakette umbenannt werden.

--$TR8.$H00Tα {#} 21:36, 29. Jul. 2013 (CEST)

Wird umbenannt. Für eine Aufteilung in Kategorie:Zelter-Plakette mit Unterkategorie:Träger der Zelter-Plakette besteht derzeit kein ausreichendes Artikelpotenzial. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:27, 28. Aug. 2013 (CEST)

Kategorie:Synagogenbau (erl.)

Liegt quer im Kategoriebau. Hängt unterhalb Kategorie:Bauwerk, enthält aber Personen. 213.54.53.23 14:27, 19. Jul. 2013 (CEST)

halbhalb, die architektur-kategorien heissten teils auch so: Kategorie:Brückenbau, bei klöstern etwa haben wir aber gerade die einzelbauwerke auf Kategorie:Klosterbau gestellt, typologische probleme (abgrenzung zu Kategorie:Kloster als institution). für kirchen ist die bekanntermassen patschert benamste Kategorie:Kirche (Architektur), die eigentlich Kategorie:Architektur von Kirchen/Kategorie:Architektur der Kirchen heissen sollte (cf. Kategorie:Architektur nach Bauwerkstyp): wir werden langfristig kastegorien auf „-bau“ irgendwie doch klammern müssen: daher vorerst vielleicht → Kategorie:Architektur der Synagogen oder doch Kategorie:Synagogenbau (Architektur), damit man keine einzelbauten dort sucht

die einsortierung in Kat:Synagoge (einzelbauwerke) passt auch nicht, noch würde es umgekehrt passen (der architektur-ast ist von bauten freizuhalten, der wartung wegen), bei kirchen heisst die themenkat insgesamt Kategorie:Kirchenwesen (bei tankstellen: Kategorie:Tankstellenwesen ff), falls es keinen facheinschlägigen ausdruck gibt, analoge überkategorie erstellen --W!B: (Diskussion) 14:46, 19. Jul. 2013 (CEST)

habe es entsprechend der Systematik umgebaut. Nun stimmt alles, wer neben allen anderen Baustellen noch zeit hat, kann sich nun auch gerne noch den Synagogen widmen, Nerv... -- Radschläger sprich mit mir 09:37, 20. Jul. 2013 (CEST)

dann schreinb wenigsten hin, was du tust! --W!B: (Diskussion) 17:32, 20. Jul. 2013 (CEST)

jetzt Kategorie:Architektur von Synagogenbauten‎, und diese für die einzelbauten

Kategorie:Ortsteile von Pfofeld nach Kategorie:Ortsteil von Pfofeld (erl.)

Singularregel. 213.54.53.23 17:26, 19. Jul. 2013 (CEST)

Löschen. bzw. verschieben nach Kategorie:Geographie (Plofeld). --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:51, 20. Jul. 2013 (CEST)