Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/April/23

17. April 2012 18. April 2012 19. April 2012 20. April 2012 21. April 2012 22. April 2012 23. April 2012 24. April 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. April 2012) → allgemein

Kategorien

Vorschlag Kategorie Parlamentarische Demokratie (kann angelegt werden)

nach dem Ignorieren gestern, heute der zweite Versuch

ich zähle 10 Länder die eine Parlamentarische Monarchie als Staatsform haben http://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarische_Monarchie#Parlamentarische_Monarchie nach den wikipedia Regeln reicht das ja für eine Kategorie falls mein Vorschlag auf Zustimmung trifft wäre ich dankbar für Hilfe bei Einrichtung der Kategorie, bin in den Spezialgebieten noch nicht vertraut --Über-Blick (Diskussion) 15:14, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ähm... deiner Argumentation nach willst du eine Kategorie:Parlamentarische Monarchie einrichten, oder? Kategorie:Parlamentarische Demokratie klingt irgendwie seltsam. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:55, 23. Apr. 2012 (CEST)

Wir haben die Kategorie:Staat nach Staatsform. Darunter befinden sich Kategorie:Monarchie (Staat) und Kategorie:Parlamentarischer Staat (Staat). Es ist möglich, als Schnittmengenkategorie Kategorie:Parlamentarische Monarchie (Staat) einzurichten. Wenn Du das machen willst, bitte Andorra aus Kategorie:Parlamentarisches Fürstentum (Staat) rausnehmen und SLA auf Kategorie:Parlamentarisches Fürstentum (Staat) stellen. Wenn Du Hilfe brauchst, kannst Du mich ansprechen.--Karsten11 (Diskussion) 15:08, 16. Mai 2012 (CEST)

Kann angelegt werden--Karsten11 (Diskussion) 15:08, 16. Mai 2012 (CEST)

Kategorie Baudenkmal (...) nach Baudenkmal in ... (werden alle verschoben)

Kategorie:Baudenkmal (Schweden) nach Kategorie:Baudenkmal in Schweden

Baudenkmal befindet sich dort. Vereinheitlichung der Kategorien. Siehe Entscheidung hier. --mfg Sk!d 21:49, 23. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Baudenkmal (Berlin) nach Kategorie:Baudenkmal in Berlin

Baudenkmal befindet sich dort. Vereinheitlichung der Kategorien. Siehe Entscheidung hier. --mfg Sk!d 21:49, 23. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Baudenkmal (Brandenburg) nach Kategorie:Baudenkmal in Brandenburg

Baudenkmal befindet sich dort. Vereinheitlichung der Kategorien. Siehe Entscheidung hier. --mfg Sk!d 21:49, 23. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Baudenkmal (Mecklenburg-Vorpommern) nach Kategorie:Baudenkmal in Mecklenburg-Vorpommern

Baudenkmal befindet sich dort. Vereinheitlichung der Kategorien. Siehe Entscheidung hier. --mfg Sk!d 21:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Baudenkmal (Österreich) nach Kategorie:Baudenkmal in Österreich (LAE)

Baudenkmal befindet sich dort. Vereinheitlichung der Kategorien. Siehe Entscheidung hier. --mfg Sk!d 21:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hinweis: hier wurde eine Diskussion begonnen: Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten#Kategorie:Kulturdenkmal (Wien) vs. Unterkategorie:Baudenkmal (Wien)‎. -- Clemens 12:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

beides schlecht, LAE -- Clemens 16:23, 27. Apr. 2012 (CEST)

Gemäß der bereits verlinkten Diskussion ist dieser Vorschlag nicht zielführend. Das österreichische Bundesdenkmalamt verwendet den Ausdruck "Baudenkmal" nicht. Ich werde den weiteren Verlauf der Duiskussion abwarten und zeitnah einen neuen Umbenennungsantrag stellen. -- Clemens 16:23, 27. Apr. 2012 (CEST)

Auch wenn ich mir mal nicht sicher bin ob hier ein LAE überhaupt möglich ist da es sich ja um eine Umbennenung handelt, inhaltlich möchte ich dazu sagen das man abwegen sollte, ob ob es nicht etwas sinnvoller ist eine einheitliche Bennung vorzuziehen. Ich gehe davon aus das die Kategorie selbige Artkel und Listen wie die anderen Kategorien beinhaltet. --mfg Sk!d 12:34, 28. Apr. 2012 (CEST)

Die Nachbarschaft von "Vereinheitlichigung" und Begriffsfindung ist Dir hoffentlich bekant? -- Clemens 04:57, 29. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Baudenkmal (Saarland) nach Kategorie:Baudenkmal im Saarland

Baudenkmal befindet sich dort. Vereinheitlichung der Kategorien. Siehe Entscheidung hier. --mfg Sk!d 21:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Es heißt nicht "in Saarland"... -- Laxem (Diskussion) 21:58, 23. Apr. 2012 (CEST)

habs mal mutig in im umgewandelt. --Richtest^DB 22:42, 23. Apr. 2012 (CEST)

ups danke hatte per c&p in ... drinnen und es net hierfür abgeändert. --mfg Sk!d 07:36, 24. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Baudenkmal (Sachsen-Anhalt) nach Kategorie:Baudenkmal in Sachsen-Anhalt

Baudenkmal befindet sich dort. Vereinheitlichung der Kategorien. Siehe Entscheidung hier. --mfg Sk!d 21:50, 23. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion zu allen

Bitte auch die Kategorien hier (Bremen) und hier (NRW) verschieben. --mfg Sk!d 22:00, 23. Apr. 2012 (CEST)

Denkmäler aller Art lassen sich geographisch verorten, d.h. sie sind stes durch geographische
Koordinaten zu referenzieren. Diese lassen sich stets eindeutig einer bestimmten
Verwaltungseinheit zuordnen, in der sie liegen (liegt ein Denkmal aufgrund seiner Größe in
mehreren Verwaltungseinheiten, wird es üblicherweise mehrfach kategorisiert);
dieser Spezialfall tritt i.d.R. nur in den Fällen ein, in dem ein einheitliches nationales Recht
für die Festlegung von Denkmälern (ausschließlich oder konkurrierend) vorhanden ist. Deswegen
entsprechend anderer ähnlicher Entscheidungen verschoben. --Matthiasb  (CallMyCenter) 12:13, 7. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Region Hamburg (gelöscht)

Sinnfreie Kategorie. Seit wann wird a) nach Verkehrsverbünden kategorisiert und b) was haben in einer solchen Kategorie Artikel verloren, die sich nicht mit Verkehr beschäftigen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:16, 23. Apr. 2012 (CEST)

Möglicherweise ist die Metropolregion Hamburg gemeint? --Spinnerin ^{mit Faden} 07:31, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nö, laut Kat-Def ausdrücklich nicht.--Definitiv (Diskussion) 08:18, 24. Apr. 2012 (CEST)

wird gelöscht, seltsames Sortierkriterium. -- Inkowik 20:48, 30. Apr. 2012 (CEST)

Kategorie:Kinogebäude in Berlin (LAE)

Wenn ich mich nicht täusche, ist Yorck Kinogruppe der einzige Artikel in der Kategorie:Kino in Berlin, der nicht in beide Kategorien hineinpassen würde. Warum dann nicht einfach alle direkt in "Kino in Berlin" lassen? Aus meiner Sicht überflüssig.

Siehe auch: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen, Was ist Kino?

Grüße -- Taxi Berlin (Diskussion) 22:16, 23. Apr. 2012 (CEST)

da muss ich jetzt fragen, warum du diesen antrag stellst, wenn du auf die antworter selber verlinkst?

die Kategorie:Kino sammelt lt. Beschreibung "Sämtliche Artikel, die sich mit der Institution Kino, Kinobetrieben (auch Kinoketten) oder einem Kinogebäude auseinandersetzen, ...".

die Kategorie:Kinogebäude sammelt kinogebäude.

ergo. sinnfreier antrag. ---- Radschläger sprich mit mir 00:12, 24. Apr. 2012 (CEST)

Nun, du vertrittst dort als einziger eine Meinung, dann ist die Diskussion einfach beendet. Ohne dass die angesprochenen Inkonsistenzen weg wären. Wo kann man diese Diskussion denn am besten weiterführen (sie ist ja auf der Portalsite gelöscht)? -- Taxi Berlin (Diskussion) 22:14, 25. Apr. 2012 (CEST)

Und deswegen schnellerledigt. --Matthiasb  (CallMyCenter) 07:56, 24. Apr. 2012 (CEST)