Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/November/9

3. November 2011 4. November 2011 5. November 2011 6. November 2011 7. November 2011 8. November 2011 9. November 2011 10. November 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. November 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Komponist (Filmmusik) nach Kategorie:Filmkomponist (wird verschoben)

Änderung gemäß dem Lemma Filmkomponist bzw. dieses in Filmmusikkomponist ändern und folge dessen in Kategorie:Filmmusikkomponist umbenennen, vgl. hierzu Kategorie:Hörspielkomponist. -- Nobart 01:03, 9. Nov. 2011 (CET)

Eher sollte der Hörspielkomponist verschoben werden, denn der ist der Ausrei߀r in Kategorie:Komponist nach Genre. Nicht verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 07:18, 9. Nov. 2011 (CET)

Auch gut, wer stellt den Antrag? Nobart 11:57, 9. Nov. 2011 (CET)

Ich halte die hier eigentlich vorgeschlagene Kategoriebennung "Filmkomponist" für wesentlich lese freundlicher. Louis Wu 21:36, 9. Nov. 2011 (CET)

quetsch: Daher mein Antrag, man muss ja nicht allem folgen, auch wenn es neben Hörspielkomponist einen weiteren Ausreißer darstellt. -- Nobart 13:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Aha und was soll bitte ein "Filmkomponist" sein, jeman der Filme komponiert? Das heißt in der Tat wohl tatsächlich so (was für ein Unfug IMHO) Dann gem. Hauptartikel verschieben. -- Jogo30 08:51, 10. Nov. 2011 (CET)

Der Hauptartikel heißt bereits Filmkomponist, oder was meintest Du jetzt? -- Nobart 13:37, 10. Nov. 2011 (CET)

Wird verschoben gemäß Hauptartikel. --HyDi Schreib' mir was! 22:24, 22. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Olomouc (gelöscht)

Kategorie-SLA mit Einspruch. --NiTen ^(Discworld) 08:36, 9. Nov. 2011 (CET)

korrekte Kategorie befindet sich unter "Olmütz", siehe Lemma Olmütz (nicht signierter Beitrag von Marzahn (Diskussion | Beiträge) )

Was hat sich denn seit April geändert? --Theghaz _{Disk / Bew} 02:53, 9. Nov. 2011 (CET)

Aber bitte nicht parallel Kategorie:Olomouc und Kategorie:Olmütz eine ist überflüssig. Normalerweise sollte die Kategorie wie der Hauptartikel heißen, das spräche für Olmütz. --bjs M S 17:59, 17. Nov. 2011 (CET)

Gelöscht. Eine reicht, und die heißt wie der Hauptartikel. --HyDi Schreib' mir was! 22:17, 22. Nov. 2011 (CET)

Listenkategorien vs. Teillisten

Kategorie:Liste (Straßenverkehr Berlin) (bleibt)

Unnötige Kategorie, kategorisiert werden muss nur die Übersichtsliste Liste der Straßen und Plätze in Berlin, alle Teillisten erhalten nur die Kategorie:Teilliste. SteMicha 16:32, 9. Nov. 2011 (CET)

Sind keine Teillisten; Teillisten wären "Straßen in Berlin-Schöneberg (A-K)" und "Straßen in Berlin-Schöneberg (L-Z)". Solche liegen hier aber nicht vor. Der LA-Steller hat offenbar auch die Kat-Definition von Kategorie:Teilliste entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Dort ist festgelegt

Dies ist lediglich eine „technische“ Kategorie. Wenn eine Liste nicht aus einer Seite besteht, sondern unterteilt ist in eine Reihe von Unterlisten (zum Beispiel sind die Abkürzungen unterteilt in Abkürzungen/A bis Abkürzungen/Z), dann wird nur die Hauptseite als Liste (xyz) kategorisiert und alle Unterseiten als Teilliste. Dies dient dazu, Vielfachnennungen in den Listen-Hauptkategorien zu vermeiden und sie so übersichtlicher zu halten.

Vielfachnennungen vermeiden und Übersichtlichkeit schaffen indem sie 95 Einträge ersetzt, genau das leistet die Kategorie:Liste (Straßenverkehr Berlin). Natürlich behalten. Das hässliche Gegenteil kann man in der Listen-Hauptkategorie Liste (Straßennamen) beobachten, deren Übersichtlichkeit durch die Wiener Bezirkslisten verhunzt wird, die eine analoge Kat gut vertragen würden.--Definitiv 18:39, 13. Nov. 2011 (CET)

Bleibt. Regelkonforme, sinnvolle Kat. --HyDi Schreib' mir was! 22:19, 22. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Liste (Denkmal in Köln) (bleibt)

Unnötige Kategorie, kategorisiert wird nur die Hauptliste Liste der Denkmäler in Köln, alle Teillisten erhalten nur die Kategorie:Teilliste. SteMicha 16:39, 9. Nov. 2011 (CET)

Bleibt. Regelkonforme, sinnvolle Kat. --HyDi Schreib' mir was! 22:20, 22. Nov. 2011 (CET)

Gemeinsame Diskussion

Einspruch. Kategorie:Teilliste ist keine gute Lösung. die Begründung zu Kategorie:Teilliste habe ich dir auf deiner Disk schon geschrieben, möchte aber für eine eigene Disk dazu noch ein paar Tage vorbereiten. --Atamari 15:54, 10. Nov. 2011 (CET)

Das sollte auf Wikipedia:WikiProjekt Listen diskutiert werden, um zu einer einheitlichen Lösung zu gelangen, und nicht hier anhand von Einzelfällen. --bjs M S 21:59, 12. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Personenliste (Sizilien) (erl., SLA)

Nicht mal für Deutschland gibt es eine solche Personenlisten-Kategorie. Es ist unerwünscht, Listenkategorien nach Oberthema zu kategorisieren. Es soll nur das kategorisiert werden, was die Listen auch tatsächlich auflisten (also Könige, Bischöfe, Künstler, usw). Die thematische Zuordnung zu Sizilien erfolgt über die normalen Artikelkategorien. Listenkategorien sind dafür nicht da, da sonst nur eine Parallelstruktur entstünde. SteMicha 20:29, 9. Nov. 2011 (CET)

Ja, die Liste der Vizekönige von Sizilien passt ganz gut in Kategorie:Vizekönig (Sizilien) (ein Beispiel). Diese auf die Insel Sizilien zu gruppieren ist nicht nötig. Auf der einen Seite wurden ähnliche Kategorien schon gelöscht, auf der anderen Seite schadet es m.E. es auch nicht besonders. --Atamari 15:58, 10. Nov. 2011 (CET)

In der Kategorieeinleitung steht: „Für die Wartung dieser Kategorie ist das WikiProjekt Sizilien zuständig. Änderungswünsche in der Kategorienaufteilung zu Sizilien bitte auf der Projektdiskussionsseite absprechen.“ Da hab ich jetzt aber nichts finden können, wäre zumindest nett gewesen. Auch der Ersteller der Kategorie wurde nicht informiert. Dank Merlbot wurde das Portal aber dennoch benachrichtigt.

Ich stimme der Löschbegrundung aber inhaltlich zu und werde schauen, dass die Artikel wie von Atamari vorgeschlagen aufgehängt werden. Ich geb Bescheid, wenn es erledigt ist, dann kann man von mir aus auch SLAen. --bjs M S 21:33, 12. Nov. 2011 (CET)

Ist jetzt leer, SLA gestellt. --bjs  M S 22:09, 12. Nov. 2011 (CET)