Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/August/23
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien Bearbeiten
Kategorie:Bahnhof in Basel (erl., gelöscht) Bearbeiten
6 bis 8 Bahnhöfe gibt es in Basel, die Angaben in den Artikel sind teilweise falsch. Zu wenig für eine Kategorie. Die Artikel sind auch meistens jenseits der notwendigen Relevanz und Qualität. Die sollte man auch auf Löschfähigkeit prüfen. Löschen!!! --83.236.40.185 12:26, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Dann lasse erst die Artikel löschen, werter Bahnhofs-LA-Troll. Dürfte erledigt sein. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:22, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Naja über die Sinnhaftigkeit einer Kat, die derzeit 6 Artikel enthält und es in absehbarer Zeit auch kaum merh werden dürften (solange Nahverkshalte nicht als relevant gelten), darf man wohl zumidnest reden. Wäre nicht eine Kat "Bahnhof im Kanton Basel" sinnvoller? --HyDi Sag's mir! 22:41, 23. Aug. 2008 (CEST)
Siehe meinen Kommentar zum LA unter diesem. Gestumblindi 07:20, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Laut Wikipedia:Kategorien lautet die Faustregel für die Anlage einer Kategorie, dass mindestens zehn Artikel zuordenbar sein sollen. Das ist in der Kategorie:Bahnhof in Basel nicht gegeben. -- High Contrast 14:27, 27. Aug. 2008 (CEST)
Bahnhöfe umkategorisiert in Kantons-Kategorie (siehe unten). -- Perrak 11:40, 30. Aug. 2008 (CEST)
überflüssig! --83.236.40.185 12:27, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Nein! -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:23, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Naja, bisher ist darin kein Artikel und nur obige Kat einsortiert. Wäre eher dafür, die Einträge der oberen hier einzufügen. --HyDi Sag's mir! 22:42, 23. Aug. 2008 (CEST)
Zu diesem Löschantrag und dem eins darüber: Der Kanton Basel-Stadt besteht neben der Stadt Basel nur aus den beiden Gemeinden Bettingen und Riehen, von denen meines Wissens bloss Riehen einen Bahnhof hat. Es erscheint mir durchaus sinnvoll, eine Kategorie für die Bahnhöfe in Basel-Stadt zu haben, aber Kategorie:Bahnhof im Kanton Basel-Stadt mit Kategorie:Bahnhof in Basel als Subkategorie ist dann vielleicht doch etwas zu viel Aufblähung der Systematik. Ich schlage vor, nur Kategorie:Bahnhof im Kanton Basel-Stadt zu behalten, die Bahnhöfe darin aufzunehmen, und Kategorie:Bahnhof in Basel zu löschen. So hat man auch ein Plätzchen für den Bahnhof Riehen, falls er relevant ist, und sonst wird's kaum mehr was geben. Gestumblindi 07:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Eine von beiden muss auf alle Fälle weg, war zuerst für diese hier, die Argumentation von Gestumblindi hat mich aber umgestimmt. Also obige zur eigentlichen Stadt bitte löschen und diese hier behalten. -- Platte U.N.V.E.U. 22:36, 24. Aug. 2008 (CEST)
- ACK Gestumblindi. Redundanz beseitigen. Eine Kategorie für die Bahnhöfe Basels ist allerdings sinnvoll. Unabhängig davon, dass die Anzahl der Elemente noch unterhalb der Schwelle liegen. – Wladyslaw [Disk.] 09:13, 29. Aug. 2008 (CEST)
Zwar unter der 10er-Grenze, hat aber durch die Umkategorisierung der Basler Bahnhöfe einige Artikel (siehe oben), aus systematischen Gründen sinnvoll, bleibt. -- Perrak 11:41, 30. Aug. 2008 (CEST)
Kategorie:Kunstakademie (gelöscht) Bearbeiten
Löschantrag für diese unverständlich definierte und missverständlich benannte Kategorie. Der Begriff Akademie (siehe dort) ist nicht eindeutig. Das Artikellemma Kunstakademie ist auf Kunsthochschule weitergeleitet worden. Kunstakademie oder Akademie der Künste steht 1.) für Gelehrtengesellschaften wie die Académie des beaux-arts, 2.) für bestimmte Kunsthochschulen, 3.) für Kunstschulen ohne Hochschulrang, 4.) für Sommerakademien, usw. ... Die Artikel gehören sauber abgegrenzt in die Kategorie:Kunstschule oder die Kategorie:Kunsthochschule und ihre entsprechenden Unterkategorien. --Fixlink 21:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
stimmt, wieder mal richtig erkannt - für (nicht-Hoch-)Schulen Kategorie:Kunstschule, bleiben genug Kurse übrig, wär sogar eine übergeordnete Kat:Kunstunterricht/Kunstpädagogik oder Kunstdidaktik überlegenswert (liesse sich auch länderweise gruppieren) und für 1) gehört eigentlich Kategorie:Organisation (Kunst) in Kategorie:Organisation nach Zweck (wobei die Schulen imho da auch dazugehören, ebenso die Museen, Ausstellungen und Verlage, sowie Ministerien ([1]) und Ämter, imho auch Preise usw.): ganz löschen, umverteilen --W!B: 07:44, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Danke für Deine prompte Rückmeldung. Zu Neuanlage Kategorie:Organisation (Kunst) siehe nachstehend, 5 Absätze weiter ... --Fixlink 17:52, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Diese Kategorie enthält jetzt nur noch eine leere Kategorie. Schnellöschantrag gestellt und damit hier Erledigt --Fixlink 22:19, 27. Aug. 2008 (CEST)
gelöscht -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:31, 27. Aug. 2008 (CEST)
Kein Löschantrag, sondern ein Umbenennungsantrag. Missverständliche Benennung. Siehe oben. --Fixlink 21:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
- stimmt --W!B: 07:46, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Von Hand umsortiert. Schnellöschantrag für die geleerte Kategorie:Ehemalige Kunstakademie gestellt und damit hier Erledigt --Fixlink 03:57, 27. Aug. 2008 (CEST)
gelöscht -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:31, 27. Aug. 2008 (CEST)
Kategorie:Kunstakademie (Deutschland) -> Kategorie:Kunsthochschule in Deutschland (erledigt) Bearbeiten
Kategoriendiskussion. Missverständliche Benennung. Siehe oben. Steht unter Oberkategorie:Hochschule in Deutschland. Enthält Kunsthochschulen und Schulen die Kunstkurse anbieten (Europäische Kunstakademie Trier, Kunstakademie Bad Reichenhall). Für Hochschulen stehen Kategorie:Kunsthochschule nebst Unterkategorien und Kategorie:Hochschule in Deutschland zur Verfügung, für Schulen ohne Hochschulrang die Kategorie:Kunstschule. Ist - unter Berücksichtigung der Artikelanzahl - eine Einordnung nach Land überhaupt erwünscht/erforderlich? Wenn ja, unter welcher Kategorienbezeichnung. --Fixlink 21:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
- würde beim schema Kategorie:Bildung in Deutschland → Schule in Deutschland bleiben - es gibt sonst nur Kategorie:Musikhochschule (Deutschland).. --W!B: 07:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Ja, gut, ich habe die beiden Kunstschulen ohne Hochschulrang entfernt, so dass jetzt nur noch Hochschulen enthalten sind, und Oberkat. Kunstakademie durch Kat:Kunsthochschule ersetzt. Bitte umbenennen. Danke. --Fixlink 04:33, 27. Aug. 2008 (CEST)
Alle Artikel und die Unterkategorie umkategorisiert, alte Kategorie gelöscht. -- Perrak 11:52, 30. Aug. 2008 (CEST)
Kategoriendiskussion: Missverständliche Benennung. Siehe oben. Steht unter Oberkategorie:Hochschule in Frankreich, eingetragen sind aber ausschliesslich Kunstschulen ohne Hochschulrang. --Fixlink 21:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Inhalt wurde umsortiert in Kat:Ehemalige Kunstschule bzw. Kat:Kunstschule. Schnelllöschantrag gestellt und damit hier Erledigt --Fixlink 04:12, 27. Aug. 2008 (CEST)
Kategoriendiskussion: Missverständliche Benennung. Siehe oben. Keiner der eingetragenen Artikel weist explizit auf den Rang der Hochschule hin. Wenn es sich um solche handelt, gehören sie in Kategorie:Kunsthochschule und Kategorie:Hochschule in Spanien. Eine Einordnung nach Land ist imho für die wenigen Artikel nicht erforderlich. Meinungen? --Fixlink 21:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
- analog zu Kat: Hochschule nach Kontinent (etwas skurile sortierkat der grundsystematik) → Kategorie:Hochschule in Europa käme dann Kategorie:Kunstschule in Europa etwa in Kategorie:Kunstschule+Kategorie:Kultur (Europa)+Kategorie:Bildung in Europa als zwischenschritt für alle europäischen bildungseinrichtungen, die noch nicht nach land sortiert sind..
- oder aber einfach Kategorie:Kunstschule+Kategorie:Kultur (Spanien)+Kategorie:Bildung in Spanien in die jew artikel.. (auch letztere ist nicht übervoll..)
- --W!B: 08:11, 24. Aug. 2008 (CEST)
- Ich habe mich für Kategorie:Kunstschule bzw. Kategorie:Kunsthochschule + Kategorie:Bildung in Spanien entschlossen. Andernfalls bitte ändern oder ergänzen.
- Schnellöschantrag für diese Kategorie gestellt und damit hier Erledigt. --Fixlink 22:04, 27. Aug. 2008 (CEST)
Neue Kategorie:Organisation (Kunst)? (erl.) Bearbeiten
Neuer Absatz zur Beantwortung der 5 Absätze höher gestellten Frage. Ja W!B:, richtig. Bisher gibt es
Alle anderen "Organisationen" des Themenbereiches stehen bisher direkt unter "Kat:Kunst". Punkt 1 ist richtig und sollte so bleiben. Der unter Kategorie Kategorie:Kulturelle Organisation gewünschten neuen Kategorie
- Kategorie:Organisation (Kunst) müssten richtig zugeordnet werden
- allgemeine Organisationen zum Thema Kunst: Kategorie:Kunstschule (inkl. Kunsthochschulen), Kategorie:Kunstmuseum N.B.: Nicht hierher gehören imho Kategorie:Kunstausstellung und Kategorie:Kunstmesse. Das sind keine Organisationen, sondern Veranstaltungen ... In Kategorie:Organisation nach Zweck ebenfalls nicht vorgesehen sind Unternehmen (Kategorie:Kunsthandel, Kategorie:Kunstverlag), die in der Oberkategorie:Kunst bleiben sollten, oder sehe ich das falsch?
- Schwerpunkt Bildenden Kunst → Kunsthalle, Kategorie:Kunstverein, Kategorie:Künstlervereinigung, Kategorie:Kunststiftung (siehe Kat:Kulturstiftung), Kategorie:Schule für Bildende Kunst ... Wenn wir die Architektur zur Bildenden Kunst rechnen (imho ja, aber wir können im Portal nachfragen, ob es so recht ist) auch: Kategorie:Architektenverband und Kategorie:Organisation (Denkmalpflege).
- Schwerpunkt Angewandte Kunst → Kategorie:Schule für Angewandte Kunst, Kategorie:Museum für Angewandte Kunst
- Schwerpunkt Darstellende Kunst → Kategorie:Organisation (Musik), Kategorie:Tanzorganisation, Kategorie:Filmorganisation
Steht eine derartige neue Kategorie:Organisation (Kunst) under Kategorie:Kulturelle Organisation richtig, oder stünde sie besser direkt unter Kategorie:Organisation nach Zweck? (Kultus-)Ministerien und Kulturämter können wir im Kopf behalten. Bisher reicht das obige. Wenn es so umgesetzt werden soll, bitte absegnen. Kurzfristig kann ich mich allerdings nicht damit beschäftigen. Gruß, --Fixlink 17:52, 24. Aug. 2008 (CEST)
viel denkstoff.. ;)
- ad 1) stimmt, mein fehler..
- ad 2) Architektur zur Bildenden Kunst rechnen: ausdrücklich ja (ist mir bekannt, bin im Projekt dabei) - ausgenommen ist da immer reines Bauwesen, was Architekten aber nicht betrifft (auch Gebrauchsarchitektur wird „später mal“ Kunst..) - Denkmalpflege würde ich aber unter Kulturelle Organisation lassen (siehe Denkmal: auch Naturdenkmale, Bodendenkmale => Gräberfelder, folglich nur schnittbereiche, keine volle überdeckung -> einzelne organisationen durchaus, die ganze Kat nein)
- ad 4)
Kategorie:Organisation (Musik) enthält Kategorie:Musikunternehmen, das gehört dann aber nach Deinem 1. heraus..Erledigt - ad letze frage: ich würde sie unter Kultur stellen: in nach Zweck werden noch vielviel umfassendere konzepte kommen, und wir brauchen die nicht überlasten: aufgrund der allgemeinen definitionsprobleme ist es immer besser, wenn Kunst unterhalb von Kultur steht, um schnell eine ebene rauf oder runter schieben zu können - stehen die nebeneinander, brauchts immer mühsame siehes, und abgrenzungsgetrixe..
--W!B: 17:38, 25. Aug. 2008 (CEST)
- Danke, wunderbar, dann sind wir uns in allen Punkten einig. Das macht Spass. Kategorie:Organiation (Kunst) war eine gute Idee und wird prompt umgesetzt, damit die Akademien (im Sinn von Gelehrtengesellschaften ohne Lehrauftrag) ihren rechten Platz dort finden können, die bisher in Ermangelung einer besseren Lösung teilweise etwas unglücklich in Kat:Wissenschaftliche Gesellschaft stehen. Gruß --Fixlink 19:45, 25. Aug. 2008 (CEST)
- ganz meinerseits, war mir ein volksfest.. --W!B: 08:15, 26. Aug. 2008 (CEST)
ach ja:
- Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur - Behörden, sind die Organisationen? (vergl. Kategorie:Geodätische Institution, Bergbaubehörde in Kategorie:Organisation (Bergbau) ..
- Kategorie:Literarische Organisation - etliches Kunstorientiertes dabei (wissenschaftliches und angewandtes steht mehr unter Kategorie:Sprachverein)
- Kategorie:Museum: imho geht dieser Begriff über Ausstellung hinaus: Kunstmuseen sammeln, archivieren Kunstwerke, stellen sie aus und betreiben auch Kunstgeschichte und Forschung -Kunstmuseum ist dahingehend zu mager → die Kategorie sollte auch in Kategorie:Organisation (Kunst), Kategorie:Kunstausstellung (s.u.), und Kategorie:Kunsthandel (s.u.) stehen
- ad 1) eingangs: Kategorie:Kunstausstellung enthält aber etliche "Organisationen": Stiftung für Kunst des 19. Jahrhunderts ist eine schweizer Kunstsammlung ist offenkundig Organisation, auch die Biennalen, Triennalen, usw. (trägerorganisation, nicht aber das einzelne event: vergl. Kategorie:Documenta: die Documenta ist eine Org., die mit einzelnen nummern nur Ausstellungen) - sollen die dann also doppelt kategorisiert werden?
- sorry, offtopic bei dieser kat, aber wenn wir schon da sind (Diskussionseite des Kategorieprojekts!):
- Kategorie:Kunsthandel in Kategorie:Kunstsammlung gehört ausgetauscht, oder?
- Kategorie:Kunstausstellung: Kunstausstellung/Ausstellung dahingehend eindeutig: Museen, Kunsthallen, Kunstvereine, private Galerien, ständig zur Schau gestellte Sammlungen, Messen: das alles sollte darinstehen
--W!B: 08:34-ca. 12:00, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Hier ist jetzt nicht mehr der richtige Platz, um dies auszudiskutieren. Ich schlage vor, auf der Diskussionsseite der Kategorie:Organisation (Kunst) weiterzudiskutieren und kopiere obiges von hier dorthin. --Fixlink 22:33, 27. Aug. 2008 (CEST)
Damit hier Erledigt --Fixlink 22:33, 27. Aug. 2008 (CEST)