Hier finden Relevanzklärungen von bestimmten WP-Artikeln zum Themenfeld Jazz statt. Für allgemeine Grundsätze vgl. auch Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Relevanz/Jazz-Titel

Erledigte Diskussionen, werden mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} archiviert und sind im Archiv zu finden.

Die Relevanz des nicht überregional wirkenden Musikers geht aus dem Artikel nicht zweifelsfrei hervor. Nur ein Album; Tom Lord verzeichnet keine Aufnahmeaktivitäten.--Engelbaet (Diskussion) 07:58, 8. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Du kannst ihn ins Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager verschieben.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:17, 12. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
Sicher? Wenn der Artikel einmal dort ist, ist es doch noch unwahrscheinlicher, dass er ergänzt wird, da ja keine neue Aktivitäten mehr hinzukommen.--Engelbaet (Diskussion) 08:27, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Casino-Musiker in Buffalo, begleitete durchreisende Jazzmusiker und eine Aufnahme unter eigenem Namen (kein Eintrag bei Tom Lord). Falls er mit Webster befreundet war steht dazu nichts in Buchmann-Moellers Biographie.--Claude J (Diskussion) 08:59, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Auch dieser Club aus Chicago mag relevant sein; aus dem Artikel geht das bisher nicht hervor. Es ist klar, dass der Club lokal wichtig war, aber was macht überregional seine Bedeutung aus?--Engelbaet (Diskussion) 10:38, 13. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Bei einer so wichtigen Jazz-Stadt wie Chicago ein Nachweis "überregionaler Bedeutung" ?.--Claude J (Diskussion) 19:26, 10. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ja, z.B. überregionale Radioübertragungen oder Plattenaufnahmen o.ä. wären wünschenswert. Die Größe spricht zwar für Relevanz, garantiert diese aber noch nicht.--Engelbaet (Diskussion) 20:06, 10. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Dieser Club aus Detroit könnte relevant sein; aus dem Artikel geht das bisher nicht hervor. Es ist klar, dass die Bar lokal wichtig war, aber gibt es noch was, das neben der Komposition von Lateef (die den Ort bezeichnet, aber halt nicht die Bar nennt) überregional ihre Bedeutung ausmacht?--Engelbaet (Diskussion) 10:38, 13. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ich werde den Artikel gelegentlich in das Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Zwischenlager verschieben, wenn sich hier nichts tut.--Engelbaet (Diskussion) 14:14, 16. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Die enzyklopädische Relevanz als Musiker geht aus dem Artikel derzeit nicht hervor.-- Engelbaet (Diskussion) 08:08, 11. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz des Musikers ist im Artikel nicht dargestellt, lässt sich aber evtl. mit Hilfe von Tom Lord nachtragen.--Engelbaet (Diskussion) 07:57, 20. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz des Musikers scheint im Artikel derzeit in keiner Weise dargestellt, lässt sich aber evtl. mit Hilfe von Tom Lord nachtragen. Eine Identifikation für Discogs oder andere Diskographien ist jedoch nach meiner Ansicht schwierig.--Engelbaet (Diskussion) 15:31, 20. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Die im Artikel verzeichneten Alben sind auf keinem bekannten Label, sondern im Eigenverlag. Zahlreiche lokale Auftritte in unterschiedlichen Bands. Eine relevanzstiftende Überregionalität der Auftritte ist nicht ausreichend aufgezeigt. Fotos sind auf 30 Tonträgern zu finden. Evtl. in der Kombination relevant.--Engelbaet (Diskussion) 12:42, 29. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo Engelbeat, die relevanzstiftende Überregionalität seiner musikalischen Aktivitäten entspricht sicher nicht ganz den Kriterien der Wikipedia. Weisrock war hauptsächlich auf dem Gebiet der Ex-DDR und im befreundeten Ostblock aktiv, zumal er keine Ausreisegenehmigung ins westliche Ausland bekam. Zu dieser Zeit hat er aber über Jahre hinweg die Jazzszene der Ex-DDR fotografisch dokumentiert. Nach der Wende war er als Saxophonist eher im Schweriner Umland zu hören. Durch die Vielzahl seiner nach der Wende gestalteten Cd- und Festival-Cover halte ich aber Herbert Weisrock als öffentliche Person für relevant.--Aktiver Arbeiter (Diskussion) 20:00, 29. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte ganz dringend belegen; im Artikel ist so ziemlich alles unbelegt. Die überregionalen Auftritte, einschl. Ostblock-Länder, sind unbedingt über Quellen abzusichern (Zeitungsartikel der Zeit sind gültige Belege), damit der Artikel eindeutig behalten werden kann. Als Fotograf unterläuft er die Relevanz-Kriterien (eigene Ausstellungen, Bücher o.ä.) sicher, so dass eine Kombination günstig wäre (vgl. Otto Sill).--Engelbaet (Diskussion) 20:10, 29. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Offenbar sind weder die Aufnahmen mit Charlie Parker noch die mit der eigenen Band erschienen. Nur als Begleiter von Wardell Gray ist der Lokalmatador aber nicht eigenständig relevant.--Engelbaet (Diskussion) 10:16, 16. Aug. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bedeutung des Festivals ist unklar. Erwähnung in der Fachpresse oder Besucherzahl fehlt bisher.--Engelbaet (Diskussion) 09:43, 4. Sep. 2019 (CEST)[Beantworten]

Keine überregionalen Auftritte, keine überregionale Rezeption des Dokumentarfilms (der auch nicht sie in den Mittelpunkt stellt), Platte bei unbekanntem Label.--Engelbaet (Diskussion) 08:45, 15. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen im Artikel Hinweise auf die öffentliche Reputation des Orchesters (Presseberichterstattung über die Konzerte), aber insbesondere auch überregionale Auftritte oder Tonträger.--Engelbaet (Diskussion) 06:17, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Mail an Benutzer:Lothar Blum (vgl. dessen Diskussionsseite): Evtl. in den Mutterartikel über die RMS einarbeiten. --Engelbaet (Diskussion) 10:54, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Die enzyklopädische Relevanz sollte deutlicher über Belege nachgewiesen werden. Weder als Autor noch als Wissenschaftler ist das zweifelsfrei.--Engelbaet (Diskussion) 10:18, 8. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Alben, auf denen der Musiker mitwirkt, sind, soweit bisher nachweisbar, nicht auf Alben bei renommierten Labels erschienen, sondern beim Eigenlabel Jacquet ( Swingin' Live with Illinois Jacquet: His Final Performance), als CDR bei Squatty Roo Records (Big Band Live in Burghausen 1996). Bei den Aufnahmen 1986 mit Cullen Knight handelt es sich wohl nur um einen einzigen Titel, der auf einem Album im Eigenverlag erschien.--Engelbaet (Diskussion) 10:25, 22. Apr. 2021 (CEST)[Beantworten]

Die Alben des Musikers sind, ausweislich Discogs, fast allesamt Eigenproduktionen. Die zitierte Kritik stammt nur aus örtlichen Publikationen.--Engelbaet (Diskussion) 10:13, 21. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Anders als bei ihrem Stadtgarten-Vorgänger, der bereits als Musiker enzyklopädisch relevant war, ist Vossebein zwar als verdiente Programmgestalterin beim Bunker Ulmenwall und bei der Zeche Carl bekannt. Auch hat sie einige Funktionärsposten inne. Aber ist sie tatsächlich im Sinne von WP:RK enzyklopädisch relevant?--Engelbaet (Diskussion) 16:49, 23. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Danke für dein Interesse Engelbaet. Meines Erachtens ergibt sich die enzyklopädische Relevanz von Kornelia Vossebein spätestens aus ihrer Funktion als künstlerische Geschäftsführerin des Stadtgarten Köln, der eine international renommiere Spielstätte für "Jazz und aktuelle Musik" ist. Dadurch sehe ich sie auch als "Teil der Geschichte eines Fachgebiets". Mein Artikel über Kornelia Vossebein dient der Sichtbarmachung der Strukturen innerhalb der Szene, die nicht nur durch die Musizierenden, sondern auch von Personen abseits der Bühne vital gehalten und getragen wird. Als vergleichbare Artikel möchte ich an dieser Stelle den Beitrag über Nadin Deventer und andere in der Kategorie: Veranstalter (Jazz) gelistete Artikel anführen. --Heddel2.0 (Diskussion) 12:12, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Gerne räume ich ein, dass auch der Artikel über Frau Deventer hier hätte auftauchen können, als sie Leiterin des Jazzfests wurde (mittlerweile wird aber regelmäßig über sie berichtet). Anders als Frau Vossebein tauchte sie aber immerhin schon bei der Nominierung selbst in den Schlagzeilen auf. So leicht hatte es Frau Vossebein bei den Kölner Zeitungen nicht (bisher taucht sie auch nur 7x bei GoogleNews auf). Das ist mir zuwenig.--Engelbaet (Diskussion) 12:58, 25. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Mit meiner Rückmeldung wollte ich keineswegs die Relevanz des Artikels über Nadin Deventer infrage stellen. Vielmehr einen roten Faden spannen von dessen Relevanz zu dem des Artikels über Kornelia Vossebein. Gemessen an den Richtlinien enzyklopädischer Relevanz von WP:RK scheint mir diese gegeben zu sein. Solltest du weiterhin Zweifel anbringen wollen, lohnt es sich möglicherweise Wikipedia:Dritte Meinung hinzuzuziehen? --Heddel2.0 (Diskussion) 11:00, 26. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]
Eine dritte Meinung lässt sich am einfachsten bei WP:Löschkandidaten einholen.--Engelbaet (Diskussion) 07:17, 29. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Als Studiomusiker eher unterdurchschnittlich beschäftigt; aus Discogs ergibt sich kein Hinweis auf eine eigenständige Relevanz.--Engelbaet (Diskussion) 06:33, 11. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Anders als die Beleglage im Artikel zunächst suggeriert, lässt sich nicht überprüfen, ob das Festival den Relevanzkriterien standhält.--Engelbaet (Diskussion) 10:19, 13. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Begleitmusiker (u.a. musikalischer Leiter von Lou Rawls, offenbar ohne Albenoutput oder Presseerwähnung) und musikalischer Begleiter von Steve Goley (dessen Label Madison Records ein eigenes Label ist), dann Musiklehrer im Zentrum des Bundesstaats New York (also weit im Norden), immerhin zwei Schüler mit Artikel. Eigenes, unterhaltsames Buch im Eigenverlag und eigenes Album im Eigenverlag. Reicht das?--Engelbaet (Diskussion) 13:59, 21. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Es ist nicht wirklich sicher, ob dieser Musiker aus der tiefsten Provinz selbst Alben bei renommierten Labels einspielte. Eine enzyklopädische Relevanz lässt sich bisher kaum erkennen.--Engelbaet (Diskussion) 11:33, 22. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Derzeit gibt es weder einen Artikel Chicago Edge Ensemble noch Dan Phillips, so dass die Relevanz (noch) nicht wirklich gegeben ist. --Engelbaet (Diskussion) 11:50, 12. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Das sieht derzeit recht durchgängig nach Alben im Eigenverlag aus. Erstautor ist darauf aufmerksam gemacht worden.--Engelbaet (Diskussion) 12:35, 22. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Weder das nicht veröffentlichte Album noch die etwas obskurre Auszeichnung als Jazzhero machen relevant. Da muss noch was kommen, damit man die Relevanz wahrnehmen kann.--Engelbaet (Diskussion) 11:50, 5. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]