Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2016/3

Artikel Eckberthütte/ Bildeinbindung

Hallo,

ich bin zu doof, meine beiden Bilder, die ich in Commons gespeichert habe, in den Artikel einzubinden. Dort wird ein Bild der Eckberthütte gesucht und ich wollte gerne helfen. Mit dem Stichwort "Eckberthuette" findet man die 2 Bilder in Commons. Ich gebe auf, wenn Ihr wollt, bindet die Bilder gerne ein.

Grüße, Thomas

ra_thomas_edel@web.de

--Thomas Edel (Diskussion) 14:36, 5. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für Deine Bildspende! Ich habe eines Deiner Fotos in den Artikel eingebunden. vg -- Gerd (Diskussion) 14:48, 5. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gerd (Diskussion) 14:48, 5. Jul. 2016 (CEST)

Bilder auf Commons

Hallo, bin seit einiger Zeit in der WP, habe mich aber bis gestern noch nie mit Bildern beschäftigt. Habe jetzt gelesen, was über Commons und Bilder in der Hilfe steht. Ich baue gerade Artikel über kleine Orte in Baden-Württemberg in der engl. Wikipedia aus. Kann ich dafür Orts-Bilder (Gebäude, Landschaft) aus commons ohne weiteres übernehmen? Besten Dank--Buchbibliothek (Diskussion) 08:33, 8. Jul. 2016 (CEST)

Ja, kannst Du. Wenn es irgendeinen Grund gäbe, warum Du sie nicht benutzen dürftest, wären sie erst garnicht auf Commons, sondern in der de.WP gespeichert. vg -- Gerd (Diskussion) 09:30, 8. Jul. 2016 (CEST)

Besten Dank und einen schönen Tag wünscht--Buchbibliothek (Diskussion) 09:59, 8. Jul. 2016 (CEST)

Logos

Es scheint die Auffassung zu geben, dass jetzt alle Bilddateien nach Commons zu verschieben sind auch wenn sie dort gelöscht würden und der no-commons Baustein nicht gesetzt werden könnte.

Dann würde nicht nur das DACH Urheberrecht, sonder auch das Urheberrecht der USA und ggf des UK Anwendung finden und die Datei gelöscht werden, wenn sie in einem Land nicht gemeinfrei ist. Es geht hier um die in Commons gelöschte und von mir wiederhegestellte Datei Datei:SC Klosterneuburg 1912.jpg bei der nach meiner Ansicht keine Schöpfungshöhe bzw. Eigentümlichkeit vorliegt. --Lena1 (Diskussion) 12:06, 22. Jul. 2016 (CEST)

@Lena1: Wie Du unter WP:Bildrechte#Logos nachlesen kannst, können wir auf Grund einer Änderung in der Rechtsprechung die Schöpfungshöhen-Schwelle im Bereich Logos hier auch nicht mehr höher annehmen als Sie auf Commons ist. Dateien, die deshalb dort gelöscht werden, wäre hier (bei einer konsequenten Richtlinienanwendung) auch unzulässig. Das ist also kein Commons-Problem.

Zur konkreten Datei kann ich auf Commons übrigens keine Löschdiskussion finden. Weißt Du, wie die Löschbegründung war?

Auch wenn dieses Zeichen mMn nicht unter "Gemeinfrei mangels Shöpfungshöhe" fällt, könnte es einen anderen Weg geben, es zu behalten. Wenn nämlich die wesentlichen Logobestandteile (also das Wappen) oder sogar das Logo als ganzes so alt sein sollten, dass sie aus Altersgründen gemeinfrei sind, würde ich auch die moderne überarbeite Version als {{PD-ineligible}} einordnen. // Martin K. (Diskussion) 12:39, 22. Jul. 2016 (CEST)

(BK) :Ich stimme Dir ausdrücklich zu, denn bei dem Vereinsemblem Vereinsemblem handelt es sich um das gemeinfreie

Stadtwappen von Klosterneuburg, das wie üblich mit dem Vereinsnamen im Kreis ergänzt wurde. Das Ganze hat keine erhebliche Schöpfungshöhe und ist commons-tauglich. -- MaxxL - Disk 12:41, 22. Jul. 2016 (CEST)

ich kenne die Löschbegründung auch nicht. Das Logo hatte ursprünglich den Namen Datei:LogoSCK-GIF.gif bis es gelöscht wurde. Es wurde von Benutzer Cyclopedia user eingestellt. Die LD kann ich nicht mehr finden. Unter Commons habe ich unter File:LogoSCK-GIF.gif auch nichts gefunden. Das Logo war aber eingestellt und später gelöscht worden Gruß --Lena1 (Diskussion) 13:04, 22. Jul. 2016 (CEST)

Die Lösch„diskussion“ müsste doch diese sein. Und in der Begründung wurde sich nur auf den Antragstext („No own work, logo from a sportclub“) berufen. --Marlus Gancher (Diskussion) 18:23, 22. Jul. 2016 (CEST)

Wer fremde Logos als {{own work}} mit CC-Lizenz drunter hochlädt, darf sich wirklich nicht wundern, wenn diese dann gelöscht werden. Das ist eine Schutzrechtsberühmung, ein klarer URV und damit ein Schnelllöschgrund. Bei allem Verständnis für die Orientierungslosigkeit, die häufig bei Uploadern herrscht, ist es letztlich respektlos Bilder so falsch ausgezeichnet hochzuladen und damit stillschweigend davon auszugehen, dass irgendwer das Chaos schon aufräumt, ohne einen mit irgendwelchen Problem-Tags zu behelligen. Genau diese Sorglosigkeit ist der Grund dafür, dass Commons immer mehr zu einer Müllhalde verkommt – man schaue sich nur mal die Neuuploads an. Und ja, sowas ärgert mich ;) // Martin K. (Diskussion) 19:07, 22. Jul. 2016 (CEST)

@Martin Kraft: - Absolut richtig. Woher stammt das Zitat? Kannst Du bitte die Quelle nennen? -- MaxxL - Disk 19:30, 22. Jul. 2016 (CEST)

Das ist kein Zitat, sondern ein persönlicher Kommentar von mir. Daher kursiv. // Martin K. (Diskussion) 19:38, 22. Jul. 2016 (CEST)

die Quelle muss schon so weit wie möglich korrekt angegeben werden. Ist der Urheber nicht bekannt- ist unbekannt einzutragen. Eigene Werke sind nur selbst gefertigte Photographien, neu erstellte Graphiken und dergleichen. Die erste Löschung des Logos war vermutlich wegen Schutzrechtberühmung korrekt(kann ich leider nicht überprüfen, da ich kein Admin bin). Benutzer Martin Kraft hat mit seinem Kommentar diesbezüglich vollkommen recht. Deshalb habe ich das Logo auch neu eingestellt mit richtigen Angaben. Das Stadtwappen ist nach unserer Auffassung ein amtliches Werk. Die Einbindung in ein Logo weist keine Eigentümlichkeit auf, zumal das Wappen nicht bearbeitet wurde Gruß --Lena1 (Diskussion) 10:41, 25. Jul. 2016 (CEST)

Bild gesucht... wie kann ich einen Bilderwunsch erfüllen?

Hallo, ich würde gerne bei diesem Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_Coburg einige Bilder an den Stellen ergänzen, wo bis jetzt "Bild gesucht" steht. Wie funktioniert das? Vielen Dank!

xxmisslibertyxx (12:28, 1. Aug. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Vielen Dank für dieses Angebot! Hast Du Dir schon Hilfe:Bildertutorial durchgelesen? Wenn die Bilddateien hochgeladen sind, dann füge sie bitte im Quelltext dahin, wo jetzt {{Bilderwunsch|hier}} steht. Entferne {{Bilderwunsch|hier}} und füge Deine Datei so ein: [[Datei:Deine_Datei.jpg|150px]]. Entferne bitte auch die Auskommentierung . vg -- Gerd (Diskussion) 12:45, 1. Aug. 2016 (CEST)

@Xxmisslibertyxx:, Deine beiden Dateien habe ich inzwischen korrekt in die Liste eingebunden. vg -- Gerd (Diskussion) 14:27, 1. Aug. 2016 (CEST)

@Gerd W. Zinke: Hallo Gerd, vielen herzlichen Dank, der Anfang war wirklich schwer! Aber jetzt klappt es, deine Anleitung hat mir sehr geholfen! --Xxmisslibertyxx (Diskussion) 16:20, 2. Aug. 2016 (CEST)

Das freut mich. Bitte verwende für Deine künftigen Coburger Stolpersteinfotos die Kategorie: "Stolpersteine in Coburg", damit alle Coburger Stolpersteine in derselben Kategorie sind. Bei allen bis jetzt hochgeladenen Fotos habe ich die Kategorie bereits passend geändert. vg -- Gerd (Diskussion) 17:48, 2. Aug. 2016 (CEST)

Porträt und Unterschrift des Porträtierten in einem Rahmen

Hallo, zum Beispiel bei Gerhart Hauptmann sind im Artikelkopf Bild + Unterschrift in 2 Rahmen untergebracht. Wie schaffe ich das in einem Rahmen (für andere Autoren)? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 11:03, 2. Aug. 2016 (CEST)

Wie das geht, steht hier: Vorlage:Mehrere Bilder. vg -- Gerd (Diskussion) 11:12, 2. Aug. 2016 (CEST)

sehr schön. Vielen Dank. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 12:48, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ich habs mal probiert. Wie bekomme ich den dünnen Rechteckrahmen um die Signatur weg? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 11:37, 3. Aug. 2016 (CEST)

Vermutlich garnicht. In der Vorlage stellt sich das ja ganz genauso dar. Aber vielleicht weiß ja noch jemand Rat? vg -- Gerd (Diskussion) 12:28, 3. Aug. 2016 (CEST)

Der Bearbeiter von Goethe hat eine andere Lösung: er fügt die Signatur mit dem Parameter rahmenlos in die Beschreibung des GoethePorträts ein. Wenn ich das für Korolenko nachmache, wird das Signet rahmenlos, leider aber nicht richtig eingepaßt. Was mache ich falsch? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 14:42, 3. Aug. 2016 (CEST)

Vladimir Korolenko

Mit Pixelangabe passt die Unterschrift. -- Gerd (Diskussion) 14:56, 3. Aug. 2016 (CEST)

Bei Goethe paßt anscheinend die Basisgröße der SVG-Datei zufällig zur Größe des thumbs. Beim Korolenko nicht. Hinzu kommt, daß das Korolenko-Bild von Hause aus nur 197 Pixel breit ist und Mediawiki solche kleinen Bilder offenbar grundsätzlich nicht vergrößert. Ändert man bei Goethe die Größe des Fotos per hochkant=nn, dann rutscht auch dort die Signatur hin und her und macht man den Goethe zu klein, dann fehlt eben auch ein Teil der Sig. Von daher ist die Größenanpassung per Pixelangabe wohl das Mittel der Wahl. Geht latürnich auch per hochkant=0.6, wobei der Parameter jeweils ausprobiert werden muß. Eine globale Breitenpassung wie bei <gallery> scheint nicht vorgesehen zu sein. -- Smial (Diskussion) 15:19, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Gerd und Smial, ihr habt mir eines meiner Probleme gelöst. Danke. Bevor ich das im Artikelraum anwende, noch eine kleine Sache. Die Unterschrift in Druckbuchstaben ist linksbündig. Geht die auch zentriert? Wenn ja, wie? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 18:42, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ja, geht. Ich hab mal das <center>-Tag eingebaut. Allerdings wird die Zentrierung an diesem Rechteck-Symbol ausgerichtet. Gefällt das so? -- Gerd (Diskussion) 19:06, 3. Aug. 2016 (CEST)Ah, wenn man "Miniatur" durch "gerahmt" austauscht, verschwindet auch das Rechteck-Symbol. Du müsstest jetzt wunschlos glücklich sein. vg -- Gerd (Diskussion) 19:10, 3. Aug. 2016 (CEST)

Sry ist aber diese Kombo nicht wp:biene unfreundlich bzw kann das eine Blindensoftware richtig aufdröseln?--Sanandros (Diskussion) 01:55, 4. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Gerd, gefällt mir - das Ergebnis kann ich nun anwenden. Gute Arbeit. Und die Syntax ist einzusehen. Man muß nur draufkommen (ich bin nicht draufgekommen) Vielen Dank. Bringst Du nun auch noch in

das Rechtecksymbol raus? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:59, 4. Aug. 2016 (CEST)

Leider nein. Beim Korolenko hat das nur so gut funktioniert, weil die Datei so klein ist. Beim Tschechow müsste man sich was anderes einfallen lassen. Oder mit dem Rechtecksymbol leben. Vielleicht hat noch jemand eine Idee? -- Gerd (Diskussion) 11:40, 4. Aug. 2016 (CEST)

Vorlagen für Abbildungen Telebrief und Luftpostleichtbrief

Ich räume gerade auf und habe einen Block Telebrief-Formulare von 1987 gefunden. Auf der Rückseite des Umschlags befindet sich eine Gebührentabelle. Des Weiteren habe ich einen Block Luftpostleichtbrief-Formulare (also noch nicht zusammengefaltete). Ich möchte nicht bei Wikipedia einsteigen, stelle das Material aber gerne jemandem zur Verfügung, der es scannen und einstellen kann – falls das überhaupt interessant ist. --84.161.6.225 21:50, 3. Aug. 2016 (CEST)

--84.161.6.225 21:50, 3. Aug. 2016 (CEST)

Wenn ich deine Daten richtig zuordne, bist du im Raum Paderborn. Magst du es an die Kölner im Wikipedia:Lokal K schicken? Melde dich doch mal bei denen und frag an, ob die Interesse haben. Grüße --h-stt !? 17:00, 4. Aug. 2016 (CEST)

Kameraposition in Commons

Zur Georeferenzierung eines Bildes möchte ich in Commons die Kameraposition und die Objektposition angeben.
Wie geht das? Gruss, --Markus (Diskussion) 04:30, 11. Aug. 2016 (CEST)

Kameraposition

Dazu finde ich in den erweiterten EXIF-Daten folgende Parameter zur Kameraposition: GPSLatitudeRef, GPSLatitude, GPSLongitudeRef, GPSLongitude, GPSAltitudeRef, GPSAltitude, GPSTimeStamp, GPSDateStamp. Diese werden nach dem Hochladen auf Commons in der Bildbeschreibung im Kapitel "Metadaten" angezeigt. Aber im Kapitel "Beschreibung" wird das Aufnahmedatum nicht in das Feld "Datum" übernommen. Die Kameraposition wird ebenfalls nicht übernommen, nicht mal das Feld "Kameraposition" wird angezeigt. Wie kann ich erreichen, dass die EXIF-Daten dort ausgewertet werden? Wie kann ich erreichen, dass zumindest das Feld "Kameraposition" im Kapitel "Beschreibung" angezeigt wird?

Mit "Kameraposition" [1] finde ich nichts Passendes in der Hilfe.

Nach langer Suche finde ich template:Location dec, aber kein HowTo in deutscher Sprache. --Markus (Diskussion) 07:50, 11. Aug. 2016 (CEST)

Objektposition

Die Objektposition findet man durch eigene Vermessung oder geschätzt über entsprechende Kartentools, oder oft in OpenStreetMap und manchmal auch als Koordinate in WP-Artikeln oder in Wikidata.

Mit "Objektposition" [2] finde ich nichts Passendes in der Hilfe.

Irgendwie finde ich template:Object_location, aber kein HowTo in deutscher Sprache. --Markus (Diskussion) 07:50, 11. Aug. 2016 (CEST)

Blickrichtung

Aus Kameraposition und Objektposition ergibt sich die Blickrichtung der Kamera (rechtweisend).

Falls nur die Kameraposition vorhanden ist, müsste die Blickrichtung händisch eingegeben werden. --Markus (Diskussion) 07:50, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ich benutze gewöhnlich Geosetter, um die Kameraposition und die Blickrichtung in die EXIF hineinzubekommen bzw. die Ungenauigkeiten und Fehler des Kamera-GPS-Systems zu korrigieren. Was commons damit macht, ist mir ein wenig egal. Für die Objektposition ist meines Wissens in den EXIF kein Feld vorgesehen, ob man das als benutzerdefinierten Eintrag anlegen kann oder ob das besser in den IPTC-Daten untergebracht ist, ob dafür ein Standard existiert und ob das dann auch alles von unserer Software regelgerecht verarbeitet würde, weiß ich nicht. -- Smial (Diskussion) 12:09, 11. Aug. 2016 (CEST)

Inzwischen habe ich Folgendes erfahren:

Es gibt einen "DschwenBot", der neu hochgeladene Commons-Dateien innert 24 Stunden besucht und schaut, ob in der Exif eine Koordinate steckt.
Wenn ja, wird template:Location gestartet und die Koordinate als Kameraposition in die Bildbeschreibung eingetragen.
Hier hat es geklappt, hier nicht.

Es gibt also fogende Fälle:

Bilddatei hat eine Exif mit Koordinate
1. Bot findet Datei und Koordinate und schreibt Kameraposition
  → alles OK
2. Bot findet keine Koordinate und schreibt keine Kameraposition
  → Koordinate muss händisch eingetragen werden
Bilddatei hat keine Koordinate
→ Koordinate muss händisch eingetragen werden

Für "händisch eintragen" bräuchte man ein HowTo. Das Feld "Kameraposition" müsste in jeder Bildbeschreibung auftauchen, mit verlinktem HowTo. Gleiches gilt für "Blickrichtung" und Objektposition.

Wer kann helfen, sowas zu bauen? Gruss, --Markus (Diskussion) 16:51, 12. Aug. 2016 (CEST)

Kennst Du WP:GEO, das unter anderem auf c:Commons:Georeferenzierung verweist? Und das Feld „Kameraposition“ müsste nicht in jeder Bildbeschreibung auftauchen – bei Abbildungen von Kunstwerken ist es doch beispielsweise eher sinnfrei, oder? Die Vorlagendokumentation für c:Template:Location und c:Template:Object location müsste mal von jemandem übersetzt werden, ja. — Speravir (Disk.) – 00:25, 16. Aug. 2016 (CEST)

Logo kann nicht hochgeladen werden

Hallo zusammen. Ich habe eine neue Seite zur Mädchenkantorei Basel erstellt. Nun ist es mir nicht möglich, unser Logo in die Tabelle hochzuladen. Ich bekomme die Meldung: "Diese Aktion wurde automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Wenn du denkst, dass deine Aktion konstruktiv war, wende dich bitte an einen Administrator und schildere ihm, was du versucht hast beizutragen. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: Cross-wiki upload filter" oder "{{autotranslate||Abusefilter-warning-baduploads}}". Ich habe es bereits ca. sechs Mal versucht. Was kann ich tun, dass ich mein Logo uploaden kann?

--Mädchenkantorei Basel (Diskussion) 19:12, 15. Aug. 2016 (CEST)

Das liegt daran, das du das Logo schon auf commons hochgeladen hast. Doppelt wird nicht gerne gesehen :-) Das Logo wurde nur nicht angezeigt, weil es im CMYK-Format vorlag. Ich hab es repariert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:19, 15. Aug. 2016 (CEST)

Aus PDFs Bilder löschen

Gibt es eine Möglichkeit bei PDFs relativ einfach Bilder zu löschen? Denn wir haben hier ein ziemlich komplizierten Fall wo es nötig wäre einzelne Bilder zu löschen wo wir aber trotzdem die Texte behalten könnten. Thx.

--Sanandros (Diskussion) 07:24, 31. Jul. 2016 (CEST)

Leider sind die als Beispiel angeführten Dateien allesamt schon gelöscht. Die Frage ist zunächst, ob

1) das gesamte Dokument (einschl. Text) "Bild" ist (z.B. durch Scannen des Originals); in diesem Fall könnten die Bilder wohl nur manuell entfernt (z.B. durch weiße Rechtecke abgedeckt) werden, wobei das abgedeckte Bild nicht als weitere Ebene im PDF verbleiben darf;

2) oder ob der Text nativ vorliegt und somit von den Bildern klar unterscheidbar ist; hierfür scheint es (vermutlich nur kostenpflichtige) Tools zu geben (Suche mit einschlägigen Suchemaschinen z.B. nach remove image from pdf). Ferner gibt es den Workaround, die Bilder mit GhostScript auf 2ppi herunterzurechnen, siehe [3] (laut dieser Quelle gibt es in neuen Versionen sogar den Schalter -dFILTERIMAGE, um alle Rasterbilder zu entfernen).--Phrontis (Diskussion) 09:37, 24. Aug. 2016 (CEST)

Fotos von Personen: möglichst aktuell oder möglichst "typisch"?

Gibt es hierfür eine Regel? Bei Schauspieler/innen habe ich z.B. den Eindruck, dass in der englischsprachigen WP eher "typische" (vielleicht dem fair-use-Prinzip geschuldet?), in der deutschen eher "aktuelle" Fotos bevorzugt werden. --Phrontis (Diskussion) 16:31, 23. Aug. 2016 (CEST)

Warum nicht zwei Bilder? Grüße --h-stt !? 16:56, 23. Aug. 2016 (CEST)

Danke, ist natürlich eine Lösung. Ich habe mich vielleicht etwas unklar ausgedrückt: Es geht mir um das am Artikelanfang (prominent) platzierte Foto. Gibt es dafür irgendwelche Regeln? In der Hilfe bzw. im Tutorial bin ich nicht fündig geworden. --Phrontis (Diskussion) 09:14, 24. Aug. 2016 (CEST)

Ein schwieriges, weites Feld. Gerade bei Promi-Fotos, bei denen es eine größere Auswahl gibt, spielen Eitelkeiten sowohl der Promis (seltener) und der jeweiligen Wiki-Fotografen (häufiger), aber auch von Fans oft eine größere Rolle als enzyklopädische Relevanz. So werden häufiger gute, typische, wenn auch ältere Bilder gegen neuere ausgetauscht, selbst wenn die betreffende Person darauf auch schon mal äußerst unvorteilhaft getroffen ist. Andersrum werden relativ aktuelle, natürlich, authentisch wirkende Bilder gegen veraltete, aufgehypschte Promotionbilder aus der Presseabteilung getauscht. Eine Regel, welche Sorte Bilder genommen werden soll, existiert nicht. Ich mache nur die Beobachtung, daß manche Wikiknipser mit Macht ihre eigenen Bilder reindrücken wollen. Ich persönlich halte mich dabei heraus (außer es wird eine Dritte Meinung angefragt) und hoffe, daß Leser und Nachnutzer unten im Artikel die Commonscat und dort dann die für sie geeigneten Fotos finden. --Smial (Diskussion) 09:37, 24. Aug. 2016 (CEST) Ps: In einigen anderen Wikisprachversionen wird erheblich prominenter auf die Commonscat verwiesen, statt die unten irgendwo zwischen einem Wust anderer Links zu verstecken.

Darf ich Autokennzeichen zeigen?

Hallo!
Kurze Frage:
Ich möchte ein paar Fotos auf Wikipedia hochladen. Abgebildet sind Autos. Darf ich die Autokennzeichen zeigen?
VG,
--actany28 ~ (Diskussion–☎ • Beiträge–⚑) 20:14, 26. Aug. 2016 (CEST)

Ganz klar ja. Kennzeichen sind völlig frei zu zeigen. Du musst aber nicht. Wenn du sie lieber verpixeln willst, darfst du das natürlich auch. Grüße --h-stt !? 21:17, 29. Aug. 2016 (CEST)

Bitte nicht durch Verpixeln verunstalten! Siehe auch Benutzer:Ralf Roletschek/Kennzeichen verpixeln --M@rcela 22:38, 29. Aug. 2016 (CEST)

Irgendeine deutschsprachige IP ist der Meinung, nicht Verpixeln ginge nicht, und hat ein Bild mit der auf Commons nicht existenten Vorlage „Dateiüberprüfung“ beglückt: c:Special:Diff/147290410/205454573. Dazu gibt es eine Diskussion in englisch unter c:Commons:Village pump#Numbers on licence plates. Ralf, Futter für Deine Seite. ;-) — Speravir (Disk.) – 05:39, 4. Sep. 2016 (CEST)

Puuuh, das ist mir zu viel Englisch. --M@rcela 18:50, 8. Sep. 2016 (CEST)

Foto Quelle unbekannt 2007 hochgeladen

Hallo zusammen, ich habe im Jahr 2007 das Foto https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:02.10.2007_19_44_12_dscn0950.jpg hochgeladen. Aufmerksam darauf wurde ich in meiner Diskussions-Seite.

Ich meine ich habe es aus einer andersprachigen Wikipedia Seite genommen, leider kann ich mich nicht daran erinnern. Wie gehe ich jetzt am besten vor ? Die Quelle ist mir nicht (mehr) bekannt.

--Popey900 (Diskussion) 20:43, 7. Sep. 2016 (CEST)

Du hast damals erst eingetragen, dass die Bildquelle "privat" wäre, dann hast du sie auf "Redigo" geändert, dann auf "Michael Eichstil"; alles am 4. September 2007 zwischen 13:35 und 19:33 Uhr. Eine Woche später hast du dann gegenüber dem OTRS-Team versichert, dass du Michael Eichstil bist und das Bild selbst gemacht hast. Was davon stimmt? Grüße --h-stt !? 13:49, 8. Sep. 2016 (CEST)

Nein, hat er nicht, im Gegenteil. Und selbst wenn es so wäre, hätte diese Information wegen WP:ANON hier nichts zu suchen. --Stepro (Diskussion) 03:05, 9. Sep. 2016 (CEST)

Hi, ja ich habe es wieder. Das Foto 02.10.2007_19_44_12_dscn0950.jpg Habe ich von Michael Eichstill geschickt bekommen, extra für Wikipedia. Ich habe auch seine E-Mail Adresse. Er hat sein Auto Fotografiert .

Michael Eichstill Postete mir das Bild zusätlich im Forum (Toyotas.de). Er ist der Urheber hat mir aber erlaubt das Foto bei Wikipedia einzustellen. http://www.toyota-forum.de/threads/carina-e-original-foto.78633/#post-964997 Grüße -- Popey900 (Diskussion) 15:22, 8. Sep. 2016 (CEST)

@Popey900: Diese Nachricht auf Deiner Diskussionsseite ist 9 Jahre alt. Die Genehmigung zur Nutzung dieses Bildes ist seit Ewigkeiten auf der Dateibeschreibungsseite eingetragen. Ich habe die Felder im Formular mal etwas angepasst. Von Deiner Seite ist absolut nichts mehr zu tun. Viele Grüße, Stepro (Diskussion) 03:05, 9. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank -- Popey900 (Diskussion) 08:24, 9. Sep. 2016 (CEST)

Bild zu grooooß!!

Ojeeeee! Mein erster Versuch, ein Bild in die Denkmalliste zu setzen. Der alte Speicher / Glückstadt / Schleswig-Holstei ist viiiel zu groß! Bitte beim Verkleinern helfen. Ich tu mich hier noch schwer! --Naturliebhaberin (Diskussion) 16:02, 10. Sep. 2016 (CEST)

@Naturliebhaberin: Es fehlte bloß eine Größenangabe für das Bild (|130px), jetzt ist es korrigiert. Viele Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 16:27, 10. Sep. 2016 (CEST)

Beschreibung der Bilder in Commonscat

unter den in commonscat erscheinenden Bildern stehen bei mir die Dateibezeichnungen. Dort gehören aber die Dateibeschreibungen hin. Lässt sich das ändern? -- Haubi (Diskussion) 15:54, 19. Sep. 2016 (CEST)

--Haubi (Diskussion) 15:54, 19. Sep. 2016 (CEST)

Das ist Standardverhalten in MediaWiki und kann m.E. nicht so einfach für ein Wiki geändert werden. Zudem: Woran erkennt man die Bildbeschreibung? Welche Sprache(n)? Was machst du bei Bildern, die keine strukturierte Bildbeschreibung haben? Gruß, --Flominator 16:46, 19. Sep. 2016 (CEST)

Mein hochgeladenes Bild an dem richtigen Platz einfügen

Hewiha (Diskussion) 15:58, 26. Sep. 2016 (CEST)

Ich bin Neuling. Habe ein Bild hochgeladen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kiefern_Eberstadt.jpg Wie kommt es jetzt auf seinen richtigen Platz, wo es fehlt:https://de.wikipedia.org/wiki/Kieferngruppe_(Darmstadt) Macht das ein Administrator, oder wenn ich es machen soll , wie geht es. Es scheint schon bemerkt worden zu sein, dass ich das Bild hochgeladen habe, an dem Platz wo es erscheinen sollte war zu lesen: "Koodinaten fehlen, bitte nachtragen" Sind die GPS Daten gemeint? Meine Kamera hat keinen GPS Empfänger, - ich habe die Aufnahme genau an dem vorgeschriebenen Ort gemacht. Seit heute ist die aufforderung wieder verschwunden. Ich bitte um Nachsicht.

--Hewiha (Diskussion) 23:02, 22. Sep. 2016 (CEST)

Ich hab das Bild in die entsprechende Infobox eingesetzt. -- Gerd (Diskussion) 22:53, 23. Sep. 2016 (CEST)

--Hewiha (Diskussion) 15:58, 26. Sep. 2016 (CEST)Danke

Foto einbinden in Artikel

Habe gerade mich angemeldet und mein Foto über den Windpark Nordergründe hochgeladen. Wer kann es in den entsprechenden Artikel einbinden?

--Warftenkoni (Diskussion) 22:45, 23. Sep. 2016 (CEST)

Am besten Du selbst. Schau mal hier: Hilfe:Bildertutorial -- Gerd (Diskussion) 22:47, 23. Sep. 2016 (CEST)

Alexejew 150

Hallo, für den von Baade für die Russen entwickelten zweistrahligen Bomber 150 mit Strahltriebwerken habe ich eine Abbildung gefunden. Alles hier ist so kompliziert, dass ich das Foto nicht einfügen kann. fridolin.m@t-online.de

--93.196.132.226 18:43, 27. Sep. 2016 (CEST)

Wo hast Du denn das Foto gefunden? Möglicherweise ist es noch urheberrechtlich geschützt und darf nicht für die Wikipedia benutzt werden. -- Gerd (Diskussion) 19:02, 27. Sep. 2016 (CEST)

Feedback zur vorgeschlagenen Erweiterung der Einzelnachweise benötigt

Mockup des Lösungsvorschlags

Bei den beiden Umfragen „Technischen Wünsche“ wurde wiederholt der Wunsch geäusert, es bei Einzelnachweisen zu ermöglichen, dass bei verschiedenen Seiten desselben Werks nicht immer das gesamte Werk angegeben werden muss. Wir haben nun einen Vorschlag, wie dies umgesetzt werden könnte und brauchen dazu Feedback. Den Vorschlag findet ihr auf dieser Seite, wir würden uns über eure Rückmeldungen sehr freuen! Erst wenn wir das „Go!“ der Communities haben, können wir diesen Wunsch umsetzten. -- Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:34, 12. Sep. 2016 (CEST) PS: Ich bin bei WMDE jetzt das Sprachrohr der Communities wenn es um technische Wünsche abseits von Wikidata geht – bei Fragen meldet euch einfach per Disskusionsseite oder Wikimail.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 02:10, 17. Mär. 2017 (CET)