Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2016/1

Warum wurden die Bilder die ich eingefügt habe rückgängig gemacht?

Ich hatte gestern im Artikel "Metz" einige Bilder eingefügt die wurden jedoch wohl nicht akzeptiert. Jetzt würde ich gern wissen was ich da falsch gemacht habe? Mit freundlichen Grüßen Michael Pabst --Mmpabst (Diskussion) 12:50, 2. Jan. 2016 (CET)

@Mmpabst: Danke für die Bilder! Ich kann die Frage nicht ganz nachvollziehen. Für mich sieht es so aus, als wären deine Bilder noch im Artikel Metz enthalten. Kann es sein, dass deine Änderungen nur einfach noch nicht gesichtet waren? Gruß, --Flominator 13:41, 2. Jan. 2016 (CET)

Also wenn ich im Artikel "Metz" auf Versionsgeschichte klicke lese ich folgendes.

_{(Aktuell | Vorherige) 20:49, 1. Jan. 2016‎ Mmpabst (Diskussion | Beiträge)‎ . . (27.872 Bytes) (+54)‎ . . (→‎Kultur und Sehenswürdigkeiten) (rückgängig) [gesichtet von Bueckler]}

Gruß Michael Pabst (nicht signierter Beitrag von Mmpabst (Diskussion | Beiträge) 17:39, 2. Jan. 2016 (CET))

Michael, Deine Bilder sind im Artikel und wurden bis jetzt nicht entfernt. Der Benutzer Bueckler hat Deine Änderungen gesichtet. vg -- Gerd (Diskussion) 18:08, 2. Jan. 2016 (CET)

Bilder auf Commons zusammenführen

File:015 Bizarre Festival 29.–30. Juni 1991, Waldstadion, Gießen edit.jpg sollte eigentlich doch per Upload a new version of this file bei File:015 Bizarre Festival 29.–30. Juni 1991, Waldstadion, Gießen.jpg sein? Ist es aber nicht, kann das wer berichtigen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:23, 17. Jan. 2016 (CET)

Das wird unterschiedlich gehandhabt. Hast du die Bearbeitung angefordert und sollte die drübergebügelt werden? Wenn nicht: Es ist an sich üblich, solche massiven Bearbeitungen eben nicht über alte Versionen drüberzuladen ohne Rücksprache mit dem Bildautoren. Gelegentlich werden auch beide Versionen in Artikeln oder auch Tutorials benötigt, was natürlich nicht mehr funktioniert, wenn eine überschrieben wurde. Es spart übrigens weder Zeit, noch Geld noch Massenspeicher, das jetzt noch nachträglich zu ändern. -- Smial (Diskussion) 00:00, 18. Jan. 2016 (CET)

Nein, habe ich nicht angefordert, ich habe auch kein Problem mit der Bearbeitung, ich dachte nur, dass das zusammengehört, damit man es auf einen Blick hat. Ein paar Klicks spart es dennoch, Geld und Speicher ist eh nicht das Problem, die WMF und WMDE haben von beidem zuviel. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:08, 18. Jan. 2016 (CET)

Freie Bildnutzung

Hallo, ich möchte folgendes Bild hochladen: http://www.africafederation.net/Southern_Katanga_Mining.jpg. Es stammt von Webseite http://www.africafederation.net/. Kann geprüft werden, ob das Bild frei zugänglich ist? Auf der Web-Seite habe ich kein Copyright-Vermerk gefunden. Gruß --80.128.247.68 13:54, 25. Jan. 2016 (CET)

Wenn kein Copyright-Vermerk vorhanden ist, heißt das nicht, dass das Bild frei verwendet werden darf – im Gegenteil. Da grundsätzlich jedes Werk automatisch von seiner Entstehung bis 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers geschützt ist, darf man nur die Werke verwenden, bei denen einem der Urheber das ausdrücklich gestattet. Und das geschieht entweder, in dem er es irgendwo selbst unter einer Freien Lizenz veröffentlicht, oder indem man ihn bittet, eine Freigabe an das WP:Support-Team zu schicken.

Weitere Informationen zum Thema gibt es unter WP:Bildrechte. // Martin K. (Diskussion) 14:41, 25. Jan. 2016 (CET)

Wie füge ich ein Bild aus der englischen Wikipedia ein?

Hallo zusammen,

ich würde gerne die Bilder der Zeitschriftencover gleich oben im englischen Artikel zum Prozess gegen O. J. Simpson in den von mir angelegten deutschen Artikel Strafprozess gegen O. J. Simpson übertragen.

Ich habe die Hilfe zu Bildern gelesen und denke es müsste mit folgendem Befehl funktionieren:

Datei:OJ Simpson Newsweek TIME.jpg

Bildbeschreibung

Leider scheint das nicht zu funktionieren und es kommt nur ein Textkasten rechts.

Vielleicht kann jemand helfen?

Viele Grüße, --Chaptagai (Diskussion) 13:45, 1. Feb. 2016 (CET)

Hi, Du kannst die Bilder nicht benutzen, weil sie weder in der deutschen Wikipedia, noch auf Commons liegen. Das ist der technische Grund. Rechtlich kannst Du sie nicht benutzen, weil sie nicht unter einer freien Lizenz veröffentlicht sind. "Fair use" gibt es im Deutschen leider nicht. -- Gerd (Diskussion) 13:59, 1. Feb. 2016 (CET)

Ok, verstehe!Chaptagai (Diskussion) 14:05, 1. Feb. 2016 (CET)

Wie kann ich denn feststellen, ob ein Bild aus der englischen Wikipedia sich technisch und rechtlich einfügen lässt?Chaptagai (Diskussion) 14:12, 1. Feb. 2016 (CET)

Kannst Du hier nachlesen. -- Gerd (Diskussion) 14:14, 1. Feb. 2016 (CET)

OK. Kann man auch die Größe der Bilder anpassen? Ich habe jetzt hier zwei Fotos eingefügt, finde sie aber etwas überdimensioniert. Chaptagai (Diskussion) 14:18, 1. Feb. 2016 (CET)

Ja, siehe hier. -- Gerd (Diskussion) 14:25, 1. Feb. 2016 (CET)

Ah, das ist sehr hilfreich. Dann noch eine Frage zu den Rechten: Wenn ein jpg-Link aus der englischen Wikipedia oder einem anderen deutschen Artikel sich in meinen deutschen Artikel einfügen lässt und ein Foto angezeigt wird, bedeutet dies dann, dass ich das Foto auch ohne weitere Prüfung verwenden darf? Chaptagai (Diskussion) 14:39, 1. Feb. 2016 (CET)

Nicht unbedingt. Es bedeutet nur, daß die Datei auf Commons oder de:WP liegt. Wenn sie dort zu unrecht liegt, wird sie bald gelöscht werden und Du siehst wieder nur den Kasten mit dem roten Text. -- Gerd (Diskussion) 14:43, 1. Feb. 2016 (CET)

OK, aber verklagt werden kann ich fürs Verlinken dann nicht?Chaptagai (Diskussion) 14:56, 1. Feb. 2016 (CET)

Wohl nicht. Die Bilder werden ja eben darum gelöscht, um rechtliche Probleme zu verhindern. -- Gerd (Diskussion) 15:02, 1. Feb. 2016 (CET)

Danke. Noch eine Frage: Wenn ich über die in der Hilfe angegebene Suchmaschinen Bilder finde, bei denen "kommerzielle Nutzung erlaubt" ist, z.b. hier, kann ich diese dann gefahrlos bei Wikipedia hochladen? Könnte es nicht sein, dass das Bild eigentlich geschützt ist und es jemand dort hochgeladen hat und vorgibt, es sei nicht geschützt?Chaptagai (Diskussion) 10:00, 3. Feb. 2016 (CET)

Dein Verdacht ist naheliegend und trifft in manchen, möglicherweise sogar sehr vielen Fällen zu. Stichwort: flickr-washing. In jedem Fall muß die verwendete Lizenz genau betrachtet werden, es existiert beispielsweise auch die Lizenz cc-by-nd, die zwar kommerzielle Nutzung erlaubt, jedoch keine Bearbeitungen und damit ebenfalls in der Wikipedia ausgeschlossen ist. flickr-washing ist nur sehr zeitaufwendig herauszufinden, z.B. per google-Bildersuche, wenn sich herausstellt, daß ein Bild irgendwo mit Copyrightangabe auffindbar ist, wo das Hochlade- oder Veröffentlichungsdatum älter ist als der flickr-Upload. Brotlose Kunst. Mir persönlich ist diese Bildbeschaffung per flickr-import incl. Lizenzüberprüfung per bot mehr als suspekt. Aber es gibt ja genügend andere, die das ganz toll finden. -- Smial (Diskussion) 11:15, 3. Feb. 2016 (CET)

Für mich steht vor allem die Frage im Vordergrund, ob mich persönlich irgendjemand verklagen könnte, weil ich ein Bild z.B. von Flickr bei WP hochgeladen habe, und dies nicht hätte tun dürfen, obwohl dort eine frei verfügbare Lizenz angegeben ist. Hat man als Wikipedia-Autor diesbezüglich eine Art Rechtsschutz, wenn die Bilder von der WP geprüft und freigegeben wurden, oder ist das ein Restrisiko, das jedem Autor bleibt? Chaptagai (Diskussion) 11:42, 3. Feb. 2016 (CET)

@Chaptagai: Ein Restrisiko gibt es immer, weil juristisch immer der verantwortlich ist, der ein Bild nutzt (egal was irgendwo anders steht). Aber (1) ist mir kein Fall bekannt, in dem jemand belangt wurde, weil er in bestem Glauben ein Bild hochgeladen hat, dass irgendwo anders glaubhaft unter freier Lizenz veröffentlicht wurde, und (2) gehe ich davon aus, dass in so einem Fall die WMF/WMDE den jeweiligen Nutzer juristisch unterstützen würde (was sie aber aus gutem Grund nicht pauschal garantieren).

Wenn Dir das Risiko trotzdem zu hoch erscheinen sollte, kannst Du Dir ja für den Flickr-Transfer eine anonyme Socke anlegen. // Martin K. (Diskussion) 12:08, 3. Feb. 2016 (CET)

In Ordnung, vielen Dank für Eure Hilfe! Chaptagai (Diskussion) 12:18, 3. Feb. 2016 (CET)

Lizenz für Parlament-Bild gibt es in DE-WP nicht?

Hallo zusammen,
Ich habe neulich Datei:Andrea_Gmür.jpg in der DE Wikipedia hochgeladen. Ich wollte die Lizenz wie z. B. bei Datei:AloisGmür.jpg einfügen, irgendwie erscheint diese aber nicht... Könnt Ihr mir helfen bzw. auf die Sprünge helfen? Danke und Gruss, --Phzh (Diskussion) 16:39, 14. Feb. 2016 (CET)

Und wieso fügst Du die Lizenzen nicht einfach nachträglich noch ein? -- Gerd (Diskussion) 14:33, 22. Feb. 2016 (CET)

Ältere Bilder in Artikeln durch neue ersetzen?

Guten Tag, ich habe mich gefragt ab wann es Sinn macht, Bilder in einem Artikel durch neuere zu ersetzen. Als Beispiel: Im Artikel des Monument Valley befinden sich Bilder die bereits 2004/2005 entstanden sind. Nun könnte sich da ja in den 11 Jahren schon etwas verändert haben. Macht es dort nun Sinn die Bilder durch aktuelle zu ersetzen? Wenn Ja, müssen die Bilder bestimmte Kriterien erfüllen? Oder werden Sie in irgendeiner Form von bestimmten Leuten ausgewählt?

Danke im voraus. --CaptainCnautsch (Diskussion) 21:40, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo CaptainCnautsch, das ist genau die richtige Einstellung. Ja, es kann sinnvoll sein. Jeder kann Bilder austauschen, es gelten jedoch die Regeln von WP:AI. Das Bild sollte qualitativ zumindest gleichwertig sein. --Flominator 21:50, 22. Feb. 2016 (CET)

(nach BK) Nein, es gibt nicht "bestimmte Leute", also ein Auswahlgremium oder so was. Auch hier gilt "It's a wiki". Das heißt, wenn Du ein besseres Foto weißt, dann ersetze das Vorhandene. Verlass Dich dabei auf Deinen gesunden Menschenverstand. Nicht austauschen solltest Du Bilder, die irgendwelche Besonderheiten aufweisen, auch wenn sie technisch veraltet sind. -- Gerd (Diskussion) 21:53, 22. Feb. 2016 (CET)

Danke für die zügigen Antworten, was genau ist mit "irgendwelche Besonderheiten" gemeint, Gerd? Gibt es ein schnelles Beispiel was ihr nennen könnt?

Damit meinte ich Bildinhalte, die sich nicht so schnell reproduzieren lassen, bspw. seltene Wetterphänomene. Du solltest also nicht ein Bild einer Windhose in der Nähe, die gerade ein Haus zerlegt, durch ein technisch sehr viel besseres Bild einer Windhose in großer Entfernung ersetzen, wenn sich darauf gerade nicht so viel tut. Ansonsten gilt natürlich die von Flominator verlinkte Seite. -- Gerd (Diskussion) 22:10, 22. Feb. 2016 (CET)

Okay, Danke für die schnelle Beratung =) --CaptainCnautsch (Diskussion) 12:01, 23. Feb. 2016 (CET)

Ja, es ist zulässig. ABER es ist Fingerspitzengefühl gefragt. Der Bildersatz sollte immer gut begründet werden können. Vereinfacht gesagt; Das neu eingefügte Bild sollte einen Mehrwert gegen über dem ersetzten haben.

Es gibt alte Bilder die qualitativ schlechter sind als heutige, die aber als Zeitdokument für den Artikel wichtig sind, und deswegen nicht ersetzt werden sollten. --Bobo11 (Diskussion) 12:22, 23. Feb. 2016 (CET)

Nuja, von Bilderaustauschungen bzw. -herausnahmen mit dem Kommentar "nicht mehr aktuell" war ich auch schon betroffen. Ich zucke dann mit den Schultern. Dann sind die Bilder eben nicht mehr präsent und der Artikel wurde offensichtlich stark verbessert. -- Smial (Diskussion) 12:28, 23. Feb. 2016 (CET)

Das sind Sorgen. ;-) Bei einer Vielzahl von Artikeln sind wir doch froh überhaupt ein Bild zu haben. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 12:30, 23. Feb. 2016 (CET)

Es existieren auch mindestens eine Handvoll Artikel nur deshalb, weil ich (oder einer der anderen Fotoknipser) ein Foto vom Gegenstand hatte ;-) -- Smial (Diskussion) 12:44, 23. Feb. 2016 (CET)

selbst Fotos in verminderter Datenqualität aus dem Bundesarchiv auf Commons haben – obwohl ich normalerweise keine Artikel schreibe – schon zu kurzen Artikelchen geführt: Heinz Dressel (Dirigent) und Kurt Massloff. --Diwas (Diskussion) 23:56, 23. Feb. 2016 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Horten_H_IX

Hallo Redaktion, im betreffenden Artikel ist eine Hakenkreuz-Fahne montiert. Ist das mit der aktuellen Gesetzgebung in D im Einklang? Beste Grüße Stefan --92.211.181.97 20:04, 27. Feb. 2016 (CET)

=> Klick Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:10, 27. Feb. 2016 (CET)

Ja, wir gehen davon aus, dass das durch Absatz III des § 86 StGB gedeckt ist. Grüße --h-stt !? 16:24, 29. Feb. 2016 (CET)

Ivan Jurcevic

--Thekla (Diskussion) 22:04, 29. Feb. 2016 (CET) Hallo,

Ivan Jurcevic hat mich gebeten, zu dem Artikel über ihn ein Bild einzustellen. Wie ist das möglich, da ich persönlich natürlich kein Recht an dem Bild habe?

Viele Grüße Thekla

Hallo Thekla, das ist so eine Frage, bei der man nicht weiß wo man mit der Beantwortung anfangen soll. Wer hat denn das Foto gemacht? Wenn Ivan Dich gefragt hat, dann kennst Du ihn bestimmt persönlich. Warum machst Du dann nicht ein Foto von ihm? Die einschlägigen Artikel zum Thema hast Du gelesen? Etwa Hilfe:Bilder? -- Gerd (Diskussion) 01:23, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo Gerd, das Foto ist mit Ivans Kamera gemacht worden und er hätte gerne dieses eine eingestellt. Die Bildrechte liegen doch somit bei ihm und es dürfte von daher kein Problem sein, das Bild zu verwenden, oder? Viele Grüße Thekla (nicht signierter Beitrag von Thekla (Diskussion | Beiträge) 18:53, 1. Mär. 2016 (CET))

Hi Thekla, urheberrechtlich ist es völlig egal, wem die Kamera gehört. Wichtig ist, wer das Foto gemacht hat, sprich, wer auf den Auslöser gedrückt hat. Wenn derjenige das Foto unter gültiger Lizenz hochlädt, sehe ich weiter keine Probleme. -- Gerd (Diskussion) 19:06, 1. Mär. 2016 (CET)

Hochladen

Ich habe eine Seite gefunden wo man ein Bild hochladen kann, und ich habe das passente Bild dazu aber weiss nicht wie man es Hochladet

--194.230.159.100 03:51, 22. Feb. 2016 (CET)

Wenn du das Bild selbst erstellt hast oder es frei verwendbar ist, kannst du es bei Wikimedia:Commons hochladen, dann kann es nicht nur in der deutschsprachigen Wikipedia sondern auch anderswo eingebunden werden. --Diwas (Diskussion) 11:22, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Diwas (Diskussion) 11:22, 22. Feb. 2016 (CET)

Bild von indymedia einbinden

Hallo, ich würde gerne ein Bild wie solches:

https://linksunten.indymedia.org/image/155468.jpg

In die Seite Kontroverse um den Bildungsplan 2015 (Baden-Württemberg) einbauen. Prinzipiell sollte das doch von den Rechten her möglich sein, oder? Die Frage ist nur wie ich den Autor rausfinde etc. ... Ich würde mich gerade lieber auf das Fertigstellen dieses Artikels konzentrieren bevor ich mich hier in die Details reinfuchse ... Könnt ihr mir bei der Einbindung behilflich sein oder Tips geben wie ich da vorgehe? --FaktenSucher (Diskussion) 20:56, 11. Mär. 2016 (CET)

Du müsstest tatsächlich erst den Fotografen (der ist der Rechteinhaber) ausfindig machen. Am besten, Du überredest ihn dann, das Bild selbst auf Wikimedia Commons hochzuladen. Wenn es ein anderer tut, muss der Rechteninhaber das Bild freigeben, was letztendlich deutlich umständlicher ist, weil dafür gewisse Formalien nötig sind. Nur wenn das Foto unter einer freien Lizenz veröffentlicht ist, kann es hier in einen Artikel eingebunden werden. Das funktioniert dann allerdings sehr einfach. --Blutgretchen (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2016 (CET)

Die Texte und Bilder (?) auf der Indymedia Seite sind meiner Meinung nach alle unter einen freien Lizenz. Deswegen die Frage an Euch ob ihr euch mit sowas auskennt. FaktenSucher (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2016 (CET)

@FaktenSucher: Auf welcher Seite bei indymedia ist das Bild denn eingebunden? --Flominator 11:40, 12. Mär. 2016 (CET)

Hier: [1]. Prinzipiell stehen die richtigen Lizenzen denke ich unten auf der Seite. Ist nur die Frage wie ich das technisch bei Wikipedia einbinde und wie ich den Ursprung korrekt angebe. FaktenSucher (Diskussion) 12:55, 14. Mär. 2016 (CET)

Da (bzw. hier) steht "Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen". Das ist hier nicht benutzbar. Es sei denn, du überzeugst den Fotografen zu einer Freigabe. Gruß, --Flominator 13:55, 14. Mär. 2016 (CET)

OK. Ich war bei Wikipedia von keiner kommerziellen Nutzung ausgegangen, hab aber gesehen, dass das Commons anders sieht. Aber wenn ich ein Bild finde (z.B. bei Flickr), dass unter einer creative commons Lizenz steht, keine (kommerzielle) Verwendung ausschließt, lade ich das einfach bei COmmons hoch und gebe Flickr und eventuelle Usernamen etc. als Quelle an, oder? FaktenSucher (Diskussion) 15:16, 15. Mär. 2016 (CET)

Genau, siehe auch Hilfe:Flickr, wobei auch Veränderungen am Bild erlaubt sein müssen. --Flominator 15:27, 15. Mär. 2016 (CET)

Sehr gut. Danke für die Info FaktenSucher (Diskussion) 11:56, 16. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FaktenSucher (Diskussion) 11:56, 16. Mär. 2016 (CET)

Königsfeld – Ust-Tschorna (Karpaten / Ukraine)

Wie kann es sein, dass auf der Karte der Ukraine, die auf dieser Seite gezeigt wird, die Krim nicht als ukrainisches Gebiet ausgewiesen wird (also nicht weiss dargestellt ist, wie die Ukraine)? Die russische Annexion der Krim ist bekanntlich absolut völkerrechtswidrig.

Ich bitte um umgehende Korrektur und Abklärung, ob dies auch auf andere Wikipedia-Seiten zutrifft. Besten Dank und freundliche Grüsse

Bernhard Rieder

--84.159.133.236 20:03, 5. Mär. 2016 (CET)

Hallo Bernhard, es geht um File:Ukraine adm location map.svg, die gefühlt überall verwendet wird, wo eine Positionskarte der Ukraine zu sehen ist. Die Karte wurde von Benutzer:NordNordWest erstellt und später von User:Leftcry um die Krimgrenze ergänzt. Als ein anderer Benutzer dies ändern wollte, hat NNW dies verhindert mit dem Kommentar, dass die Karte die De-Facto-Situation zeigt. Gruß, --Flominator 20:25, 5. Mär. 2016 (CET)

Die Krimgrenze war von Anfang an drin, Leftcry hat sie nur auch über dem Sywasch eingetragen, was man machen kann, sonst hätte ich auch das revertiert. Commons hat genügend Ukraine-Karten für alle möglichen Standpunkte. Diese Datei bleibt daher, wie sie ist. NNW 14:07, 6. Mär. 2016 (CET)

Ich möchte bei Max Köhler, Maler, das Foto ändern

--Hansen-Lorenzen Erika (Diskussion) 17:43, 17. Mär. 2016 (CET)

@Hansen-Lorenzen Erika: Scheint geklappt zu haben. Hast du noch Fragen? --Flominator 18:56, 19. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 18:56, 19. Mär. 2016 (CET)

Bild überdeckt Schrift, was tun?

Hallo! Bei meinem neuen Artikel Ponte Binacional Wilson Pinheiro habe ich ein breites Bild mit "Dateiname|mini|hochkant=5|Panoramabild" eingebunden. Leider überdeckt es die Überschrift "Einzelnachweise", die darunter kommen soll. Wer kann mir helfen? Danke!! --Grullab (Diskussion) 20:25, 22. Mär. 2016 (CET)

Hallo, das machst du am besten mit Absatz, habe ich eben erledigt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:20, 22. Mär. 2016 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe!! --Grullab (Diskussion) 21:46, 22. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grullab (Diskussion) 21:46, 22. Mär. 2016 (CET)

GIF.Dateien

File:Moiré Uhr Sekundenzeiger klein.gif und
File:Moiré Uhr Sekundenzeiger.gif
1 Frage + 1 Bitte:

Wie kann ich diese beiden Dateien in einer von mir gewünschten Größe einbauen?
Ich bitte jemand darum, von beiden Animationen je eine zusätzliche Version ohne den äußeren Ring und die 12 Marken anzufertigen. Der Erst-Programmierer ist leider nicht mehr tätig.

mfG AnaLemma 18:02, 19. Mär. 2016 (CET)

Zur Frage: Gif-Dateien werden genau so eingebunden, wie andere Dateien auch. Wie sie skaliert werden, siehe hier: Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren. Zu Deiner Bitte kann ich leider nichts beitragen. vg -- Gerd (Diskussion) 21:11, 22. Mär. 2016 (CET)

Danke, geht aber leider nur so, dass Animation nicht läuft.
mfG AnaLemma 11:41, 23. Mär. 2016 (CET)

Sorry, da bin ich überfragt. Ich habs jetzt mal ausprobiert und festgestellt, daß die erste Datei animiert dargestellt wird, sich aber nicht skalieren lässt. Die zweite Datei lässt sich skalieren, ist aber nicht animiert. Vielleicht findet sich noch ein Kundiger.... vg -- Gerd (Diskussion) 12:10, 23. Mär. 2016 (CET)

Also bei mir klappt das mit beiden nicht --Flominator 12:35, 23. Mär. 2016 (CET)

Moiré Uhr Sekundenzeiger klein.gif mini: animiert

Moiré Uhr Sekundenzeiger klein.gif mini + Pixel

Moiré Uhr Sekundenzeiger.gif ohne Pixelangabe. mini: nicht animiert

Moiré Uhr Sekundenzeiger.gif mini + Pixel

Diese 4 Versuche machte Benutzer:Gerd W. Zinke (signieren vergessen)
mfG AnaLemma 15:21, 23. Mär. 2016 (CET)

Verbotene Bilder hochgeladen

Ich habe kürzlich zwei Bilder hochgeladen, die möglicherweise verboten sind. Es handelt sich um:

File:Photo of the "Evangelische Pfarrkirche (Guettersbach)" inside. altar. That's enough.JPG

File:Photo of the "Evangelische Pfarrkirche (Güttersbach)" view into the back. No more info.JPG

Ich war mir nicht bewusst, dass Bilder von Innenräumen möglicherweise nicht veröffentlicht werden dürfen. Ich bitte darum, die beiden Bilder zu löschen. Alternativ kann sich Wikipedia auch gern selbst benühen, die Rechte zu bekommen. Ich selbst werde das aber nicht tun, da ich sonst meine Anonymität verliere.

Noch etwas Verbesserungswürdiges für den Hochladevorgang

Am Anfang der Dateinamen war immer "DSC_258.W" vorgegeben. Ich bekam immer wieder die Fehlermeldung "bitte genauer beschreiben" (auf Englisch). Das war extrem frustrierend. Schließlich habe ich das "DSC_258.W" vorn weggenommen, und die Namen wurden akzeptiert. Hier wäre wünschenswert, wenn der Prüfalgorithmus etwas schlauer gemacht würde oder der Originaldateiname gar nicht erscheinen würde. Auch eine Spezifikation für den Namen wäre hilfreich gewesen. --Peter Meier 314159 (Diskussion) 18:10, 25. Mär. 2016 (CET)

@Peter Meier 314159: Vielen Dank für deine Bilder für den Artikel Evangelische Pfarrkirche (Güttersbach). Innenaufnahme sind nur ein Problem, wenn der Architekt noch keine 70 Jahre tot ist (vgl. Wikipedia:Bildrechte. Nach Durchsicht des Kirchenartikels sollte dies hier nicht der Fall sein und wir können die schönen Aufnahmen problemlos verwenden. --Flominator 18:32, 25. Mär. 2016 (CET)

@Peter Meier 314159: Die Bilder habe ich gerade in einer Kategorie auf Wikimedia Commons gesammelt und einen Link darauf zusammen mit zwei Bildern in den Artikel Evangelische Pfarrkirche (Güttersbach) eingebaut. Das Problem, das du auf Diskussion:Evangelische Pfarrkirche (Güttersbach) und hier beschreibst, kann ich nicht nachvollziehen. Kannst du das bitte etwas ausführlicher und mit einem konkreten Beispiel nochmal auf der Seite Wikipedia:Verbesserungsvorschläge erklären? Danke und Gruß, --Flominator 19:18, 25. Mär. 2016 (CET)

Bild drehen?

Das Bild

Ich habe ein Bild hochgeladen, das senkrecht ist, aber waagerecht abgebildet wird. Wie kann man das Bild drehen? --OnkelKlaus (Diskussion) 01:14, 31. Mär. 2016 (CEST)

Unterhalb des Bildes in der Zeile, in der ganz links "Originaldatei" steht, findest Du weiter rechts in blau die Funktion "Bild drehen". Einfach anklicken und dann entscheiden, wierum und um wieviel Grad gedreht werden soll. vg -- Gerd (Diskussion) 08:30, 31. Mär. 2016 (CEST)

Dumme, aber nötige Frage einer Zaungästin: gibt es dabei Qualitätsverlust?--Momel ♫♫♪ 08:33, 31. Mär. 2016 (CEST)

@Motmel: Es gibt keine dummen Fragen, siehe Commons:Help:RotateLink/de#Details --Flominator 08:45, 31. Mär. 2016 (CEST)

Oh danke! Für Zuspruch und Lesestoff!--Momel ♫♫♪ 10:07, 31. Mär. 2016 (CEST)

@OnkelKlaus: Scheint als habe User:SteinsplitterBot bereits automatisch erkannt, dass es nicht passt und das Bild gedreht. --Flominator 10:59, 31. Mär. 2016 (CEST)

Nachdem Benutzer:Waschl87 das Bild als "peinlich" bezeichnet und entfernt hat, habe ich mir mal erlaubt, einen Ausschnitt ohne Getränk zu erstellen und einzubinden. Vielleicht gefällt es? --Flominator 17:57, 1. Apr. 2016 (CEST)

Bilderalbum Wikimedia Commons bearbeiten

Hallo, ich möchte ein Album mit Bildern und Fotos für den Künstler Jox Reuss herstellen. Ich weiß, wie ich die Fotos, die ich alle selbst von den Objekten gemacht habe, hochladen kann; aber ich weiß nicht, wie man auf der Artikelseite Jox Reuss den Link zu diesem Album setzt. Wie ihr seht, hab ich wenig Erfahrung. Kann mir jemand weiterhelfen? --Heike Reuss (Diskussion) 14:13, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Heike, das geht über {{Commons|Name des Albums}} bzw. über {{Commonscat|Name der Kategorie auf den Commons}}. Ein Beispiel für den ersten Fall findest du am Ende vom Haus zum Walfisch. Gruß, --Flominator 14:17, 31. Mär. 2016 (CEST)

Das funktioniert aber nur, wenn die Fotos auf Commons auch tatsächlich kategorisiert sind. Die Fotos, die bis jetzt im Artikel Jox Reuss sind, sind es jedenfalls nicht. Lies Dir dazu vielleicht mal Hilfe:Bildertutorial/5 Bilder verwalten durch. vg -- Gerd (Diskussion) 14:23, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Heike, sieh dir mal diese Bearbeitung an. Es gibt jetzt eine Category:Jox Reuss. Du kannst nun alle Bilder, die in die Kategory sollen einfach nach meinem Muster bearbeiten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:41, 31. Mär. 2016 (CEST)

Und ich hab schon den Commonscat-Link in den Artikel gesetzt. Du solltest jetzt also Fotos für diesen Artikel in die Kategorie "Jox Reuss" einsortieren. -- Gerd (Diskussion) 14:45, 31. Mär. 2016 (CEST)

--- Danke an euch Alle, das ist ja fantastisch, wie ihr weiterhelft! --Heike Reuss (Diskussion) 14:52, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Heike: Da die Gemälde ja sicher von Jox Reuss und nicht von Dir selbst sind, benötigen wir eine explizite Freigabe des Urhebers, um diese hier unter einer freien Lizenz verwenden zu können. Ich haben die beiden Dateien auf Commons entsprechend getagt.

Bitte Ihn einfach diese Textvorlage auszufüllen (also den Namen und die gewünschte Lizenz einzutragen) und dann an permission-de@wikimedia.de zu senden. // Martin K. (Diskussion) 14:59, 31. Mär. 2016 (CEST)

-- Danke Martin, das hilft mir weiter. Die Textvorlage werden wir also ausfüllen und weitersenden. Ich habe aber noch Probleme mit der Lizenz. Eine befreundete Künstlerin hat folgende Lizenz:

  "Werke dieses Künstlers oder Architekten sind nicht gemeinfrei, sondern durch internationale Abkommen und Gesetze bis mindestens 70 Jahre nach seinem Tod urheberrechtlich geschützt. Bitte lade keine
                      Fotos oder Scans von Werken dieses Künstlers hoch, es sei denn,

         sie fallen unter die Panoramafreiheit
         sie werden vom Künstler selbst oder seinen Erben unter freie Lizenz gestellt (z. B. per E-Mail an unser OTRS-Team).

   Weitere Informationen unter Commons:Lizenzen und Commons:Bearbeitungen."

Kannst du damit was anfangen, welche Lizenz ist das und können wir die auch nehmen?

Viele Grüße --Heike Reuss (Diskussion) 14:52, 1. Apr. 2016 (CEST)

@Heike Reuss: Das ist keine Lizenz, das ist ein Warntext, den ich gerade in die o.g. Category eingefügt habe. Sie ersetzt aber keine Lizenz, die hier nun einmal nötig ist, da wir nur freie Inhalte wollen. Daher brauchen wiraber eine Freigabe des Urhebers der Kunstwerke (und eventuell auch von dem des "Wüstenbildes", so es nicht von dir ist - dort sollte auch das Jahr der Aufnahme korrigiert werden) für das Support-Team. Weitere Infos hierzu findest du auf WP:FAQB. Gruß, --Flominator 17:51, 1. Apr. 2016 (CEST)