Wikipedia:Projektdiskussion/Bitte um einsicht / Kommentar (Diskussion zu Artikel )
Dies ist eine archivierte Unterseite der Seite Wikipedia:Projektdiskussion. Wenn du die untenstehende Diskussion reaktivieren willst, dann binde statt der Vorlage:PRD-Diskussionsthemakopf/Archiv am Anfang dieser Seite die Vorlage:PRD-Diskussionsthemakopf ein und trage anschließend diese Unterseite wieder auf der Hauptseite ein, indem du dort am Ende die Zeile
|
Hallo alle, ich wollte fragen ob es etwas entsprechendes zum https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_comment Verfahren gibt ? Ich hab recht fundamentale Kritik an dem Artikel zur Heinsberg-Studie geübt, da aus meiner Sicht ein Artikel zur Studie selbst auf Grundlage der Wikipedia-Prinzipien nicht gerechtfertigt ist (Ein Artikel zur Berichterstattung oder den Kontroversen darum dagegen schon!).
Das hier war Diskussionsstand gestern Nachmittag https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:COVID-19_Case-Cluster-Study&oldid=200202570, bzw. heute früh https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:COVID-19_Case-Cluster-Study&oldid=200222472 . (Die gesamte Diskussion wurde heute früh - nachdem ich den Archivhinweis entfernt hab - von Rennrigor entfernt).
Mir steigt das allmählich über den Kopf, hätte daher gern Rückmeldung dazu aus der weiteren Community (habe Rennrigor auch darauf hingewiesen). Daher meine Frage ob es so etwas wie ein "Request for Comment" Verfahren gibt. Danke! Sean Heron (Diskussion) 11:46, 23. Mai 2020 (CEST)
P.S. Wenn ich es richtig verstanden hab, hat Rennrigor eine Vandalismus-Meldung für meine Diskussionsbeiträge geöffnet - nur der Vollständigkeit halben, wichtig ist mir eigentlich die Arbeit am Artikel.
- Ein RfC wie in der en.wp gibt es nicht. Es gibt hier verbindliche Abstimmungen, die Meinungsbilder genannt werden und bei denen die Stimmenverhältnisse zählen, und es gibt unverbindliche Umfragen. Für Dinge, die nur einen Artikel betreffen, gibt es die Diskussionsseite des Artikels. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 11:59, 23. Mai 2020 (CEST)
Danke für den Hinweis. Wenn ich das richtig sehe, gibt es also kein informelles Verfahren, auf (aus meiner Sicht) Probleme Aufmerksam zu machen. OK, danke nochmal! Sean Heron (Diskussion) 14:18, 23. Mai 2020 (CEST)
- @Sean Heron: Bei uns gibt es dafür die WP:Dritte Meinung. Das ist anders als in enWP ein sehr informelles Verfahren, aber es ermöglicht es, bisher unbeteiligte Wikipedianer zur Stellungnahme einzuladen. Grüße --h-stt !? 20:59, 24. Mai 2020 (CEST)