Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme/Archiv/2012/1

Diese Seite ist ein Archiv von alten Bewerbungen aus dem Jahr 2012, Quartal 1. Bitte keine Änderungen vornehmen!

TegetthoffstrasseNr43

Diese Kandidatur begann am 18. Januar 2012 und endet am 25. Januar 2012 um genau 20:35 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ich bin der Tegetthoffstraße und wollte mich gerne bei den Jungwikipedianern bewerben, denn ich finde es eine gute Idee, dass (sachliches und richtiges) Wissen für jedermann zugänglich sein sollte.

• Bearbeitungen: 40
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 14
• Spezialgebiet: Zivilluftfahrt; Umweltschutz; Vexillologie; Weltgeschichte
• Weitere Informationen: TegetthoffstrasseNr43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--TegetthoffstrasseNr43 20:35, 18. Jan. 2012 (CET)

Abstimmung TegetthoffstrasseNr43

1.  Pro Netter, neuer und junger Benutzer, hat unter seinem alten Benutzernamen (den ich aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht nennen darf) schon ca. 30 Artikel-Edits getätigt. — Derschueler @ | ± – 20:40, 18. Jan. 2012 (CET)
2.  Abwartend Du bist noch relativ neu und hast noch nicht wirklich viele Bearbeitungen (insbesondere im ANR noch nicht). Daher warte ich noch ein bisschen mit meinem entgültigen Urteil und gucke, wie sich deine Bearbeitungen entwickeln. --Dr.Haus Disk. 20:44, 18. Jan. 2012 (CET) Die Bearbeitungen wären mir dann doch zu wenig und seit der Bewerbung hat er ja auch erst 2 weitere Beiträge gemacht. Da ich aber der Aussage von Derschueler einfach mal vertraue (ohne sie überprüfen zu können), reicht es für mich noch für ein knappes  Neutral. --Dr.Haus Disk. Bew. 22:04, 24. Jan. 2012 (CET)
3. {{be|a}} mal sehen  Neutral für pro reichts mM nicht ganz aber ein contra-Grund ist nicht ersichtlich Pro was red' ich da, wir sind kein Elite-Verein --BuschBohne 20:54, 18. Jan. 2012 (CET)
4. Abwartend Du bist noch zu neu um jetzt schon sagen zu können ob eine Aufnahme gut wäre oder nicht.--Skyhawk4-Disk-Gegen SOPA 22:42, 18. Jan. 2012 (CET)
5. Abwartend Hm - bin mir noch nicht ganz sicher. Tendenz zu pro, aber erstmal schauen... --Elsensee 19:34, 20. Jan. 2012 (CET)  Pro --Elsensee 17:55, 25. Jan. 2012 (CET)

# Abwartend s. Vorredner--Milad A380 Disku 19:52, 20. Jan. 2012 (CET)  Neutral 14 artikeledits doch ein bissl wenig--Milad A380 Disku 18:39, 24. Jan. 2012 (CET) Ich lass mal AGF walten und glaub Derschueler.  Pro.--Milad A380 Disku 19:10, 25. Jan. 2012 (CET)

@Milad: Ich sagte doch: Er hat sich erst unter seinem richtigen Namen angemeldet, sich aber dann umbenennen lassen. Unter seinem alten Benutzernamen hat er schon 30 Edits im ANR. —— Derschueler @ ± – 20:25, 24. Jan. 2012 (CET)

1.  Pro neuer Benutzer, der schon einige Bearbeitung durchgeführt hat--Das Schäfchen 11:55, 21. Jan. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen TegetthoffstrasseNr43

Auswertung: 5  Pros, ein  Neutral und ein Abwartend (wird als neutral gezählt). Somit aufgenommen!--BuschBohne 20:36, 25. Jan. 2012 (CET)

Fuchs111

Diese Kandidatur begann am 20. Januar 2012 und endet am 27. Januar 2012 um genau 19:07 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ich möchte zu den Jungwikipedianerin beitreten, ich möchte es mal versuchen.

• Bearbeitungen: 776
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 11
• Spezialgebiet: Saarbrücken; Tiflis; Georgien; Eisenbahn; Straßenbahn
• Weitere Informationen: Fuchs111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 19:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Abstimmung Fuchs111

1.  Pro Sieht gut aus, auch wenn das Alter unrealistisch wirkt.--BuschBohne 19:17, 20. Jan. 2012 (CET)
2.  Pro Auf jeden Fall! --Elsensee 19:34, 20. Jan. 2012 (CET)
3.  Pro nun bin ich also nicht mehr der zweitjüngste Benutzer, grr... Nein, natürlich pro--Milad A380 Disku 19:54, 20. Jan. 2012 (CET)
4.  Pro Wenn du aufgenommen wirst (wo von ich ausgehe) wärst du der jünste (Jung-)Wikipedianer. Was mich wundert, ist, dass du dich wegen eines kurzen Urlaubs drei Tage lang sperren gelassen hast, aber das ist längst vorbei. 46 Prozent ANR sind sehr gut, ich selbst habe auch nicht viel mehr. Schön, dass du beschlossen hast, hier Mitglied werden zu wollen. — Derschueler @ ± – 20:09, 20. Jan. 2012 (CET)
5. ein klarares  Pro gibt's garnicht!--Skyhawk4-Disk-Gegen SOPA 20:20, 20. Jan. 2012 (CET)
6.  Pro, aber das mit der AK lass mal lieber. Das ist echt der Horror und der wohl größte Fehler, den ich hier gemacht hab. nintendo-nerd 11:50, 21. Jan. 2012 (CET)
7.  ProSehr gute Edits in seinen Gebieten und netter Benutzer--Das Schäfchen 11:57, 21. Jan. 2012 (CET)
8.  Pro Das alter ist wirklich sehr gering, aber es gibt nichts auszusetzen.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 12:45, 21. Jan. 2012 (CET)
9. Auch von mir ein klares  Pro --Dr.Haus Disk. 14:34, 21. Jan. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen Fuchs111

Du hast viel mehr al 40 Berabeitungen!--BuschBohne 19:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß, da war ein Fehler. --allerbeste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 19:41, 20. Jan. 2012 (CET)

Du schreibst auf deiner Benutzerseite Ich möchte noch 2012 vielleicht Admin werden. Hier wurde ein engarierter Benutzer knapp - ohne die Contras wegen des alters wäre er Admin - abgelehnt, eben wegen seines Alters (und er war 14). Eine AK mit 11 wird warschenlich ein Desaster. Mein Ratschlag:Bewirb dich nicht, du kannst nur scheitern und bist gefrustet.--Milad A380 Disku 20:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Milad hat recht. Ich würde selbst gerne Administrator sein, aber unter 18-jährige sind chancenlos. — Derschueler @ ± – 20:09, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja, dann mache ich halt ein bisschen mehr Bearbeitungen. Will auf 1000 noch im Februar kommen ;). --allerbeste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 20:16, 20. Jan. 2012 (CET)

@Derschueler: ich denke ab 16 hat man schon ne chance. @Fuchs111: mehr edits werden dir da auch nicht helfen--Milad A380 Disku 20:24, 20. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß. Trotzdem werde ich in Zukunft mehr Zeit in Wikipedia investieren, denn ich möchte erstmal einige Artikel über die Stationnen der Metro Tiflis und Saarbrücken erstellen und mich an der QS stärker beteiligen. --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 20:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Selbst wenn du 1 000 000 Bearbeitungen hättest (was natürlich unmöglich ist), würdest du nicht gewählt werden. Du bemühst dich wirklich sehr - deshalb auch die Bewertung ;-). Sei nicht enttäuscht - wir sagen dir nur die Wahrheit! Und zu deinem Satz "Trotzdem werde ich in Zukunft mehr Zeit in Wikipedia investieren": Wikipedia hat den Ruf, schnell süchtig zu machen! Vergiss nicht auf dein Leben außerhalb der Wikipedia! Gruß, — Derschueler @ ± – 20:30, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja, aber einige Nutzer sind aus meiner Klasse, allerdings ohne Edits. ich soll ihnen ein bisschen helfen. Sowieso: Schlimmstenfalls lass ich mich zwangssperren. Ich vergesse den Rest schon nicht. Enttäuscht bin ich auch nicht, ich will nur ein bisschen aktiver sein, auch wenn ohne Sinn. Bin jetzt nich beleidigt oder so, ich habe sowieso den Ruf in der Klasse als "Wikipediman" ;) --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 20:38, 20. Jan. 2012 (CET)

Das mit Sucht ist eh ein bisschen übertrieben:-) Aber das mit dem Admin ist wirklich unmöglich.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Jo. Es gibt seltene Ausnahmen: der 13 oder 14 jährige da im wikipedianischen Guinnesbuch. Wie heißt der gleich? Oder auch ianusius. Beides Ausnahmen. Naja, bei ianusius kam dann doch eher ein schlimmes ende: lebenslange Sperre :/ --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 16:05, 23. Jan. 2012 (CET)

Wie, ist der gesperrt? Ich dachte immer der wäre unübertrefflich.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:15, 23. Jan. 2012 (CET)

Der ist gesperrt. Null ahnung wieso, aber ianusius hatte es wirklich drauf! --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 16:31, 23. Jan. 2012 (CET)

 Info: deswegen wurde ianusius gesperrt. Er ist jedoch unter einem neuen Account wieder aktiv.--Milad A380 Disku 16:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Hat man ihn nur deshalb gesperrt? Er hat doch mehr gemacht als was dieser Schaden ist.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 17:53, 23. Jan. 2012 (CET)

@wingtip:er wr eng mit dandrige und m. erde verstrickt, außerdem war er möglicherweise der redirecttroll nr3. Ihm wurde nachträglich sperrverkürzung auf 4 woche angeboten, doch er hielt sein konto für "verbrannt"--Milad A380 Disku 18:00, 23. Jan. 2012 (CET)

Achso, er hat abgelehnt, dann verstehe ich ja. Aber wenn er abgelehnt hat, warum sagt er weiterhin, dass er mal ianisius gewesen ist.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:08, 23. Jan. 2012 (CET)

Bei ianusius ist das wohl doch kwzme, siehe da (auch mal ein bisschen hochscrollen)--Milad A380 Disku 21:03, 24. Jan. 2012 (CET)

Frag doch deine Klassenkameraden, ob sie nicht auch aktiv werden wollen und sich bei den JWP bewerben möchten! — Derschueler @ ± – 21:05, 20. Jan. 2012 (CET)

PS: Welche Benutzernamen haben sie? — Derschueler @ ± – 21:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Alyosha K. und einer als IP_Asresse. Will sich aber schon bald registrieren. Dann noch jedemand, dessen Namen habe ich allerdings nicht gerade im kopf :-/. --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 21:11, 20. Jan. 2012 (CET)

9  Pro, kein  Kontra – Herzlich willkommen! — Derschueler @ ± – 18:54, 27. Jan. 2012 (CET)

Wahlbeteiligung: ~ 32 Prozent (9/28 der aktiven Mitglieder haben abgestimmt).

Morny

Diese Kandidatur begann am 20. Januar 2012 und endet am 27. Januar 2012 um genau 20:32 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ich bin Morny (Mein Spitzname) ich bin 12 1/2 Jahre alt. Grüße --Morny 20:32, 20. Jan. 2012 (CET)

• Bearbeitungen: 380
• Ausgezeichnete Werke: Keine
• Alter: 24 Zu Beginn der Kandidatur.
• Spezialgebiet: Technik insbesondere Informatik
• Weitere Informationen: Morny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Morny 20:32, 20. Jan. 2012 (CET)

Abstimmung Morny

1. Es hagelt ja Bewerbungen! Ich stimme übrigens  Pro Monry, bis jetzt sieht's gut aus! Schön, dass auch du Mitglied werden willst! Ich habe ja gar nicht gesehen, dass du die Sichterrechte missbrauchst und bei Vandalismusmeldung gemeldet wurdest! Vorerst nur Abwartend... (Sollte die Stimme bis 27. 1. 2012 nicht erfolgt sein, soll sie als Neutral gewertet werden.) — Derschueler @ ± – 21:00, 20. Jan. 2012 (CET) Ich bin prinzipiell immer dafür, neue Mitglieder aufzunehmen. Unerfahrenheit sollte kein Ablehnungsgrund sein, schließlich sind die Jungwikipedianer ja dazu da, sich gegenseitig zu helfen. Deshalb  Pro. Wenn du allerdings so weiter machst, könnte ich meine Meinung schnell ändern. — Derschueler @ ± – 15:46, 21. Jan. 2012 (CET)
2.  Kontra Missbrauch der Sichterrechte, VM, Entzug derer. Die Stimmabgabe könnte ich aber noch ändern, wenn Morny hier schreiben würde, warum er das für eine unterstellung hält.--Milad A380 Disku 21:34, 20. Jan. 2012 (CET)
3.  Kontra Wohl eher nicht. --Skyhawk4-Disk-Gegen SOPA 23:59, 20. Jan. 2012 (CET) Wenn die Plauderei da oben länger wird, schreibts bitte zu den Kommentaren, ok? Was Derschueler sagt stimmt auch wieder, aber trotzdem  Neutral.--Skyhawk4-Disk-Gegen SOPA 16:35, 21. Jan. 2012 (CET)
4. Abwartend Wüsste keinen Contra-Grund, da ein "Sichterrechtsenzug" für mich ein solcher nicht ist. Wir können uns gegenseitig was abgucken - er bei uns, dass man nicht mit Sichterrechten herumspielt und wir bei ihm sicherlich auch irgendwas. Man lernt nie aus, sagt meine Mutter immer. :D Trotzdem warte ich erst einmal ab... --Elsensee 10:21, 21. Jan. 2012 (CET) Sehe die Sache genauso wie Derschueler, daher  Pro. --Elsensee 19:30, 27. Jan. 2012 (CET)
5. Schwierig. Die Sache mit dem Sichtungsrechtentzug und einige Einträge auf seiner Disku sind eigentlich Contra-Gründe. Viel Neues hat er ja seit Bewerbungsanfang auch nicht gezeigt. Andererseits will ich die Aufnahme möglichst vieler möglicher Jungwikipedianer. Daher stimme ich (auch wenn es immer so eine halbgare Entscheidung ist) mit  Neutral. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:07, 27. Jan. 2012 (CET)
6. Ich sehe es wie Derschueler  Pro --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 19:52, 27. Jan. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen Morny

Ich habe die (Die Sichterrechte, Anm.) nicht missbraucht. Dies ist eine Unterstellung! --Morny 21:20, 20. Jan. 2012 (CET)

Auf deiner Diskussion steht "...interressant, was du so alles sichtest..." mit einem Link zu einem gelöschten Nicht-Artikel. Wieso hast du den als gesichtet markiert? — Derschueler @ ± – 21:27, 20. Jan. 2012 (CET)

Weil ich die rechte noch nicht sehr lange hatte und noch nicht so besondere Erfahrung hatte und 2. Mir gefiehl der Beitrag. --Morny 21:47, 20. Jan. 2012 (CET)

Weil ich EINE Fehlsichtung gemacht habe und wegen einer IP mit dem Namen "Eric" zum 2 mal auf der VM landete, wo (erl.) rauskam. --Morny 21:42, 20. Jan. 2012 (CET)

Warum hast du eigentlich den Benutzernamen ändern lassen? — Derschueler @ ± – 21:46, 20. Jan. 2012 (CET)

(erl.) kommt bei JEDER VM raus, auch bei Trollen, nämlich sobald über das strafmaß ( bei dir den sichterrechtsenzug) entschieden wurde.--Milad A380 Disku 21:54, 20. Jan. 2012 (CET)

Er meint wohl er wurde nicht gesperrt. Es war übrigens nicht nur eine Fehlsichtung, sondern gleich zwei (oder vielleicht noch mehr?): Er hat laut Versionsmarkierungslogbuch den Unsinnartikel Der schwarze gesichtet und wurde auf seiner Disk schon öfters verwarnt... — Derschueler @ ± – 21:58, 20. Jan. 2012 (CET)

PS: Nur weil Monry der Artikel "gefiehl" (s. o.), heißt das nicht, dass er relevant ist. Wie kann dir nur ein Unsinnartikel gefallen?! — Derschueler @ ± – 22:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzername lies ich ändern da der mein Spitzname ist. --Morny 09:09, 21. Jan. 2012 (CET)

Ach ja - was ich noch hinzufügen wollte: Ich empfehle für dich das Mentorenprogramm. :-) --Elsensee 10:30, 21. Jan. 2012 (CET)

Noch ein Zusatz zu meiner Contra-Begründung: In seinem Versionsmarkierungs-logbuch finden sich 11 [sic!] Sichtungen von später gelöschten Artikeln, darunter finden sich folgende Begründungen: ‎ (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz) (2x), (Kein Artikel), (Seiteninhalt war Unsinn), (Babelfischunfall), (Unfug), ‎ (Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) (3x). Das sind auch nur die Artikel, die später gelöscht wurden, es ist davon auszugehen, dass noch mehr änderungen gesichtet wurden´, die Später zurückgesetzt wurden, ich hab aber nicht den nerv, mir alle seine sichtungen für beispiele anzusehen.--Milad A380 Disku 17:42, 22. Jan. 2012 (CET)

3  Pro, 1  Kontra, 2  Neutral - Willkommen! — Derschueler @ ± – 22:48, 27. Jan. 2012 (CET)

Anm.: Im Regelwerk steht, dass eine 2/3-Mehrheit vorliegen muss. Und die liegt vor, da  Neutral in der gesamten Wikipedia nicht als abgegebene Stimme zählt.

Thorsten 1996

Diese Kandidatur begann am 21. Januar 2012 und endet am 28. Januar 2012 um genau 01:30 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin 15 Jahre alt, seit letztem Montag bei Wiki angemeldet und suche erstens Hilfestellungen und zweitens auch jemanden, dem ich helfen kann. Bisher habe ich einiges an Verlinkungen und Rechtschreibfehlern verbessert, den Artikel Begriffsklärung umgeschrieben und Konrad-Adenauer-Gymnasium (Langenfeld) erstellt.

• Bearbeitungen: 76
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 27
• Spezialgebiet: Meine Interessensgebiete sind die Naturwissenschaften, vor allem Physik, aber ich bin für alles offen.
• Weitere Informationen: Thorsten 1996 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

(nicht signierter Beitrag von Thorsten 1996 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 20. Jan. 2012 (CET))

Abstimmung Thorsten 1996

1.  Pro--Skyhawk4-Disk-Gegen SOPA 02:21, 21. Jan. 2012 (CET)
2. Der Hagel an Bewerbungen geht weiter! Schön, dass du dich beworben hast, um in unsere Gemeinschaft aufgenommen zu werden! Da es keinen Grund gibt, ein Contra zu geben, stimme ich mit  Pro! Gruß aus Wien, — Derschueler @ ± – 08:16, 21. Jan. 2012 (CET)
3.  Pro Eindeutig! --Elsensee 10:28, 21. Jan. 2012 (CET)
4.  Pro macht viele kleine Rechtschreibkorrekturen und anderen Kleinkram und zugleich auch ein paar größere Edits, weiter so--Das Schäfchen 12:02, 21. Jan. 2012 (CET)
5.  Pro --wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 12:47, 21. Jan. 2012 (CET)
6.  Pro --Dr.Haus Disk. 14:30, 21. Jan. 2012 (CET)
7.  Pro --BuschBohne 17:16, 22. Jan. 2012 (CET)
8.  Pro aber bitte keine benutzer begrüßen, wenn du selbst noch neu bist--Milad A380 Disku 17:44, 22. Jan. 2012 (CET)
9.  Pro Spricht nichts dagegen. --Maxmarsilius 17:44, 23. Jan. 2012 (CET)

[#  Pro Siehe 1-9 --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 13:06, 28. Jan. 2012 (CET)] Leider zu spät abgestimmt, heute 01:30 war Schluss :-( — Derschueler @ ± – 13:22, 28. Jan. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen Thorsten 1996

9 bzw. 10  Pro, kein  Kontra – Somit aufgenommen! — Derschueler @ ± – 13:22, 28. Jan. 2012 (CET)

Wahlbeteiligung: ~ 36 % (10/28 aktiven Mitglieder haben abgestimmt).

Amargeddon6

Diese Kandidatur begann am 22. Januar 2012 und endet am 29. Januar 2012 um genau 15:09 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich hab's ja schon einmal probiert. (Damals wurde ich u.a. wegen zu wenigen Stimmen abgelehnt.) Ich habe mich dazu anstoßen lassen, mich erneut zu bewerben. Meine Gründe, hier beitreten zu wollen, sind eigentlich die selben und ich würde mich freuen, aufgenommen zu werden.

• Bearbeitungen: 640
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 27 Zu Beginn der Kandidatur
• Spezialgebiet: großes Interesse, vor allem Technik (Luftfahrt, Automobile etc.)
• Weitere Informationen: Amargeddon6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--amargeddon6 –  15:09, 22. Jan. 2012 (CET)

Abstimmung Amargeddon6

1. Benutzerseitenanteil hat sich zwar um 20% reduziert, ist aber eigentlich immer noch ein bisschen zu hoch. Trotzdem stimme ich (wie schon bei der ersten Bewerbung) mit  Pro. --Dr.Haus Disk. Bew. 16:35, 22. Jan. 2012 (CET)
2.  Pro ANR-Anteil 38% ist grade noch im grünen bereich--Milad A380 Disku 17:26, 22. Jan. 2012 (CET)
3. Super! Natürlich  Pro. — Derschueler @ ± – 18:06, 22. Jan. 2012 (CET)
4.  Pro 20 Prozent BNR ist in diesem Benutzerstatus sogar sehr wenig.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 18:40, 22. Jan. 2012 (CET) Sorry, ich seh grad ich hab mich verlesen, aber es bleibt uneingeschränkt bei meinem pro.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:51, 23. Jan. 2012 (CET)
5.  Neutral ca. 48% BNR ist doch etwas viel--BuschBohne 20:17, 22. Jan. 2012 (CET)
6.  Pro Ich sehe Potential. --Maxmarsilius 17:44, 23. Jan. 2012 (CET)
7.  Pro Siehe Maxmarsilius. --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 13:08, 28. Jan. 2012 (CET)
8.  Pro Wird schon :) --Skyhawk4-Disk-Gegen SOPA 17:40, 28. Jan. 2012 (CET)

7  Pro, kein  Kontra, 1  Neutral - Willkommen bei den Jungwikipedianern! — Derschueler @ ± – 17:17, 29. Jan. 2012 (CET)

Wahlbeteiligung: ~ 28,5 % (8/28 der aktiven Mitglieder haben abgestimmt).

Jacobus21

Diese Kandidatur begann am 28. Januar 2012 und endet am 4. Februar 2012 um genau 23:04 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo Leute! Trotz meines (relativ) geringen Alters möchte ich der Wikipedia beitragen. (Allein sind wir nichts - gemeinsam sind wir stark!) Nach der Studierung diverser Seiten bin ich auf die Jungwikipedianer gekommen, die für mich besonders interessant waren. Die Idee, gemeinsam Artikel zu schreiben, ist exzellent. Somit kann sich fehlende Erfahrung und Wissen ausgleichen. 1+1+1+1+1=100.
Nun aber zu mir: Ich heiße Jacob (nennt mich aber bitte Jacobus) und bin 13 Jahre alt. Ich glaube daran, dass zum Web 3.0 freies Wissen fester Bestandteil wird. Wenn jeder qualifizierte Mitarbeiter bei Wikipedia mitwirken würde, sähe es hier ganz anders aus. Ich suche immer den - meiner Meinung nach - besten Weg aus, der sich mir bietet, um zum freien Wissen beitragen zu können. So habe ich mich entschieden, mich bei den Jungwikipedianern zu bewerben.

• Bearbeitungen: Benutzer:Jacobus21/Beitragszahl
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 25
• Spezialgebiet: Informatik, Technik, Literatur, Moderne Medien
• Weitere Informationen: Jacobus21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Jacobus21 | ☄ Diskussion ☄| ☑ Bewertung ☑. Zeit: 23:04, 28. Jan. 2012 (CET)

Abstimmung Jacobus21

1. Wie bei Amargeddon6: Der Benutzerseitenanteil ist relativ hoch, alles andere sieht aber gut aus. Daher von mir ein  Pro. --Dr.Haus Disk. Bew. 23:16, 28. Jan. 2012 (CET)
2.  Neutral Ein bisschen zu viel BNR-Anteil und zu viele Mängel auf der Disku. Das muss besser werden! Trotzdem neutral, denen, die Hilfe brauchen, sollte man sie nicht verwehren!--Skyhawk4-Disk-Gegen SOPA 01:48, 29. Jan. 2012 (CET)  Pro Überzeugt--Skyhawk4-Disk-BW 19:40, 2. Feb. 2012 (CET)
3.  Pro — 40 Prozent der Bearbeitungen im Benutzer-Namensraum sind wirklich etwas viel, aber du hast auch viel in Artikeln beigetragen. Ich habe gesehen, dass es Probleme mit deiner Datei gab. Wenn du sie selbst erstellt hast, werde ich dir helfen, sie neu hochzuladen. Wenn du übrigens anzeigen möchtest, dass in einem Artikel noch mehr kommt, kannst du das mit dem Baustein {{inuse}} tun. Sonst ist allerdings alles in Ordnung. Beste Grüße, — Derschueler @ ± – 08:25, 29. Jan. 2012 (CET)
4.  Pro ich habe la auf einen deiner artikel (CnMemory) wegen irrelevanz gestellt. Die RKs sind aber schwer zu kapieren und um neulingen zu helfen sind wir ja auch da. Da es ansonsten aber gur aussieht gibts von mir noch ein knappes pro.--Milad A380 Disku 10:43, 29. Jan. 2012 (CET)
5.  Pro ANR hat relative Mehrheit--BuschBohne 11:27, 29. Jan. 2012 (CET)
6.  Pro Ein neues, junges Mitglied. Spricht nichts dagegen. --Maxmarsilius 12:18, 29. Jan. 2012 (CET)
7.  Pro Siehe Dr.Haus --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 17:21, 29. Jan. 2012 (CET)
8.  Pro --Morny 09:57, 30. Jan. 2012 (CET)
9.  Pro auch von mir. Vermute mal, dass der BNR für Neulinge besonders interessant ist... --Elsensee 10:28, 30. Jan. 2012 (CET)
10.  Proda gibt's nichts weiter zu sagen.--Das Schäfchen 17:18, 2. Feb. 2012 (CET)

10  Pro - Klarer kann's kaum sein. Herzlich Willkommen! --Dr.Haus Disk. Bew. 00:12, 5. Feb. 2012 (CET)

Lukas²³

Diese Kandidatur begann am 14. Februar 2012 und endet am 21. Februar 2012 um genau 18:11 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hi zusammen! Ich bin Lukas, 12 Jahre alt, und bin noch ziemlich neu hier in der Wikipedia. Ich entschuldige mich für meine Benutzerseitenedits, die dann doch viel zu viele wurden (Sorry, ich mach' im nächsten Monat keine mehr, versprochen :). Ich würde gern Jungwikipedianer werden, da mir die Arbeit mir hier Spaß macht, vor allem, wenn man weiß, dass man damit vielleicht irgendjemandem hilft.

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß! :-)

PS: Ich bin der zweitjüngste Wikipedianer überhaupt!

• Bearbeitungen: 256
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 24
• Spezialgebiet: Sport, besonders Basketball
• Weitere Informationen: Lukas²³ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 18:11, 14. Feb. 2012 (CET)

Abstimmung Lukas²³

1.  Pro Rege und aktive Mitarbeit, obwohl erst seit knapp 4 Wochen aktiv. Jedoch solltest du darauf achten, Sachen erst zu posten, wenn du dir sicher bist, dass man das darf. Weiter so! --Jacobus²¹ _{Diskussion | Bewertung} 19:36, 14. Feb. 2012 (CET)
2.  Pro --BuschBohne 19:59, 14. Feb. 2012 (CET)
3.  Pro Passt schon ;) --Skyhawk4-Disk-BW 20:18, 14. Feb. 2012 (CET)
4.  Pro Siehe 1-3 --Beste Grüße Kommissar Fuchs Diskussion ---- Bewertung 20:22, 14. Feb. 2012 (CET)
5.  Pro — Obwohl du 39.53 % der Bearbeitungen im Benutzernamensraum hast – weil du erst so kurz dabei bist, passt das schon. Grüße, — Derschueler @ ± – 20:23, 14. Feb. 2012 (CET)
6.  Pro Sehe keinen Contra-Grund. --Dr.Haus Disk. Bew. 22:16, 14. Feb. 2012 (CET)
7.  Pro Des schaut no nix vadächtigm aus. --TegetthoffstrasseNr43 23:11, 18. Feb. 2012 (CET)
8.  Pro null problemo --Milad A380 Disku 14:22, 21. Feb. 2012 (CET)

8  Pro - Herzlich Willkommen! --Dr.Haus Disk. Bew. 23:01, 21. Feb. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen Lukas²³

1. Warum bist du ziemlich gestresst (Wikistatus, eigene Angabe) ? --Jacobus²¹ _{Diskussion | Bewertung} 19:37, 14. Feb. 2012 (CET)

Weil ich das früher eingetragen hatte. Jetzt bin ich gottseidank nicht mehr so gestresst und kann das ändern. :-) Gruß --Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 19:49, 14. Feb. 2012 (CET)

Bei mir funktioniert der Beiträge-Button nicht, irgendwas ist mit dem Toolserver nicht in Ordnung. Ist das nur bei mir?--Skyhawk4-Disk-BW 20:16, 14. Feb. 2012 (CET)

Nein, ich habe es auch. Liegt wohl daran, dass soxred1 oder X! wie auch immer der heißt, die Seite nicht mehr verwaltet. Ich weiß nur, dass ich ca. 48 - 50 % ANR habe. --Beste Grüße Kommissar Fuchs Diskussion ---- Bewertung 20:24, 14. Feb. 2012 (CET)

Der funktioniert nirgendwo. Tut mir leid! --Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 20:34, 14. Feb. 2012 (CET)

 Info: Der Beitragszähler von Lukas²³ kann hier abgerufen werden. Grüße, — Derschueler @ ± – 16:36, 15. Feb. 2012 (CET)

Wieso verdächtig? Du meinst, ob ich eine Socke sein könnte? -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 01:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Niemand befindet dich als verdächtig. Wieso kommst du drauf? --Jacobus²¹ _{Diskussion | Bewertung} 10:22, 19. Feb. 2012 (CET)

Weil Tegetthofstrasse geschrieben hat, dass es nach nichts verdächtigem aussieht. Bewerben sich denn hier öfter Socken oder Vandalen? -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 11:12, 19. Feb. 2012 (CET)

PS: Coole Unterschrift ;-)

So häufig zwar nicht, ist aber auch schon mal vorgekommen. --Dr.Haus Disk. Bew. 11:14, 19. Feb. 2012 (CET)

Echt? Wann denn und wer war das?--Skyhawk4-Disk-BW 11:40, 19. Feb. 2012 (CET)

Seitdem ich dabei bin hatten wir mal die Geschichte mit Ultimato7/Zalaza. --Dr.Haus Disk. Bew. 12:04, 19. Feb. 2012 (CET)

MaxEddi

Diese Kandidatur begann am 24. Februar 2012 und endet am 2. März 2012 um genau 12:08 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hey, ich bin Max! Bin 15 Jahre alt und eigentlich schon seit einem Jahr angemeldet. Richtig Artikel schreiben und überarbeiten tuh ich aber erst seit einer Woche. Wieso will ich Jungwikipediander werden? Ganz einfach! Habe schon oft bei wikipedia Sachen für die Schule rausgesucht. Jetzt möchte ich auch mal was "geben" und nicht nur immer "nehmen" ;). Denke hier kann man sich mit anderen Jugendlichen austauschen, die mir auch Helfen können. Deswegen möchte ich hierrein.

Viele Grüße Max

• Bearbeitungen: 63 (Hoffe das ist richtig^^)
• Ausgezeichnete Werke: keine
• Alter: 27
• Spezialgebiet: Luftfahrt, Rudern, Militärtechnik, Schule (wenn nicht wir, wer sonst? ;) )
• Weitere Informationen: MaxEddi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--MaxEddi 12:08, 24. Feb. 2012 (CET)

Abstimmung MaxEddi

1. Abwartend A bisserl viel Benutzerseitenanteil... 70 % sind schon ein bisschen viel... Und wenn du noch mehr Artikel bearbeitest, könnte es was werden... Also, arbeite bitte noch mehr an Artikeln, dann wirst du es auch leichter haben, hier zu bestehen. (Gut, bin selbst nicht das beste Beispiel mit 30% BNR, aber 70% hab' ich nicht, und ich hab' schon mehr an Artikeln gearbeitet.) -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 13:24, 24. Feb. 2012 (CET)Anmerkung: Sehenswert, so viele Bearbeitungen bei so einer kleiner Benutzerseite, allerdings: Artikelmitarbeiten waren gut, aber zu wenige. Ab 5 weiteren stimme ich für  Pro (sofern sie sinnvoll sind) Ach, will ich mal nicht so sein,  Pro. --²³ _{(Bla,Bli,Blö?)} ^bewerten? 23:43, 24. Feb. 2012 (CET)
   Überzeugt- Pro. Trotzdem:Holy S#!t, 62% BNR-Bearbeitungen! -- Lukas²³ _{(Bla,Bli,Blö?)} ^bewerten? 00:37, 25. Feb. 2012 (CET)
2.  Pro — Erst 15 Artikelbearbeitungen. Wir werden dir helfen, mehr zu bekommen. Schau mal bei Spezial:Neue Seiten vorbei, dort findest du meistens noch zu überarbeitende Artikel. Gruß, — [derschueler] @ ± – 13:37, 24. Feb. 2012 (CET)
3. Abwartend--Milad A380 Disku 15:01, 24. Feb. 2012 (CET)
4.  Pro Denen, die beitragen wollen, sollte man die Unterstützung nicht verwehren. Gruß — Jacobus²¹ _{D | B} 18:05, 24. Feb. 2012 (CET)
5.  Pro Es ist nicht wichtig, ob man jetzt dermaßen viel Benutzerbeiträge hat. Die Masse macht's nicht. Guter Bearbeiter--Das Schäfchen ++ Talk ++ Bewertung abgeben 18:19, 24. Feb. 2012 (CET)
6.  Pro Siehe Das Schäfchen. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 21:57, 24. Feb. 2012 (CET)
7. Ich vertrau da mal Derschueler und geb ein  Pro. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 00:12, 25. Feb. 2012 (CET)
8.  Pro Etwas sehr hoher BNR-Anteil, aber sei's drum. --Dr.Haus Disk. Bew. 14:53, 27. Feb. 2012 (CET)
9.  Neutral Kann mich weder zu dem einen noch zum anderen hinziehen.--wingtip‎.aliaspristina 15:56, 27. Feb. 2012 (CET)
10.  Pro jeder fängt mal klein an. Bemühe dich bitte nur, dich mehr auf den Artikelraum zu konzentrieren. Gruß --Maxmarsilius 19:22, 28. Feb. 2012 (CET)

8  Pro, 2  Neutral - Herzlich Willkommen! --Dr.Haus Disk. Bew. 12:27, 2. Mär. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen MaxEddi

Gut, 100 Bearbeitungen sind richtg. Keine Ahnung, wo ich die 63 her hab ;) --MaxEddi 12:10, 24. Feb. 2012 (CET)

Richard12

Diese Kandidatur begann am 3. März 2012 und endet am 10. März 2012 um genau 18:10 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich beschäftige mich gerne mit Pokémon und möchte Jugendwikipedianer werden weil mir es Lómelinde empfolen hat.

Nach hier von der JWP-Disk verschoben --Milad A380   Disku  18:18, 3. Mär. 2012 (CET)

• Bearbeitungen: 35 (10%) (Artikelbearbeitungen z.Z. laut detailierter Übersicht, Liebe Grüße --Richard12 (Diskussion) 17:02, 6. Mär. 2012 (CET)
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 24
• Spezialgebiet: Pokemon
• Weitere Informationen: Richard12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Richard12 (Diskussion) 18:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Abstimmung Richard12

1.  Kontra 5% Artikeledits ist zu wenig. Wenn du bis Abstimmungsende 10 schaffst gibts ein pro.--Milad A380 Disku 18:20, 3. Mär. 2012 (CET) er hat 10 daher  Pro--Milad A380 Disku 20:42, 6. Mär. 2012 (CET)
2. Abwartend — Weltforce _Disk. 18:26, 3. Mär. 2012 (CET)  Pro Überzeugt — Weltforce _Disk. 00:38, 7. Mär. 2012 (CET)
3. {{Abwartend}} mal sehen  Pro 5 % ANR → wir helfen dir! --BuschBohne 18:28, 3. Mär. 2012 (CET)
4.  Kontra Zu wenig ANR-Anteil und (im Vergleich) viel zu viele BNR-Edits. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 19:17, 3. Mär. 2012 (CET)  Neutral--Skyhawk4-Disk-BW 20:30, 4. Mär. 2012
5.  Kontra siehe oben. Der ANR-Anteil viel zu klein. --Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 20:21, 3. Mär. 2012 (CET) 10% überzeugen mich zwar nicht, aber  Neutral. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 08:12, 7. Mär. 2012 (CET)
6.  Pro Ich habe in den Anforderungen an Mitglieder der JWP immernoch keinen Mindestanteil an ANR-Edits gefunden. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:35, 4. Mär. 2012 (CET)
7.  Pro — Siehe JWP-Diskussion. Besten Gruß, — Derschueler @ ± – 18:58, 4. Mär. 2012 (CET)
8.  Pro Ich habe mal die Edits durchgesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass Richard auch mit seinen BNR-Edits konstruktiv mitarbeitet, da er ein paar administrative und Arbeitsseiten erstellt hat. Ich bin zuversichtlich, dass sich der ANR-Anteil wesentlich erhöhen wird. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 21:11, 6. Mär. 2012 (CET)
9.  Pro ANR-Anteil ist natürlich schon enorm niedrig, die Bemühungen sind aber erkannbar. --Dr.Haus Disk. Bew. 23:05, 6. Mär. 2012 (CET)
10.  Pro 10 % ist noch gerade ok. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 07:10, 7. Mär. 2012 (CET)
11.  Pro Jeder fängt klein an. Bei mir schauts mit dem ANR-Anteil nicht viel anders aus --MaxEddi (Diskussion) 14:34, 7. Mär. 2012 (CET)
12.  Neutral Ich hab nichts gegen ihn, aber es überzeugt mich nicht für ein Pro.--wingtip‎.aliaspristina 15:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen Richard12

Ist die Abstimmung nicht schon vorbei? --Richard12 (Diskussion) 10:59, 11. Mär. 2012 (CET)

9  Pro, 3  Neutral − willkommen bei den Jungwikipedianern! — Derschueler ^{Disk. Bew.} 11:09, 11. Mär. 2012 (CET)

HUBA1515

Diese Kandidatur begann am 5. März 2012 und endet am 12. März 2012 um genau 15:34 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hi ich bin 15 jahre alt und auch noch nicht sehr erfahren wenn es um das Artikel schreiben geht. ich bin eigentlich täglich im Netz und stehe gerne anderen mit Hilfestellungen und Antworten zur Verfügung.

• Bearbeitungen: 163 (bin mir auch nicht sicher ob das stimmt)(Ich habe mal im Beitragszähler nachgeschaut --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 5. Mär. 2012 (CET))
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 27
• Spezialgebiet: Großes Allgemeinwissen, technische Fragen
• Weitere Informationen: HUBA1515 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--HUBA1515 (Diskussion) 15:34, 5. Mär. 2012 (CET)

Abstimmung HUBA1515

1. Abwartend erstmal kucken. --Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 16:08, 5. Mär. 2012 (CET) Milad hat mich leider vom Gegenteil überzeugt -  Kontra. --Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 15:12, 7. Mär. 2012 (CET)Hab mir die Beiträge mal angeschaut, außer dem Quatschedit war nicht viel falsch- Dann doch eher  Pro, niemand sollte die Hilfe verwehrt werden. --Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 19:42, 7. Mär. 2012 (CET)
2. Abwartend Siehe HUBA's Disk. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 16:22, 5. Mär. 2012 (CET) 20% ANR reichen für ein  Pro. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 19:59, 7. Mär. 2012 (CET)
3. Wie du auf deiner Benutzerseite schreibst, bist du "leider noch nicht so erfolgreich, was das Artikel schreiben Anbelangt". Wir werden dir helfen, dass sich das "bald ändert". Deshalb gibt's ein  Pro von — Derschueler @ ± – 16:46, 5. Mär. 2012 (CET) Noch so eine Aktion und ich ändere mein  Pro in ein contra. — Derschueler @ ± – 15:16, 7. Mär. 2012 (CET) PS: 'eigene Erfahrung aus dem Supermarkt' ist keine geeignete Quelle. — Derschueler @ ± – 15:20, 7. Mär. 2012 (CET)
4. Von Naturcremen wird immer gesagt das sie aus natürlichen Stoffen hergestellt sind und das sie daher ungefährlich seien. Wenn man jedoch hinter die Kulissen dieses Kosmetik-Zweiges guckt, sieht man: der Unterschied zwischen Naturcreme und konventioneller Creme ist oft nur der Preis und nicht etwa die Hautverträglichkeit. Zitat aus Benutzer:HUBA1515/Schadstoffe in Cremes. Wir sind eine Enzyklopädie und kein Fehrnsehsender der "hinter die Kulissen" schauen will. Verstoß gegen WP:NPOV. Der wille ist aber da, daher ein Abwartend. Ich werde die edits nochmal genauer scannen.--Milad A380 Disku 20:40, 6. Mär. 2012 (CET) Kontra vandaliert.--Milad A380 Disku 13:47, 7. Mär. 2012 (CET)  Pro danke für die klarstellung. aber pass auf, dass das nicht nochmal passiert.--Milad A380 Disku 19:45, 7. Mär. 2012 (CET)
5.  Pro Meine Standardargumente :) — Weltforce _Disk. 00:39, 7. Mär. 2012 (CET) Abwartend Vandaliert?! — Weltforce _Disk. 16:48, 7. Mär. 2012 (CET)  Pro Überzeugt — Weltforce _Disk. 13:15, 9. Mär. 2012 (CET)
6.  Pro Wird schon --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 07:10, 7. Mär. 2012 (CET)
7.  Kontra Der von Milad angesprochene Vandalismus geht nicht. --Dr.Haus Disk. Bew. 14:26, 7. Mär. 2012 (CET)
8. Abwartend Vandalismus geht echt nicht! Wieso? Die Geschichte mit "hinter die Kulissen" ,finde ich nicht so schlimmm. JEDER fängt mal klein an! Bei sowas können wir dir helfen --MaxEddi (Diskussion) 14:32, 7. Mär. 2012 (CET)  Pro siehe oben Grüße--MaxEddi (Diskussion) 23:55, 10. Mär. 2012 (CET)
9. Derzeit eher  Kontra, aber ich glaube, dass es was wird!:-)--wingtip‎.aliaspristina 16:03, 7. Mär. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen HUBA1515

Der Artikel Schadstoffe in Cremes ist noch nicht fertig und muss noch überarbeitet werden. da ich im momment leider nur Wikipedia aufrufen kann (also kein Googel oder änliches) kann ich mir erstmal auch keine anderen Info Quellen holen. aber sobald ich mich wieder frei im netz bewegen Kann hole ich das nach. MfG --HUBA1515 (Diskussion) 21:04, 6. Mär. 2012 (CET)

Hö? Wie, du kannst nicht auf Google, nur auf Wikipedia? Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 21:11, 6. Mär. 2012 (CET)

mein Vater hat mir nur die Seite Wikipedia erlaubt die Anderen seiten kann ich nicht mehr Aufrufen weil sie durch unsere Fritzbox blokiert werden. MfG--HUBA1515 (Diskussion) 15:26, 7. Mär. 2012 (CET)

Derschueler wo her sollte man das denn sonst wissen?MfG--HUBA1515 (Diskussion) 15:37, 7. Mär. 2012 (CET)

z. B. aus einer relevanten Internetquelle, vgl. WP:WEB. — Derschueler | @ ± – 16:47, 7. Mär. 2012 (CET)

Nicht gegen dich, aber der Artikel wird so nicht lange Bestand haben. Würde ich sowas sehen würde ich sofort SLA draufstellen. Du solltest das in Kritik im Naturcreme-Artikel einbinden und vor allem auf Neutralität achten, die man durch kuschlige Formulierungen hinkriegt. Desweiteren nie Bahuptungen aufstellen. Aber als Abschnitt hat das vielleicht eine Chanche. Zudem ist der Satzbau insgesamt etwas, naja, schwierig.--wingtip‎.aliaspristina 15:56, 7. Mär. 2012 (CET)

Hier ein Beispiel an einem x-beliebigen Satz:

• Du: Einer der gefährlicheren Stoffe, der trotzdem oft in Cremes auf taucht, ist Formaldehyd. Formaldehyd ist ein Konservierungsstoff, also eine Substanz die die Cremes vor Pilz- und Keimbefall schützt, er wird deshalb so oft benutzt, da er sehr billig ist. Die Nebenwirkung dieses Konservierungsstoffes ist, dass er die Haut für Keime und andere Schadstoffe durchlässiger macht und den Schutzmechanismus der Haut schwächt.

• Alternative: In vielen Naturcremes wird Formaldehyd verwendet, ein vergleichsweiser kostengünstiger Konservierungsstoff, also eine Substanz die die Cremes vor Pilz- und Keimbefall schützt. Formaldehyd steht im Verruf, dass er als Nebenwirkung die Haut für Keime und andere Schadstoffe durchlässiger macht, die dadurch anfälliger wird.

--wingtip‎.aliaspristina 16:02, 7. Mär. 2012 (CET)

Das der Konservierungsstoff billig ist ist aber einer der Haupt gründe warum er benutzt wird. außerdem ist der Artikel noch nicht Fertig. MfG--HUBA1515 (Diskussion) 16:15, 7. Mär. 2012 (CET)

an Dr. Haus und Milad: habe das ganze rückgänig gemacht. MfG--HUBA1515 (Diskussion) 16:10, 7. Mär. 2012 (CET)

Du hast das nicht revertiert, das war ein RC'ler. Und wäre das dein einziger edit gewesen, wärst du mit kwzme abgestempelt unbegrenzt gesperrt worden.--Milad A380 Disku 17:30, 7. Mär. 2012 (CET)

Was ist ein RCler? MfG--HUBA1515 (Diskussion) 18:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Siehe WP:Eingangskontrolle.--Milad A380 Disku 18:40, 7. Mär. 2012 (CET)

Wichtige Frage an HUBA1515: Was hast du dir hierbei gedacht? — Derschueler | @ ± – 18:42, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich habe nicht Vanderliert das war lediglich ein Versehen mit HUBA meinte ich meinen User namen der ganz carakteristisch zu einem Zeichentrik tier in einer KiKa serie gehört (Marsupilami - Im Dschungel ist was los) das das gleichzeitig ein Stammeshäuptling war hätte ich nie und nimmer gedacht. da ich gleich auf Bearbeiten HUBA gekommen, dachte ich ich würde einen neuen Artikel erstellen den ich dan in meine Benutzer seite einbaue! MfG--HUBA1515 (Diskussion) 18:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich dachte Wikipedia sei etwas wo mann sein Wissen Einbringt damit andere davon Profitieren können, wobei einem auchmal Fehler unterlaufen können. so wie mir hier jeder noch so kleine Fehler angehängt wird weiss ich nicht ob ich überhaupt noch LUST dazu habe bei den Jungwikipedianern zu sein! IRREN IST MENSCHLICH! MfG --HUBA1515 (Diskussion) 18:58, 7. Mär. 2012 (CET)

 Kontra Kontra Kontra Kontra

Jetzt beginne dich doch nicht so aufzuregen, es war doch nur eine Frage. — Derschueler | @ ± – 19:07, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich meine ja auch nicht dich allein! Aber man wird sich ja wohl noch aufregen dürfen oder ist das in Wikideia auch Verboten? MfG --HUBA1515 (Diskussion) 19:09, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich bin Anfänger und weis noch nicht gut wie man sich in Wikipedia zurecht findet! trodz dem wird man behandelt als wenn man das alles schon wisse! und das regt mich AUF! --HUBA1515 (Diskussion) 19:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Das ist ja auch in Ordnung, aber das musst du ja nicht so grotesk äußern. — Derschueler | @ ± – 19:17, 7. Mär. 2012 (CET)

Wie denn sonst? --HUBA1515 (Diskussion) 19:20, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich kenn' Marsupilami, weiß aber nicht, was adasfsffs damit zu tun haben soll... Wenn es wirklich nicht gewollt war, ändere ich meine Meinung. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 19:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Es war wirklich nicht so gemeint!!!!!!!!!!!! MfG --HUBA1515 (Diskussion) 19:37, 7. Mär. 2012 (CET)

HUBA, komm mal wieder runter. In der WP soll man ja auch sein Wissen einbringen, aber das, was wir die hier sagen, ist nicht böse gemeint, sonder es soll 1. uns helfen, uns eine Meinug darüber zu bilden, ob wir dich aufnehmen, und 2. dir helfen, solche Fehler in Zukunft nichtmehr zu machen. Oder lieg ich da falsch? Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 19:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Überhaupt nicht. Deshalb bleibt es auch bei meinem pro. Außerdem gehe ich immer von guten Absichten aus und glaube HUBA1515. Gruß, — Derschueler | @ ± – 19:40, 7. Mär. 2012 (CET)

Danke wenigstens einer der mich versteht! MfG --HUBA1515 (Diskussion) 19:42, 7. Mär. 2012 (CET)

ack derschueler.--Milad A380 Disku 19:44, 7. Mär. 2012 (CET)

Bis dein neuer Mentor sich bei dir gemeldet hat, kannst du deine Fragen übrigens hier stellen. — Derschueler | @ ± – 19:46, 7. Mär. 2012 (CET)

Ok, dann nicht. Ich seh's so. Und nebenbei: ich geh auch immer von guten Absichten aus.--Skyhawk4-Disk-BW 19:50, 7. Mär. 2012 (CET)

Wer sich derart aufregt, kann das wohl kaum nur "spielen", ich glaube Huba1515 auch und gebe ihm deshalb 'n  Pro. MfG Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 19:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Glaub ich ja auch nicht. Worum gehts jetzt hier eigemtlich noch? Meinen Edit von da oben? Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 20:03, 7. Mär. 2012 (CET)

Ich habe mal ne Frage: wenn das Ergebnis jetzt so bliebe wie es ist (mit 5 pro, 2 Abwartent und2 Contra) würde ich dan Aufgenomen werden? MfG --HUBA1515 (Diskussion) 20:20, 7. Mär. 2012 (CET)

ja.--Milad A380 Disku 21:18, 7. Mär. 2012 (CET)

gut.::::: bis Morgen MfG --HUBA1515 (Diskussion) 21:47, 7. Mär. 2012 (CET)

7  Pros, 2  Kontras → Aufgenommen! Herzlich willkommen! -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 15:30, 12. Mär. 2012 (CET)

Ab dem 5. März um 19.47 Uhr gilt bei den nachfolgenden Bewerbungen die neu gewählte Mindestprostimmenanzahl.
Siehe Diskussionsseite, bei den aktuellen Kandidaturen gilt diese noch nicht. Die neue Regel gilt ab unter dem Strich.

---

Freak222

Diese Kandidatur begann am 8. März 2012 und endet am 15. März 2012 um genau 21:27 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich bin noch nicht so lange bei der Wikipedia und möchte deshalb bei den Jungwikipedianern dabei sein, weil ich unbedingt Anschluss zu ungefähr gleichaltrigen Brauche (nicht alles nur den Erwachsenen überlassen sondern aktiv mitwirken ist damit gemeint!)! Was mich besonders interessiert, sind Artickel, die über das Fernsehen handeln!

• Bearbeitungen: 1513
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 25 Zu Beginn der Kandidatur:
• Spezialgebiet: Fernsehen, Computer
• Weitere Informationen: Freak222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Freak222 _(Disk) 21:27, 8. Mär. 2012 (CET)

Abstimmung Freak222

1.  Pro Auch nur 11% ANR-Anteil. Sonst aber in Ordnung. --Dr.Haus Disk. Bew. 22:19, 8. Mär. 2012 (CET)
2.  Pro BNR-Anteil sagt gar nichts aus! — Weltforce _Disk. 13:16, 9. Mär. 2012 (CET)
3.  Pro Sieht bisher recht gut aus. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 15:04, 9. Mär. 2012 (CET)
4.  Pro Den BNR überseh' ich mal, hatte selbst furchtbare Angst, mich zu bewerben, weil bei Jacobus21 jemand am BNR von 40% bemängelt hatte. Ich hab' die Prozent nicht gesehen und der Zähler ging nicht... Und dachte, weil ich 80 Änderungen, aber nicht 80% hatte, dass ich das nie schaffen könnte. Also bisschen locker! --Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 18:36, 9. Mär. 2012 (CET)
5.  Pro--BuschBohne 18:42, 9. Mär. 2012 (CET) (Contra gebe ich ab jetzt nur bei 0 % ANR)
6.  Pro aber konzentriere dich auf den anr.--Milad A380 Disku 18:51, 9. Mär. 2012 (CET)
7.  Pro — Ich will nicht viele Worte sprechen: Alles in Ordnung, bitte nur mehr auf Artikel konzentrieren. Grüße, — Derschueler | @ ± – 19:01, 9. Mär. 2012 (CET) PS: Du hast den selben Mentor, den ich auch hatte :-)
8.  Pro Das übliche- mehr ANR, weniger BNR. Sieht aber sonst gut aus. Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 19:59, 9. Mär. 2012 (CET)
9.  Pro Ein paar mehr Artikel-Edits – dann passt das. amargeddon6 ^{air mail} ₪ trust ₰ evaluation 15:54, 12. Mär. 2012 (CET)
10. So, dann mach ich mal die 10 draus :D  Pro siehe oben. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:15, 15. Mär. 2012 (CET)
11.  Pro ;-) MfG --HUBA1515 (Diskussion) 18:50, 15. Mär. 2012 (CET)
12.  Pro :-) Hatte ja auch nur 10% --Richard12 (Diskussion) 18:54, 15. Mär. 2012 (CET)dann macht mal mehr! ;-) Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:57, 15. Mär. 2012 (CET)

Kommentare/Fragen Freak222

Auswertung: 12  Pros, sonst nix → Willkommen!

Wenn ich fragen dürfte, was ein BNR ist! SG, --Freak222 _(Disk) 21:22, 9. Mär. 2012 (CET)

Benutzernamensraum--Milad A380 Disku 21:25, 9. Mär. 2012 (CET)

Der BNR ist der Benutzernamensraum, also die Anzahl und Anteil deiner Edits auf deiner oder auf anderen Benutzerseiten (also denen, die mit Benutzer: beginnen). Wenn du 20 Benutzerseitenedits und 80 Artikeledits (sonst keine) hast, liegt dein BNR bei 20%. Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 21:29, 9. Mär. 2012 (CET)

Merci! --Freak222 _(Disk) 08:53, 10. Mär. 2012 (CET)

GAAAANZ WICHTIGE INFORMATION! Ich einen neuen Account erstellt, mit dem Namen Scherzfrage. Da mein Account Freak222 ja dann wohl nix mehr bringt, bitte ich diese Abstmmung abzubrechen und später weiterzuführen, wenn ich mich dann mit vielen Artickeledits im neuen Account eingearbeitet habe!!! SG, --Freak222 _(Disk) 19:01, 13. Mär. 2012 (CET)

LOL. Das mit dem BNR ist am Anfang recht normal, bei 90 bis 95% unserer Aufnahmen wird das erwähnt. Der neue Account ist UNNÖTIG.--Milad A380 Disku 19:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Stop! Hör auf! Nur weil StG1990 dich wegen deiner Bilder und deinem hohen BNR stark kritisiert hat und du ein paar Fehler gemacht hast, ist das definitiv kein Grund, ein neues Benutzerkonto anzulegen, um das zu verheimlichen. Das geht vielen so. Und es ist komplett sinnlos, darum ein neues Konto anzulegen. Das wird dann nämlich als Sockenpuppe bezeichnet und du wirst als solche abgestempelt, denn eine Sockenpuppe kann kein echter Account sein. Also: Hör bitte auf! Sonst gibt es keinen Grund, dir bei der nächsten Abstimmung ein  Pro zu geben. Stimme Milad A380 zu 200% zu. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 19:08, 13. Mär. 2012 (CET) PS: Artikel wird immer noch ohne C geschrieben!

Lass das. Dann wirst du hier noch als Sockenpuppe abgestempelt. Ein neuer Account nur wegen eines anfänglichen hohen BNR-Anteils muss echt nicht sein. Warum sollte dir der jetzige Account nichts bringen. Manche Benutzer gehen mit Neulingen auch zu ruppig um und Fehler macht jeder mal (besonders am Anfang). --Dr.Haus Disk. Bew. 19:12, 13. Mär. 2012 (CET)

Gibt es denn dann wenigstens eine Möglichkeit meinen Account umzubenennen? --Freak222 _(Disk) 19:22, 13. Mär. 2012 (CET)

JA und zwar HIER! --BuschBohne 19:27, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke! --Freak222 _(Disk) 19:30, 13. Mär. 2012 (CET)

Puh, gerettet. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 19:37, 13. Mär. 2012 (CET)

Ok, ich gebe zu, das war doof von mir und ich hätte vorher genau fragen können! --Freak222 _(Disk) 19:44, 13. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem. Jeder macht Fehler! -- Lukas²³ _reden? ^bewerten? oder dribbeln? 19:46, 13. Mär. 2012 (CET)

Safari 5.1.1

Diese Kandidatur begann am 16. März 2012 und endet am 23. März 2012 um genau 17:02 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Ich möchte JW werden, weil ich das Deutschsprachige Wikipedia verbessern will

• Bearbeitungen: 10
• Ausgezeichnete Werke: solltest du irgendwelche ausgezeichneten Artikel, Listen oder Portale haben, kannst du sie hier aufführen
• Alter: 25 Zu Beginn der Kandidatur
• Spezialgebiet: Ich habe eigentlich kein Spezialgebiet, aber Das beste was ich kann ist Geschichte
• Weitere Informationen: Safari 5.1.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Safari 5.1.1 (Diskussion) 17:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Abstimmung Safari 5.1.1

1.  KontraEtwas sehr wenig Edits seit der Anmeldezeit. Exakt 34. Werde aktiver und probier's dann hier noch mal, aber so reicht das leider noch nicht für ein Pro meinerseits. Und dieser Edit geht wohl überhaupt gar nicht. Das gleicht Vandalismus. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 17:06, 16. Mär. 2012 (CET)
2.  Kontra s.o.--BuschBohne 17:08, 16. Mär. 2012 (CET)
3.  Pro Für die wenigen Edits, hohe % an Artickeledits, also  Pro ! --Freak222 _(Disk) 17:48, 16. Mär. 2012 (CET): Bitte hör mir doch mal zu, Artikel wird ohne C geschrieben... und so hoch ist der ANR auch nicht, zumal mindestens die Hälfte seiner Beiträge rückgängig gemacht wurde, und er keine Nachweise bei auch nur einem Edit geliefert hat. -- Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 17:54, 16. Mär. 2012 (CET) NeutralNach den von Derschueler beschriebenen Attacken, gebe ich nun doch  KontraAbwartend!!! --Freak222 _(Disk) 19:21, 16. Mär. 2012 (CET) Ich halt mich jetzt endgültig raus!  Neutral --FREAK222DISKUSSION 19:37, 22. Mär. 2012 (CET)
4. Ihr wisst, ich bin sehr großzügig, aber solche persönlichen Angriffe gehen wirklich nicht. Deshalb nur {{neutral}}.— Derschueler Disk. 18:14, 16. Mär. 2012 (CET)  Kontra — Habe eigentlich keine Lust, mit so jemandem zusammen zu arbeiten. — Derschueler Disk. 18:37, 16. Mär. 2012 (CET) Abwartend LZ6387 hat mich überredet. Das ist aber deine ALLERLETZTE Chance! — Derschueler (Diskussion) 20:41, 18. Mär. 2012 (CET) (Wenn Stimme bis zum Abstimmungsende nicht verändert, als  Pro werten)

Hätte er keine Sternchen benutzt, hätter er schon eine unbeschränkte Sperre --BuschBohne 18:18, 16. Mär. 2012 (CET) Ich bin mir auch nicht sicher, wie manhier gegen ein Contra sein kann. Das mag etwas hart erscheinen, aber Beiträge wie von mir angesprochen gehen gar nicht, und wenn dieser Bewerber bei den JWPs aufgenommen wird in der Zeit, in der ich nicht da bin, überlege ich es mir ernsthaft, noch bei den Jwps zu bleiben. Denn so jemand kann und darf nicht aufgenommen werden. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:24, 16. Mär. 2012 (CET)

1. Abwartend --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 18:25, 16. Mär. 2012 (CET)  Kontra --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 11:27, 17. Mär. 2012 (CET)  Pro Allerletzte Chance - aber wir helfen dir. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:36, 18. Mär. 2012 (CET)
2. Never. Unfreundlich und was er da auf seiner Disk von sich gibt geht garnicht. Ich geb' auch lieber Pro und Neutral, aber da gibts nur eine Antwort: ganz fettes  Kontra!! Grüße--Skyhawk4-Disk-BW 18:48, 16. Mär. 2012 (CET)Und das ist das Problem mit dem in der Signatur eingebauten Grüße ;-) Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:27, 16. Mär. 2012 (CET)
3.  Kontra ist eigentlich noch zu schwach dafür. bitte nach Pluspedia abschieben.--Milad A380 Disku 20:20, 16. Mär. 2012 (CET)
4.  Kontra Nehme mir ja eigentlich mehr Zeit zum Beobachten aber die Aktionen lassen mir keine andere Wahl als das Contra. --Dr.Haus Disk. Bew. 22:26, 16. Mär. 2012 (CET)
5.  Kontra Warum machst du sowas Safari 5.1.1 ?! --Richard12 (Diskussion) 11:22, 17. Mär. 2012 (CET)
6.  Kontra Schließe mich den anderen voll an. außerdem sollte man über seine Ziele als Admin sich erst gedanken machen wenn man dazu vorgeschlage wird. --HUBA1515 (Diskussion) 18:55, 17. Mär. 2012 (CET)
7.  Kontra Eher Kandidat für VM.--wingtip‎.aliaspristina 14:28, 18. Mär. 2012 (CET)
8.  Kontra Dazu muss ich ja nix mehr sagen --MaxEddi (Diskussion) 17:28, 18. Mär. 2012 (CET) Bin leider noch etwas unentschlossen. Deswegen erstmal noch  Neutral --MaxEddi (Diskussion) 22:38, 18. Mär. 2012 (CET) Ich kann mich weder für ein pro noch für ein contra entscheiden, deswegen bleibt  Neutral. Ich würde dir empfehelen, dass du in den nächsten paar Tagen/Wochen nochmal etwas an den Artikeln arbeitest und dich dann nochmal bewirbst. Ich würde dir dann ein pro geben, solange nicht nochmal sowas wie oben/unten passiert. Grüße--MaxEddi (Diskussion) 15:21, 22. Mär. 2012 (CET)
9. Abwartend Letzte Chance... — Weltforce _Disk. 18:32, 18. Mär. 2012 (CET)

Auswertung: 2  Pros, 2  Neutrals, 1 Abwartend (wird als  Neutral gewertet) und 8  Kontras → Leider nicht aufgenommen!

Kommentare/Fragen Safari 5.1.1

Ich verlange von Safari 5.1.1 einen sofortigen Abbruch der Bewerbung. — Derschueler Disk. 21:13, 16. Mär. 2012 (CET)s. o. — Derschueler (Diskussion) 20:41, 18. Mär. 2012 (CET)

hatte ich auch schon, ging aber leider nicht... --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 21:15, 16. Mär. 2012 (CET)

• Ich guck mir deine Arbeit erst noch ein bisschen an und gebe dann mein Votum. Ein paar Fragen/Anmerkungen hätte ich jetzt aber:

• Das Löschen von Einträgen auf deiner Diskussionsseite ist nicht immer gern gesehen, benutze lieber ein Archiv.
• Auf deiner Benutzerseite hast du „deine Ziele als Admin“ angegeben. Wieso? Admin bist du nicht.

Mvg, --Dr.Haus Disk. Bew. 17:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich denke, das will er machen, wenn er mal Admin ist, aber dafür müsste er schon ein bisschen aktiver werden. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 17:26, 16. Mär. 2012 (CET)

So. Damit ist die Abstimmung wohl endgültig beendet, und einen Eintrag auf WP:VM gibt's von mir noch dazu. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:56, 16. Mär. 2012 (CET)

Als Erklärung: Safari 5.1.1 hatte die Abstimmung gelöscht, und wurde deswegen auf der VM gemeldet. -- Grüße LZ6387 19:09, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich hab ihn ja dort gemeldet. Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:12, 16. Mär. 2012 (CET)

Diese Abstimmung wird abgebrochen, denn solche Sachen wie Safari da macht, sind wohl das Allerletzte.  Kontra, Kontra, Kontra. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:11, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich und du wissen es, aber die anderen nicht und daher die Erklärung. -- Grüße LZ6387 19:15, 16. Mär. 2012 (CET)

Abbrechen geht aus formgründen nicht. Ein Abbruch ist nur bei einer unbegrenzten sperrung möglich.--Milad A380 Disku 20:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Das ist schlecht. Aber ich denke nicht, dass ihm jemand noch ein Pro gibt. Ich habe übrigens auf der JWP-Diskussion einen Vorschlag gemacht und würde auch deine Meinung gerne erfahren.Gruß, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:24, 16. Mär. 2012 (CET)

Der Kandidat selbst kann die Bewerbung jederzeit abbrechen. — Derschueler Disk. 21:20, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich bezweifle, mit diesem Bewerber ein normales Gespräch führen zu können. Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 21:22, 16. Mär. 2012 (CET)

Lasst ihn doch seine Bewerbung zuende Führen. er Wird eh nicht in die JWP aufgenommen und so kann er nochmal kräftig  Kontras sammeln. MfG -- HUBA1515 (Diskussion) 20:07, 17. Mär. 2012 (CET)

Er wird' schon noch bemerken, dass er'n Fehler gemacht hat! Da kann er wirklich noch ordentlich  Kontras sammeln! --FREAK222 _DISKUSSION 13:40, 18. Mär. 2012 (CET)^S.U. --FREAK222 _DISKUSSION 19:31, 19. Mär. 2012 (CET)

Vorschlag

Hallo in die Runde, was würdet ihr davon halten dass alle die bisher abgestimmt haben ihr Votum in "Abwartend" ändern? Ich meine, wenn Safari zurückkommt und keinen Blödsinn mehr macht sollte er aufgenommen werden. Wenn er sich weiter so benimmt wie bisher wird er ja wahrscheinlich eh gesperrt. Der Grund auf "Abwartend" zu setzen: Auf jeden Fall für mich wäre es ein Signal dass man mir noch eine Chance gibt, bei fast nur "Contras" würde ich die Lage als aussichtslos beurteilen und mich ganz zurückziehen. Grüße von einem Nicht-JWP LZ6387 19:18, 18. Mär. 2012 (CET)

Die Bewerbung geht nur noch 4 Tage. Der Zeitraum ist mir zu kurz um zu gucken ob er sich evtl. gebessert hat (sollte er überhaupt noch wieder aktiv werden). Wenn er über einen etwas längeren Zeitraum (ca. 1 Monat) bewiesen hat dass er richtig mitarbeitet, soll er sich dann neu bewerben. Mit der Motivation gebe ich dir zwar Recht, aber meinen Vorschlag habe ich ja hier dargestellt. --Dr.Haus Disk. Bew. 15:55, 19. Mär. 2012 (CET)

Der meinug Schließe ich mich voll und Ganz an. inerhalb von vier tacen kann man einfach keine genaue "Diagnose" stellen ob sich jemand bessert oder nicht. sowas braucht seine Zeit. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 18:57, 19. Mär. 2012 (CET)

+1 -- Milad A380 Disku 19:04, 19. Mär. 2012 (CET)

Habt natürlich recht, mal sehen ob Safari zurückkehrt oder nicht. Grüße LZ6387 19:11, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich werf den Anker aus und häng mich dran! WILL HEISSEN, ICH BIN DERSELBEN MEINUNG! Schöne Grüße von FREAK222 _DISKUSSION 19:29, 19. Mär. 2012 (CET)

Man kann deinen Nahmen kaum lesen Freak222 --MfG, HUBA1515 Disk JWP 20:11, 19. Mär. 2012 (CET)

Gehts jetzt so: FREAK222DISKUSSION besser??? --SG, FREAK222DISKUSSION 06:56, 21. Mär. 2012 (CET)

Naja. die Schrift meinte ich eigentlich aber ist ja nicht so schlimm da es nur einen giebt der eine solche Signatur hat wissen wir ja sowiso wer da signiert hat.;-) --MfG, HUBA1515 Disk JWP 17:23, 21. Mär. 2012 (CET)

Sollte schon lesbar für Außenstehende sein. Am Besten keine helle Verfärbung. — Weltforce _Disk. 17:52, 21. Mär. 2012 (CET)

Auf deiner Benutzerdisk kann man es nicht lesen --BuschBohne 17:56, 21. Mär. 2012 (CET)

Radioactive mann

Diese Kandidatur begann am 22. März 2012 und endet am 29. März 2012 um genau 18:26 Uhr. In diesem Zeitraum müssen mindestens 5 Jungwikipedianer abgestimmt haben; zu spät eingereichte Stimmen werden gestrichen.

Hallo, ich würde gern JWP werden weil ich anderen ein Vorbild sein will.

• Bearbeitungen: 2
• Ausgezeichnete Werke:
• Alter: 23 Zu Beginn der Kandidatur
• Spezialgebiet: Filme, Serien, PC- spiele unter 12, Bücher
• Weitere Informationen: Radioactive mann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 18:26, 22. Mär. 2012 (CET)

Abstimmung Radioactive mann

1. Abwartend, derzeit aber eher  Kontra. Warum bewerben, wenn man 0 Edits hat? — Weltforce _Disk. 18:39, 22. Mär. 2012 (CET)  Pro — Weltforce _Disk. 11:16, 24. Mär. 2012 (CET)  Pro, wie man's will... — Weltforce _Disk. 18:36, 26. Mär. 2012 (CEST)Wieso streichst du dein Pro durch und gibst ihm dann wieder eins? Das Durchstreichen ergibt so wenig Sinn... --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:37, 26. Mär. 2012 (CEST) Weil es quasi eine neue Bewertung ist. Du signierst ja auch bei jedem Beitrag neu. — Weltforce _Disk. 19:21, 26. Mär. 2012 (CEST)
2. Ich gebe Weltforce (leider) recht, trotzdem Abwartend. Derzeit eher  Kontra, aber wenn du mehr Bearbeitungen (vor allem im ANR) hast, gebe ich Pro.  Pro, da Hilfe nicht verweigert werden soll! Kontra Sockenpuppe? Pro Doch keine Sockenpuppe!? --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 18:41, 22. Mär. 2012 (CET)
3. Abwartend wenn deine Bearbeitungen sich von 50:50 verändern, geb' ich dir  Pro oder  Kontra!  Neutral! Diesmal halte ich mich aus solchen Sachen wie'ner Sockenpuppe raus! Schöne Grüße, FREAK222DISKUSSION 15:45, 26. Mär. 2012 (CEST) Abwartend Ich wart' einfach mal, was passiert! Schöne Grüße von FREAK222DISKUSSIONum 16:34, 27. Mär. 2012 (CEST)
4. Schau mal hier, hier und hier vorbei. Vorerst nur Abwartend, denn ich möchte niemanden aufnehmen, der zwei Edits tätigt und dann wieder verschwindet. Wir haben eh schon genug inaktive Jungwikipedianer ;-) Grüße, — Derschueler (Diskussion) 19:38, 22. Mär. 2012 (CET)  Pro — wird schon :-)! Ein paar Tipps: Bitte füge aber keine aus dem Zusammenhang gerissene oder irrelevante Informationen [1] ein, bleibe möglichtst neutral und achte auf Rechtschreibung und Grammatik! Grüße, — Derschueler 11:18, 24. Mär. 2012 (CET)  Kontra s. u. — Derschueler 19:52, 25. Mär. 2012 (CEST)
5. Abwartend Wenn er bis zum Ende der Abstimmung 10 Artikeledits mehr hat,  Pro. Wenn nicht,  Kontra. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 16:43, 23. Mär. 2012 (CET) Wegen Sir Gladiator Duke unglaubwürdig.  Kontra. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:30, 25. Mär. 2012 (CEST) Selbst wenn keine Sockenpuppe, für mich zu wenig. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 15:16, 29. Mär. 2012 (CEST)
6. Derzeit  Kontra. Bearbeitungen im Artikelnamensraum sollte man schon haben. --Dr.Haus Disk. Bew. 16:50, 23. Mär. 2012 (CET)
7. ich gebe mal ein  Pro weil ich meine das jeder mal klein angefangen hat und gerade da die Hilfe von erfahrenen am dringensten gebraucht wird. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 08:30, 24. Mär. 2012 (CET) Kontra s. Bewerbung Sir Gladiator Duke --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:55, 25. Mär. 2012 (CEST)
8.  Pro. das wird was! Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:10, 24. Mär. 2012 (CET) Abwartend bis die Geschichte geklärt ist --MaxEddi (Diskussion) 19:57, 25. Mär. 2012 (CEST)  Pro, da geklärt und Edits im Artikelnamensraum. Ich glaube aber leider, dass das heute nicht mehr klappen wird mit deiner Bewerbung. Bewerbe dich doch einfach nochmal in 1-2 Wochen. Dann wirst du sicher aufgenommen ;) Grüße--MaxEddi (Diskussion) 15:12, 29. Mär. 2012 (CEST)
9. Abwartend hat eine Socke?!--BuschBohne 19:16, 24. Mär. 2012 (CET)
10.  Kontra starker verdacht, dass Sir Gladiator Duke eine Socke von ihm ist. Muss ich nochmal prüfen--Milad A380 Disku 19:11, 25. Mär. 2012 (CEST)
11. Abwartend Mal sehen..--SkyhawkFour ^Disk _BW 20:23, 27. Mär. 2012 (CEST)

Kommentare/Fragen Radioactive mann

Ich habe Radioactive manns's Bewerbung wieder eingefügt (siehe Versionsgeschichte, dass er beitreten wollte, aber dann durch einen Fehler gesperrt wurde). --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 18:26, 22. Mär. 2012 (CET)

ich finde bei den alten Bewerbungen aber keine von Radioactive mann. Hä?!? --MfG, HUBA1515 Disk JWP 08:34, 24. Mär. 2012 (CET)

Radioactive mann hatte sich hier beworben, nach der Sperre wurde die Bewerbung revertiert. --Dr.Haus Disk. Bew. 11:12, 24. Mär. 2012 (CET)

ah verstehe! (Kronleuchter Blink) --MfG, HUBA1515 Disk JWP 09:01, 25. Mär. 2012 (CEST)

5  Kontras, 3  Pros, 3 Abwartend(Neutral) → somit leider nicht aufgenommen! --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:35, 29. Mär. 2012 (CEST)

Sir Gladiator Duke

Bitte nicht mehr abstimmen, Sockenpuppen sind laut RwdJwp §2 Verboten. -- Milad A380 Disku 21:17, 25. Mär. 2012 (CEST) Es wurde noch nicht bewiesen, dass es eine Socke ist --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 17:13, 27. Mär. 2012 (CEST) Erfüllt Grundvorraussetzungen nicht (§2)- Abstimmung abgebrochen. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:55, 27. Mär. 2012 (CEST)

Du hast vergessen einen Vorstellungstext abzugeben! Bitte füge diese bei |Vorstellungstext= ein, bevor du deine Bewerbung abspeicherst!

• Bearbeitungen: 9
• Ausgezeichnete Werke: FEHLT! Bitte Schnellstmöglich nachtragen
• Alter: 11
• Spezialgebiet: FEHLT! Bitte Schnellstmöglich nachtragen
• Weitere Informationen: Sir Gladiator Duke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Sir Gladiator Duke (Diskussion) 17:48, 25. Mär. 2012 (CEST)

Abstimmung

1.  Kontra  Kontra Kein Vorstellungs text, keine Angaben zum alter, usw. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 18:11, 25. Mär. 2012 (CEST)Sinnlos, hier abzustimmen, hab ihm bereits geschrieben, dass er diese Bewerbung löschen und es nochmal veersuchen soll. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:25, 25. Mär. 2012 (CEST) Kontra s. Lukas23.--MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:05, 25. Mär. 2012 (CEST)
2.  Kontra bewertet sich selber mit Pro auf seiner Bewertungsseite. Geht's dir noch gut? Und 0% ANR sind auch nicht so toll. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:01, 25. Mär. 2012 (CEST)
3.  Kontra kein ANR-edit--Milad A380 Disku 19:01, 25. Mär. 2012 (CEST)
4. Ich vermute ebenfalls, dass es sich um eine Socke handelt. Deshalb  Kontra. Morgen werde ich Radioactive mann persönlich fragen, ob es sich um seine Socke handelt!
5.  Kontra — Derschueler 19:36, 25. Mär. 2012 (CEST)
6. Abwartend! Wird schon noch! Schöne Grüße von FREAK222DISKUSSION um 16:31, 27. Mär. 2012 (CEST)
7. Abwartend Ich blick hier langsam nicht mehr durch (s.u.). Bitte meldet euch und klärt das!! Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:55, 27. Mär. 2012 (CEST)
8.  Kontra Kein ANR, kein pro! --BuschBohne 17:21, 27. Mär. 2012 (CEST)

---

Bitte nicht mehr abstimmen, Benutzer erfüllt Grundvorraussetzungen nicht (§2). --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:58, 27. Mär. 2012 (CEST)

Kommentare/Fragen

WAs ist das den für ein Benutzer!?!?!?!?!?(im warsten sinn des Wortes!) --MfG, HUBA1515 Disk JWP 17:55, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ein ziemlich sesltsamer....--Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 17:56, 25. Mär. 2012 (CEST)

Er scheint irgendwie Radioactive mann zu kennen. Ein Vorstellungstext wäre aber schonmal Mindestanforderung. --Dr.Haus Disk. Bew. 17:59, 25. Mär. 2012 (CEST)

Da ist wohl was schiefgelaufen... Versuchs noch mal! --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:00, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich glaube, Trolleyfuch's ganze Klasse meldet sich an... Ich glaube zu wissen, dass Radioactive mann in seiner ist... --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:01, 25. Mär. 2012 (CEST)

@Lukas²³ Oja, erst Benutzer:Alyosha K., dann Benutzer:Radioactive mann und nun Benutzer:Sir Gladiator Duke... Komisch! Aber ich glaube, Sir Gladiator Duke zu kennen, da einer aus meiner Klasse, der weder ich noch Radioactive mann oder Alyosha K. ist, geprahlt hat, sich in Wikipedia anzumelden. Und hinzu sind kommt mir das lyout von Duke sehr ähnlich dem von Radioactive mann vor, da ich Herrn Radioactive mann gestern erklärt habe, wie man Navigationen einbaut. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:33, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ohne Bnutzerseite keine JWP! ist meie meinung! Das ist VANDALISMUS IN DER JWP!!!!! --MfG, HUBA1515 Disk JWP 18:02, 25. Mär. 2012 (CEST)

Quatsch, das ist kein Vandalismus, er hat nur irgendetwas bei seiner Bewerbung falsch gemacht. Ist mir auch schon mal passiert. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:04, 25. Mär. 2012 (CEST)

Antrag auf Abbruch der Bewerbung mit Sofort wirkung! --MfG, HUBA1515 Disk JWP 18:04, 25. Mär. 2012 (CEST)

Er hat eine Benutzerseite: Benutzer:Sir Gladiator Duke, nur die Felder falsch ausgefüllt. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:05, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ach so --MfG, HUBA1515 Disk JWP 18:06, 25. Mär. 2012 (CEST)

Dr.Haus guck dir doch mal die Signatur des beitrages an hier: KLICK --MfG, HUBA1515 Disk JWP 18:46, 25. Mär. 2012 (CEST)

Das ist mir vorhin auch schon aufgefallen, er signiert mit zwei Namen...MYSTERIÖS.... --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:52, 25. Mär. 2012 (CEST)

@Huba. Ist mir auch aufgefallen. Merkwürdig. --Dr.Haus Disk. Bew. 18:54, 25. Mär. 2012 (CEST)

@Dr.Haus: er hat sich selber bewertet. Kein Radioactive mann in der Versionsgeschichte. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:55, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich würde sagen: das hat er selbst geschrieben um sich einzuschleimen! --MfG, HUBA1515 Disk JWP 18:56, 25. Mär. 2012 (CEST)

Muss ja wohl so sein...??? --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 18:57, 25. Mär. 2012 (CEST)

WAS um himmels willen hat er denn jetzt schon wieder gemacht ?!?!?! oder war das jemand anderes? --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:03, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wovon redest du? Er hat keinen Edit seit seiner Bewerbung. Das war ein anderer JWP, damit Mr.Duke es versteht. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:05, 25. Mär. 2012 (CEST)

Das erheitert mich gerade sehr... Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:13, 25. Mär. 2012 (CEST)

Dan gib ihm doch ein pro! (Scherz bitte Lachen!) --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:17, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich glaube das wäre fies^^ --MaxEddi (Diskussion) 19:23, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sockenverdacht Radioactive Mann <-> Sir Gladiator Duke

Ich rieche starken Sockengeruch. Indizien sind:

• Gleiches Benutzerseiten-Layout
• Sir Duke bewertet sich selbst mit Pro.UND UNTERSCHREIBT MIT RADIOACTIVE MANN(<--Der ist gut! ;) LZ6387 19:27, 25. Mär. 2012 (CEST))Aber es ist doch so! --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:29, 25. Mär. 2012 (CEST)
• Beide benutzen übermässig viele !

Gruß in die Runde, --Milad A380 Disku 19:19, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wenigstens hat er sich selbst als Freund...--Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:22, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hihihihi @LZ kann gut sein. --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:31, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ach so...Wieso findest du das so lustig? --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:34, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich glaube ich komm heute nicht mit meinen Artikeln weiter. Das find ich viel zu lustig :D Grüße--MaxEddi (Diskussion) 19:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

Was ist denn jetzt mit Der signatur von Weltforce passiert? --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:38, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hab ich mich auch gerade gefragt. Ist aber schon wieder weg?!?! --MaxEddi (Diskussion) 19:39, 25. Mär. 2012 (CEST)

Stimmt aber jetzt ist auch sein Beitrag weg --MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:42, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sorry, sorry, Leute... — 19:43, 25. Mär. 2012 (CEST)

An Lukas und HUBA: Ich meinte das "F" in RADFIOACTIVE. --LZ6387 20:36, 25. Mär. 2012 (CEST)

Weitere Indizien:

• Am Telefon hat mir der Herr Radioactive mann gesagt, er will sich mit einer Sockenpuppe an Seewolf rächen, da dieser radioactive mann durch einen Fehler gesperrt hat.

• Diese Aussage wurde nach der Entsperrung wiederrufen. Gut möglich ist es aber, dass Radioactive mann den Sir Gladiator Duke Account erstellt hat, ehe er entsperrt wurde - aber er wusste nichts, damit etwas anzufangen. --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:40, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wer ist Seewolf?--MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:43, 25. Mär. 2012 (CEST)

Benutzer:Seewolf --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:45, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ein Administrator. Rufe doch Radioactive mann an und sage ihm, er soll mal hier vorbeischauen, falls er Zeit hat. Gruß, — Derschueler 19:47, 25. Mär. 2012 (CEST)

Guckt euch mal den Quelltext dieser Version ganz genau an! --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:48, 25. Mär. 2012 (CEST)

Der endgültige Beweis. Unverschämt, eine Sockenpuppe kandidieren zu lassen. Zwei Bewerber, zwei Contras. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:50, 25. Mär. 2012 (CEST)

@Derschueler: Leider ist er nicht erreichbar. @Lukas²³: Zufälligerweise hat Radioactive mann den Sir Gladioator Duke als Erster begrüßt. Das ist noch ein Beweis! --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 19:53, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wie scchon gesagt, er hat sich anscheinend selber als Freund... --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 19:54, 25. Mär. 2012 (CEST)

Beweise zusammentragen und auf WP:CU/A eine Checkuser-Anfrage stellen. — Weltforce _Disk. 19:55, 25. Mär. 2012 (CEST)

Fassen wir alle Beiweise erstmal hier zusammen:

• Trolleyfuchs kann es bestätigen
• Gleiches Benutzerseiten-Layout
• Quelltext von dieser Version
• Radioactive mann hat Sir Gladioator Duke zuerst begrüßt
• Bewertet sich selbst
• ...

— Derschueler 19:59, 25. Mär. 2012 (CEST)

Übereinstimmung ist offensichtlich, bitte gleich zur VM.--Milad A380 Disku 20:09, 25. Mär. 2012 (CEST)

WAs ist draus geworden? --MfG, HUBA1515 Disk JWP 17:29, 26. Mär. 2012 (CEST)

Abgelehnt. — Derschueler 17:53, 26. Mär. 2012 (CEST)

Trolleyfuchs, was ist denn nun aus der Sache geworden? Grüße LZ6387bitte bewerten! 10:38, 27. Mär. 2012 (CEST)

Guck doch mal hier. Gruß, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 13:08, 27. Mär. 2012 (CEST)

Vorschlag

Wie wäre es, wenn alle ihr eure Bewertungen auf Abwartend setzt? Denn es ist überhaupt noch nicht raus, ob es sich um eine Socke handelt. Ebenso bei Radioactive mann! Denn irgendwie lässt es sich sogesehen erklären, denn wenn es stimmt, was Radioactive mann jetzt gesagt hat, dass ein Freund bei ihm wäre und sich in WP anmelden würde, hätten die Indizien folgende Theorien/Begründungen:

1. Ich kann es zwar bestätigen, dennoch ist es möglich, dass Radioactive mann seine Racheaktplänen rückgängig gemacht hat (da er entsperrt wurde), ehe er sich eine Sockenpuppe erstellt hat.
2. Das gleiche Layout lässt sich dadurch erklären, dass Radioactive mann Sir Gladiator Duke gezeigt, wie man sich so eine Nutzerseite mit seiner Navigation einrichtet. So kann es sein, dass Sir Duke erst die Navigation kopiert hat, aber vergaß, den Namen "Radioactive mann" durch seinen zu ersetzen, so entstand wohl auch der verräterische Quelltext.
3. Die Hobbies passen nicht zueinander (kann ich bestätigen!)
4. Da die beiden gut befreundet sind, hat Radioactive mann Sir Duke natürlich als erster begrüßt.
5. Die Selbstbewertung lässt sich dadurch erklären, dass Radioactive mann nach Verschwinden seines Freundes vergaß, sich als Radioactive mann einzuloggen. Somit lässt sich auch dies erklären.
6. Und die beiden kennen sich! Sogesehen - sie sind beide !-süchtig. (Theorie)
7. Und dass Sir Gladiator Duke diese "misslungene" Kandidatur gemacht hat, kann es wegen diesem Grund sein: Er ist noch sehr unerfahren und wusste nicht, wie man sowas macht (war bei mir auch anfangs so!)

Somit wäre wäre der Sockenverdacht falsch! Somit würde ich bitten, dass die Bewerbung von Sir Gladiator DUke neu gemacht wird und alle ihre vorherige Bewertung zur Kandidatur von Radioactive mann setzen! --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 16:02, 27. Mär. 2012 (CEST)

Selbst wenn der Sockenverdacht falsch ist, stimme ich bei Sir Gladiator Duke für nichts anderes als Contra. 9 Bearbeitungen, davon 7 im BNR, das reicht nie und nimmer. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 16:06, 27. Mär. 2012 (CEST)

Und Radioactive mann überzeugt mich auch noch nicht wirklich. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 16:11, 27. Mär. 2012 (CEST)

Trolleyfuchs, außerdem ist es noch nicht bewiesen, dass es wirklich keine Sockenpuppe ist. Außerdem kapiere ich nicht, was Radioactive mann damit wollte. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 16:15, 27. Mär. 2012 (CEST)

...Es ist aber auch noch nicht bewiesen! Und - keine Ahnung? Vielleicht wollte er nur Aufmerksamkeit erregen? --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskussion ---- Bewertung 16:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

Sorry, aber mittlerweile blick ich nicht mehr durch.....Wer geht hier mit wem in die Klasse und ist jetzt wer oder auch nicht? Wer wollte sich rächen? Wieso?.... Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:38, 27. Mär. 2012 (CEST)

Trolleyfuchs geht mit Alyosha K., Radioactive mann in eine Klasse und Radioactive mann kennt vielleicht Sir Gladiator Duke. Radioactive mann wollte sich mit einem zweiten Account am Admin Benutzer:Seewolf rächen, weil dieser ihn versehentlich gesperrt hatte. Das hat er allerdings rückgängig gemacht und jetzt herrscht eine Diskussion darüber, ob Benutzer:Sir Gladiator Duke Benutzer:Radioactive manns Sockenpuppe ist oder nicht. Leicht, oder? --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 16:43, 27. Mär. 2012 (CEST)

total^^ Was sagt Radioactive mann dazu? Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:48, 27. Mär. 2012 (CEST)

Das hier. Oder auch nicht, weil er ja von Trolleyfuchs persönlich gefragt wurde und antwortete, dass es sein Bruder gewesen sei. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 16:51, 27. Mär. 2012 (CEST)

ahja^^ Dann geh ich mich mal enthalten Grüße--MaxEddi (Diskussion) 16:54, 27. Mär. 2012 (CEST)

Vorzeitig beendet Erfüllt §2 nicht, darum nicht aufgenommen. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 20:03, 27. Mär. 2012 (CEST)