Wikipedia

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2009/April

< Wikipedia:Grafikwerkstatt‎ | Archiv

Wappen Mieming, Tirol, Österreich

  •  
    Jetzt gehts...

Auf der Bildbeschreibungsseite zeigt mir mein Browser (Firefox 3.0.8) das Wappen nicht an, erst die hochaufglöste Version zeigt er wieder an... Kann sich das mal einer von euch Profis anschauen? -- Chaddy · D·B - DÜP 20:26, 6. Apr. 2009 (CEST)

Auf 256 Farben reduziert. --Xavax 21:02, 6. Apr. 2009 (CEST)
Nachtrag, Frage: Falls Du die Zeichnung selbst gemacht hast (so stehts ja in der Dateibeschreibung) - hast Du noch die Vektordaten im Form eines EPS', CDRs, AIs, PDFs etc.? Dann könnten wir gleich eine SVG daraus machen. --Xavax 21:07, 6. Apr. 2009 (CEST)
Nein, das ist nicht von mir, sondern von Benutzer:Df311. Ich bin nur im Rahmen von WP:DÜP drauf gestossen. -- Chaddy · D·B - DÜP 22:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Hochburgen-milieus-muenchen.png

Kann da bitte wer das Wasserzeichen („erstellt von Robert Gabel“) entfernen? -- Chaddy · D·B - DÜP 20:16, 12. Apr. 2009 (CEST)

Done. --DooFi (@) 20:29, 12. Apr. 2009 (CEST)
Danke. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:36, 12. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 23:34, 14. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Parasitismus.jpg

Bitte das Wasserzeichen entfernen. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:34, 14. Apr. 2009 (CEST)

Gehört eigentlich in die Bilderwerkstatt. --Leyo 08:11, 15. Apr. 2009 (CEST)
Upps, sprry. Da ist mir ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:11, 15. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 17:11, 15. Apr. 2009 (CEST)

Datei:ATS.svg

Siehe Datei Diskussion:ATS.svg. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:32, 15. Apr. 2009 (CEST)

So soll´s aussehen: Datei:Ats logo.gif. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:05, 15. Apr. 2009 (CEST)
Jetzt OK? --Leyo 18:10, 15. Apr. 2009 (CEST)
Danke, so ist das schon besser. Bleibt nur die Frage, wie das S aussehen soll. So wie in der png oder so wie in der gif. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:17, 15. Apr. 2009 (CEST)
Wo gibt's denn eine „Vorlage“? --Leyo 18:20, 15. Apr. 2009 (CEST) PS. Ich habe nur die Objekte im bestehenden SVG in Pfade umgewandelt.
Gute Frage. Die einzige mir bekannte Vorlage ist eben die gif. Aber mittlerweile hat Byggxx das S abgeändert, so dass es mit der gif identisch ist. Ich denke, damit ist das erledigt. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:41, 15. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:44, 15. Apr. 2009 (CEST)

Laborgeräte

Diese Laborgeräte warten schon länger auf etwas ansprechendere Versionen. Hat hier jemand Zeit und Lust? --Leyo 23:42, 4. Apr. 2009 (CEST)

ich habe mal angefangen. allerdings finde ich, ist der informationsgehalt der zeichnung nicht sehr hoch. passt die stellung des dreh-rades beim Teclubrenner mit der farbe und form der flamme überein? dann würde ich auch das bild im artikel Teclubrenner mit dem hier (nur ohne reagenzglas) ersetzen. Der kpg-rührer scheint von hier geklaut, aber das macht nix, wegen schöpfungshöhe und so?--Benedikt.Seidl 12:26, 9. Apr. 2009 (CEST)
Wieder mal eine wunderschöne Grafik von dir. IMHO würde sie für Teclubrenner passen, die Fehling-Probe würde aber wohl zu heiss damit (vergleiche [1]).
Beim KPG-Rührer hätte die Quelle schon angegeben werden sollen, aber sobald eine bessere Version existiert kann die JPG-Grafik sowieso entsorgt werden. --Leyo 13:37, 9. Apr. 2009 (CEST)
ich habe gerade noch den normschliff gemacht. wobei ich (leider erst zu spät) die fotos rechts oben vom englisch artikel fast besser finde: en:Ground_glass_joint.
leider kann ich mir unter einem elektischen heizer nichts vorstellen, kenne nur so heizpilze, das passt aber hier nicht rein, oder?
hast du evtl. auch noch mal ein besseres foto/bild vom kpg-rührer?--Benedikt.Seidl 14:19, 9. Apr. 2009 (CEST)
Ich finde die Kombination Fotos/Grafik am besten. :-) Beim Heizer dürfte es sich beispielweise um einen Heizrührer handeln (siehe auch S. 47). Ich schaue mal, ob ich eine bessere „Vorlage“ für einen KPG-Rührer finde. --Leyo 14:36, 9. Apr. 2009 (CEST)
Die Fehling-Probe sollte (muss in der Schule (zumindest in D)) im Wasserbad erfolgen (Siedeverzug durch NaOH). Im einfachsten Fall: Becherglas mit Reagenzglas auf einem Dreifuß mit Drahtnetz, Brenner darunter. Gruß --Hystrix 14:47, 9. Apr. 2009 (CEST)
habe mich für das wasserbad entschieden. wenn die heizplatte besser dafür geeignet ist, mach ich auch noch mal eine andere version. --Benedikt.Seidl 16:47, 9. Apr. 2009 (CEST)
Sehr, sehr schön. Eine Heizplatte wird eher selten verwendet: zu teuer, Wasser und Strom ;-) Hystrix 17:09, 9. Apr. 2009 (CEST)
Sieht super aus, danke. --Leyo 17:20, 9. Apr. 2009 (CEST) PS. Melde mich ins Osterweekend ab.

Datei:Deutsches Bildungssystem-quer.svg

  •  
    Vorlage

Vor kurzem habe ich mehrere Diskussionen zur Grafik Datei:Deutsches Bildungssystem-quer.svg entdeckt. Diese Grafik (erstellt 2007) basiert auf der Grafik Datei:Deutsches Bildungssystem.png (2006). Ich bin – wie mehrere Benutzer auch – der Meinung, dass die neuere Grafik überarbeitet werden sollte. Ich würde es begrüßen, wenn einer so freundlich wäre die Grafik zu bearbeiten, einfach übersichtlicher darstellen und erweitern, und folgende Vorschläge umsetzen würde:

  • Es sollten nicht mehrere Pfeile in einen Pfeil übergehen (siehe zum Beispiel ab Realschule und Gymnasium → total irreführend);
  • Gymnasium und Gymnasiale Oberstufe mehr zusammenrücken (denn die meisten Gymnasien führen von der fünften bis zur dreizehnten bzw. zwölften Klasse, bilden also eine Einheit);
  • Weiterer Pfeil von der Realschule zum Gymnasium;
  • Sonderschule in Förderschule umbenennen (siehe Artikel Förderschule);
  • Der Pfeil von der Haupt- zur Sonderschule sollte entfernt werden (→ Herabstufung, in der Grafik sollte es jedoch um Aufstiegsmöglichkeiten gehen);
  • Der Pfeil von der Sonder- zur Grundschule sollte eventuell überdacht werden (vielleicht ein gestrichelter Pfeil?);
  • Der Balken Gesamtschule sollte ein paar Pixel nach unten verschoben werden (etwa die Höhe wie zwischen der Sonder- und Hauptschule, denn so werden die drei Schultypen (Haupt-, Realschule und Gymnasium) besser in den Vordergrund gestellt);
  • Optisch ansprechender wären Wörter ohne Bindestriche (zum Beispiel Berufsakademie statt Berufs-akademie);
  • Der Buchstabe b bei berufliches Gymnasium bitte als Großbuchstabe;
  • Vor und nach einem Schrägstrich steht kein Leerzeichen (bitte Gymnasiale Oberstufe / berufliches Gymnasium in Gymnasiale Oberstufe/Berufliches Gymnasium und Theologische / Pädagogische Hochschule in Theologische/Pädagogische Hochschule ändern (am besten wäre es, wenn alles nebeneinander stehen würde)).

Vielen Dank. – PsY.cHo, 08:53, 6. Apr. 2009 (CEST)

Da melde ich mich doch mal zu Wort, immerhin hab ich das Ding dort oben verbrochen ;) In meinen Augen müsste das Schema von Grund auf neu erstellt werden, insbesondere die Pfeile sind nicht optimal. Mal schauen, eventuell finde ich Zeit dafür. --Andreas 06 - Sprich mit mir 23:45, 9. Apr. 2009 (CEST)

Prinzipdarstellung längsgeregeltes Netzteil

  •  
    zu klein, zu gif, schräge Netzpfade
  •  

Bitte SVG draus machen, gegen eine gewisse Generalisierung (evtl. 78xx durch Block Längsregler ersetzen) und verbesserte Schaltplandarstellung wäre bestimmt nichts einzuwenden. Gruß, --Burkhard 20:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

ok so? --Benedikt.Seidl
Danke - und gekauft. Eine winzige Kleinigkeit, die aber sicher nur echte Elektrolurche kennen dürften: Die zuständige DIN besagt m.W., dass bei Schaltplänen sich in einem Knoten genau zwei Netze schneiden. Lass es erstmal so, ich werde sicherheitshalber nochmal bei jemandem nachfragen, der damit sich auskennt. Gruß, --Burkhard 13:27, 10. Apr. 2009 (CEST)
Wegen deiner Nachfrage, von DIN im Bezug auf Schaltpläne kenne ich nur die Bauteil-Symbole. Was Knoten angeht sind mir keine Vorschriften bekannt und sicher auch nicht wichtig. Die diagonalen Linien sind mW auch nicht grundsätzlich verkehrt, denn die sollen eine sternförmig geführte Leiterbahnführung symbolisieren. Ist aber bei der gegebenen Bildverwendung wurscht. Was anderes wäre das bei einem konkreter Beitrag wie Spannungsregler. Dort wären sie zur besseren Veranschaulichung sogar sinnvoll. --Biezl ✉ 15:27, 10. Apr. 2009 (CEST)
Ich hab inzwischen meine Quelle gefunden, es ist AoE 2nd Ed. 1989, Anhang E:, ich zitier mal für alle, die es interessiert.
„2. Four wires must not connect at a point; i.e., wires must not cross and connect.“
„4. Wires and components are aligned horzontally or vertically, unless there's a good reason to do otherwise.“
Ob das auch so in einer DIN steht wissen wir nicht, macht aber auch nichts. Dank an Benedikt. --Burkhard 16:11, 10. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Circuit Nürburgring.png

  •  
    File:Circuit Nürburgring.png
  •  
    File:Nürburgring - Grand-Prix Stecke.svg
 
So ist der Text da...

Ja, ich weiß, das Bild liegt auf Commons, trotzdem frage ich mal hier an: Schon seit 2007 heißt die Shell-S-Kurve „Michael-Schumacher-S“. Könnte also bitte jemand von euch das „Shell“ durch „Michael-Schumacher-S“ ersetzen? -- Chaddy · D·B - DÜP 17:52, 8. Apr. 2009 (CEST)

Spricht was gegen dieses SVG? Edit: Außer dass im Thumbnail die Beschriftung fehlt -.- Argh... --DooFi (@) 22:34, 8. Apr. 2009 (CEST)
Die svg hatte ich noch gar nicht gefunden. Dass da im thumb keine Beschriftung vorhanden ist, macht die Grafik dann aber mehr oder weniger unbrauchbar. Das kann aber ein svg-Experte sicher reparieren. Im Übrigen fehlt da aber die Beschriftung des „Michael-Schumacher-S“...
Und in der png ist die „Kumho-Kurve“ (11) nicht eingetragen, fällt mir gerade auf. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:09, 8. Apr. 2009 (CEST)
Oh, Tatsache. Das Michael Schumacher S war am Pfad ausgerichteter Text. Scheint Wiki nicht zu mögen. Jetzt geht's. Um das png kümmere ich mich gleich. --DooFi (@) 00:59, 9. Apr. 2009 (CEST)
Danke, das ist schon mal gar nicht schlecht. Das png ist jetzt wieder aktuell. Und auch das svg passt jetzt so. Allerdings ist der Text im thumb oben nicht vorhanden, warum auch immer... Bei anderen thumb-Größen ist es aber richtig... -- Chaddy · D·B - DÜP 04:55, 9. Apr. 2009 (CEST)
Leider fehlen noch ein paar Bindestriche: Kumbo-Kurve, Ford-Kurve, Castrol-S, Coca-Cola-Kurve und Mercedes-Arena. (s. Durchkopplung). (nicht signierter Beitrag von 84.58.159.149 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 9. Apr. 2009 (CEST))
Hm, stimmt. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:25, 9. Apr. 2009 (CEST)
Ich habe daher sie mal ergänzt. --Andreas 06 - Sprich mit mir 23:32, 9. Apr. 2009 (CEST)
Wat? xD Du hast weder das png noch das svg bearbeitet?! Nich, dass ich mich aufn Schlips getreten fühle, aber die Bindestriche hab ich hinzugefügt^^ --DooFi (@) 05:28, 10. Apr. 2009 (CEST)
Äh, ging es nicht um File:Nürburgring_-_Grand-Prix_Stecke.png - da steh ich doch drin. Das SVG warst du, richtig. Aber: eigentlich auch egal, Hauptsache irgendjemand tut es ;) Gruß --Andreas 06 - Sprich mit mir 20:19, 10. Apr. 2009 (CEST)
Ah, sorry. Das png hab ich mir noch gar nicht angesehen, weil ich es für redundant hielt. Die Browser stellen ja die SVGs eh nicht direkt dar. Aber richtig, Hauptsache irgendjemand tut es. Ich war nur kurz verwirrt ;) --DooFi (@) 02:46, 11. Apr. 2009 (CEST)
Sehr gut, danke! Dann kann man ja jetzt die png in den Artikeln durch die svg ersetzen. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:32, 10. Apr. 2009 (CEST)
Was ich auch gleich mal erledigt habe. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:44, 10. Apr. 2009 (CEST)
Allerdings tritt dann hier auch wieder das selbe Problem auf wie oben: In Gallerys verschwindet die Beschriftung... -- Chaddy · D·B - DÜP 00:46, 10. Apr. 2009 (CEST)
Raff ich auch nicht ganz. Ich hab das svg aber auch nicht erstellt. Vielleicht liegts an den verschiedenen Ebenen (wobei ebenenübergreifend Sachen verschwinden), vielleicht würde ein "normales SVG", wie Inkscape es nennt, Abhilfe schaffen. Dabei würde allerdings die schöne Ebenenordnung zerstört, die der originale Ersteller gerne zwecks Erweiterbarkeit behalten möchte. Diese Rasterisierungssoftware kommt eh mit nix klar, man sollte mal da die Probleme fixen, anstatt ständig Workarounds in den SVGs zu benutzen (wobei ich nicht ausschließen will, dass Programme wie Inkscape doofen Code produzieren). --DooFi (@) 05:28, 10. Apr. 2009 (CEST)

Grafikwunsch

  •  
    Parallaxenfehler
  •  
    Parallaxenfehler svg

Mag sich einer der Grafikexperten dieses Bildes annehmen? Vorschlag: Serifenlose Schrift in einer Größe, die auch bei thumbs unter 400px Breite halbwegs lesbar bleibt. Weitere Ideen werden gerne angenommen :-) -- smial disk 02:53, 19. Apr. 2009 (CEST)

Zunächst einmal die bloße Umsetzung. --Andreas 06 - Sprich mit mir 16:15, 19. Apr. 2009 (CEST)
Könntest Du bitte noch folgendes korrigieren: Paradingsbums braucht hinten noch ein s und Meßwert bitte mit ss. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:21, 19. Apr. 2009 (CEST)
Wenn wir schon man dabei sind: "aufgrund des Parallaxenfehlers". --Xavax 21:36, 19. Apr. 2009 (CEST)
Ups ;) --Andreas 06 - Sprich mit mir 11:41, 20. Apr. 2009 (CEST)

Minimum-Tonne

Kann man das etwas schoener haben? Danke und Gruß, 84.75.151.201 12:06, 25. Apr. 2009 (CEST)

Schöner als vorher, aber immernoch nicht schön --DooFi (@) 21:37, 25. Apr. 2009 (CEST)
Super!! Danke und Gruß, 84.75.153.145 22:45, 26. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:30, 27. Apr. 2009 (CEST)

Karte verändern

Hallo, ich habe die folgende Bitte: ich habe die Grafik Península ibérica 1000.svg ins Deutsche übersetzt: Península ibérica 1000 de.svg. Nach dem Hochladen ist mir aufgefallen, dass die Flüsse auf der Karte nicht mehr oder nicht vollständig dargestellt werden. Leider kann ich nicht genügend gut mit Adobe Illustrator umgehen um das zu korrigieren. Könnte das bitte jemand für mich übernehmen?

Vielen Dank !

--Furfur 17:39, 25. Apr. 2009 (CEST)

done --DooFi (@) 18:50, 25. Apr. 2009 (CEST)
Herzlichen Dank! Grüße Furfur 22:22, 25. Apr. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:30, 27. Apr. 2009 (CEST)

Datei:S-Bahn Rhein Main Map.png

Ich habe vor den Artikel S-Bahn Rhein-Main zu bearbeiten. Dabei ist mir die oben genannte Grafik (erstellt im Jahr 2005) aufgefallen. Vielleicht wäre jemand so freundlich und könnte diese Grafik bearbeiten oder – viel besser – eine neue (schönere und vor allem besser gestaltete) Grafik erstellen. Die bearbeitete bzw. neue Grafik sollte im SVG-Format erstellt werden. Folgende Verbesserungen sollten miteinbezogen werden:

  • Wenn jemand die aktuelle Grafik anschaut, geht er davon aus, dass die Strecke der Linie S4 Kronberg–Darmstadt ist, was (eigentlich) nicht der Fall ist, denn diese Linie endet hauptsächlich in Langen (siehe Liste der Linien der S-Bahn Rhein-Main);
  • Bitte rechts oben in der Ecke auf der neuen Grafik dieses Logo der S-Bahn Rhein-Main verwenden (wurde erst vor mehreren Tagen hochgeladen);
  • Entfernen des Sternchens bei „F-Zeilsheim“ (diese Station wurde bereits eröffnet, siehe Bahnhof Frankfurt-Zeilsheim);
  • Viele Bezeichnungen der Stationen sind falsch. Beispiele: „Rüsselsheim Opelwerke“ und nicht „Rüsselsheim Opelwerk“; „Groß-Karben“ und nicht „Groß Karben“. Bitte auch überdenken, ob der Zusatz „(Ts)“ (für Taunus) bei verschiedenen Ortsnamen angebracht ist (zum Beispiel steht auf dem Bahnhofsschild in Friedrichsdorf „Friedrichsdorf“ und nicht „Friedrichsdorf (Ts)“ – und außerdem führt diese Stadt den Zusatz nicht);
  • Bei manchen Stationsbezeichnungen wie „Mühlberg“ oder „Kaiserlei“ fehlt der Anfangsbuchstabe der zugehörigen Stadt. Hier wäre dies bei Mühlberg Frankfurt am Main und bei Kaiserlei Offenbach am Main. Also müsste es „F-Mühlberg“ und „OF-Kaiserlei“ heißen. Betroffen sind unter anderem auch die Stationen in Darmstadt („DA-Wixhausen“ und nicht „Wixhausen“) und andere mehr.

Schon einmal ein Danke im Voraus.
Übrigens: Die Datei liegt auf Commons (ich weiß nicht, ob dies relevant ist, ich wollte es nur mal erwähnen). – PsY.cHo, 23:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia braucht nen besseren Renderer. Ist das Bild so ok? --DooFi (@) 01:15, 18. Apr. 2009 (CEST)
Sieht schon viel, viel besser aus. Vielen Dank schon mal!
  • Jedoch bitte unbedingt die Farben beachten, die auf der Originalgrafik sowie auf dem RMV-Schnellbahnplan verwendet wurden. Siehe auch die Vorlagen für die Liniensymbole „S1“ usw.: Vorlage:BHF-Parameter/Linientyp:RM-S1 (beim Bearbeiten dieser Vorlage wird für das Dunkelblau der Farbcode #11178F verwendet).
  • Bitte bei der Linie S4 zwischen Langen und Darmstadt entweder nur eine gestrichelte/gepunktete Linie zeichnen oder vielleicht ganz weglassen (siehe RMV-Schnellbahnplan sowie Artikel S-Bahn Rhein-Main#Linien).
  • Bei einigen Beschriftungen fehlt „F-“, beispielsweise bei „Nied“ (Linien S1, S2). Es sollte einheitlich sein, entweder alles mit „F-“ bzw. „OF-“ oder gar nicht (auf dem RMV-Schnellbahnplan fehlen „F-“ bzw. „OF-“ zwar, aber vielleicht wäre es besser dies überall mitanzuhängen, damit man weiß, zu welcher Stadt eine Station gehört).
  • Was hältst du davon, wenn alle Startbahnhöfe in Fettschrift stehen würden?
  • Die Haltepunkte/Bahnhöfe auf der S2 sind überwiegend falsch beschriftet.
  • Linie S2: Auf dem RMV-Schnellbahnplan geht von Offenbach Ost eine (gestrichelte/gepunktete) Linie nach Offenbach Hbf. Dies sollte noch hinzugefügt werden.
  • Es würde besser aussehen, wenn die braune Linie (S5) zwischen Ostendstraße und Frankfurt Süd links neben der orangefarbenen Linie wäre, dann würde da nebeneinander „[S5] [S6]“ und nicht „[S6] [S5]“ stehen und außerdem sieht es sonst etwas seltsam aus, weil die braune Linie bei der Ostendstraße eine Unterbrechung hat.
  • Linien S3, S4, S5, S6: Eventuell sollte es besser „F-Messe“ oder einfach nur „Messe“ heißen (je nachdem, wofür du dich entscheidest → entweder alle Stationen mit „F-“ oder gar keine).
  • Linie S5: Bitte „Weißkirchen“ in „Weißkirchen/Steinbach“ umbenennen.
  • Linie S6: Bitte „F-Frankfurter-Berg“ in „F-Frankfurter Berg“ umbenennen (siehe Bahnhof Frankfurt-Frankfurter Berg).
  • Linie S7: Bitte „Groß Gerau-Dornberg“ in „Groß-Gerau-Dornberg“ umbenennen. – PsY.cHo, 11:04, 18. Apr. 2009 (CEST)
Update. Hab die Stationen größtenteils mit Liste_der_Linien_der_S-Bahn_Rhein-Main abgeglichen, wobei da einige Differenzen sind. Wikipedia kommt immernoch nich mit der Fettschrift klar und Diagonalen Text mag sie anscheinend auch nicht, ich überlege, den Text in Pfade zu wandeln. --DooFi (@) 20:49, 18. Apr. 2009 (CEST)
Da TextToPaths das Svg 1,73 MB groß machen würde lade ich jetzt ne PNG Version über das alte PNG drüber, das sind nur 244 KB und sieht auch besser aus. --DooFi (@) 20:57, 18. Apr. 2009 (CEST)
Wirklich alles schön umgesetzt, finde ich wirklich toll.
  • Aber: Bei manchen Stationen steht die übergeordnete Stadt dabei (zum Beispiel „Rodgau-Nieder-Roden“ (anstatt einfach „Nieder-Roden“) und bei manchen steht diese nicht dabei (zum Beispiel „Seulberg“ (anstatt „Friedrichsdorf-Seulberg“)). Ich finde es besser, wenn es einfach Seulberg heißt. Hm. Es sollte schon einheitlich sein. Dies ist mir wichtig. (Wenn du dich dafür entscheiden solltest überall die übergeordnete Stadt hinzuzufügen, füge bitte noch bei „Friedberg Bruchenbrücken“ ein Bindestrich hinzu.)
  • Mir ist noch aufgefallen, dass bei „Frankfurt-Griesheim“ und „Frankfurt-Flughafen“ „Frankfurt“ statt „F-“ steht.
  • Die Station Frankfurt Süd müsste noch in Fettschrift stehen, da dies die Endstation der S5 und S6 ist.
  • Bitte bei „DA-Arheiligen“ das zweite „i“ entfernen (siehe Darmstadt-Arheilgen).
Ansonsten passt alles. Eine Frage noch: Lässt du dann beide Versionen oder löschst du dann am Ende eine? Ich würde es besser finden, wenn du dann beide zur Verfügung stellen würdest, dann kann sich der Betracher entscheiden welche Grafik er anschauen und/oder herunterladen möchte. – PsY.cHo, 22:25, 18. Apr. 2009 (CEST)
Bump. Ich würd auf jeden Fall beide behalten, aber erstmal überall das png verwenden, bis Wiki das SVG irgendwann vielleicht mal auf die Reihe kriegt. Allein schon weil das SVG wesentlich leichter zu bearbeiten ist. Löschen kann ich aber sowieso nix. --DooFi (@) 13:24, 20. Apr. 2009 (CEST)
*einmisch* Super Grafik, einwandfrei! War auch dringend nötig :-)
Was zu den Bahnhofsnamen: Ich würde es begrüßen, wenn sich die Karte an die tatsächlichen Namen hielte (wobei das (Main) oder am Main natürlich der Übersicht halber wegbleiben kann, ebenso (Taunus) oder v.d.H.). Auch wenn das nicht einheitlich ist (meistens ist es so, dass alle Bahnhöfe, die nach 1972 umbenannt oder eröffnet wurden, die Stadt im Namen tragen - vorher waren viele noch eigenständig wie etwa Seulberg eben).
  • Was definitiv geändert werden sollte: F-Höchst Farbwerke, Schwalbach (Limes) und Groß Karben.
Gruß --MdE ✉ 21:07, 20. Apr. 2009 (CEST)
An DooFi: Vielen Dank für deine Arbeit. Noch ein paar kleine Sachen:
  • Es müsste Niedernhausen heißen.
  • Des Weiteren müsste es „Steinberg“ anstatt „Dietzenbach-Steinberg“ sowie „Buchschlag“ anstatt „Dreieich-Buchschlag“ heißen, wenn die dazugehörigen Städtenamen nicht aufgeführt werden.
  • Gibt es eventuell eine Möglichkeit die Stationen „F-Nied“ und „F-Griesheim“ so darzustellen, dass keine Striche verwendet werden müssen?
  • Was mir noch einfällt: Heute habe ich in einer S-Bahn den Netzplan betrachtet und bei der S2 ist die Verbindung nach Offenbach Hbf anders dargestellt. Da verläuft die gestrichelte Linie nicht so wie auf deiner Grafik, sondern verläuft unterhalb des Schriftzugs Offenbach Ost schräg herunter nach links. Ich habe bei rmv.de nach Direktverbindungen (Kurzpendel) geschaut und die S2-Kurzpendelzüge verkehren von Dietzenbach Bahnhof bis Offenbach Hbf. Also müsste die gepunktete Linie anders dargestellt werden.
An MdE: Meinst du etwa mit deinem Beitrag, dass Groß-Karben in Groß Karben geändert werden sollte? Wenn ja: Wird der Stadtteil nicht mit Bindestrich geschrieben? Übrigens ist mir aufgefallen, dass auf den Zugzielanzeigern im Frankfurter Tiefbahnhof Groß Karben statt Groß-Karben sowie Röderm.-Ober Roden statt Röderm.-Ober-Roden steht. – PsY.cHo, 21:30, 20. Apr. 2009 (CEST)
Ja, meine ich. Die Bahnhöfe heißen tatsächlich so. Die DB lässt gerne Bindestriche oder Abkürzungspunkte weg und klempt, was das Zeug hält. Wobei die Bahnhofsschilder nicht immer mit dem tatsächlichen Namen übereinstimmen (etwa wird Taunus bei Friedrichsdorf weggelassen oder der Bindestrich bei Oberursel-Weißkirchen/Stb.). Die Zugzielanzeiger ebenfalls. Gruß --MdE ✉ 21:48, 20. Apr. 2009 (CEST)
Das ist wirklich voll nervig, wenn man dies immer wieder sieht. Da bekommt man wirklich Lust, die Verantwortlichen mal (per E-Mail) darüber zu kontaktieren. Die Deutsche Bahn unterstützt die Falschschreibweisen. Ein Faktor, warum so viele Leute manche Orte falsch schreiben. Echt kein Wunder. – PsY.cHo, 22:03, 20. Apr. 2009 (CEST)
Seit neuestem schreibt nun auch die HLB auf den Schildern Neu Anspach und im VT 2E Frankfurt/Höchst oder Frankfurt/Hbf… Bei der DB sind die falschen Namen nunmal leider auch die, die man in der Reiseauskunft findet. Gruß --MdE ✉ 22:25, 20. Apr. 2009 (CEST)
Wenn du die letzten Verbesserungsvorschläge umgesetzt hast bzw. wenn alles passt, bitte ich dich, beide Versionen (also PNG und SVG) anzugleichen, damit beide gleich sind. – PsY.cHo, 13:48, 27. Apr. 2009 (CEST)
  • Man kann in der "Vollbildansicht" vom SVG die 45° schrägen Texte kaum lesen, in kleinerer Ansicht sowieso schlecht. Kann man das noch ändern, vielleicht 90°? ---donald- 17:41, 27. Apr. 2009 (CEST)
Geht Offenbach Hbf auch so? Ich stell mir schwierig vor, die Strecke direkt von Ost ausgehen zu lassen, ohne groß umzubauen... Ebenso 90° Text, dafür ist das png ja da. SVG kann man downloaden, wenn man bock hat, es zubearbeiten oder großformatig auszudrucken und bleibt erstmal hier, bis Wikipedia es vernünftig darstellen kann. Fehlt sonst noch was? --DooFi (@) 19:41, 27. Apr. 2009 (CEST)
Meiner Meinung nach fehlt nichts mehr. Alles top. Eine klitze Kleinigkeit noch, was den S2-Kurzpendel von Dietzenbach nach Offenbach Hbf betrifft: Die gestrichelte Linie sollte besser etwas mehr im Uhrzeigersinn gedreht werden. Denn momentan geht aus der Grafik nicht hervor (Leute, die ortsfremd sind), ob die S2-Kurzpendelzüge aus Richtung Niedernhausen und aus Richtung Dietzenbach nach Offenbach Hbf fahren oder nur aus einer Richtung. Zwar kann man sich unter dem Begriff „Kurzpendel“ vorstellen, dass diese Verbindungen von Dietzenbach nach Offenbach Hbf bzw. anders herum gehen, da dies eine kurze Strecke ist, trotzdem sollte dies besser dargestellt werden. – PsY.cHo, 20:33, 27. Apr. 2009 (CEST)
Wie wäre diese Lösung (klick)? Oder muss es diagonal sein? --DooFi (@) 15:12, 29. Apr. 2009 (CEST)
Verglichen mit dem RMV-Schnellbahnplan müsste, wie ich im vorherigen Beitrag bereits geschrieben habe, die gestrichelte Linie im Uhrzeigersinn ein wenig gedreht werden, so dass dann eben die gestrichelte Linie sozusagen von links unten nach rechts oben verläuft. Aber bitte schaue dir den verlinkten Plan noch mal an. ;-) Wenn du die gestrichelte Linie so lassen würdest, wäre es für den Betrachter deines Plans nicht ersichtlich, aus welcher Richtung bzw. aus welchen Richtungen die S2-Kurzpendelzüge kommen – und diese Kurzpendelzüge der S2 verkehren nur von Dietzenbach nach Offenbach Hauptbahnhof und nicht (noch) aus Niedernhausen. – PsY.cHo, 16:00, 29. Apr. 2009 (CEST)
*Damit dieser Abschnitt nicht archiviert wird* – PsY.cHo, 05:15, 6. Mai 2009 (CEST)

Datei:Drehtuerpsych.png - Hauptmangel Urheberrechtliche Fragen

Anpassungsvorschläge:

Würde gern dieses oder ein ähnliches Bild in einen meiner geplanten Artikel einbinden. Es stammt allerdings nicht von mir, sondern ist Auszug aus einem Lehrbuch. Frage: Wie verträgt sich sich das mit den Urheberrechten? Muß das Bild ein wenig verändert werden, um es in den Artikel zu stellen? Kann man es einfach unter Hinweis auf die Quelle tun, weil die Schöpfungshöhe nicht dem Anspruch auf Schutz durch des UrhR unterliegt? --Anaxo 12:34, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kleiner Hinweis zu Grafiken-- dha  ?¿ 13:23, 24. Apr. 2009 (CEST)
ok so? --Benedikt.Seidl 18:18, 27. Apr. 2009 (CEST)
wegen dem urheberrecht kenne ich mich auch nicht gut aus, aber hier wird geschrieben, dass nachzeichnen ok ist. notfalls kannst du auch im urheberrechtsrichtlinienforum fragen, oder im archiv suchen. --Benedikt.Seidl 19:10, 27. Apr. 2009 (CEST)

Leider komme ich erst jetzt ein wenig verspätet dazu, mich wieder mal um die Angelegenheit zu kümmern. Vielen Vielen Dank zunächst und soweit für die Bearbeitung! Das Ergebnis ist ganz prima! - Ich sehe also, daß es möglich ist, die Datei auch anders zu gestalten! - Dies war ja der eine Teil meiner Frage und der ist damit schon beantwortet. Der andere Teil meiner Frage waren die Urheberrechte. Hier habe ich inzwischen Antwort von der Dateiüberprüfung erhalten. Allerdings finde ich die Antwort nicht so 100%ig eindeutig, weil es dort heißt "vermutlich". Immerhin wurde selbst das Original so akzeptiert. Mit der aktuellen Gestaltung der Graphik ist der Text in den einzelnen Kästchen völlig identisch mit der Originalvorlage. Kann ich diesen Text auch selbst ändern z.B. mit Inkskape oder müßte ich dazu erneut Eure Hilfe beanspruchen? Von mir aus kann die Originaldatei natürlich gelöscht werden, da sie ohnehin wegen des Graphikkommentars und der damit auch verbundenen Nummerierung der Abb. so jedenfalls nicht verwendet werden kann. --Anaxo 17:53, 30. Apr. 2009 (CEST)

Klar kannst du den Text selbst ändern. Inkscape kostet ja nichts. Es müsste sogar, wenn der neue Text nicht die Rahmen sprengt, mit einem Texteditor per Suchen und Ersetzen gehen. Ich würde aber zu Inkscape raten ;) Nur keine Textrahmen verwenden, da kommt mit dem Wikirasterizer nur Murks raus... --DooFi (@) 19:53, 30. Apr. 2009 (CEST)

Leider muß ich trotz erhaltener Auskunft hier nochmals nachfragen: Alles hat soweit geklappt ich kann die heruntergeladene Graphik mit Hilfe des Programms Inkscape auf dem Bildschirm anzeigen, dann aber gelingt es mir natürlich nicht, mich in eines der Kästchen einzuklicken, um die Schrift zu ergänzen. Was kann ich da oder muß ich dazu tun? Unter welchem Stichwort des engl. Handbuchs zu Inkscape kann ich ggf. nähere Instruktionen erhalten? --Anaxo 08:54, 6. Mai 2009 (CEST)

Datei:S-Bahn Hannover Map 2006.png

Bei der S-Bahn Hannover wurde das Liniennetz erweitert. Das aktuelle Netz sieht so aus. Könnte jemand die Karte anpassen oder neu machen?--nonoh 12:47, 20. Apr. 2009 (CEST)

Wenn es auch eine skalierbare Version (in SVG) gäbe, wäre das Bearbeiten einfacher. (Das genannte PDF-Dokument ist zwar in SVG konvertierbar, aber leider urheberrechtlich unmöglich, hierhin direkt zu kopieren)--Flekstro 11:26, 16. Mai 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2009/April&oldid=210230331“